由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 中国人的吃饭问题与包产到户
相关主题
Re: 包产到户人民吃饱是最大的谎言时间回到1976年
吃饭问题要看人均粮食消费那些说“包产到户”能解决中国粮食问题的根本就不懂中国历史
农村基础设施建Re: 中国的农民问题 (1)连包产到户的真正含义都不了解,讨论个球啊
包产到户人民吃饱是最大的谎言包产到户到底能不能提高生产力?
粮食产量确实与包产到户没有太大的关系包产到户真正的意义在于
说粮食产量跟包产到户无关的都是不懂逻辑的人包产到户这个事是不是需要放到历史里看啊 (转载)
关于包产到户出一道GRE逻辑题吧包产到户提高生产力是伪命题
不许讨论文革[合集] 天朝从啥时候开始大量出现汉奸的?????
相关话题的讨论汇总
话题: 包产到户话题: 粮食话题: 吃饭问题话题: 数据话题: 一方面
进入History版参与讨论
1 (共1页)
r*******4
发帖数: 1484
1
土共的宣传给人的印象是七八年小平大手一挥,一实行包产到户立马解决中国人吃饭问
题。
现在看来,土共的运气好,赶上了几千年未有的杂交水稻和大规模用化肥的趟。可是硬
把功劳归于包产到户归功于改革开放。
l*****i
发帖数: 20533
2
小岗村被树为‘典型’,代表了中国农村。至于这个是正面典型还是反面典型,就看各
人怎么理解了。反正这典型全村最齐心的时刻就是决定散伙。
B****s
发帖数: 1509
3
我是过来人,那几年的发展变化历历在目,你们小年轻们不要想当然。网上一些文革余
孽尽力搅混水,不要上当受骗。总之,财富是勤奋工作的人创造的,一个更合理地奖励
工作成果的社会,让财富突然增加一点也不奇怪。
[在 romus1994 (diwa) 的大作中提到:]

:土共的宣传给人的印象是七八年小平大手一挥,一实行包产到户立马解决中国人吃饭
问题。
:...........
r***e
发帖数: 10135
4
现代工厂也并没有把机器分给个人
真不明白,人民公社的农民宁可挨饿也要偷懒么?

【在 B****s 的大作中提到】
: 我是过来人,那几年的发展变化历历在目,你们小年轻们不要想当然。网上一些文革余
: 孽尽力搅混水,不要上当受骗。总之,财富是勤奋工作的人创造的,一个更合理地奖励
: 工作成果的社会,让财富突然增加一点也不奇怪。
: [在 romus1994 (diwa) 的大作中提到:]
: :
: :土共的宣传给人的印象是七八年小平大手一挥,一实行包产到户立马解决中国人吃饭
: 问题。
: :...........

m***n
发帖数: 12188
5
我舅舅说的:
现在和以前生活水平没什么变化。变化在于:以前过得很轻松,现在非常辛苦,但是生
活水平一个样。
以前相对要平均主义一些,后来则是一部分人富裕了起来。很多也只是运气好。比如原
来在大城市中心有房的,一下子成了百万富翁。
T*******x
发帖数: 8565
6
我同意。

【在 B****s 的大作中提到】
: 我是过来人,那几年的发展变化历历在目,你们小年轻们不要想当然。网上一些文革余
: 孽尽力搅混水,不要上当受骗。总之,财富是勤奋工作的人创造的,一个更合理地奖励
: 工作成果的社会,让财富突然增加一点也不奇怪。
: [在 romus1994 (diwa) 的大作中提到:]
: :
: :土共的宣传给人的印象是七八年小平大手一挥,一实行包产到户立马解决中国人吃饭
: 问题。
: :...........

l*****i
发帖数: 20533
7
小岗村当年的确就是宁可挨饿也决不给集体出力。简单说就是三个和尚没水吃。

【在 r***e 的大作中提到】
: 现代工厂也并没有把机器分给个人
: 真不明白,人民公社的农民宁可挨饿也要偷懒么?

l*****i
发帖数: 20533
8
并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上确
实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
只能说,部分人可能正好在那几年最后一口开始吃饱了,于是有着深刻的记忆。

【在 B****s 的大作中提到】
: 我是过来人,那几年的发展变化历历在目,你们小年轻们不要想当然。网上一些文革余
: 孽尽力搅混水,不要上当受骗。总之,财富是勤奋工作的人创造的,一个更合理地奖励
: 工作成果的社会,让财富突然增加一点也不奇怪。
: [在 romus1994 (diwa) 的大作中提到:]
: :
: :土共的宣传给人的印象是七八年小平大手一挥,一实行包产到户立马解决中国人吃饭
: 问题。
: :...........

d******a
发帖数: 32122
9
以粮为纲嘛,当然粮食产量在上升了

【在 l*****i 的大作中提到】
: 并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上确
: 实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: 只能说,部分人可能正好在那几年最后一口开始吃饱了,于是有着深刻的记忆。

d******a
发帖数: 32122
10
究竟什么样的人会现在和毛时代的生活水平没什么变化呢?
----------
现在和以前生活水平没什么变化。变化在于:以前过得很轻松,现在非常辛苦,但是生
活水平一个样。

【在 m***n 的大作中提到】
: 我舅舅说的:
: 现在和以前生活水平没什么变化。变化在于:以前过得很轻松,现在非常辛苦,但是生
: 活水平一个样。
: 以前相对要平均主义一些,后来则是一部分人富裕了起来。很多也只是运气好。比如原
: 来在大城市中心有房的,一下子成了百万富翁。

相关主题
说粮食产量跟包产到户无关的都是不懂逻辑的人时间回到1976年
关于包产到户出一道GRE逻辑题吧那些说“包产到户”能解决中国粮食问题的根本就不懂中国历史
不许讨论文革连包产到户的真正含义都不了解,讨论个球啊
进入History版参与讨论
B****s
发帖数: 1509
11
我也有此问啊?你们没有经历过毛时代的苦逼日子的,浪漫化那个年代。给你们讲个笑
话,是真事。我父亲工作的大学数学系一位男老师偷偷在外面买了一包五香花生,一个
人在家里吃,儿子回来了,也想吃,老爸把儿子赶出里屋,自己锁起来接着吃,老婆回
家看到儿子在外面哭,问明情况,就在那里砸门大骂老公,“你个没良心的,不给老婆
吃就罢了,不给儿子吃,你还是人吗?!” 街坊四邻听得那是清清楚楚,一天之间,
这位数学老师的大名传遍全校,人人皆知。
人是极品些,但恐怕没有那样的年代,这样的极品还不好表现出来呢!
[在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到:]
:究竟什么样的人会现在和毛时代的生活水平没什么变化呢?

:...........
B****s
发帖数: 1509
12
粮食只是餐桌上的一种,我们主食大概能吃饱,但没有“油水”啊 所以就算一顿饭吃
了四个馒头,一会儿又饿了。现在随便一次请客,就是我们小时候春节年夜饭才能吃的
东西。我父母都是大学老师,从小生长在大学校园内,生活水平都是如此。我清楚地记
得小学一年级生日的特别餐就是两个油煎荷包蛋!
[在 laoafei (afei) 的大作中提到:]
:并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上
确实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
http://i1.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2008/1102/U1502P31T88D12803F2017DT20081102212153.jpg
:...........
c********g
发帖数: 15629
13
确实如此,分配机制有重大缺陷的时候,人们有力也不出。
比如一个教授,拼了老命写一堆proposal,如果拿到的钱在系里平均分配,那就没人去
拼命写了,更不用说动用各种关系了。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 小岗村当年的确就是宁可挨饿也决不给集体出力。简单说就是三个和尚没水吃。
c********g
发帖数: 15629
14
所以小时候特别盼望过年,我过生日的时候我妈总要给我煮个鸡蛋。
我爸妈都是职工,而且当时家里只有我一个孩子,生活水平还是不错的。邻居家三个孩
子,一个人上班,每天的菜都是以咸菜为主。

【在 B****s 的大作中提到】
: 粮食只是餐桌上的一种,我们主食大概能吃饱,但没有“油水”啊 所以就算一顿饭吃
: 了四个馒头,一会儿又饿了。现在随便一次请客,就是我们小时候春节年夜饭才能吃的
: 东西。我父母都是大学老师,从小生长在大学校园内,生活水平都是如此。我清楚地记
: 得小学一年级生日的特别餐就是两个油煎荷包蛋!
: [在 laoafei (afei) 的大作中提到:]
: :并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上
: 确实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: :http://i1.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2008/1102/U1502P31T88D12803F2017DT20081102212153.jpg
: :...........

l*****i
发帖数: 20533
15
我说了,猪肉产量也一样,没有明显跃变或者折变。只是我没工夫再去找回数据贴出来
搞科普了。实际上你可以自己去查任何主要食物的产量。
你生活提高这没人能否认,大家也都有类似感受,统计数据中各产量也的确持续上升。
问题只不过是这与‘包产到户’政策的推行有多大的关联。这可以根据数据从统计学上
进行分析。

【在 B****s 的大作中提到】
: 粮食只是餐桌上的一种,我们主食大概能吃饱,但没有“油水”啊 所以就算一顿饭吃
: 了四个馒头,一会儿又饿了。现在随便一次请客,就是我们小时候春节年夜饭才能吃的
: 东西。我父母都是大学老师,从小生长在大学校园内,生活水平都是如此。我清楚地记
: 得小学一年级生日的特别餐就是两个油煎荷包蛋!
: [在 laoafei (afei) 的大作中提到:]
: :并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上
: 确实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: :http://i1.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2008/1102/U1502P31T88D12803F2017DT20081102212153.jpg
: :...........

P**5
发帖数: 7467
16
统计数据也会坑人,本人工作的一部分就是操作制造统计数据。
1 粮食总量增长,这个人口也增长,不能保证人均消费粮食增长。
我没空查资料,
2.1 毛时代粮食是出口的,甚至免费援交。饿死农民的一个原因就是强征粮食出口用,
这块是要减掉的。
2.2 邓时代,进口美国加拿大的麦子,这块也加上。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上确
: 实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: 只能说,部分人可能正好在那几年最后一口开始吃饱了,于是有着深刻的记忆。

q*d
发帖数: 22178
17
为啥普通人的普遍感觉有质的不同,
但统计数据没有质的变化?
这个你要反思一下亩产万斤,
到今天中国的统计数据到底可信度是多少都还得打个问号

饭吃
吃的
地记
体上

【在 l*****i 的大作中提到】
: 我说了,猪肉产量也一样,没有明显跃变或者折变。只是我没工夫再去找回数据贴出来
: 搞科普了。实际上你可以自己去查任何主要食物的产量。
: 你生活提高这没人能否认,大家也都有类似感受,统计数据中各产量也的确持续上升。
: 问题只不过是这与‘包产到户’政策的推行有多大的关联。这可以根据数据从统计学上
: 进行分析。

l*****i
发帖数: 20533
18
所谓人为扭曲统计数据,恰恰要看动机。这个数据显然是2000年左右的政府数据,动机
上不可能去粉饰文革。如果说贬低文革,倒是有一定动机。
人均粮食的增加的确不等于总量增加。但是显然目前讨论的是粮食生产与包产到户制度
的关系,所以讨论总量更为合理。
出口粮食和包产到户是否有利产量增加毫无关系。
进口也一样。
你可以去讨论为什么那十年间很多人感受生活变化很大,但那是另一个话题。混淆在一
起,指望浑水摸鱼证明‘包产到户的重要作用’,这是不行的。事实上,你说的这些因
素,比如进出口问题,比如按人口人均问题,如果用于解释人的感受,那也恰恰证明了
即便感受不同可是包产到户也没有起重要作用。当然,关于进出口,真要讨论的话这个
需要另外研究数据。

【在 P**5 的大作中提到】
: 统计数据也会坑人,本人工作的一部分就是操作制造统计数据。
: 1 粮食总量增长,这个人口也增长,不能保证人均消费粮食增长。
: 我没空查资料,
: 2.1 毛时代粮食是出口的,甚至免费援交。饿死农民的一个原因就是强征粮食出口用,
: 这块是要减掉的。
: 2.2 邓时代,进口美国加拿大的麦子,这块也加上。

l*****i
发帖数: 20533
19
普通人为何感受不同是另一个问题,可以有很多解释,比如你正好最后一口吃饱饭了,
比如上面有人说的进出口的影响,等等等。但此楼主题明确,就是讨论包产到户的作用。
我没有功夫去质疑一切数据然后拍脑袋做结论。我也不想用这种方式谈论问题。有论据
的基础上讨论才有意义。

【在 q*d 的大作中提到】
: 为啥普通人的普遍感觉有质的不同,
: 但统计数据没有质的变化?
: 这个你要反思一下亩产万斤,
: 到今天中国的统计数据到底可信度是多少都还得打个问号
:
: 饭吃
: 吃的
: 地记
: 体上

d******a
发帖数: 32122
20
包产到户就是农民可以自己决定生产什么种什么(而不是上边让种玉米就必须种玉米)
,而且收入和自己的劳动直接挂钩了。其实这本来是天经地义的,由于毛泽东的倒行逆
施(剥夺了农民的土地和积极性),变成革命/改革了。
非要纠缠“粮食”产量没什么意思, 无非就是要证明你舅舅说的“现在和以前生活水平
没什么变化。变化在于:以前过得很轻松,现在非常辛苦,但是生
活水平一个样。”
毛轮善于用数据证明一些荒谬的东西。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 所谓人为扭曲统计数据,恰恰要看动机。这个数据显然是2000年左右的政府数据,动机
: 上不可能去粉饰文革。如果说贬低文革,倒是有一定动机。
: 人均粮食的增加的确不等于总量增加。但是显然目前讨论的是粮食生产与包产到户制度
: 的关系,所以讨论总量更为合理。
: 出口粮食和包产到户是否有利产量增加毫无关系。
: 进口也一样。
: 你可以去讨论为什么那十年间很多人感受生活变化很大,但那是另一个话题。混淆在一
: 起,指望浑水摸鱼证明‘包产到户的重要作用’,这是不行的。事实上,你说的这些因
: 素,比如进出口问题,比如按人口人均问题,如果用于解释人的感受,那也恰恰证明了
: 即便感受不同可是包产到户也没有起重要作用。当然,关于进出口,真要讨论的话这个

相关主题
包产到户到底能不能提高生产力?包产到户提高生产力是伪命题
包产到户真正的意义在于[合集] 天朝从啥时候开始大量出现汉奸的?????
包产到户这个事是不是需要放到历史里看啊 (转载)胡耀邦邓小平包产到户吃饱饭的谎言很拙劣
进入History版参与讨论
s******r
发帖数: 1524
21
只有产量无疑是不完善的,加入进出口再看看。我记得那几年进口量大增。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上确
: 实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: 只能说,部分人可能正好在那几年最后一口开始吃饱了,于是有着深刻的记忆。

P**5
发帖数: 7467
22
+1
加拿大的小麦(大麦?)到了青岛港,当初是当个新闻来报道的。

【在 s******r 的大作中提到】
: 只有产量无疑是不完善的,加入进出口再看看。我记得那几年进口量大增。
r********9
发帖数: 10694
23
sure

【在 r*******4 的大作中提到】
: 土共的宣传给人的印象是七八年小平大手一挥,一实行包产到户立马解决中国人吃饭问
: 题。
: 现在看来,土共的运气好,赶上了几千年未有的杂交水稻和大规模用化肥的趟。可是硬
: 把功劳归于包产到户归功于改革开放。

d*********s
发帖数: 229
24
相成的例子有北韩呀,你可以去做作调研。问问他们在科研如此现代化的今天为什么还
吃不饱饭。

【在 r***e 的大作中提到】
: 现代工厂也并没有把机器分给个人
: 真不明白,人民公社的农民宁可挨饿也要偷懒么?

c********g
发帖数: 15629
25
包产到户确实大大解放了生产力。农民有动力去搞生产,这个确实是质的飞跃。
我岳父当年就在农村,他这几年不只一次的提到当时农民磨洋工不好好干活的事情。

【在 d******a 的大作中提到】
: 包产到户就是农民可以自己决定生产什么种什么(而不是上边让种玉米就必须种玉米)
: ,而且收入和自己的劳动直接挂钩了。其实这本来是天经地义的,由于毛泽东的倒行逆
: 施(剥夺了农民的土地和积极性),变成革命/改革了。
: 非要纠缠“粮食”产量没什么意思, 无非就是要证明你舅舅说的“现在和以前生活水平
: 没什么变化。变化在于:以前过得很轻松,现在非常辛苦,但是生
: 活水平一个样。”
: 毛轮善于用数据证明一些荒谬的东西。

h***i
发帖数: 89031
26
数据在那里
55年农民生产热情很高,劳动生产率低下
邓产党5毛扯淡没有用

【在 c********g 的大作中提到】
: 包产到户确实大大解放了生产力。农民有动力去搞生产,这个确实是质的飞跃。
: 我岳父当年就在农村,他这几年不只一次的提到当时农民磨洋工不好好干活的事情。

c********g
发帖数: 15629
27
55年饿死人了吗?为啥到了60年饿死那么多?

【在 h***i 的大作中提到】
: 数据在那里
: 55年农民生产热情很高,劳动生产率低下
: 邓产党5毛扯淡没有用

h***i
发帖数: 89031
28
59年前九个月出口了480万吨粮食
负责出口的就是邓小平
150万吨粮食,是1000万人足量的整年口粮
邓小平少出口80万,全国根本不会饿死人

【在 c********g 的大作中提到】
: 55年饿死人了吗?为啥到了60年饿死那么多?
h***i
发帖数: 89031
29
邓小平派胡耀邦万里造谣
说饿死人是因为浮夸,不是因为出口过量
万里更进一步通过夸大饿死人的数字来造谣说饿死人是因为人民公社

【在 h***i 的大作中提到】
: 59年前九个月出口了480万吨粮食
: 负责出口的就是邓小平
: 150万吨粮食,是1000万人足量的整年口粮
: 邓小平少出口80万,全国根本不会饿死人

z**********i
发帖数: 9546
30
就此图表来看,78-79确实有一个明显的增长加速,80初期的快速增长也很明显的啊。
[在 laoafei (afei) 的大作中提到:]
:并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上
确实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
http://i1.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2008/1102/U1502P31T88D12803F2017DT20081102212153.jpg
:...........
相关主题
吃饱,包产到户,而不提计划生育吃饭问题要看人均粮食消费
为什么包产到户 提高了生产率?农村基础设施建Re: 中国的农民问题 (1)
Re: 包产到户人民吃饱是最大的谎言包产到户人民吃饱是最大的谎言
进入History版参与讨论
z**********i
发帖数: 9546
31
这个出口计划也不能让邓一个人背锅吧,道理上讲也是拿着数据给出来的。虽然,邓在
浮夸时代确实不是实诚的倒霉人,这个似乎没什么好争的。
[在 hairi (搞一个女机器人当情妇) 的大作中提到:]


:...........
l*****i
发帖数: 20533
32
这里讨论的是包产到户和粮食生产效率的关系,管进出口什么事?

【在 s******r 的大作中提到】
: 只有产量无疑是不完善的,加入进出口再看看。我记得那几年进口量大增。
l*****i
发帖数: 20533
33
这种小波动如果都算,那70,73年左右也有类似的‘增长加速’‘快速增长’。

【在 z**********i 的大作中提到】
: 就此图表来看,78-79确实有一个明显的增长加速,80初期的快速增长也很明显的啊。
: [在 laoafei (afei) 的大作中提到:]
: :并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上
: 确实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: :http://i1.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2008/1102/U1502P31T88D12803F2017DT20081102212153.jpg
: :...........

P**5
发帖数: 7467
34
这个题目是吃饭问题,进口的粮食难道不吃掉?

【在 l*****i 的大作中提到】
: 这里讨论的是包产到户和粮食生产效率的关系,管进出口什么事?
l*****i
发帖数: 20533
35
中文理解力有问题么?这里讨论吃饭问题与包产到户的关系。你如果认为吃饭问题解决
主要感谢进出口调整,也就是说和包产到户关系不大,那也行啊。当然你要自己去查证
数据去支持。

【在 P**5 的大作中提到】
: 这个题目是吃饭问题,进口的粮食难道不吃掉?
z**********i
发帖数: 9546
36
80年代初期的还是很显著吧。整体上,看上去和历史大事件挺匹配的。
大国治理从来不是什么一个政策下去就立竿见影,天下太平的。
胜利者做出对自己有利的解释是人之常情,这本来就是一个复杂的相互作用斗争结果。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 这种小波动如果都算,那70,73年左右也有类似的‘增长加速’‘快速增长’。
q*d
发帖数: 22178
37
亩产万斤发来贺电。
如果你连原始数据的真实性都无法保证,
你的什么结论不管拍不拍脑袋都是狗屁。
按亩产万斤的统计数据,哪我国的农业生产水平显然从60年代开始,
就一直在严重倒退

用。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 普通人为何感受不同是另一个问题,可以有很多解释,比如你正好最后一口吃饱饭了,
: 比如上面有人说的进出口的影响,等等等。但此楼主题明确,就是讨论包产到户的作用。
: 我没有功夫去质疑一切数据然后拍脑袋做结论。我也不想用这种方式谈论问题。有论据
: 的基础上讨论才有意义。

q*d
发帖数: 22178
38
59年以后更是出现了亩产万斤的数据奇迹,
迄今地球上还无人超越

【在 h***i 的大作中提到】
: 数据在那里
: 55年农民生产热情很高,劳动生产率低下
: 邓产党5毛扯淡没有用

h***i
发帖数: 89031
39
报纸扯蛋不会把粮食扯没有
饿死人就是出口多了
尼格邓小平的5毛编造饿死人的原因没有用

【在 q*d 的大作中提到】
: 59年以后更是出现了亩产万斤的数据奇迹,
: 迄今地球上还无人超越

l**k
发帖数: 45267
40
别光看大米小麦的产量啊,再比较一下肉蛋奶和各种副食看看?要光比吃饭的话,现在
的人均恐怕还比30年前低呢

【在 l*****i 的大作中提到】
: 并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上确
: 实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: 只能说,部分人可能正好在那几年最后一口开始吃饱了,于是有着深刻的记忆。

相关主题
包产到户人民吃饱是最大的谎言关于包产到户出一道GRE逻辑题吧
粮食产量确实与包产到户没有太大的关系不许讨论文革
说粮食产量跟包产到户无关的都是不懂逻辑的人时间回到1976年
进入History版参与讨论
B****s
发帖数: 1509
41
当数据与现实之间有差距的时候,科学的态度应该是怀疑数据。这是真正的学者应有的
态度。你可以做大规模的调查,看看中国人民真实的生活变化,如果你的数据与人民的
实际生活不一致,你不应该怀疑大家在扯谎骗你,你不应该预设立场,然后找数据论证
你的观点正确。
[在 laoafei (afei) 的大作中提到:]
:中文理解力有问题么?这里讨论吃饭问题与包产到户的关系。你如果认为吃饭问题解
决主要感谢进出口调整,也就是说和包产到户关系不大,那也行啊。当然你要自己去查
证数据去支持。

:...........
h***i
发帖数: 89031
42
秀智商阿
动物蛋白要靠饲料的,需要粮食总产量

【在 l**k 的大作中提到】
: 别光看大米小麦的产量啊,再比较一下肉蛋奶和各种副食看看?要光比吃饭的话,现在
: 的人均恐怕还比30年前低呢

B****s
发帖数: 1509
43
你智商低吧!
[在 hairi (搞一个女机器人当情妇) 的大作中提到:]


:...........
l**k
发帖数: 45267
44
毛轮谈什么智商,呵呵
养动物的饲料确实需要粮食但又不全靠粮食
还有很多副食的生产也不依赖粮食
哪怕只算粮食产量,看人均的话也在78年之后增长明显
http://www.wengewang.org/read.php?tid=22307
当然,这跟化肥的普及也有很大关系,不全归功于解放生产关系

【在 h***i 的大作中提到】
: 秀智商阿
: 动物蛋白要靠饲料的,需要粮食总产量

h***i
发帖数: 89031
45
你还是老老实实出来骂街把
人均粮食生产也是化肥上去了
根包产到户没有关系
所谓包产到户吃饱饭是造谣
你个邓产党5毛再悲愤也没有用阿

【在 l**k 的大作中提到】
: 毛轮谈什么智商,呵呵
: 养动物的饲料确实需要粮食但又不全靠粮食
: 还有很多副食的生产也不依赖粮食
: 哪怕只算粮食产量,看人均的话也在78年之后增长明显
: http://www.wengewang.org/read.php?tid=22307
: 当然,这跟化肥的普及也有很大关系,不全归功于解放生产关系

h*****u
发帖数: 16
46
竟然没有人知道计划生育是主要原因
维持原来的生育速度,现在30亿 吃饱个鸡吧。
过去不但吃得人多,不干活人更多,知道每家养活三个孩子多少个吃饭的,多少时间搭
进去。
现在夫妻养一个有四个老人。如果从四个50岁的老人算起来只有一个孩子,每人.25个
,我奶奶老寡妇,到我们这辈只算孙子这边7个。我们家农民,不理计划生育。我叔叔
的儿子生了三个,我自己在美国生了四个。我们都穷,可是想起毛主席说人多力量大。
。心里亮堂堂。
邓就是自己吃糖的数学老师。。

【在 r*******4 的大作中提到】
: 土共的宣传给人的印象是七八年小平大手一挥,一实行包产到户立马解决中国人吃饭问
: 题。
: 现在看来,土共的运气好,赶上了几千年未有的杂交水稻和大规模用化肥的趟。可是硬
: 把功劳归于包产到户归功于改革开放。

k*******t
发帖数: 2113
47

穷是因为你没有挣到钱,而不是因为孩子多
家里男孩子多,再穷也穷不了多久了
几个男人一起努力,哪怕是给人干脏活,累活,
也不可能穷了
当然你楞要把几个孩子培养成数学家,理论物理学家
那就继续穷下去吧

【在 h*****u 的大作中提到】
: 竟然没有人知道计划生育是主要原因
: 维持原来的生育速度,现在30亿 吃饱个鸡吧。
: 过去不但吃得人多,不干活人更多,知道每家养活三个孩子多少个吃饭的,多少时间搭
: 进去。
: 现在夫妻养一个有四个老人。如果从四个50岁的老人算起来只有一个孩子,每人.25个
: ,我奶奶老寡妇,到我们这辈只算孙子这边7个。我们家农民,不理计划生育。我叔叔
: 的儿子生了三个,我自己在美国生了四个。我们都穷,可是想起毛主席说人多力量大。
: 。心里亮堂堂。
: 邓就是自己吃糖的数学老师。。

h*****9
发帖数: 4028
48
集体粮食一方面浪费,一方面容易被权贵们以种种手段多占多拿,分配不均,普通老百
姓当然日子过的差不好。包产到户,一方面农民积极性大大提高,另一方面节俭度日,
当然日子好多了。80年代中,我们当地农村多数村民家都有2-3年存粮,再也沒有一有
灾害就大量饿肚子的情况了。

上确
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3

【在 l*****i 的大作中提到】
: 并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上确
: 实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: 只能说,部分人可能正好在那几年最后一口开始吃饱了,于是有着深刻的记忆。

h*****9
发帖数: 4028
49
集体粮食一方面浪费,一方面容易被权贵们以种种手段多占多拿,分配不均,普通老百
姓当然日子过的差不好。包产到户,一方面农民积极性大大提高,另一方面节俭度日,
当然日子好多了。80年代中,我们当地农村多数村民家都有2-3年存粮,再也沒有一有
灾害就大量饿肚子的情况了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3

【在 l*****i 的大作中提到】
: 并没有突然增加。粮食和猪肉产量曲线在那几年中并没有跃变或者折变。但是整体上确
: 实一直是上升(61年后就一直如此趋势)。
: 只能说,部分人可能正好在那几年最后一口开始吃饱了,于是有着深刻的记忆。

h*****9
发帖数: 4028
50
集体粮食一方面浪费,一方面容易被权贵们以种种手段多占多拿,分配不均,普通老百
姓当然日子过的差不好,此外公粮也不再是国家想收多少就多少了。包产到户,一方面
农民积极性大大提高,另一方面节俭度日,当然日子好多了。80年代中,我们当地农村
多数村民家都有2-3年存粮,再也沒有一有灾害就大量饿肚子的情况了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3

【在 l*****i 的大作中提到】
: 小岗村当年的确就是宁可挨饿也决不给集体出力。简单说就是三个和尚没水吃。
相关主题
那些说“包产到户”能解决中国粮食问题的根本就不懂中国历史包产到户真正的意义在于
连包产到户的真正含义都不了解,讨论个球啊包产到户这个事是不是需要放到历史里看啊 (转载)
包产到户到底能不能提高生产力?包产到户提高生产力是伪命题
进入History版参与讨论
h*****9
发帖数: 4028
51
集体粮食一方面浪费,一方面容易被权贵们以种种手段多占多拿,分配不均,普通老百
姓当然日子过的差不好,此外公粮也不再是国家想收多少就多少了。包产到户,一方面
农民积极性大大提高,另一方面节俭度日,当然日子好多了。80年代中,我们当地农村
多数村民家都有2-3年存粮,再也沒有一有灾害就大量饿肚子的情况了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3

【在 l*****i 的大作中提到】
: 小岗村当年的确就是宁可挨饿也决不给集体出力。简单说就是三个和尚没水吃。
h*****9
发帖数: 4028
52
集体粮食一方面浪费,一方面容易被权贵们以种种手段多占多拿,分配不均,另一方面
当年几乎无多少肉蛋奶菜副食品。普通老百姓当然日子过的差不好,此外公粮也不再是
国家想收多少就多少了。包产到户,一方面农民积极性大大提高,另一方面节俭度日,
当然日子好多了。80年代中,我们当地农村多数村民家都有2-3年存粮,再也沒有一有
灾害就大量饿肚子的情况了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
[合集] 天朝从啥时候开始大量出现汉奸的?????粮食产量确实与包产到户没有太大的关系
胡耀邦邓小平包产到户吃饱饭的谎言很拙劣说粮食产量跟包产到户无关的都是不懂逻辑的人
吃饱,包产到户,而不提计划生育关于包产到户出一道GRE逻辑题吧
为什么包产到户 提高了生产率?不许讨论文革
Re: 包产到户人民吃饱是最大的谎言时间回到1976年
吃饭问题要看人均粮食消费那些说“包产到户”能解决中国粮食问题的根本就不懂中国历史
农村基础设施建Re: 中国的农民问题 (1)连包产到户的真正含义都不了解,讨论个球啊
包产到户人民吃饱是最大的谎言包产到户到底能不能提高生产力?
相关话题的讨论汇总
话题: 包产到户话题: 粮食话题: 吃饭问题话题: 数据话题: 一方面