d********f
发帖数: 43471 | 1 你们怎么能当信史看，这和印度的古代史差不多。基本都是神话故事合计，印度古代史
很牛的，还有很多人能研究出核动力飞船，军队都是以亿为单位，一个人能赶几千头大
象，反正没有竞争，我写了算阿 |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 问题就是你写了不算，只有太史公写了才算
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们怎么能当信史看，这和印度的古代史差不多。基本都是神话故事合计，印度古代史
: 很牛的，还有很多人能研究出核动力飞船，军队都是以亿为单位，一个人能赶几千头大
: 象，反正没有竞争，我写了算阿
|
s*****j
发帖数: 6435 | 3 你这人, 吵吵架, 就开始这么贬低史记了.
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们怎么能当信史看，这和印度的古代史差不多。基本都是神话故事合计，印度古代史
: 很牛的，还有很多人能研究出核动力飞船，军队都是以亿为单位，一个人能赶几千头大
: 象，反正没有竞争，我写了算阿
|
d********f
发帖数: 43471 | 4 这不是贬低，这是实话，史记是好东西，它能保留民间口口相传的历史，还原古代历史
事件的本来面貌，但是细节不能太当真，否则你这么看的话，中国军事力量的巅峰其实
是战国时代。这根本就不可能么
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你这人, 吵吵架, 就开始这么贬低史记了.
|
e*u
发帖数: 10016 | 5 史记里的部分事情，已经通过挖掘出来的鼎爵证明了。 |
g******t
发帖数: 18158 | 6 有的细节的确过细了，反而损害了自身史料价值
那些历史人物私下里的对话，记载得有鼻子有眼，活灵活现，问题是都谁听见了？ |
f*******l
发帖数: 8811 | 7 回家告诉了自己的儿子，儿子又告诉了史官。
也不是完全没有可能。
【在 g******t 的大作中提到】
: 有的细节的确过细了，反而损害了自身史料价值
: 那些历史人物私下里的对话，记载得有鼻子有眼，活灵活现，问题是都谁听见了？
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 为什么不是回家告诉了老婆？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 回家告诉了自己的儿子，儿子又告诉了史官。
: 也不是完全没有可能。
|
|
f*******l
发帖数: 8811 | 9 可以。我只是提供一种可能性。
还可以是告诉了小妾，小妾告诉了奸夫，奸夫告诉了对头。
等等。。
【在 g******t 的大作中提到】
: 为什么不是回家告诉了老婆？
|
f*******l
发帖数: 8811 | 10 不过一般重要的事情都是和儿子商量。
古代已颁布和女人商讨政事。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 可以。我只是提供一种可能性。
: 还可以是告诉了小妾，小妾告诉了奸夫，奸夫告诉了对头。
: 等等。。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | |
a******u
发帖数: 23 | 12 再怎么说也比印度上古神话强N条街。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们怎么能当信史看，这和印度的古代史差不多。基本都是神话故事合计，印度古代史
: 很牛的，还有很多人能研究出核动力飞船，军队都是以亿为单位，一个人能赶几千头大
: 象，反正没有竞争，我写了算阿
|
b****g
发帖数: 4933 | 13 你可以对照一下春秋左传等，看看史记有无偏差
【在 d********f 的大作中提到】
: 这不是贬低，这是实话，史记是好东西，它能保留民间口口相传的历史，还原古代历史
: 事件的本来面貌，但是细节不能太当真，否则你这么看的话，中国军事力量的巅峰其实
: 是战国时代。这根本就不可能么
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 写的生动些，变成成语故事流传在民间，才是最安全的保留历史的方法。细节固然不准了，但骨干是正确的。历史嘛，时间越久就越是个精神符号，细节就越不重要。
不然只有官方文邹邹的历史记载，碰上一把火烧了，就啥都没了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 有的细节的确过细了，反而损害了自身史料价值
: 那些历史人物私下里的对话，记载得有鼻子有眼，活灵活现，问题是都谁听见了？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 15 成语很多也有语意漂流，用久了，就不是最初的意思了，
比如呆若木鸡，再比如朝三暮四。
而且成语绝大部分都是古人讲的故事，不是历史典故。
准了，但骨干是正确的。历史嘛，时间越久就越是个精神符号，细节就越不重要。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 写的生动些，变成成语故事流传在民间，才是最安全的保留历史的方法。细节固然不准了，但骨干是正确的。历史嘛，时间越久就越是个精神符号，细节就越不重要。
: 不然只有官方文邹邹的历史记载，碰上一把火烧了，就啥都没了。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 16 证明了一两件事，就认为其它的全部可信
和一两件事被证伪，就认为其它的全不可信一样
都不科学。
【在 e*u 的大作中提到】
: 史记里的部分事情，已经通过挖掘出来的鼎爵证明了。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 17 这种心态就和前几天那位同修似的：
俺这口缸就是皇帝赏赐的养鱼缸
总有可能是真的吧！
愿意相信是真的的时候
你能找出一万种方法相信它就是真的
【在 f*******l 的大作中提到】
: 回家告诉了自己的儿子，儿子又告诉了史官。
: 也不是完全没有可能。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 18 史记看个故事概要就行了。历史的细节是经不起推敲的。 |
