Y**M
发帖数: 2315 | 1 眼下终于引发互黑。
历史传统是较不得真的。就拿当下仍然是最成功的那个传统：基督教论，耶稣他妈
何以处女怀孕？这要是较真，岂不是必然乱七八糟？
根据哈耶克的理解，传统的意义在于它的正确性，而不在于它的逻辑性。例如，为
什么反对淫乱？传统给出的人伦理由，或者上帝意志，都是没道理可讲的。只不过，那
些崇尚淫乱的社群，会被某种达尔文进程所淘汰，所以剩下来的就只有反对淫乱的社群
而已。
进一步的，这种“正确的”传统，也只能是“实际存在”的传统，而不能是“理论
上应该如何如何好”的传统。因为只有“实际存在”，才能经历达尔文进程的考验。
崇尚道教没什么不好，但贬低儒佛就无趣了。中国实际存在的传统就是“三教合一
”，而且儒家佛教的分量，至少加在一起比道家、道教更重要。
由于“三教合一”，作为保守主义者，根据自己的爱好侧重于任何一个，都无所谓
不好。但如果排斥主流传统，那就很没意思了。这就不能说是保守主义，而是别有用心
了。
例如刘仲敬，他实际上就是捏造一套反传统的民族理念，然后予以推崇。本来民族
主义也是保守主义的一个组成部分，但依据个人捏造出来的民族，那就是另一回事了。
对此，我除了谴责刘仲敬以外，还要说明一点：
即便从炒作成功角度，不像刘仲敬那么恶心的人，也不便学刘仲敬。刘仲敬虽然极
为无耻，但却不大容易引发互黑。
一则刘仲敬的理念缺乏历史对应物，他最多就是讲点西方成功的个例，那些个例的
成功已经成为共识，他在细节和解释方面出点差错，你与他纠缠，多数人会觉得你吹毛
求疵。
二则刘仲敬发明了一套晦涩的词汇。你不去按他的词汇说事，自然无法命中标的；
你按他的词汇说事，词汇由他发明，解释权在他，他坑你也很容易。 |
F**0
发帖数: 5004 | 2 属实，哈哈
我其实也反对 儒 佛的某些部分。 但你要黑儒教要有根据，不能张口就胡扯
王五的反华贴，还都充斥各种证据。 |
F**0
发帖数: 5004 | 3 我乡下老家，根据我了解，都是以前的明军军户的后代，信奉的是 真武大帝， 就是北
极／玄龟／水神。
这个是朱棣鼓动宣传等，朱棣造反篡位的时候，号称真武大帝出手帮忙了。于是在明军
内推动真武大帝的信仰。 结果清朝／清军一定程度也继承了真武大帝的信仰。
毛时代，道观被完全拆毁，道士被遣散。
邓时代，庙没了道士没回来。 不需要庙的和尚和基督教野牧师反而一拥而入。
部分农民们开始拜观音，带十字架。
我跟乡下的堂弟表弟们讲真武大帝， 他们都一头雾水，一问三不知 |
m***n
发帖数: 12188 | |
l********e
发帖数: 3986 | 5 “玄水”是是道教形而上的说法，世俗化成为物质水是不对的。跟北冰洋更是八杆子打
不着。
【在 m***n 的大作中提到】
: 北极之水神
: 就是北冰洋
|
s*********t
发帖数: 1 | 6 楼主还算讲理。
先有儒家在骂街，我才专门立贴黑儒反击的。 即使黑儒，也尽量有理有据。 |
s*********t
发帖数: 1 | 7
嗯嗯。 就事论事。 可以和平礼貌。
【在 F**0 的大作中提到】
: 我乡下老家，根据我了解，都是以前的明军军户的后代，信奉的是 真武大帝， 就是北
: 极／玄龟／水神。
: 这个是朱棣鼓动宣传等，朱棣造反篡位的时候，号称真武大帝出手帮忙了。于是在明军
: 内推动真武大帝的信仰。 结果清朝／清军一定程度也继承了真武大帝的信仰。
: 毛时代，道观被完全拆毁，道士被遣散。
: 邓时代，庙没了道士没回来。 不需要庙的和尚和基督教野牧师反而一拥而入。
: 部分农民们开始拜观音，带十字架。
: 我跟乡下的堂弟表弟们讲真武大帝， 他们都一头雾水，一问三不知
|
