Y**M
发帖数: 2315 | 1 本来只想写几句。写之前谷歌百度了一下，发现谷歌百度上的内容...好吧，还是
那句话，共和国末年和帝国初年的历史，基本上都是由共和派写成的，再加上近代以来
，共和派占绝对优势，你想看真相？
一、西塞罗与“喀提林的阴谋”，喀提林
西塞罗权势的顶峰，就是镇压了“喀提林的阴谋”。喀提林是一个贵族，阴谋叛乱
，失败。
根据西塞罗的说法，喀提林及其追随者的生活腐朽糜烂。如果凯撒失败，共和派肯
定也会这么描述凯撒。当然西塞罗可能不会这么说，因为西塞罗和凯撒的私交还好，而
且没少了以挚友的面目示人，这要是凯撒生活腐朽糜烂，西塞罗面子上也不会太好看。
我不是影射西塞罗造谣，我想说的是，在当时，上层腐朽糜烂是常态，不腐朽糜烂
才是例外。西塞罗本人倒很可能是例外，西塞罗是巨富，貌似有守财奴性格。
注：凯撒和喀提林是“巨负”，经常负债累累。
我先说喀提林的结果。喀提林想里应外合搞叛乱，内应被西塞罗一方抓住，只能在
外独立发动叛乱。发现大势已去以后，喀提林遣散了不坚定的支持者，想与核心支持者
一起以运动战坚持下去，被堵截，无人投降，全员战死。
这里要说的是“全员战死”这件事。曾国藩屡次写信告诫部下“破城要多杀”，又
屡次上报朝廷：某地发逆顽抗到底无一人降者。
二、西塞罗与“喀提林的阴谋”，凯撒
再说被抓住的内应。古罗马公民很难被判死刑，在当时，貌似只有公民大会有这个
权力。别说在技术上为了判死刑而召开公民大会有点离谱，就算召开，以当时元老院的
臭名昭著，它也没把握一定能实现死刑。考虑到喀提林的原计划是先让自己的人被选为
执政官，然后再发动兵变，这里面的关系就更诡异。
不过，大家别以为古罗马人有多仁慈。共和派（元老院派，贵族派）处理这种事的
惯例，是煽动一批暴徒去把对手宰了，哪怕对手已经处于被关押状态。
这是共和制的一个漏洞，即当权派其实可以无视法律，他们没必要否定或修改法律
，只要不执法或破坏执法即可。参见当今美国的非法移民庇护城市。
西塞罗不打算这么干，可能因为他有书呆子倾向。西塞罗要非法执行死刑，凯撒公
开反对，未果。西塞罗的威望因为非法杀人而达到顶峰，甚至被建议授予“祖国之父”
的称号，西塞罗拒绝了。
凯撒被暴徒当胸捅了一剑，不过伤势大概不重。
三、西塞罗与“喀提林的阴谋”，总结
从现有资料看，“喀提林的阴谋”事件，是共和国末年的重大政治斗争中，共和派
最正义的一次。虽然有上述纰漏，但相应的，如果喀提林上台，他确实有可能模仿马略
和苏拉，进行大屠杀。至少他可能需要用这个方法，摆脱个人债务。乃至于直到近代，
“喀提林的阴谋”仍然被共和派知识分子津津乐道。
这里只说两条：
１、凯撒曾和喀提林一样负债累累，但他不是因为这个原因和元老院开战的，战胜
以后，也没有进行大屠杀。因为此前凯撒已经在高卢劫掠了大批战利品，摆脱了债务。
喀提林是否一定要用大屠杀来摆脱债务？
２、现有资料主要是以西塞罗为首的共和派提供的。
凯撒也在历史现场。凯撒死后尚且留有大量文字，如果后人能编纂出版一本类似《
曾国藩文集》的《凯撒文集》，也许后人对共和制的认识会更深刻和准确。不幸的是，
凯撒死后封神，主持封神的人认为这些文字中难免有与“神”之身份不相符的内容，于
是将其中大部分付之一炬。也许是全部付之一炬，只有当时已经出版或流出的才幸免。
总之，凯撒给我们留下的文字并不多，在很多情况下，都无法用来核实或反对西塞罗的
说法。
此外，按阴谋论的理解，凯撒一方面与西塞罗作对，另一方面遇刺（没死的那一次
），西塞罗显然脱不了干系。
不过，凯撒本人倒不是这么想的。原因很简单，凯撒知道当时自己的分量，西塞罗
犯不上杀他；西塞罗真想杀他，他也不可能不死。
四、西塞罗在内战时期的表现
元老院对凯撒发布“元老院最终劝告”，西塞罗投了赞成票。“元老院最终劝告”
相当于戒严令，并使元老院获得全权。注意，在正常情况下，护民官有否决权。“元老
院最终劝告”完全打破了制衡。
平心而论，如果是在首都及附近发生叛乱，而护民官又因为同情叛乱分子而阻止元
老院采取行动，在没有“元老院最终劝告”的情况下，这个事确实很麻烦。但针对凯撒
的“元老院最终劝告”却没有任何危机作为动因，完全是因为护民官不同意元老院剥夺
凯撒的兵权。
从凯撒进军的顺利，可以看出元老院根本没有危机感。元老院不是在迫在眉睫的危
难形势下“事急从权”，而是仗势欺人，践踏护民官的权利。
等到凯撒进军罗马，西塞罗和庞培一起逃走，但他却没跑多远，而是留在了意大利
，同时拒绝了凯撒的邀请，表示自己保持中立。而等到凯撒在后来的军事行动暂时受挫
，西塞罗又立刻逃出意大利，投奔了庞培。庞培失败，西塞罗又回来恳求凯撒原谅。
五、西塞罗的死因，凯撒
西塞罗被安东尼所杀，实质性的死因显然是他反对安东尼。西塞罗在不掌权以后，
一直在靠耍阴谋诡计的方式维护共和国，他最后一个重要举措，就是吹捧屋大维，让屋
大维去对抗安东尼。等到双方暂时和解，安东尼第一个想杀的自然就是西塞罗。
而屋大维不进行阻止，就显得很没人情...吗？
西塞罗被杀的罪名，是他和谋杀凯撒有关。西塞罗勾结和袒护谋杀凯撒的凶手，虽
然在谋杀发生之前，西塞罗并不知情，但这也足够定罪了。至于没死罪...那只能说，
处决没死罪的人，不是西塞罗自己干过的事吗？
屋大维是以“凯撒指定的继承人”起家的，西塞罗袒护凶手，屋大维充其量也只能
是“装看不见”。安东尼把西塞罗揪了出来，屋大维能怎么办？
六、西塞罗与共和国末日
共和派有形形色色的人，如果把他们的优点相加，很容易得出一个崇高的形象。但
实际上，他们各自都有明显的缺点，而他们一起共事的结果，也不是1+1=2，而非常接
近于1-1=0。
共和派不仅无能，而且极度刻薄。
这首先体现在他们促成了凯撒的崛起。
凯撒作为一个受打击的平民派政治家，本来是没什么机会的。但共和派在其制度框
架下，竟然连海盗都搞不定，甚至连首都的粮食供应都不再安全，他们不得不破格启用
庞培。庞培几乎在转眼之间搞定了海盗，共和派却不肯兑现庞培对其部下许下的诺言（
分地之类），导致庞培颜面扫地，不得不与凯撒结盟，给了凯撒崛起的机会。
然后体现在刺杀凯撒。
是凯撒的宽容，导致阴谋集团有机会刺杀他，而凯撒的遗嘱比凯撒的日常表现更宽
厚。阴谋集团刺杀凯撒以后，并未逃亡，而是妄图煽动民众。民众一开始就不响应，等
到凯撒的遗嘱公布以后，这一集团彻底名声扫地。
然而，西塞罗和元老院却仍然不认为刺杀行为是可耻的犯罪，反而在力所能及的范
围内，全力袒护刺杀者。
布鲁图斯面对罗马公民喊出的一句话：“我爱凯撒，更爱罗马！”这应该也是西塞
罗的心声。但他们爱的实际上是罗马的共和制。共和制治国已经失败至极，而他们做人
也已卑鄙至极。
七、西塞罗给共和国开的药方
西塞罗基本上是当时共和派中最著名，也是最聪明的一个。例如，西塞罗很清楚凯
撒的个人能力比庞培高得多。
西塞罗挽救共和国的方法，就是搞各种权谋。从非法处决，到违心吹捧（屋大维）
，无所不为。但如《战争论》所言，没有实力做基础的谋略，就如同蜘蛛网一样，看似
完美，实际上挡不住任何稍大的东西。
共和派本来并不缺乏实力，而是他们忌惮每一个有实力的人，才导致他们没了实力
。庞培本来妥妥的是他们阵营中的一员，却被他们一度推向凯撒，导致凯撒崛起。
而这一点在西塞罗身上的体现就更明显。在内战前夕和内战时期，西塞罗认为凯撒
是个人能力最高的，所以凯撒就是共和国最危险的敌人；而庞培则是最有实力的，所以
庞培也是危险分子。因此，西塞罗在不肯忠于凯撒的同时，也没有紧跟庞培。
至于西塞罗给共和国开的药方，当然不能是拿不上台面的“权谋”，那也只能是“
提振道德”。这个完全没谱。共和国已经沦为精英阶层互相勾结的泥潭，这种现实，岂
是靠宣扬道德能改变的？
八、帝制，元老院和精英阶层的结局
即便是共和派，也不得不承认，帝制初年的政坛比共和国末年清廉得多。原因很简
单。例如，当行省人民控告总督时，“由总督的同僚（元老院）受理”和“由皇帝受理
”，结果不同就是很自然的。
对此，肯定有人说了：如果是明君，当然好；如果是昏君呢？
昏君得这么说：
一则，帝制不等于绝对君主制，昏君在一定程度上也可以被元老院制衡。罗马帝国
逐渐滑向绝对君主制，是后来的事。
二则，就等他死呗。人终有一死，而且罗马皇帝经常被人刺杀。
与君主制相比，在共和制条件下，元老院掌权的时候，不仅一家可以独大，而且肯
定不老不死。共和制比帝制的好处，就在于它很少受个人的偶然性影响；但坏处也在这
里。共和制一旦不能适应形势，就几乎没有纠错机制。
尽管权力越来越小，但罗马城里的元老院至少维持到了西罗马帝国灭亡，似乎在哥
特王国时期也没有彻底被废，罗马的精英阶层是在查士丁尼大帝的收复战争中彻底沦落
的。因为在此战争中，意大利战局被打成了拉锯战。此前，意大利和罗马城虽然屡次被
掠夺，但在很长一段时间内，意大利和罗马城已经基本放弃了抵抗外敌的努力，所以破
坏得都不彻底。
罗马精英阶层的最后灭亡也许纯属不幸，但以他们后来这种“人尽可夫”的表现，
也实在不值得皇帝为了考虑他们的利益而改变战略。 |
A****s
发帖数: 932 | 2 读一下 Mary Beard 写的 SPOR 吧，基本是西塞罗为轴心写的罗马从共和像帝制转化的
过程。里面我最欣赏的一句话大意是，一个文明演化到集权制，历史就终结了。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 我就是发现，现代人很大程度上仍然被西塞罗洗脑，所以才拿他写共和国末日的。
民主制的本意，是公民自己对自己实施严厉的统治，这种统治的代价高昂，以古希
腊古罗马论，它的第一条就是所谓的“血税”（普遍义务兵役制）。
但是，精英集团却窃取了普通公民浴血奋战得到的成果，并把普通公民边缘化。这
就是共和国末日的开始。
至于历史的终结。
那就看谁书写历史了。
传说已经结束，而历史才刚刚开始。出自《银河英雄传说》。
【在 A****s 的大作中提到】
: 读一下 Mary Beard 写的 SPOR 吧，基本是西塞罗为轴心写的罗马从共和像帝制转化的
: 过程。里面我最欣赏的一句话大意是，一个文明演化到集权制，历史就终结了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 喀提林虽然也是军阀，但是肯定属于实力不足以危害罗马共和的军阀，罗马当时还有卢
库鲁斯和庞培这样的天才将领，根本不会害怕喀提林。西塞罗斗喀提林的过程也非常的
秀才，喀提林甚至自己也参加了西塞罗对他指控的元老院会议，西塞罗的演讲还流传了
下来。过程也是欲加之罪，卡提林真要是造反，还能跟他们坐在一起搞辩论。
这个事件体现了共和派的无耻，同时也有软弱（秀才用兵，唧唧歪歪搞半天），凯撒决
心走地方军阀路线。
西塞罗这个人似乎跟凯撒私交不错，文学上经常互相欣赏。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 5 普通公民始终不可能统治权力，元老院虽然理论上只要公民都可以选财务官执政官，但
是你看看当选的人，几何无一例外都是豪门望族。凯撒独大之后确实坏了规矩，长期当
独裁官，执政官成为摆设。之前苏拉也干过，但是苏拉很快就还政于民了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我就是发现，现代人很大程度上仍然被西塞罗洗脑，所以才拿他写共和国末日的。
: 民主制的本意，是公民自己对自己实施严厉的统治，这种统治的代价高昂，以古希
: 腊古罗马论，它的第一条就是所谓的“血税”（普遍义务兵役制）。
: 但是，精英集团却窃取了普通公民浴血奋战得到的成果，并把普通公民边缘化。这
: 就是共和国末日的开始。
: 至于历史的终结。
: 那就看谁书写历史了。
: 传说已经结束，而历史才刚刚开始。出自《银河英雄传说》。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 西塞罗确实很欣赏凯撒，但他也对凯撒被杀欢欣鼓舞，不仅当面赞扬杀人凶手，而
且从此跟这些人勾结在一起。
归根到底，西塞罗并不对杀人有什么负罪感，结果也是以被杀告终。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 喀提林虽然也是军阀，但是肯定属于实力不足以危害罗马共和的军阀，罗马当时还有卢
: 库鲁斯和庞培这样的天才将领，根本不会害怕喀提林。西塞罗斗喀提林的过程也非常的
: 秀才，喀提林甚至自己也参加了西塞罗对他指控的元老院会议，西塞罗的演讲还流传了
: 下来。过程也是欲加之罪，卡提林真要是造反，还能跟他们坐在一起搞辩论。
: 这个事件体现了共和派的无耻，同时也有软弱（秀才用兵，唧唧歪歪搞半天），凯撒决
: 心走地方军阀路线。
: 西塞罗这个人似乎跟凯撒私交不错，文学上经常互相欣赏。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 苏拉那个不能叫“还政于民”，只能叫“还政于元老院”或者“还政于精英”。
精英阶层的无耻，完全没有下限。例如，在马略改制以前，面对罗马公民的贫困化
，元老院的逻辑就是：既然按原有的财产标准无法征召足够的兵力，那就降低财产标准
征召。
在罗马国家和精英阶层蒸蒸日上之际，普通公民不仅贫困化，而且还必须承担原有
的军事义务。
良心何在？
这一特征，在我们这个时代也屡见不鲜。例如，欧洲精英阶级引进穆斯林，造成治
安普遍恶化。他们自己当然不会受害，他们可以住在高尚小区里，甚至雇佣保镖。
平民何辜？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 普通公民始终不可能统治权力，元老院虽然理论上只要公民都可以选财务官执政官，但
: 是你看看当选的人，几何无一例外都是豪门望族。凯撒独大之后确实坏了规矩，长期当
: 独裁官，执政官成为摆设。之前苏拉也干过，但是苏拉很快就还政于民了。
|
I******n
发帖数: 5952 | 8 这一段在奥古斯都之路里面有详细的描述
【在 s*****V 的大作中提到】
: 喀提林虽然也是军阀，但是肯定属于实力不足以危害罗马共和的军阀，罗马当时还有卢
: 库鲁斯和庞培这样的天才将领，根本不会害怕喀提林。西塞罗斗喀提林的过程也非常的
: 秀才，喀提林甚至自己也参加了西塞罗对他指控的元老院会议，西塞罗的演讲还流传了
: 下来。过程也是欲加之罪，卡提林真要是造反，还能跟他们坐在一起搞辩论。
: 这个事件体现了共和派的无耻，同时也有软弱（秀才用兵，唧唧歪歪搞半天），凯撒决
: 心走地方军阀路线。
: 西塞罗这个人似乎跟凯撒私交不错，文学上经常互相欣赏。
|
I******n
发帖数: 5952 | 9 这一段在奥古斯都之路里面有详细的描述
【在 s*****V 的大作中提到】
: 喀提林虽然也是军阀，但是肯定属于实力不足以危害罗马共和的军阀，罗马当时还有卢
: 库鲁斯和庞培这样的天才将领，根本不会害怕喀提林。西塞罗斗喀提林的过程也非常的
: 秀才，喀提林甚至自己也参加了西塞罗对他指控的元老院会议，西塞罗的演讲还流传了
: 下来。过程也是欲加之罪，卡提林真要是造反，还能跟他们坐在一起搞辩论。
: 这个事件体现了共和派的无耻，同时也有软弱（秀才用兵，唧唧歪歪搞半天），凯撒决
: 心走地方军阀路线。
: 西塞罗这个人似乎跟凯撒私交不错，文学上经常互相欣赏。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 所以说西塞罗是个很分裂的人，大概他觉得凯撒庞培死后他就是元老院的大哥大，后来
还用诡计把安东尼算计了，并且希望离间屋大维跟安东尼。当时共和派形势不错，安东
尼被元老院派出的执政官打败，只能屯兵高卢。共和派手里还有布鲁图斯和卡西乌斯在
东方集结兵力。只要凯撒派军团长还是不团结一致，元老院就能稳操胜券。
如果凯撒手下都是安东尼这样的头脑简单的武将他就得逞了，以再造共和之功成为国父
，可惜屋大维是个冷静地可怕地伪君子。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 西塞罗确实很欣赏凯撒，但他也对凯撒被杀欢欣鼓舞，不仅当面赞扬杀人凶手，而
: 且从此跟这些人勾结在一起。
: 归根到底，西塞罗并不对杀人有什么负罪感，结果也是以被杀告终。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 凯撒原谅了包括西塞罗在内的这帮人，这帮人就合伙把凯撒杀了，你却指责屋大维
是伪君子？屋大维是凯撒的养子，他不把这帮人给宰了，连做人的面目都没了。
当然，西塞罗在暗杀发生前大概还不知情，属于可杀可不杀的那种，但安东尼要杀
，那杀了也没错。
共和派谋杀凯撒，凯撒手下的人当然得团结起来。安东尼和屋大维一开始有矛盾，
是因为安东尼觉得屋大维什么也不是，想直接把他无视掉，自己当继承人就完了。等安
东尼发现屋大维有实力，自然要跟屋大维联手，先做掉共和派。
反过来讲，共和派能稳定住形势，就得靠屋大维。只有屋大维这个凯撒继承人（至
少是姓氏和私有财产的继承人）点头，民众才能跟着共和派反对安东尼。不然的话，共
和派连凯撒的退伍兵都搞不定，更遑论与安东尼交战了。
共和派在搞不定凯撒残余势力的情况下，只能指望屋大维和安东尼两个人都是SB，
绝不和解，不相上下，同归于尽。这想的也太美了。
说白了，共和派既要杀凯撒，就得豁得出去。就是说，把那一干凶手，直接砍了灭
口。撇清自己的干系。然后赌民众和屋大维不明真相。
注：安东尼这个人不聪明，但也不是智障。他经常陪伴凯撒左右在元老院里晃悠，
当然知道为什么会出这种事。但他要把事实向民众和屋大维说清楚，并获得信任，就未
必能做到了。
然而，精英阶层总是太拿自己人当人，太不拿别人当人。例如，在共和国时期，军
团如果打了败仗，被认为负有责任，就可能会遭到“十一抽杀”的惩罚。而执政官打了
败仗，没责任。
西塞罗在自己杀人的时候，理直气壮；在凯撒被杀以后，欢欣鼓舞；但到死都在关
心谋杀凯撒凶手们的安危。
精英用“我有本事我是人，你没本事你不是人”的逻辑去对待民众，等到发现凯撒
比自己更有本事以后，就干脆宰了完事。这岂能没报应？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 所以说西塞罗是个很分裂的人，大概他觉得凯撒庞培死后他就是元老院的大哥大，后来
: 还用诡计把安东尼算计了，并且希望离间屋大维跟安东尼。当时共和派形势不错，安东
: 尼被元老院派出的执政官打败，只能屯兵高卢。共和派手里还有布鲁图斯和卡西乌斯在
: 东方集结兵力。只要凯撒派军团长还是不团结一致，元老院就能稳操胜券。
: 如果凯撒手下都是安东尼这样的头脑简单的武将他就得逞了，以再造共和之功成为国父
: ，可惜屋大维是个冷静地可怕地伪君子。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 说伪君子某种意义不是道德审判，而是说丫的会装。屋大维空手来到罗马，凯撒的遗产
都被安东尼霸占了，他开始到处装孙子求爷爷拜奶奶，借钱犒赏士兵，甚至骗过了老谋
深算的西塞罗。一个19岁的把60岁的骗了，还不伪么？但是一旦有了自己的势力，组建
了军队，就开始和安东尼一起屠杀元老院议员，报仇其实都是幌子，连安东尼这样的凯
撒铁杆其实也都是做做样子，如果元老院愿意让步，他随时把凯撒卖了。 真正的目的
是把对自己有威胁的势力清除掉。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 凯撒原谅了包括西塞罗在内的这帮人，这帮人就合伙把凯撒杀了，你却指责屋大维
: 是伪君子？屋大维是凯撒的养子，他不把这帮人给宰了，连做人的面目都没了。
: 当然，西塞罗在暗杀发生前大概还不知情，属于可杀可不杀的那种，但安东尼要杀
: ，那杀了也没错。
: 共和派谋杀凯撒，凯撒手下的人当然得团结起来。安东尼和屋大维一开始有矛盾，
: 是因为安东尼觉得屋大维什么也不是，想直接把他无视掉，自己当继承人就完了。等安
: 东尼发现屋大维有实力，自然要跟屋大维联手，先做掉共和派。
: 反过来讲，共和派能稳定住形势，就得靠屋大维。只有屋大维这个凯撒继承人（至
: 少是姓氏和私有财产的继承人）点头，民众才能跟着共和派反对安东尼。不然的话，共
: 和派连凯撒的退伍兵都搞不定，更遑论与安东尼交战了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 这里面的关键有两个：
第一、元老院议员谋杀凯撒，是否该死？
第二、西塞罗“不上屋大维的当”，他拿什么对抗安东尼？
就算屋大维凭空把西塞罗骗了，西塞罗也是活该。更何况西塞罗又非SB，他要是有
别的办法，怎么可能相信屋大维这种跟共和派有“杀父之仇”的人？
安东尼的道德背景跟屋大维不一样。
凯撒活着的时候，安东尼是合格的副手。因为安东尼天天陪在凯撒左右，元老院那
帮人密谋杀害凯撒的时候，曾经考虑把安东尼一起杀了。但因为安东尼勇冠三军，有人
说“我们打不过他”，所以改变计划，让人跟安东尼谈话，把他调开。
等到凯撒遗嘱公布，安东尼就失望了。凯撒的遗嘱对得起大多数人，尤其是涉及到
某凶手的部分，更让凶手臭名昭著；但安东尼绝对有理由大失所望。凯撒既然不想让安
东尼继承他的事业，也就没办法指望安东尼把替他报仇作为第一目标。
如果凯撒是中国式的君主，安东尼倒是有法律义务这么做；但以当时的情况，安东
尼应该没有此类义务。
凯撒的遗嘱在自己的阵营里制造了分裂，但其实没给共和派留多少机会。因为无论
是屋大维还是安东尼，无论谁真正掌权以后，都必然会追究共和派的谋杀罪行。他们两
个和解，也同样必然要追究。只有双方非要进行一场势均力敌、同归于尽的斗争，才能
让共和派得逞，但这两个人不可能傻到这个程度。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 说伪君子某种意义不是道德审判，而是说丫的会装。屋大维空手来到罗马，凯撒的遗产
: 都被安东尼霸占了，他开始到处装孙子求爷爷拜奶奶，借钱犒赏士兵，甚至骗过了老谋
: 深算的西塞罗。一个19岁的把60岁的骗了，还不伪么？但是一旦有了自己的势力，组建
: 了军队，就开始和安东尼一起屠杀元老院议员，报仇其实都是幌子，连安东尼这样的凯
: 撒铁杆其实也都是做做样子，如果元老院愿意让步，他随时把凯撒卖了。 真正的目的
: 是把对自己有威胁的势力清除掉。
|
