g******o
发帖数: 6 | 1 NSC PP 收到NOID
notice里面说符合regulatory criteria，有review，original contribution and
artiles, but Final Merits failed
然后说我review不能证明exceeds other researchers；说我的推荐信不够objective；
说我有文章，但是没有证明对别的researcher有用；说有会议论文，但是没啥用；专利
也没有证明contributions to entire field and to the academic field;最后还说文
章有引用，但是引用数不能证明我的work对别人有帮助。。。
感觉claim的所有都被质疑，求大神支招？多谢！ |
l*****e
发帖数: 290 | |
g******o
发帖数: 6 | 3 怎么知道是哪个IO？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 目测是0214大神
|
P*******5
发帖数: 248 | 4 这算是模板NOID吧.
好好回复就是
【在 g******o 的大作中提到】
: NSC PP 收到NOID
: notice里面说符合regulatory criteria，有review，original contribution and
: artiles, but Final Merits failed
: 然后说我review不能证明exceeds other researchers；说我的推荐信不够objective；
: 说我有文章，但是没有证明对别的researcher有用；说有会议论文，但是没啥用；专利
: 也没有证明contributions to entire field and to the academic field;最后还说文
: 章有引用，但是引用数不能证明我的work对别人有帮助。。。
: 感觉claim的所有都被质疑，求大神支招？多谢！
|
g******o
发帖数: 6 | 5 针对每一项，您有什么回复建议吗？
【在 P*******5 的大作中提到】
: 这算是模板NOID吧.
: 好好回复就是
|
y******9
发帖数: 13 | 6 1. review. 让chief editor出一封说明信，阐述遴选审稿人的条件，一般都会有模板
回复，很客套的说明自己的杂志都选择很优秀的审稿人
2. 找引用你文章的作者写推荐信，不要空泛，具体评价你的工作对他的正面影响
3. 增加推荐信，我也是F家的律师，当时对我推荐信的唯一要求，就是不要空泛的描述
，一定要具体，具体，IO都不懂细节，大段大段对细节的layman description先弄晕他
，然后最后再上纲上线的吹捧
Good luck |
g******o
发帖数: 6 | 7 非常感谢。我按你说的准备着
【在 y******9 的大作中提到】
: 1. review. 让chief editor出一封说明信，阐述遴选审稿人的条件，一般都会有模板
: 回复，很客套的说明自己的杂志都选择很优秀的审稿人
: 2. 找引用你文章的作者写推荐信，不要空泛，具体评价你的工作对他的正面影响
: 3. 增加推荐信，我也是F家的律师，当时对我推荐信的唯一要求，就是不要空泛的描述
: ，一定要具体，具体，IO都不懂细节，大段大段对细节的layman description先弄晕他
: ，然后最后再上纲上线的吹捧
: Good luck
|
x****2
发帖数: 421 | 8 IO是谁啊？
看你notice的最后一页签名，有IO number |
g******o
发帖数: 6 | 9 0258
可有人也遇到过这个IO？
【在 x****2 的大作中提到】
: IO是谁啊？
: 看你notice的最后一页签名，有IO number
|
e**********w
发帖数: 36 | |
