g*******1 发帖数: 6009 | 1 我发现一部铲子教育出来的人,连基本常识都不具备
每一个个体都不一样,
你打球不可能和乔丹一样.
泥鳅和黄鳝天生就是不一样有长,你强迫他一样长,
唯一的办法就是把黄鳝腰斩.
对社会而言,这是毁灭性的破坏.
历史上"均贫富"的理想都是闹剧收尾.
我们追求的是公平,也就是机会平等,而不是结果平等.
什么意思?
你可以和乔丹竞争,机会平等,谁牛逼谁上,
而不是你和他平均,一个人打10分钟.
当然贫富差距控制在一定范围内是应该的,
照顾弱势群体那更加应该,
这对强者也有好处.
但是共同富裕这个说法就是个joke.
简单总结:
我们反对赢者通吃,也就是排他性垄断(这就是邓铲党的现状),这个也会造成巨大的恶果.
也反对荒谬绝伦的共同富裕,
我们追求机会平等,并照顾弱势群体. | F0 发帖数: 191 | 2 谢谢你同意我的看法,
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我发现一部铲子教育出来的人,连基本常识都不具备 : 每一个个体都不一样, : 你打球不可能和乔丹一样. : 泥鳅和黄鳝天生就是不一样有长,你强迫他一样长, : 唯一的办法就是把黄鳝腰斩. : 对社会而言,这是毁灭性的破坏. : 历史上"均贫富"的理想都是闹剧收尾. : 我们追求的是公平,也就是机会平等,而不是结果平等. : 什么意思? : 你可以和乔丹竞争,机会平等,谁牛逼谁上,
| m**********n 发帖数: 27535 | 3 自己的爹是老布什能公平么?
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我发现一部铲子教育出来的人,连基本常识都不具备 : 每一个个体都不一样, : 你打球不可能和乔丹一样. : 泥鳅和黄鳝天生就是不一样有长,你强迫他一样长, : 唯一的办法就是把黄鳝腰斩. : 对社会而言,这是毁灭性的破坏. : 历史上"均贫富"的理想都是闹剧收尾. : 我们追求的是公平,也就是机会平等,而不是结果平等. : 什么意思? : 你可以和乔丹竞争,机会平等,谁牛逼谁上,
| g*******1 发帖数: 6009 | 4 所以美国比中国制度强,
美国不是你爹牛,你就能当总统,
你还得选举,你得让老百姓信你的.
中国这套都省了.
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自己的爹是老布什能公平么?
| m*****u 发帖数: 15526 | 5 共同富裕不是富裕平均,均贫富。否则根本不会有先富的提法。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我发现一部铲子教育出来的人,连基本常识都不具备 : 每一个个体都不一样, : 你打球不可能和乔丹一样. : 泥鳅和黄鳝天生就是不一样有长,你强迫他一样长, : 唯一的办法就是把黄鳝腰斩. : 对社会而言,这是毁灭性的破坏. : 历史上"均贫富"的理想都是闹剧收尾. : 我们追求的是公平,也就是机会平等,而不是结果平等. : 什么意思? : 你可以和乔丹竞争,机会平等,谁牛逼谁上,
| F0 发帖数: 191 | 6 不差不多,那还叫共同富裕么?
福和穷本来不是相对的么?
【在 m*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 共同富裕不是富裕平均,均贫富。否则根本不会有先富的提法。
| L*******r 发帖数: 85 | 7 对了,相对中国,美国就算共同富裕,美国贫富分化也很大,社会问题少很多
【在 F0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不差不多,那还叫共同富裕么? : 福和穷本来不是相对的么?
| d**********i 发帖数: 2036 | 8 把你美国洋爹的affirmative action先搞掉,让大家都是凭成绩上长春藤,你再来讨论
薄熙来的共同富裕吧 | m*****u 发帖数: 15526 | 9 改革前人均gdp相当于穷非洲国家水平,现在进入中等收入国家水平。这不是相对都富
裕了么?
【在 F0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不差不多,那还叫共同富裕么? : 福和穷本来不是相对的么?
| L*******r 发帖数: 85 | 10 bingo
【在 d**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把你美国洋爹的affirmative action先搞掉,让大家都是凭成绩上长春藤,你再来讨论 : 薄熙来的共同富裕吧
| | | H*********S 发帖数: 22772 | 11 美国是两党制选举,首先要获得一党的党内提名才算进入进入竞选体制内,进入了体制
内,哪怕是一个混球一个恶棍,老百姓总得两个里面选一个,最多不投票
美国建国以来总统才40几位,里面就有几对父子,一对祖孙,一对堂兄弟,希拉里和未
必安分的米歇尔可能还要带来夫妻档。
中共建政以来的领导人,毛,邓江胡习,谁的爹是前领导人?
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以美国比中国制度强, : 美国不是你爹牛,你就能当总统, : 你还得选举,你得让老百姓信你的. : 中国这套都省了.
| m********c 发帖数: 13337 | 12 所以法国的多党制度才是真正的民主。
菲律宾或者意大利的也可以
【在 H*********S 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是两党制选举,首先要获得一党的党内提名才算进入进入竞选体制内,进入了体制 : 内,哪怕是一个混球一个恶棍,老百姓总得两个里面选一个,最多不投票 : 美国建国以来总统才40几位,里面就有几对父子,一对祖孙,一对堂兄弟,希拉里和未 : 必安分的米歇尔可能还要带来夫妻档。 : 中共建政以来的领导人,毛,邓江胡习,谁的爹是前领导人?
| e******e 发帖数: 3472 | 13 不由得感叹一下,为什么还是有很多人以为发现了新大陆,声称公平不等于平等。没错,justification =/= equality,可是这个就是常识,难道真的有很多人混淆二者,真的值得发一个个帖子说一遍又一遍?有这个时间看看基本的政治经济学读物,都是最最基本的概念啊,我怎么没见很多人科普 x^2+y^2=z^2 这种勾股定理一样的常识呢?从这个现象上,我看出,菌斑的平均政治经济理论水平,也就在小学左右,但每个人都想当老师 | p******8 发帖数: 2565 | 14 这个地球就是自然选择,弱肉强食.追求平等根本就是反自然规律的. | c******2 发帖数: 3849 | 15 冒充自己是小布什的哥们。
已举报。
发信人: meiguohuaren (唐骏博士), 信区: Military
标 题: Re: 不可能存在共同富裕
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 22:57:30 2012, 美东)
自己的爹是老布什能公平么? | i*****s 发帖数: 4596 | 16 呵呵,你可真逗,我看你就没搞懂两者的区别,还说别人。
错,justification =/= equality,可是这个就是常识,难道真的有很多人混淆二者,
真的值得发一个个帖子说一遍又一遍?有这个时间看看基本的政治经济学读物,都是最
最基本的概念啊,我怎么没见很多人科普 x^2+y^2=z^2 这种勾股定理一样的常识呢?
从这个现象上,我看出,菌斑的平均政治经济理论水平,也就在小学左右,但每个人都
想当老师
【在 e******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不由得感叹一下,为什么还是有很多人以为发现了新大陆,声称公平不等于平等。没错,justification =/= equality,可是这个就是常识,难道真的有很多人混淆二者,真的值得发一个个帖子说一遍又一遍?有这个时间看看基本的政治经济学读物,都是最最基本的概念啊,我怎么没见很多人科普 x^2+y^2=z^2 这种勾股定理一样的常识呢?从这个现象上,我看出,菌斑的平均政治经济理论水平,也就在小学左右,但每个人都想当老师
| e******e 发帖数: 3472 | 17 我靠,快跑,追过来了
【在 i*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,你可真逗,我看你就没搞懂两者的区别,还说别人。 : : 错,justification =/= equality,可是这个就是常识,难道真的有很多人混淆二者, : 真的值得发一个个帖子说一遍又一遍?有这个时间看看基本的政治经济学读物,都是最 : 最基本的概念啊,我怎么没见很多人科普 x^2+y^2=z^2 这种勾股定理一样的常识呢? : 从这个现象上,我看出,菌斑的平均政治经济理论水平,也就在小学左右,但每个人都 : 想当老师
| s*****r 发帖数: 43070 | 18 我党倡导的和谐社会的核心就是公平富裕,消除贫困,社会个阶层和睦共处。
极端化的共同富裕是暴力革命的借口,分裂阶层,导致社会动荡。 | L*****s 发帖数: 24744 | | F*P 发帖数: 3204 | 20 大学的时候写政治课作文,我说共同富裕到底是指同时富裕,还是同等富裕,然后论证
了两者都不可能。最后得出结论可能这只是一个美好的愿望和口号。结果老师打了个很
低的分数,还偷偷把作文塞还给我,嘱咐我不要给别人看了。。。 | F*P 发帖数: 3204 | 21 这倒是
【在 H*********S 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是两党制选举,首先要获得一党的党内提名才算进入进入竞选体制内,进入了体制 : 内,哪怕是一个混球一个恶棍,老百姓总得两个里面选一个,最多不投票 : 美国建国以来总统才40几位,里面就有几对父子,一对祖孙,一对堂兄弟,希拉里和未 : 必安分的米歇尔可能还要带来夫妻档。 : 中共建政以来的领导人,毛,邓江胡习,谁的爹是前领导人?
| l**i 发帖数: 8144 | 22 不可能消灭妓女 所以你可以去卖淫
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我发现一部铲子教育出来的人,连基本常识都不具备 : 每一个个体都不一样, : 你打球不可能和乔丹一样. : 泥鳅和黄鳝天生就是不一样有长,你强迫他一样长, : 唯一的办法就是把黄鳝腰斩. : 对社会而言,这是毁灭性的破坏. : 历史上"均贫富"的理想都是闹剧收尾. : 我们追求的是公平,也就是机会平等,而不是结果平等. : 什么意思? : 你可以和乔丹竞争,机会平等,谁牛逼谁上,
|
|