t****x 发帖数: 9441 | 1 说什么开车自由
说什么造得起飞机就不造高铁
尼玛
为毛不敢承认美国搞不出高铁是财政问题
更是体制问题? |
A*****a 发帖数: 52743 | 2 体制问题,土共或成最大输家
【在 t****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说什么开车自由 : 说什么造得起飞机就不造高铁 : 尼玛 : 为毛不敢承认美国搞不出高铁是财政问题 : 更是体制问题?
|
a******9 发帖数: 20431 | 3 中国马上就要崩溃了
你悲愤也没用
【在 t****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说什么开车自由 : 说什么造得起飞机就不造高铁 : 尼玛 : 为毛不敢承认美国搞不出高铁是财政问题 : 更是体制问题?
|
m*****l 发帖数: 1736 | 4 美国崩溃还差不多,现在美国是内忧外困啊
【在 a******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国马上就要崩溃了 : 你悲愤也没用
|
r*****8 发帖数: 2560 | 5 我看到一篇文章分析,美国人居住比较分散,两头都要走很远,建高铁的效益不如中国。
中国人口居住相对集中,建高铁很有效。
【在 t****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说什么开车自由 : 说什么造得起飞机就不造高铁 : 尼玛 : 为毛不敢承认美国搞不出高铁是财政问题 : 更是体制问题?
|
A**4 发帖数: 2165 | 6 又没让美国建设四横四纵的高铁网, 说的是在人口密度大的东北和加州。
国。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看到一篇文章分析,美国人居住比较分散,两头都要走很远,建高铁的效益不如中国。 : 中国人口居住相对集中,建高铁很有效。
|
r*****8 发帖数: 2560 | 7 州内建设,距离太短,效益有限。
国。
【在 A**4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又没让美国建设四横四纵的高铁网, 说的是在人口密度大的东北和加州。 : : 国。
|
X***P 发帖数: 3230 | 8 呵呵,几百公里的高铁是最有效益的,长了要是人不够多还真是没有效益,很少人坐京
广高铁从头坐到尾的,长距离跟飞机没有优势。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 州内建设,距离太短,效益有限。 : : 国。
|
c*w 发帖数: 4736 | 9 短的连起来就是长的。
京广从头坐到尾的人少不代表京广上座率低。
【在 X***P 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,几百公里的高铁是最有效益的,长了要是人不够多还真是没有效益,很少人坐京 : 广高铁从头坐到尾的,长距离跟飞机没有优势。
|
X***P 发帖数: 3230 | 10 我知道,我只是反驳他的州内没效益的说法
【在 c*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 短的连起来就是长的。 : 京广从头坐到尾的人少不代表京广上座率低。
|
s*******n 发帖数: 3488 | 11 美国的火车根本就是没人坐,还要开高铁,不如人人都庆祝春节好了,也来个高峰。 |
o******t 发帖数: 1994 | 12 从我们这就有火车到NYC和DC,据说每次都晚点,而且超慢,就这样周围不少人坐,要
我也想坐,不想开车,要像国内那么方便就好了,把现有铁路改改不也好吗。 |