r********l
发帖数: 569 | |
r********l
发帖数: 569 | |
c*********e
发帖数: 16335 | 3 你说能就能贝。
【在 r********l 的大作中提到】
: 它只是假设，
: 怎么证明？
|
c******o
发帖数: 1277 | |
c******o
发帖数: 1277 | |
s**x
发帖数: 7506 | |
r******i
发帖数: 1445 | 7 科学都是假设。能证明的那是数学，不是自然科学。科学是可以证伪的。不能证伪的叫
宗教。 |
p*********r
发帖数: 7944 | 8 他的意思是一开始光速无限大，因此大爆炸能量无限大。
后来光速变成了现在的数值，物质就无限多了。 |
o***o
发帖数: 11767 | 9 说的太好哦了
【在 r******i 的大作中提到】
: 科学都是假设。能证明的那是数学，不是自然科学。科学是可以证伪的。不能证伪的叫
: 宗教。
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 超光速宇宙现象观察到好些次了，反正每次观察到，都有物理学家想出一个解释，说这
些没有真正超光速，是宇宙幻象。
因为人类连太阳系都飞不出去，也没法验证这些解释是不是对，还是自欺欺人，反正每
次观察到宇宙里超光速现象抛出一个解释，相对论是是永远没法推翻的 |
|
|
k******r
发帖数: 2300 | 11 数学也有假设吧，两点之间直线最短，能证明吗？
【在 r******i 的大作中提到】
: 科学都是假设。能证明的那是数学，不是自然科学。科学是可以证伪的。不能证伪的叫
: 宗教。
|
c****3
发帖数: 10787 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 13 当然可能超过光速。比如 时间发生扭曲。时间单位发生变化。
这个 我们有个专有名词 叫做 瞬移。
[在 robotcrawl (robot) 的大作中提到：]
:它只是假设，
:怎么证明？ |
c****3
发帖数: 10787 | 14 看新闻，超光速现象，除了我贴的那个链接，还在黑洞和其他地方被观察到过多次，这
种新闻几乎每年都有。
反正每次都有物理学家想出个解释，说这是幻象。都是脑子里想的 ，比上帝还牛 |
c*******9
发帖数: 9032 | 15 这世界本就是想出来的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 看新闻，超光速现象，除了我贴的那个链接，还在黑洞和其他地方被观察到过多次，这
: 种新闻几乎每年都有。
: 反正每次都有物理学家想出个解释，说这是幻象。都是脑子里想的 ，比上帝还牛
|
i****n
发帖数: 2729 | |
t**g
发帖数: 3107 | 17 能！
你去追赶兔子， 兔子就能证明。
发信人: kreisler (little Kreisler), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 23:47:31 2016, 美东)
数学也有假设吧，两点之间直线最短，能证明吗？ |
T****t
发帖数: 11162 | 18 应该说在这个宇宙中，任何物体的速度不可能超过光速
光速就是时间，你是不能超越时间的。
【在 r********l 的大作中提到】
: 它只是假设，
: 怎么证明？
|
h**********9
发帖数: 3252 | 19 速度是相对的，我认为超光速是必然的。
【在 r********l 的大作中提到】
: 它只是假设，
: 怎么证明？
|
s**********a
发帖数: 3273 | 20 你这就是典型的文科生了。
【在 h**********9 的大作中提到】
: 速度是相对的，我认为超光速是必然的。
|
|
|
u*****E
发帖数: 2476 | 21 这不叫假设这叫公理 是公认的 无需证明
【在 k******r 的大作中提到】
: 数学也有假设吧，两点之间直线最短，能证明吗？
|
p******e
发帖数: 3689 | 22 这要写公式的
不写的话
简单说：
根据狭义相对论，一个物体的速度越快，它的质量也就越大，
要让它继续加速需要的能量也就越大。
若要达到光速需要的能量是无穷大，
所以任何物体的速度不可能达到光速，更别说超过了。
：）
【在 r********l 的大作中提到】
: 它只是假设，
: 怎么证明？
|
y****g
发帖数: 36950 | 23 物体可以以普通速度运行。但是附近有巨大空间扭曲，导致物体超过光速。虫洞理论。
【在 p******e 的大作中提到】
: 这要写公式的
: 不写的话
: 简单说：
: 根据狭义相对论，一个物体的速度越快，它的质量也就越大，
: 要让它继续加速需要的能量也就越大。
: 若要达到光速需要的能量是无穷大，
: 所以任何物体的速度不可能达到光速，更别说超过了。
: ：）
|
p******e
发帖数: 3689 | 24 胡扯
没这种说法
虫洞和速度没关系
虫洞是空间上的一个洞
【在 y****g 的大作中提到】
: 物体可以以普通速度运行。但是附近有巨大空间扭曲，导致物体超过光速。虫洞理论。
|
l***y
发帖数: 1166 | 25 属实。
相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪。举个例子：
自由落体运动，相同高度自由落体的2个球，重的先落地。
伽利略说，那我把一轻一重两个球捆一块，那么它更重，应该比重的那个球先落地；但
是轻的球下落慢，会拖累重球，所以又应该比重球后落地。
相对论面临同样的逻辑矛盾，只不过没有‘主流’科学家承认或者故意忽略，对别人洗
脑。
按相对论的逻辑，你也可以说对于2个球的整体来说，下落得更快；对于轻重2球分开考
虑，下落的更慢。反正怎么解释都有理。
楼上有人说的很正确，其实鼓吹相对论的人估计自己都根本都没搞清相对运动。
有一道经典错题：
一列匀速直线运动的火车中间有一光源，站台有一光源，当火车里光源和站台光源重合
时，二者同时发光，那么错误的结论：‘根据相对论，相对于火车，光同时抵达火车两
端；相对于站台，一先一后’。
正确的结论应该是：‘火车里的光相对于任何参考系，同时抵达火车两端；站台的光相
对于任何参考系，一先一后抵达。 时间也没有任何缩短或者延长。’
同理，迈克尔孙干涉实验也没有任何问题，不需要相对论进行解释。 因为地球上的
迈克尔孙干涉仪相当于火车里的光源，而不是站台的光源。当然从四面八方发射的光都
会同时抵达车厢壁（假设车厢是正方形）。
归根结底，鼓吹相对论的人并没有完全理解牛顿第一定律：
常见的完整表述：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运
动状态为止。
Every body perseveres in its state of rest, or of uniform motion in a right
line, unless it is compelled to change that state by forces impressed
thereon.
你说物体保持匀速直线运动或静止状态，我们知道运动是相对的，那物体是相对什么保
持匀速直线运动或静止状态？所以绝对静止系统是必须的。
火车内的光源初始状态就是和火车匀速运动，那么它发射的光不与火车运动叠加；站台
的光源相对于地球静止而相对于火车运动，那么它发射的光与火车运动叠加（如果取火
车为参考系）。
对于人运动也是一样，把车厢和站台的光源换成背向走路的人，结论也一样，不因为人
走路慢，光速十分快而有什么区别。
【在 c****3 的大作中提到】
: 超光速宇宙现象观察到好些次了，反正每次观察到，都有物理学家想出一个解释，说这
: 些没有真正超光速，是宇宙幻象。
: 因为人类连太阳系都飞不出去，也没法验证这些解释是不是对，还是自欺欺人，反正每
: 次观察到宇宙里超光速现象抛出一个解释，相对论是是永远没法推翻的
|
l***y
发帖数: 1166 | 26 我不是文科生，我认为他说的是正确的。理由参见我的回帖。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你这就是典型的文科生了。
|
t******g
发帖数: 4044 | 27 人类观察和活动的空间都太小了。其实都没有证据说宇宙中其它地方的物理规律和地球
附近一样。光速在宇宙其它地方都未必是30万公里每秒
【在 c****3 的大作中提到】
: 看新闻，超光速现象，除了我贴的那个链接，还在黑洞和其他地方被观察到过多次，这
: 种新闻几乎每年都有。
: 反正每次都有物理学家想出个解释，说这是幻象。都是脑子里想的 ，比上帝还牛
|
h*h
发帖数: 27852 | |
c*******9
发帖数: 9032 | 29 你的说法会导致比时间变慢更神秘的相对主义。世界就没什么规律可言了。
【在 l***y 的大作中提到】
: 属实。
: 相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪。举个例子：
: 自由落体运动，相同高度自由落体的2个球，重的先落地。
: 伽利略说，那我把一轻一重两个球捆一块，那么它更重，应该比重的那个球先落地；但
: 是轻的球下落慢，会拖累重球，所以又应该比重球后落地。
: 相对论面临同样的逻辑矛盾，只不过没有‘主流’科学家承认或者故意忽略，对别人洗
: 脑。
: 按相对论的逻辑，你也可以说对于2个球的整体来说，下落得更快；对于轻重2球分开考
: 虑，下落的更慢。反正怎么解释都有理。
: 楼上有人说的很正确，其实鼓吹相对论的人估计自己都根本都没搞清相对运动。
|
l***y
发帖数: 1166 | 30 一点不神秘，而且简单明了。
因为相对运动，相对论还有个无法解决的矛盾：
A火车相对于B火车运动，时间变慢；特么的B火车也相对于A火车运动，时间也变慢。
那么到底谁时间变慢了啊？
没法回答了吧？
其实这就是所谓的双生子矛盾。
根据牛顿第一定律，所有不受外力或者合外力为0的物体（甭管有没有，能不能找到）
，它就是绝对静止，或者出于匀速直线运动状态。
甭管运动不运动，时间都不变慢或者变快。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你的说法会导致比时间变慢更神秘的相对主义。世界就没什么规律可言了。
|
|
|
l***y
发帖数: 1166 | 31 有理说理，搞人身攻击就没啥意思了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 怪不得中医能在华人里兴旺发达
|
s*x
发帖数: 8041 | 32 你这是没理解双生子佯谬啊
【在 l***y 的大作中提到】
: 一点不神秘，而且简单明了。
: 因为相对运动，相对论还有个无法解决的矛盾：
: A火车相对于B火车运动，时间变慢；特么的B火车也相对于A火车运动，时间也变慢。
: 那么到底谁时间变慢了啊？
: 没法回答了吧？
: 其实这就是所谓的双生子矛盾。
: 根据牛顿第一定律，所有不受外力或者合外力为0的物体（甭管有没有，能不能找到）
: ，它就是绝对静止，或者出于匀速直线运动状态。
: 甭管运动不运动，时间都不变慢或者变快。
|
y****g
发帖数: 36950 | 33 你傻还是怎么的。物体通过虫洞突然从一个地方消失，再另一个地方出现，相对于地球
的观察者那个物体就是超光速了。
你还是带孩子去吧。要想超光速必须制造或者找到虫洞。
【在 p******e 的大作中提到】
: 胡扯
: 没这种说法
: 虫洞和速度没关系
: 虫洞是空间上的一个洞
|
h*h
发帖数: 27852 | 34 不知你是舔共太多还是遗精太多，智商都不如拼图姐了
星系远离地球的速度可以超过光速，不是星系运动速度超过光速，而是空间膨胀速度超
过光速
你傻还是怎么的。物体通过虫洞突然从一个地方消失，再另一个地方出现，相对于地球
【在 y****g 的大作中提到】
: 你傻还是怎么的。物体通过虫洞突然从一个地方消失，再另一个地方出现，相对于地球
: 的观察者那个物体就是超光速了。
: 你还是带孩子去吧。要想超光速必须制造或者找到虫洞。
|
y****g
发帖数: 36950 | 35 我们这里讨论我们如何让一个物体超过光速，你打算自己大爆炸嘛？我觉得你才是智
商有问题，赶快自爆吧！
【在 h*h 的大作中提到】
: 不知你是舔共太多还是遗精太多，智商都不如拼图姐了
: 星系远离地球的速度可以超过光速，不是星系运动速度超过光速，而是空间膨胀速度超
: 过光速
:
: 你傻还是怎么的。物体通过虫洞突然从一个地方消失，再另一个地方出现，相对于地球
|
h*h
发帖数: 27852 | 36 你确实是弱智
空间膨胀和虫洞带来的超光速，都是空间作弊，不是物体移动速度超过光速
我们这里讨论我们如何让一个物体超过光速，你打算自己大爆炸嘛？我觉得你才是智
【在 y****g 的大作中提到】
: 我们这里讨论我们如何让一个物体超过光速，你打算自己大爆炸嘛？我觉得你才是智
: 商有问题，赶快自爆吧！
|
p******e
发帖数: 3689 | 37 它只是走了一条不同的路，并没有超光速的
我们这里讨论我们如何让一个物体超过光速，你打算自己大爆炸嘛？我觉得你才是智
【在 y****g 的大作中提到】
: 我们这里讨论我们如何让一个物体超过光速，你打算自己大爆炸嘛？我觉得你才是智
: 商有问题，赶快自爆吧！
|
y****g
发帖数: 36950 | 38 你这个三维空间的生物毫无智力可言。对于你好像是穿越虫洞作弊，但是在6维空间就
能明显发现这其实就是超光速的运动。
就好像你生活在一片两维的纸上，只能在XY轴两位运动，突然有个洞掉入另一片纸上，
你觉得你是teleport的，没有运动，因为你无法观察自己在Z轴的运动，你根本没有这
个轴，但是从三维空间看能很清楚的知道你就是Z轴运动过去的。
所以只有高维空间的人是能看到你的虫洞运动的
你的智力低下，和我不在一个维度。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你确实是弱智
: 空间膨胀和虫洞带来的超光速，都是空间作弊，不是物体移动速度超过光速
:
: 我们这里讨论我们如何让一个物体超过光速，你打算自己大爆炸嘛？我觉得你才是智
|
y****g
发帖数: 36950 | 39 愚昧。什么叫不同的路？你们的智力只能局限在三维空间。什么叫路？路是什么维度
的概念？脑子里只能想出路这个概念的三维生物是不能超光速的。
【在 p******e 的大作中提到】
: 它只是走了一条不同的路，并没有超光速的
:
: 我们这里讨论我们如何让一个物体超过光速，你打算自己大爆炸嘛？我觉得你才是智
|
p******e
发帖数: 3689 | 40 这个说法是没有意义的
我们没法证明对错
如果你提出一个科学上的假设
至少要有一个根据
现在宇宙学的假设就是：宇宙中各个地方上的性质都是一样的
【在 t******g 的大作中提到】
: 人类观察和活动的空间都太小了。其实都没有证据说宇宙中其它地方的物理规律和地球
: 附近一样。光速在宇宙其它地方都未必是30万公里每秒
|
|
|
p******e
发帖数: 3689 | 41 这就是传说中的民科：）
【在 y****g 的大作中提到】
: 你这个三维空间的生物毫无智力可言。对于你好像是穿越虫洞作弊，但是在6维空间就
: 能明显发现这其实就是超光速的运动。
: 就好像你生活在一片两维的纸上，只能在XY轴两位运动，突然有个洞掉入另一片纸上，
: 你觉得你是teleport的，没有运动，因为你无法观察自己在Z轴的运动，你根本没有这
: 个轴，但是从三维空间看能很清楚的知道你就是Z轴运动过去的。
: 所以只有高维空间的人是能看到你的虫洞运动的
: 你的智力低下，和我不在一个维度。
|
y****g
发帖数: 36950 | 42 呵呵，那你是小儿科
【在 p******e 的大作中提到】
: 这就是传说中的民科：）
|
h*h
发帖数: 27852 | 43 你那么高维度，这个三维世界放不下你，赶紧升华走吧
【在 y****g 的大作中提到】
: 你这个三维空间的生物毫无智力可言。对于你好像是穿越虫洞作弊，但是在6维空间就
: 能明显发现这其实就是超光速的运动。
: 就好像你生活在一片两维的纸上，只能在XY轴两位运动，突然有个洞掉入另一片纸上，
: 你觉得你是teleport的，没有运动，因为你无法观察自己在Z轴的运动，你根本没有这
: 个轴，但是从三维空间看能很清楚的知道你就是Z轴运动过去的。
: 所以只有高维空间的人是能看到你的虫洞运动的
: 你的智力低下，和我不在一个维度。
|
y****g
发帖数: 36950 | 44 你看到的我是高维度的我在三维世界的投射而已。就好像CT扫描的一个切片。是我的
一部分。我不需要升华，我无
时不刻都被投射在这个时空里。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你那么高维度，这个三维世界放不下你，赶紧升华走吧
|
c****3
发帖数: 10787 | 45 超光速现象实在太多了，就是在地球附近没有。
这个新闻也是
http://m.secretchina.com/node/608482
一看解释就是自欺欺人，就算是相对性的影响也不可能到4倍光速 |
s****u
发帖数: 1433 | 46 居然有人打算用牛顿定律来反驳相对论？
哎，非985的同学们好惨。 |
l********e
发帖数: 3986 | 47 老爱的理论只是描述一个极限速度低于光速的世界。并没有以此得出超光速宇宙不
存在，或不曾存在的结论。 |
c****h
发帖数: 4968 | |
u*****E
发帖数: 2476 | 49 你说的这种物质运行方式实际上是不存在的，只存在于头脑的臆想之中。
你傻还是怎么的。物体通过虫洞突然从一个地方消失，再另一个地方出现，相对于地球
【在 y****g 的大作中提到】
: 你傻还是怎么的。物体通过虫洞突然从一个地方消失，再另一个地方出现，相对于地球
: 的观察者那个物体就是超光速了。
: 你还是带孩子去吧。要想超光速必须制造或者找到虫洞。
|
s********i
发帖数: 17328 | 50 你妈就不能找本相对论来看看？说实在的，大多数人根本看不懂，就在那儿喷。大傻逼
呢，出来把他们都喷趴下。 |
|
|
u*****E
发帖数: 2476 | 51 6维空间只是臆想而已。现实中只有三维空间。
庸俗地说，6维空间是阿Q的想法。阿Q认为有6维空间，就有6维空间了！欧耶！（精神
上的胜利）
【在 y****g 的大作中提到】
: 你这个三维空间的生物毫无智力可言。对于你好像是穿越虫洞作弊，但是在6维空间就
: 能明显发现这其实就是超光速的运动。
: 就好像你生活在一片两维的纸上，只能在XY轴两位运动，突然有个洞掉入另一片纸上，
: 你觉得你是teleport的，没有运动，因为你无法观察自己在Z轴的运动，你根本没有这
: 个轴，但是从三维空间看能很清楚的知道你就是Z轴运动过去的。
: 所以只有高维空间的人是能看到你的虫洞运动的
: 你的智力低下，和我不在一个维度。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 52 民科这俩字经典。
【在 p******e 的大作中提到】
: 这就是传说中的民科：）
|
S*******s
发帖数: 13043 | 53 这叫定义吧。
【在 k******r 的大作中提到】
: 数学也有假设吧，两点之间直线最短，能证明吗？
|
u*****E
发帖数: 2476 | 54 说这话的如果不是成心，就是精神有问题了。
你看到的我是高维度的我在三维世界的投射而已。就好像CT扫描的一个切片。是我的
【在 y****g 的大作中提到】
: 你看到的我是高维度的我在三维世界的投射而已。就好像CT扫描的一个切片。是我的
: 一部分。我不需要升华，我无
: 时不刻都被投射在这个时空里。
|
y****g
发帖数: 36950 | 55 LOL 你这愚昧的智力低下二次元宇宙的低等生物，你对高维世界一无所知。你的大脑里
连Z轴的概念都没有。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 说这话的如果不是成心，就是精神有问题了。
:
: 你看到的我是高维度的我在三维世界的投射而已。就好像CT扫描的一个切片。是我的
|
c****3
发帖数: 10787 | 56 其实天体物理学家也是这种井底之蛙的思维方式，以为这个世界是他们可以计算出来的。
因为他们是上帝，世界都是他们在纸上可以计算的，其实也是一种精神胜利法。
本质都是井底之蛙，谁都没有飞出太阳系，去近距离观察各种宇宙现象
【在 u*****E 的大作中提到】
: 6维空间只是臆想而已。现实中只有三维空间。
: 庸俗地说，6维空间是阿Q的想法。阿Q认为有6维空间，就有6维空间了！欧耶！（精神
: 上的胜利）
|
u*****E
发帖数: 2476 | 57 咱不和精神受过刺激的人计较太多。
老妈被杀或者被强奸了，父母离异，感染无药可救的病毒，脑子里长瘤或进水，都会导
致精神受刺激而臆想。
【在 y****g 的大作中提到】
: LOL 你这愚昧的智力低下二次元宇宙的低等生物，你对高维世界一无所知。你的大脑里
: 连Z轴的概念都没有。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 58 能计算的都是物质的 能加以计算的都是客观的而不是主观的
因为错一个符号都不对。
的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实天体物理学家也是这种井底之蛙的思维方式，以为这个世界是他们可以计算出来的。
: 因为他们是上帝，世界都是他们在纸上可以计算的，其实也是一种精神胜利法。
: 本质都是井底之蛙，谁都没有飞出太阳系，去近距离观察各种宇宙现象
|
u*****E
发帖数: 2476 | 59 不过咱比较好奇，高维世界是啥样的？
【在 y****g 的大作中提到】
: LOL 你这愚昧的智力低下二次元宇宙的低等生物，你对高维世界一无所知。你的大脑里
: 连Z轴的概念都没有。
|
y****g
发帖数: 36950 | 60 你很快就会感受到高维世界了。哈哈哈哈
很快就会坍塌到你身上了。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 不过咱比较好奇，高维世界是啥样的？
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 61 其实说白了能计算的是线性的，因为人类发明的数学，现在主要还是处理线性问题的。
自然界还是主要都是非线性的。
物理学家的精神胜利法，就是觉得他们的世界全是线性的，这是信仰没法证明，否则就
玩不转了。
因为自然界主要是非线性的，所有搞个概率法，其实就是把搞不明白，不会找规律的问
题，全都归类到概率里去了。这样大家都没有责任了。
不是我不会，看我有概率大法。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 能计算的都是物质的 能加以计算的都是客观的而不是主观的
: 因为错一个符号都不对。
:
: 的。
|
o***e
发帖数: 490 | |
s******s
发帖数: 1793 | 63 从加离略到牛顿到爱恩死探,对宇宙的认知一直在变,下一个牛人一出现肯定又会改变我
们对宇宙的认知.
一个electron同时出现在宇宙的两个地方这个迷解开了吗? |
y****g
发帖数: 36950 | 64 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
体。
我们这里所有的东西都是高维宇宙投射出来的。都只是高维宇宙的一个切片或者说是个
高维的
投射。
【在 s******s 的大作中提到】
: 从加离略到牛顿到爱恩死探,对宇宙的认知一直在变,下一个牛人一出现肯定又会改变我
: 们对宇宙的认知.
: 一个electron同时出现在宇宙的两个地方这个迷解开了吗?
|
u*****E
发帖数: 2476 | 65 线性不线性，那些数学家、物理学家都清楚得很。一两个数学家或物理学家的想法或许
单纯，近500年来那么多科学家的想法，不会有问题的。
正是由于人们看到的是“线性”的宇宙，所以人们才使用“线性”的方法。否则就使用
占卜的方法了————那就会倒向不可知论———世界是不可知的。像你说的，如果自
然界主要都是非线性的，我们还学什么中学数学、大学数学？我们应当学习那些所谓的
“非线性”方法。
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实说白了能计算的是线性的，因为人类发明的数学，现在主要还是处理线性问题的。
: 自然界还是主要都是非线性的。
: 物理学家的精神胜利法，就是觉得他们的世界全是线性的，这是信仰没法证明，否则就
: 玩不转了。
: 因为自然界主要是非线性的，所有搞个概率法，其实就是把搞不明白，不会找规律的问
: 题，全都归类到概率里去了。这样大家都没有责任了。
: 不是我不会，看我有概率大法。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 66 你的这种说法蒙蒙小孩还行。或者蒙蒙别人还行。
两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
体。我们这里所有的东西都是高维宇宙投射出来的。都只是高维宇宙的一个切片或者说
是个高维的投射。
【在 y****g 的大作中提到】
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
: 体。
: 我们这里所有的东西都是高维宇宙投射出来的。都只是高维宇宙的一个切片或者说是个
: 高维的
: 投射。
|
c****3
发帖数: 10787 | 67 这个世界就是非线性的，这你就别争了，这是定论。
数学家、物理学家觉得世界是线性的，这是他们的信仰，没有这个信仰，也不会去做用
笔在纸上算宇宙前世今生的事情了。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 线性不线性，那些数学家、物理学家都清楚得很。一两个数学家或物理学家的想法或许
: 单纯，近500年来那么多科学家的想法，不会有问题的。
: 正是由于人们看到的是“线性”的宇宙，所以人们才使用“线性”的方法。否则就使用
: 占卜的方法了————那就会倒向不可知论———世界是不可知的。像你说的，如果自
: 然界主要都是非线性的，我们还学什么中学数学、大学数学？我们应当学习那些所谓的
: “非线性”方法。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 68 “这个世界就是非线性的”，这只是你个人的想法和认识。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这个世界就是非线性的，这你就别争了，这是定论。
: 数学家、物理学家觉得世界是线性的，这是他们的信仰，没有这个信仰，也不会去做用
: 笔在纸上算宇宙前世今生的事情了。
|
y****g
发帖数: 36950 | 69 二次元生物，你再怎么努力思考也没有用。你就是个投射而已。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 你的这种说法蒙蒙小孩还行。或者蒙蒙别人还行。
:
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
: 体。我们这里所有的东西都是高维宇宙投射出来的。都只是高维宇宙的一个切片或者说
: 是个高维的投射。
|
c****3
发帖数: 10787 | 70 http://www.zhihu.com/question/20081268
【在 u*****E 的大作中提到】
: “这个世界就是非线性的”，这只是你个人的想法和认识。
|
|
|
s******s
发帖数: 1793 | 71 你这说法跟parallel universe很象,时间只是幻觉,我们同时存在在parallel universe
里.
两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
【在 y****g 的大作中提到】
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
: 体。
: 我们这里所有的东西都是高维宇宙投射出来的。都只是高维宇宙的一个切片或者说是个
: 高维的
: 投射。
|
c****h
发帖数: 4968 | |
y****g
发帖数: 36950 | 73 我们作为投射只存在在当前。实际上我们并不拥有我们的过去和未来。
那个投射出我们的高维物体才是我们的集合。我只是它在目前状态下投射出的一个切片
状态或者现象而已
universe
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这说法跟parallel universe很象,时间只是幻觉,我们同时存在在parallel universe
: 里.
:
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
|
a****l
发帖数: 8211 | 74 请解释一下,为什么人绑上降落伞后变重了,反而落地更慢了?但是又为什么绑上一个大
杠铃后变得更加重,但是落地反而更快了?这个世界这么随机吗?
【在 l***y 的大作中提到】
: 属实。
: 相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪。举个例子：
: 自由落体运动，相同高度自由落体的2个球，重的先落地。
: 伽利略说，那我把一轻一重两个球捆一块，那么它更重，应该比重的那个球先落地；但
: 是轻的球下落慢，会拖累重球，所以又应该比重球后落地。
: 相对论面临同样的逻辑矛盾，只不过没有‘主流’科学家承认或者故意忽略，对别人洗
: 脑。
: 按相对论的逻辑，你也可以说对于2个球的整体来说，下落得更快；对于轻重2球分开考
: 虑，下落的更慢。反正怎么解释都有理。
: 楼上有人说的很正确，其实鼓吹相对论的人估计自己都根本都没搞清相对运动。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 75 三体 的确还可以。虽然胡扯的也有。但是基本面上还是尽量靠谱的去讲逻辑。 |
l***y
发帖数: 1166 | 76 全息宇宙论解开了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 从加离略到牛顿到爱恩死探,对宇宙的认知一直在变,下一个牛人一出现肯定又会改变我
: 们对宇宙的认知.
: 一个electron同时出现在宇宙的两个地方这个迷解开了吗?
|
d***b
发帖数: 376 | 77 你需要找个好大学，学学基本的大学物理。
【在 l***y 的大作中提到】
: 属实。
: 相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪。举个例子：
: 自由落体运动，相同高度自由落体的2个球，重的先落地。
: 伽利略说，那我把一轻一重两个球捆一块，那么它更重，应该比重的那个球先落地；但
: 是轻的球下落慢，会拖累重球，所以又应该比重球后落地。
: 相对论面临同样的逻辑矛盾，只不过没有‘主流’科学家承认或者故意忽略，对别人洗
: 脑。
: 按相对论的逻辑，你也可以说对于2个球的整体来说，下落得更快；对于轻重2球分开考
: 虑，下落的更慢。反正怎么解释都有理。
: 楼上有人说的很正确，其实鼓吹相对论的人估计自己都根本都没搞清相对运动。
|
l***y
发帖数: 1166 | 78 不完全一样，但是类似。那你能解释下你理解的双生子佯谬么？
我这里不提加速，不提惯性系。就两个物体AB，B相对于A运动，时间变慢；A相对于B运
动，时间变慢。（这里运动不特别说明均指匀速直线运动）
如何解释？
【在 s*x 的大作中提到】
: 你这是没理解双生子佯谬啊
|
d********8
发帖数: 691 | 79 相对论从来没说过自己普适，地球附近没有反例就够了，而且相对论本身就预言了自己
的局限性，你这么战风车有个jb意思。退一步说，要真有超光速物理学家高兴还来不及呢
【在 c****3 的大作中提到】
: 超光速现象实在太多了，就是在地球附近没有。
: 这个新闻也是
: http://m.secretchina.com/node/608482
: 一看解释就是自欺欺人，就算是相对性的影响也不可能到4倍光速
|
l***y
发帖数: 1166 | 80 反正每次碰到超光速，就自己定义一个空间，距离，速度。那么任何情况下确实都不会
出现超光速。
【在 h*h 的大作中提到】
: 不知你是舔共太多还是遗精太多，智商都不如拼图姐了
: 星系远离地球的速度可以超过光速，不是星系运动速度超过光速，而是空间膨胀速度超
: 过光速
:
: 你傻还是怎么的。物体通过虫洞突然从一个地方消失，再另一个地方出现，相对于地球
|
|
|
l***y
发帖数: 1166 | 81 属实。拉皮条的都比有些学物理的有见识。
两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
【在 y****g 的大作中提到】
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
: 体。
: 我们这里所有的东西都是高维宇宙投射出来的。都只是高维宇宙的一个切片或者说是个
: 高维的
: 投射。
|
c****3
发帖数: 10787 | 82 那些天体物理学家不是号称在纸上要算宇宙的前世今生，算来算去还是地球附近有啥意
思。
科学方法论不是号称要可证伪性吗，那个遥远的地方有超光速了，超光速的观察，几乎
每年都有。都是在你去不了我也去不了的地方，既没法证伪，也没法证实。最好找个理
由，皆大欢喜，不影响继续纸上谈兵。
及呢
【在 d********8 的大作中提到】
: 相对论从来没说过自己普适，地球附近没有反例就够了，而且相对论本身就预言了自己
: 的局限性，你这么战风车有个jb意思。退一步说，要真有超光速物理学家高兴还来不及呢
|
l***y
发帖数: 1166 | 83 这哪民科了啊？你是不是要说惠腾，丘成桐也是民科？
【在 p******e 的大作中提到】
: 这就是传说中的民科：）
|
l***y
发帖数: 1166 | 84 根据相对论的逻辑： 相对于降落伞，下落慢；相对于杠铃，（可能）下落快，虽然可
能没快多少。反正我相对论啥都能解释。
【在 a****l 的大作中提到】
: 请解释一下,为什么人绑上降落伞后变重了,反而落地更慢了?但是又为什么绑上一个大
: 杠铃后变得更加重,但是落地反而更快了?这个世界这么随机吗?
|
m****t
发帖数: 555 | 85 菌斑的喷子很多，可基本的科学素养很差。
物体的速度不可能超过光速，是数学推导出来的，而不是什么理论假设。前提条件是，
光速是恒定的。后者到目前为止人类还没有发现反例。
超光速现象是存在的，这一点从来没有人否认。但是，相对论说的是物体运动的速度不
可能超过光速，而不是说不存在超光速现象。这两者含义是完全不同的。
想看这方面的科普知识，推荐方励之写的《从牛顿定律到爱因斯坦相对论》。 |
c****3
发帖数: 10787 | 86 反例发现好多，都在你我都去不了的地方。
【在 m****t 的大作中提到】
: 菌斑的喷子很多，可基本的科学素养很差。
: 物体的速度不可能超过光速，是数学推导出来的，而不是什么理论假设。前提条件是，
: 光速是恒定的。后者到目前为止人类还没有发现反例。
: 超光速现象是存在的，这一点从来没有人否认。但是，相对论说的是物体运动的速度不
: 可能超过光速，而不是说不存在超光速现象。这两者含义是完全不同的。
: 想看这方面的科普知识，推荐方励之写的《从牛顿定律到爱因斯坦相对论》。
|
o***e
发帖数: 3526 | 87 还说别人的素养差，你也不咋地。迈克尔逊 莫雷实验难道没听说过么？
【在 m****t 的大作中提到】
: 菌斑的喷子很多，可基本的科学素养很差。
: 物体的速度不可能超过光速，是数学推导出来的，而不是什么理论假设。前提条件是，
: 光速是恒定的。后者到目前为止人类还没有发现反例。
: 超光速现象是存在的，这一点从来没有人否认。但是，相对论说的是物体运动的速度不
: 可能超过光速，而不是说不存在超光速现象。这两者含义是完全不同的。
: 想看这方面的科普知识，推荐方励之写的《从牛顿定律到爱因斯坦相对论》。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 88 怎么观测超光速？爱丁顿不是说过吗，实验没有理论验证之前都是垃圾。
【在 c****3 的大作中提到】
: 超光速宇宙现象观察到好些次了，反正每次观察到，都有物理学家想出一个解释，说这
: 些没有真正超光速，是宇宙幻象。
: 因为人类连太阳系都飞不出去，也没法验证这些解释是不是对，还是自欺欺人，反正每
: 次观察到宇宙里超光速现象抛出一个解释，相对论是是永远没法推翻的
|
m****t
发帖数: 555 | 89 不用好多，只要发现一个，物理就会有新的革命了，而不是像现在这个状况。
【在 c****3 的大作中提到】
: 反例发现好多，都在你我都去不了的地方。
|
m****t
发帖数: 555 | 90 先查查迈克尔逊 莫雷实验是什么结论吧。
证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）
的存在，从而动摇了经典物理学基础。
证明了光速是恒定不变的。这恰恰是相对论的基础。
【在 o***e 的大作中提到】
: 还说别人的素养差，你也不咋地。迈克尔逊 莫雷实验难道没听说过么？
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 91 反了吧？理论在没有实验验证之前的意义会大打折扣，虽然也不能说是垃圾。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 怎么观测超光速？爱丁顿不是说过吗，实验没有理论验证之前都是垃圾。
|
c****3
发帖数: 10787 | 92 我前面都贴过了，几乎每年都有在遥远的宇宙深处，观察到超光速现象。然后就有物理
学家，抛出一个解释，说这是幻觉，是观察角度的误判，诸如此类。
你都不能去那个地方，凭啥说是幻觉，是观察角度误判，这些结论，不还是纯粹主观的
，就是不想让相对论被推翻，立场决定结论。
【在 m****t 的大作中提到】
: 不用好多，只要发现一个，物理就会有新的革命了，而不是像现在这个状况。
|
m****t
发帖数: 555 | 93 我说过了，超光速现象和物体运动速度超过光速是两回事，不要混为一谈。
【在 c****3 的大作中提到】
: 我前面都贴过了，几乎每年都有在遥远的宇宙深处，观察到超光速现象。然后就有物理
: 学家，抛出一个解释，说这是幻觉，是观察角度的误判，诸如此类。
: 你都不能去那个地方，凭啥说是幻觉，是观察角度误判，这些结论，不还是纯粹主观的
: ，就是不想让相对论被推翻，立场决定结论。
|
o***e
发帖数: 3526 | 94 你想说什么？
物理学是一门实验科学，结论最终是要靠实验验证，而不是数学推导。这点请你注意。
【在 m****t 的大作中提到】
: 先查查迈克尔逊 莫雷实验是什么结论吧。
: 证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）
: 的存在，从而动摇了经典物理学基础。
: 证明了光速是恒定不变的。这恰恰是相对论的基础。
|
l***y
发帖数: 1166 | 95 那是因为解释迈克尔孙实验的人没有理解相对运动。
迈克尔孙实验及不能否认以太，也不能证明相对论。
【在 m****t 的大作中提到】
: 先查查迈克尔逊 莫雷实验是什么结论吧。
: 证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）
: 的存在，从而动摇了经典物理学基础。
: 证明了光速是恒定不变的。这恰恰是相对论的基础。
|
c****3
发帖数: 10787 | 96 这么多观察到的超光速，你不去现场，怎么知道是相对运动现象，还是真的速度超光速
了？
所以说穿了都是主观先入为主，然后得出结论，每次发生，都去寻找对自己有利的解释。
其实都没有真的能去实验观察这些现象的。
【在 m****t 的大作中提到】
: 我说过了，超光速现象和物体运动速度超过光速是两回事，不要混为一谈。
|
o***e
发帖数: 3526 | 97 喔，你想怎么解释迈克尔逊 莫雷实验？
【在 l***y 的大作中提到】
: 那是因为解释迈克尔孙实验的人没有理解相对运动。
: 迈克尔孙实验及不能否认以太，也不能证明相对论。
|
l***y
发帖数: 1166 | 98 简单的说就是牛顿第一定律+运动的相对性。
在地球上或者匀速直线运动的车厢里，你跳起来会落得原地。你往四面八
方相同条件的仍铅球，仍得一样远。
有一道经典错题：
一列匀速直线运动的火车中间有一光源，站台有一光源，当火车里光源和站台光源重合
时，二者同时发光，那么错误的结论：‘根据相对论，相对于火车，光同时抵达火车两
端；相对于站台，一先一后’。
正确的结论应该是：‘火车里的光相对于任何参考系，同时抵达火车两端；站台的光相
对于任何参考系，一先一后抵达。 时间也没有任何缩短或者延长。’
同理，迈克尔孙干涉实验也没有任何问题，不需要相对论进行解释。 因为地球上的
迈克尔孙干涉仪相当于 火车里的光源，而不是 站台的光源。
当然从四面八方发射的光都会（再次强调下，相对于任何参考系）同时抵达车厢壁（假
设车厢是正方形）。
归根结底，鼓吹相对论的人并没有完全理解牛顿第一定律：
常见的完整表述：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运
动状态为止。
Every body perseveres in its state of rest, or of uniform motion in a right
line, unless it is compelled to change that state by forces impressed
thereon.
你说物体保持匀速直线运动或静止状态，我们知道运动是相对的，那物体是相对什么保
持匀速直线运动或静止状态？所以绝对静止系统是必须的。
火车内的光源初始状态就是和火车匀速运动，那么它发射的光不与火车运动叠加；站台
的光源相对于地球静止而相对于火车运动，那么它发射的光与火车运动叠加（如果取火
车为参考系）。
对于人运动也是一样，把车厢和站台的光源换成背向走路的人，结论也一样，不因为人
走路慢，光速十分快而有什么区别。
【在 o***e 的大作中提到】
: 喔，你想怎么解释迈克尔逊 莫雷实验？
|
s********i
发帖数: 17328 | 99 假如。火车以光速运行，在火车上的人来看，那么光线什么时候能到达车头？对于站台
上的人呢？什么时候光线能到达车头？
【在 l***y 的大作中提到】
: 简单的说就是牛顿第一定律+运动的相对性。
: 在地球上或者匀速直线运动的车厢里，你跳起来会落得原地。你往四面八
: 方相同条件的仍铅球，仍得一样远。
: 有一道经典错题：
: 一列匀速直线运动的火车中间有一光源，站台有一光源，当火车里光源和站台光源重合
: 时，二者同时发光，那么错误的结论：‘根据相对论，相对于火车，光同时抵达火车两
: 端；相对于站台，一先一后’。
: 正确的结论应该是：‘火车里的光相对于任何参考系，同时抵达火车两端；站台的光相
: 对于任何参考系，一先一后抵达。 时间也没有任何缩短或者延长。’
: 同理，迈克尔孙干涉实验也没有任何问题，不需要相对论进行解释。 因为地球上的
|
G****r
发帖数: 5579 | 100 但是数学推导是基于数学模型， 你如何证明那个用于推导“物体的速度不可能超过光
速”的数学模型是放之宇宙都准确的？ 你们这些“物理学家”最多只能在地球表面做
几个实验验证一下那个数学模型。
【在 m****t 的大作中提到】
: 菌斑的喷子很多，可基本的科学素养很差。
: 物体的速度不可能超过光速，是数学推导出来的，而不是什么理论假设。前提条件是，
: 光速是恒定的。后者到目前为止人类还没有发现反例。
: 超光速现象是存在的，这一点从来没有人否认。但是，相对论说的是物体运动的速度不
: 可能超过光速，而不是说不存在超光速现象。这两者含义是完全不同的。
: 想看这方面的科普知识，推荐方励之写的《从牛顿定律到爱因斯坦相对论》。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 101 没有人说是放之宇宙皆准，而是现在的认知条件下成立。你可以有各种假说假设，只要
和现在的认知不矛盾，即可。比如，你说“物体的速度可能超过光速”，那么在这个假
设条件下，会有一系列推论，如果这些推论和现有的认知矛盾，那么你的假说就不成立
。任何新的假说和理论都是在推翻前面的理论并兼容前面的理论而产生的。
【在 G****r 的大作中提到】
: 但是数学推导是基于数学模型， 你如何证明那个用于推导“物体的速度不可能超过光
: 速”的数学模型是放之宇宙都准确的？ 你们这些“物理学家”最多只能在地球表面做
: 几个实验验证一下那个数学模型。
|
G****r
发帖数: 5579 | 102 地球人的物理学家认知基本上还停留在地球表面上： 2维文明。
【在 s********i 的大作中提到】
: 没有人说是放之宇宙皆准，而是现在的认知条件下成立。你可以有各种假说假设，只要
: 和现在的认知不矛盾，即可。比如，你说“物体的速度可能超过光速”，那么在这个假
: 设条件下，会有一系列推论，如果这些推论和现有的认知矛盾，那么你的假说就不成立
: 。任何新的假说和理论都是在推翻前面的理论并兼容前面的理论而产生的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 103 任何高维的理论都要适用于2维。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 G****r 的大作中提到】
: 地球人的物理学家认知基本上还停留在地球表面上： 2维文明。
|
l***y
发帖数: 1166 | 104 火车以任何速度行驶，在火车上的人和站台上的人看来（或者任何其他参考系，不管是
不是加速的），车厢中的光抵达车头车尾时间都是 半截车厢长度L/c，c为光速。同时
抵达。 站台上的光都是 不同时抵达。
如果没有表达清楚，那么就说详细点，
对于 车厢内光源发射的光：
1.在火车上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
2.在火车上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
3.在站台上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
4.在站台上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
对于 站台上光源发射的光:
1.在火车上的人看来，永远无法抵达车头。
2.在火车上的人看来，抵达车尾所需时间 L/2c。
3.在站台上的人看来，永远无法抵达车头。
4.在站台上的人看来，抵达车尾所需时间 L/2c。
因为根据牛顿第一定律，车厢中的光源初始状态是和火车匀速运动（不管速度多快，时
间也不变快便慢），相对于火车静止。 同你在地球上相对于地球静止一个道理，虽然
地球自转。
站台上的光源初始状态是相对于地球静止，相对于火车运动，
1.如果选火车为参照物， 车头车尾静止（其实就是车厢静止，为强调，罗嗦下），光
源以光速c远离车头（朝向车尾，在未抵达车尾前，下同。），又以光速为c射向车头，
二者叠加为0. 所以永远无法抵达车头。
2.如果选火车为参照物， 车尾车头静止，光源以光速c远离车头，又以光速为c射向车
尾，二者叠加为2c. 所以所需时间为L/2c。
3.如果选站台为参照物， 光源静止，以光速为c射向车头，车头也相对于站台以光速c
运动. 所以光源相对于车头速度为0. 所以永远无法抵达车头。
4.如果选站台为参照物， 光源静止，又以光速为c射向车尾，车尾相对于站台以光速c
运动，二者叠加为2c. 所以所需时间为L/2c。
概括而言，这些分析无非用到最简单的三个原理：
1.牛顿第一定律。
2.运动的相对性。
3.运动的合成于分解。
【在 s********i 的大作中提到】
: 假如。火车以光速运行，在火车上的人来看，那么光线什么时候能到达车头？对于站台
: 上的人呢？什么时候光线能到达车头？
|
o***e
发帖数: 3526 | 105 迈克尔逊 莫雷实验要解决啥问题你确信你了解了？
【在 l***y 的大作中提到】
: 简单的说就是牛顿第一定律+运动的相对性。
: 在地球上或者匀速直线运动的车厢里，你跳起来会落得原地。你往四面八
: 方相同条件的仍铅球，仍得一样远。
: 有一道经典错题：
: 一列匀速直线运动的火车中间有一光源，站台有一光源，当火车里光源和站台光源重合
: 时，二者同时发光，那么错误的结论：‘根据相对论，相对于火车，光同时抵达火车两
: 端；相对于站台，一先一后’。
: 正确的结论应该是：‘火车里的光相对于任何参考系，同时抵达火车两端；站台的光相
: 对于任何参考系，一先一后抵达。 时间也没有任何缩短或者延长。’
: 同理，迈克尔孙干涉实验也没有任何问题，不需要相对论进行解释。 因为地球上的
|
l***y
发帖数: 1166 | 106 为了解决有没有以太。
我的回答解释了如下事实：
有没有以太跟两路光是否同时抵达没有任何联系，迈克尔孙实验无法证明没有以太。
不同方向同时抵达就是经典力学的必然结论。
光速既不是
相对于以太速度恒定；
也不是
相对于任何参考系速度恒定；
而是
相对于光源发光前所处的运动参考系速度恒定 （根据牛顿第一定律）。
【在 o***e 的大作中提到】
: 迈克尔逊 莫雷实验要解决啥问题你确信你了解了？
|
s********i
发帖数: 17328 | 107 我难以理解光是怎么追上光速的火车的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 l***y 的大作中提到】
: 火车以任何速度行驶，在火车上的人和站台上的人看来（或者任何其他参考系，不管是
: 不是加速的），车厢中的光抵达车头车尾时间都是 半截车厢长度L/c，c为光速。同时
: 抵达。 站台上的光都是 不同时抵达。
: 如果没有表达清楚，那么就说详细点，
: 对于 车厢内光源发射的光：
: 1.在火车上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
: 2.在火车上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
: 3.在站台上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
: 4.在站台上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
: 对于 站台上光源发射的光:
|
l***y
发帖数: 1166 | 108 这个真的很难理解？
那你就想想你跑得比动车快吗？那你在动车里能走到车头吗？
重点在于车厢内的光源本身就是相对于车厢静止的，不管车厢运动速度多快，不需要追
啊，大哥。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我难以理解光是怎么追上光速的火车的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
o***e
发帖数: 3526 | 109 光速不变在迈克尔逊莫雷实验之前就被发现了。况且从麦克斯韦方程组出发，光速也和
参照系无关。麦克斯韦方程组也有很强的实验支持。
你的解释与事实无关，因为事实不是你说的那样。
【在 l***y 的大作中提到】
: 为了解决有没有以太。
: 我的回答解释了如下事实：
: 有没有以太跟两路光是否同时抵达没有任何联系，迈克尔孙实验无法证明没有以太。
: 不同方向同时抵达就是经典力学的必然结论。
: 光速既不是
: 相对于以太速度恒定；
: 也不是
: 相对于任何参考系速度恒定；
: 而是
: 相对于光源发光前所处的运动参考系速度恒定 （根据牛顿第一定律）。
|
o***e
发帖数: 3526 | 110 光速和光源的关系是什么？
【在 l***y 的大作中提到】
: 这个真的很难理解？
: 那你就想想你跑得比动车快吗？那你在动车里能走到车头吗？
: 重点在于车厢内的光源本身就是相对于车厢静止的，不管车厢运动速度多快，不需要追
: 啊，大哥。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 111 ok,再假设一下，有三个光子ABC，同向运动，这时候，中间的那个光子B，突然分成两
个，一个向前B1，一个向后B2，那么什么时候向前的光子B1能追上A，B2什么时候能遇
上C?
【在 l***y 的大作中提到】
: 这个真的很难理解？
: 那你就想想你跑得比动车快吗？那你在动车里能走到车头吗？
: 重点在于车厢内的光源本身就是相对于车厢静止的，不管车厢运动速度多快，不需要追
: 啊，大哥。
|
l***y
发帖数: 1166 | 112 光子要用量子力学，经典力学无法解决。所以无法确定。
【在 s********i 的大作中提到】
: ok,再假设一下，有三个光子ABC，同向运动，这时候，中间的那个光子B，突然分成两
: 个，一个向前B1，一个向后B2，那么什么时候向前的光子B1能追上A，B2什么时候能遇
: 上C?
|
o***e
发帖数: 3526 | 113 光子不可能分成两个，自旋不守恒了。
【在 s********i 的大作中提到】
: ok,再假设一下，有三个光子ABC，同向运动，这时候，中间的那个光子B，突然分成两
: 个，一个向前B1，一个向后B2，那么什么时候向前的光子B1能追上A，B2什么时候能遇
: 上C?
|
o***e
发帖数: 3526 | 114 光子要用相对论量子力学。
【在 l***y 的大作中提到】
: 光子要用量子力学，经典力学无法解决。所以无法确定。
|
l***y
发帖数: 1166 | 115 你需要好好读读自然哲学的数学原理。不是浅尝辄止，要仔细品味。
【在 d***b 的大作中提到】
: 你需要找个好大学，学学基本的大学物理。
|
s********i
发帖数: 17328 | 116 这不是量子力学，只是相对论的基本假设。你上面的问题/回答忽略了这个基本的假设
，人在车厢里跑和光在车厢里跑是不一样的，前者是牛顿力学，后者是相对论的基本的
假设。你在车里跑的假设是可以叠加的，而光速是恒定的，不可以叠加的。
凡是学过理工科大学物理的都会知道这一点，所以，你基本上没有学过相对论，估计洛
伦兹变换这些也没学过。这种讨论对你来说没有任何意义，你没有受过最基本的高等教
育，隐含的意思就是，你要么没上过大学，要么是文科生，要么是三本理工，根本不讲
相对论，要么就是现在的大学教育滑坡的厉害，我们那会儿是要学习2年（4个学期）的
大学物理的。
【在 l***y 的大作中提到】
: 光子要用量子力学，经典力学无法解决。所以无法确定。
|
c****3
发帖数: 10787 | 117 这么相信现在人类物理定律的，解释一下和牛顿第三定律抵触的EM Drive是怎么回事，
现在好像都是第二轮测试了
而且并不像上面有人说的，物理学家发现新现象很高兴，很多人对这个EMdrive很不高
兴, 我们看热闹的反而是很高兴 |
T*U
发帖数: 22634 | 118 质量无穷大？
【在 r********l 的大作中提到】
: 它只是假设，
: 怎么证明？
|
l***y
发帖数: 1166 | 119 你这逻辑很强大，你直接就先给下个光速是恒定的，不可以叠加，然后再来解释。
我就问你，我的解释哪里有问题？你又是怎么解释的？
光速真的不可以叠加？那你承认不承认以下事实：
1.太阳发射的光到地球大约500秒。
2.假设太阳发光后地球上发射一火箭匀速直线朝向太阳运动，那么火箭必然比地球先碰
上太阳发射的光。
3.假设太阳发光后地球上发射一火箭匀速直线远离太阳运动，那么火箭必然比地球后碰
上太阳发射的光。
4.地球发射的光到月球大约1秒多一点（取1秒）。
5.假设在地球上朝月球发光的同时也在月球朝地球发光。
6.地球光到月球要1秒，月球光到地球也要1秒。
7.地球光和月球光相遇需要0.5秒。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这不是量子力学，只是相对论的基本假设。你上面的问题/回答忽略了这个基本的假设
: ，人在车厢里跑和光在车厢里跑是不一样的，前者是牛顿力学，后者是相对论的基本的
: 假设。你在车里跑的假设是可以叠加的，而光速是恒定的，不可以叠加的。
: 凡是学过理工科大学物理的都会知道这一点，所以，你基本上没有学过相对论，估计洛
: 伦兹变换这些也没学过。这种讨论对你来说没有任何意义，你没有受过最基本的高等教
: 育，隐含的意思就是，你要么没上过大学，要么是文科生，要么是三本理工，根本不讲
: 相对论，要么就是现在的大学教育滑坡的厉害，我们那会儿是要学习2年（4个学期）的
: 大学物理的。
|
o***e
发帖数: 3526 | 120 这跟光速恒定有什么关系？如果火箭离太阳比地球近的话，就算是相对太阳静止的，也
先收到太阳发的光。
【在 l***y 的大作中提到】
: 你这逻辑很强大，你直接就先给下个光速是恒定的，不可以叠加，然后再来解释。
: 我就问你，我的解释哪里有问题？你又是怎么解释的？
: 光速真的不可以叠加？那你承认不承认以下事实：
: 1.太阳发射的光到地球大约500秒。
: 2.假设太阳发光后地球上发射一火箭匀速直线朝向太阳运动，那么火箭必然比地球先碰
: 上太阳发射的光。
: 3.假设太阳发光后地球上发射一火箭匀速直线远离太阳运动，那么火箭必然比地球后碰
: 上太阳发射的光。
: 4.地球发射的光到月球大约1秒多一点（取1秒）。
: 5.假设在地球上朝月球发光的同时也在月球朝地球发光。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 121 我说的很清楚了，光速恒定是狭义相对论的基本假设，其推论都是在这个基础上的。相
对论是经过实践检验的，包括你所有建立在牛顿力学上的提问。
我没有必要给你科普，科普文章多的是，应用也多的是，比如，GPS的时钟问题。
还是那句话，有时间的话，你最好找大学物理来看看，别老拿着高中物理书瞎想。如果
，大学物理看不懂，也就别看了，如果您是中老年人，出去钓钓鱼，溜溜弯，如果是中
青年人，多陪陪老婆孩子，如果是青年人，多泡泡妞，如果是少年人，就不要选理工科
专业了，你以后会很痛苦。
【在 l***y 的大作中提到】
: 你这逻辑很强大，你直接就先给下个光速是恒定的，不可以叠加，然后再来解释。
: 我就问你，我的解释哪里有问题？你又是怎么解释的？
: 光速真的不可以叠加？那你承认不承认以下事实：
: 1.太阳发射的光到地球大约500秒。
: 2.假设太阳发光后地球上发射一火箭匀速直线朝向太阳运动，那么火箭必然比地球先碰
: 上太阳发射的光。
: 3.假设太阳发光后地球上发射一火箭匀速直线远离太阳运动，那么火箭必然比地球后碰
: 上太阳发射的光。
: 4.地球发射的光到月球大约1秒多一点（取1秒）。
: 5.假设在地球上朝月球发光的同时也在月球朝地球发光。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 122 咱觉得你说的也没什么用。你说有什么用？
【在 y****g 的大作中提到】
: 二次元生物，你再怎么努力思考也没有用。你就是个投射而已。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 123 给丫上上老虎凳 丫就知道自己是不是投射了
universe
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这说法跟parallel universe很象,时间只是幻觉,我们同时存在在parallel universe
: 里.
:
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
|
u*****E
发帖数: 2476 | 124 那要是没有光源呢？
要是六个光源形成无影灯的效果，而没有影子呢？
两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
【在 y****g 的大作中提到】
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
: 体。
: 我们这里所有的东西都是高维宇宙投射出来的。都只是高维宇宙的一个切片或者说是个
: 高维的
: 投射。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 125 超光速现象只是假象，实际的物质并没有超光速。和一些魔术的现象类似。
【在 m****t 的大作中提到】
: 菌斑的喷子很多，可基本的科学素养很差。
: 物体的速度不可能超过光速，是数学推导出来的，而不是什么理论假设。前提条件是，
: 光速是恒定的。后者到目前为止人类还没有发现反例。
: 超光速现象是存在的，这一点从来没有人否认。但是，相对论说的是物体运动的速度不
: 可能超过光速，而不是说不存在超光速现象。这两者含义是完全不同的。
: 想看这方面的科普知识，推荐方励之写的《从牛顿定律到爱因斯坦相对论》。
|
c****3
发帖数: 10787 | 126 逻辑有问题啊！
遥远深空发生超光速现象，你凭啥说它是假象。
你这么说的逻辑前提就是我的定律是宇宙真理，凡是不符合我的定律的都是假象和幻想。
否则你只有到现场看过，才能下结论。
其他解释深空超光速现象的逻辑问题和此类似。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 超光速现象只是假象，实际的物质并没有超光速。和一些魔术的现象类似。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 127 因为真实情况只有一个：物质的运动速度不可能超过光速。这也不是我一个人的定律或
公理。
不论是多么遥远还是多么近，都是这样的。超光速现象只是假象，实际的物质运动速度
不可能超过光速。
我比较好奇，遥远的深空有什么“超光速现象”？
http://www.mitbbs.com/article/Military/46052581_3.html
想。
【在 c****3 的大作中提到】
: 逻辑有问题啊！
: 遥远深空发生超光速现象，你凭啥说它是假象。
: 你这么说的逻辑前提就是我的定律是宇宙真理，凡是不符合我的定律的都是假象和幻想。
: 否则你只有到现场看过，才能下结论。
: 其他解释深空超光速现象的逻辑问题和此类似。
|
c****3
发帖数: 10787 | 128 那你直接宣布这是宇宙永恒不变的真理就行了，也不用找反例了。
遥远的深空有什么“超光速现象”每年都有人观测到，一点不稀奇，你看我前面贴的链
接，或者自己搜索
【在 u*****E 的大作中提到】
: 因为真实情况只有一个：物质的运动速度不可能超过光速。这也不是我一个人的定律或
: 公理。
: 不论是多么遥远还是多么近，都是这样的。超光速现象只是假象，实际的物质运动速度
: 不可能超过光速。
: 我比较好奇，遥远的深空有什么“超光速现象”？
: http://www.mitbbs.com/article/Military/46052581_3.html
:
: 想。
|
z***y
发帖数: 13818 | 129 在中国电视和小说里，时间穿越每天每小时都在进行，早已证明相对论不过是垃圾。
【在 c****3 的大作中提到】
: 看新闻，超光速现象，除了我贴的那个链接，还在黑洞和其他地方被观察到过多次，这
: 种新闻几乎每年都有。
: 反正每次都有物理学家想出个解释，说这是幻象。都是脑子里想的 ，比上帝还牛
|
v*******e
发帖数: 11604 | 130
这个太容易了，弄个激光照射到远处的山上，移动激光，光斑运动速度超光速。
【在 c****3 的大作中提到】
: 那你直接宣布这是宇宙永恒不变的真理就行了，也不用找反例了。
: 遥远的深空有什么“超光速现象”每年都有人观测到，一点不稀奇，你看我前面贴的链
: 接，或者自己搜索
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 131 这么干，你能搞出4倍光速算你牛
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这个太容易了，弄个激光照射到远处的山上，移动激光，光斑运动速度超光速。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 132 你给的链接我看了，包括以前也曾偶尔看到过网上一些新闻说观测到什么遥远天体不可
思议的不合乎物理规律的现象，如此种种，我认为，都是在地球上的人们受到观测手段
的局限而产生的误差、或由于光在太空中的折射或衍射或受到大质量天体的吸引而导致
光的偏折，从而使地球上的人们看到了假象
（我认为）实际上，那个地方特定地点的一块物质，运动速度不会超过光速。
有一年春节晚会，刘谦表演了一个手从镜子中伸出来，这假象也是类似的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 那你直接宣布这是宇宙永恒不变的真理就行了，也不用找反例了。
: 遥远的深空有什么“超光速现象”每年都有人观测到，一点不稀奇，你看我前面贴的链
: 接，或者自己搜索
|
c****3
发帖数: 10787 | 133 这种都是观察到超过一倍以上的光速才说的，超一点点都是认为误差不说的。
在地球上无论你用什么办法，你也搞不出一倍以上的光速出来。
你也没有任何根据说他们观察到的是假象，是折射或衍射，这全是瞎猜没有办法证明的。
这个逻辑，还是基于认为我的定律是绝对正确的，所以例外的情况，都是幻觉
【在 u*****E 的大作中提到】
: 你给的链接我看了，包括以前也曾偶尔看到过网上一些新闻说观测到什么遥远天体不可
: 思议的不合乎物理规律的现象，如此种种，我认为，都是在地球上的人们受到观测手段
: 的局限而产生的误差、或由于光在太空中的折射或衍射或受到大质量天体的吸引而导致
: 光的偏折，从而使地球上的人们看到了假象
: （我认为）实际上，那个地方特定地点的一块物质，运动速度不会超过光速。
: 有一年春节晚会，刘谦表演了一个手从镜子中伸出来，这假象也是类似的。
|
y****g
发帖数: 36950 | 134 我打个比方启发你而已。你没悟性就没有用，说白了就是你的二次元智力无法被突破。
影子就是一个二维现象，影子没有厚度。你就是一个三维现象，虽然有厚度但是没有时
间长度，是高维时空里一个“物体”包含所有你的时间段的集合投影到三维世界的一个
现象。你相当于一个三维宇宙插入到那个高维物体里产生的现象。
但实际上它在任何时间段和无数相关平行宇宙都在相交投射它的不同一个片段，听起来
就是不同的你。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 那要是没有光源呢？
: 要是六个光源形成无影灯的效果，而没有影子呢？
:
: 两个光源照射一个三维物体投影在二维空间两个影子，这两个影子的本质是一个物
|
u*****E
发帖数: 2476 | 135 刚在网上看到与你的想法类似的情况：
http://tech.qq.com/a/20150127/089647.htm
http://www.epochtimes.com/b5/15/1/16/n4343430.htm
我不是物理学者，所以我不能严谨地用理论和公式推导来否定那光斑的速度会超过光速。
但我感觉，光是对空间的一种扰动，这种波的传播速度是有限的。如果发光点是圆心，
光线绕发光点做圆周运动的话，光之所及的弧上的速率仍会是低于光速的。我不能用什
么理论来解释，但我觉得就是这样。学习很多物理学、数学知识的人，如果再加上对这
感觉的反复思考，或许能形成符合逻辑的理论。
再进一步讨论，光速是有限的（光速固定/光速不变），当这个半径为3000万公里的话
，光从圆心出发，经过3000万公里的半径到圆周上，需要100秒。圆心在旋转，发出光
的圆心转过一个角度，但光不能马上就到达圆周，需要100秒*30万公里/秒才能到达
3000万公里外的圆周上。所以，圆周上的光斑运动速度不会是与较短长度的半径那样（
30米的半径）貌似是同步的，也不会超过光速。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这个太容易了，弄个激光照射到远处的山上，移动激光，光斑运动速度超光速。
|
c****3
发帖数: 10787 | 136 我是觉得宇宙超光速粒子很可能是存在的。
这些深空超光速现象的一个特点，都是偶然被观察到的。就是观察其他宇宙现象的时候
，突然冒出超光速射线。
既然周围其他物理现象和光速都是正常的，凭啥说这些突然冒出的超光速射线是幻觉或
者是折射和衍射，逻辑不通 |
u*****E
发帖数: 2476 | 137 不说是幻觉，而是说光传播的现象，我想是那样的。我也不想去做什么证实，而且我也
不是严谨的物理学学者。
我想知道，互联网上有没有英文的信息源，说观察到了超光速的物质运动？
中文的那些编辑，如果是国外的发现或研究，编译成中文，作为工作者就是为了拿稿费
挣工资，自己都搞不懂，也要在网上出版发布。人民日报曾说亩产多少万斤，能让我相
信？那些中文新闻，参考着看看，就跟看娱乐新闻似的解解闷就行了。而且也不是科普
作品。
的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这种都是观察到超过一倍以上的光速才说的，超一点点都是认为误差不说的。
: 在地球上无论你用什么办法，你也搞不出一倍以上的光速出来。
: 你也没有任何根据说他们观察到的是假象，是折射或衍射，这全是瞎猜没有办法证明的。
: 这个逻辑，还是基于认为我的定律是绝对正确的，所以例外的情况，都是幻觉
|
c****3
发帖数: 10787 | 138 搜索Gamma-Ray Bursts faster than light就能找到好多，象这个
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2853083/Scientists-lightning-sparking-supermassive-black-hole-appears-travel-faster-speed-light.html
【在 u*****E 的大作中提到】
: 不说是幻觉，而是说光传播的现象，我想是那样的。我也不想去做什么证实，而且我也
: 不是严谨的物理学学者。
: 我想知道，互联网上有没有英文的信息源，说观察到了超光速的物质运动？
: 中文的那些编辑，如果是国外的发现或研究，编译成中文，作为工作者就是为了拿稿费
: 挣工资，自己都搞不懂，也要在网上出版发布。人民日报曾说亩产多少万斤，能让我相
: 信？那些中文新闻，参考着看看，就跟看娱乐新闻似的解解闷就行了。而且也不是科普
: 作品。
:
: 的。
|
f**********d
发帖数: 4960 | 139 其实时间是人类想象出来的一个东西
实际中人类的时间是用速度定义的
【在 r********l 的大作中提到】
: 它只是假设，
: 怎么证明？
|
x******r
发帖数: 3489 | 140 物质的本质是波动，也可以说是光。电磁的本质也是光，只是人眼不可见。
自己悟吧。不证自明的东西，才是真正属于你的东西。不好意思，让我装个b，可以吗？
【在 r********l 的大作中提到】
: 它只是假设，
: 怎么证明？
|
|
|
f**********d
发帖数: 4960 | 141 你攀登时波动 就掉下来摔坏了
装逼须谨慎
吗？
【在 x******r 的大作中提到】
: 物质的本质是波动，也可以说是光。电磁的本质也是光，只是人眼不可见。
: 自己悟吧。不证自明的东西，才是真正属于你的东西。不好意思，让我装个b，可以吗？
|
x******r
发帖数: 3489 | 142 坏了的不是我。我并不存在，那只是个幻觉。
其实我本不想装逼，只是打发时间。以一种被你们称为装b的套路。
【在 f**********d 的大作中提到】
: 你攀登时波动 就掉下来摔坏了
: 装逼须谨慎
:
: 吗？
|
l***y
发帖数: 1166 | 143 我就一句话，你说光速恒定，指的是光速相对于什么（参考系或者物体或者东西） 恒
定？
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚了，光速恒定是狭义相对论的基本假设，其推论都是在这个基础上的。相
: 对论是经过实践检验的，包括你所有建立在牛顿力学上的提问。
: 我没有必要给你科普，科普文章多的是，应用也多的是，比如，GPS的时钟问题。
: 还是那句话，有时间的话，你最好找大学物理来看看，别老拿着高中物理书瞎想。如果
: ，大学物理看不懂，也就别看了，如果您是中老年人，出去钓钓鱼，溜溜弯，如果是中
: 青年人，多陪陪老婆孩子，如果是青年人，多泡泡妞，如果是少年人，就不要选理工科
: 专业了，你以后会很痛苦。
|
s***d
发帖数: 15421 | 144 所有参照系 光速恒定 所以时间是相对的 不同参照系有不同的时间轴 所以会有时间膨
胀。在某个参照系同时发生的 在另一个参照系就不是同时。你在光速的火车上走到另
外一头 我们静止的参照系看来就是永远也走不到。
你还停留在伽里略变换时间唯一的宇宙里，罗轮子变换时间也是要变换的。你估计连光
锥也不懂。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 l***y 的大作中提到】
: 我就一句话，你说光速恒定，指的是光速相对于什么（参考系或者物体或者东西） 恒
: 定？
|
l***y
发帖数: 1166 | 145 你应该读读自然哲学的数学原理。不是浅尝辄止，要仔细品味。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的很清楚了，光速恒定是狭义相对论的基本假设，其推论都是在这个基础上的。相
: 对论是经过实践检验的，包括你所有建立在牛顿力学上的提问。
: 我没有必要给你科普，科普文章多的是，应用也多的是，比如，GPS的时钟问题。
: 还是那句话，有时间的话，你最好找大学物理来看看，别老拿着高中物理书瞎想。如果
: ，大学物理看不懂，也就别看了，如果您是中老年人，出去钓钓鱼，溜溜弯，如果是中
: 青年人，多陪陪老婆孩子，如果是青年人，多泡泡妞，如果是少年人，就不要选理工科
: 专业了，你以后会很痛苦。
|
l***y
发帖数: 1166 | 146 1.我明白你在说什么。你说的无非就是我帖子里提到的错误解释：
相对于车厢，同时抵达。
相对于站台，不同时抵达。
所以结论：
‘光速恒定 所以时间是相对的 不同参照系有不同的时间轴 所以会有时间膨
胀。在某个参照系同时发生的 在另一个参照系就不是同时。你在光速的火车上走到另
外一头 我们静止的参照系看来就是永远也走不到。’
你不觉得这个结论荒谬到了比 过去，现在，未来 同‘时’存在还荒谬？（顺便说句
，我认为过去现在未来就是 同‘时’存在，并不荒谬）
2.你说说我的解释哪里有问题？哪里不合情合理？不简单明了？
【在 s***d 的大作中提到】
: 所有参照系 光速恒定 所以时间是相对的 不同参照系有不同的时间轴 所以会有时间膨
: 胀。在某个参照系同时发生的 在另一个参照系就不是同时。你在光速的火车上走到另
: 外一头 我们静止的参照系看来就是永远也走不到。
: 你还停留在伽里略变换时间唯一的宇宙里，罗轮子变换时间也是要变换的。你估计连光
: 锥也不懂。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
s********i
发帖数: 17328 | 147 跟你说了，不要老看中学课本，看看大学课本。你知道GPS卫星上的时钟比地球上的时
钟走的不一样么？你拿牛顿力学给解释解释？
狭义相对论认为高速移动物体的时间流逝得比静止的要慢。每个GPS卫星时速为1.4万千
米，根据狭义相对论，它的星载原子钟每天要比地球上的钟慢7微秒。另一方面，广义
相对论认为引力对时间施加的影响更大，GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中，
由于GPS卫星的原子钟比在地球表面的原子钟重力位高，星载时钟每天要快45微秒。两
者综合的结果是，星载时钟每天大约比地面钟快38微秒。
【在 l***y 的大作中提到】
: 你应该读读自然哲学的数学原理。不是浅尝辄止，要仔细品味。
|
s********i
发帖数: 17328 | 148 中学生看大学生觉得荒谬，一点不奇怪。“同时的相对行”是客观存在的，不是你觉得
，我觉得。卫星上的时钟和地球上的走就是不一样，不是你觉得一样就一样了。
【在 l***y 的大作中提到】
: 1.我明白你在说什么。你说的无非就是我帖子里提到的错误解释：
: 相对于车厢，同时抵达。
: 相对于站台，不同时抵达。
: 所以结论：
: ‘光速恒定 所以时间是相对的 不同参照系有不同的时间轴 所以会有时间膨
: 胀。在某个参照系同时发生的 在另一个参照系就不是同时。你在光速的火车上走到另
: 外一头 我们静止的参照系看来就是永远也走不到。’
: 你不觉得这个结论荒谬到了比 过去，现在，未来 同‘时’存在还荒谬？（顺便说句
: ，我认为过去现在未来就是 同‘时’存在，并不荒谬）
: 2.你说说我的解释哪里有问题？哪里不合情合理？不简单明了？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 149 人类就是井蛙观天
老爱是只聪明一点的井蛙而已，他也不一定是对的 |
p****z
发帖数: 38 | 150 原来你们连书本的知识都忘了，狭义相对论有两大前提，一是光速不变，一是惯性系等
效，这都是和平面几何五大公理同等级的假设，狭义相对论一切的都是有这两大假设推
导出来的。你们还居然问是假设怎么证明？正如平行线永不相交，这咋么证明？你要接
受相对论，就要接受光速不变，除非你能推倒老爱，不然你再悲愤也没有用！ |
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 151 这两点是狭义相对论的基本假设。狭义相对论做出了许多预见并得到了实验证明，也解
释了许多传统牛顿力学无法解释的现象，迄今为止还没有发现能推翻狭义相对论的例子
。因此狭义相对论的这两个假设可以说是被证明正确了的
【在 p****z 的大作中提到】
: 原来你们连书本的知识都忘了，狭义相对论有两大前提，一是光速不变，一是惯性系等
: 效，这都是和平面几何五大公理同等级的假设，狭义相对论一切的都是有这两大假设推
: 导出来的。你们还居然问是假设怎么证明？正如平行线永不相交，这咋么证明？你要接
: 受相对论，就要接受光速不变，除非你能推倒老爱，不然你再悲愤也没有用！
|
b*******8
发帖数: 37364 | 152 红移 背景辐射 他们就不说是假象 因为支持大爆炸理论
的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 c****3 的大作中提到】
: 这种都是观察到超过一倍以上的光速才说的，超一点点都是认为误差不说的。
: 在地球上无论你用什么办法，你也搞不出一倍以上的光速出来。
: 你也没有任何根据说他们观察到的是假象，是折射或衍射，这全是瞎猜没有办法证明的。
: 这个逻辑，还是基于认为我的定律是绝对正确的，所以例外的情况，都是幻觉
|
b*******8
发帖数: 37364 | 153 小山村里的人认为没有什么东西能比射出去的箭更快
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 c****3 的大作中提到】
: 我是觉得宇宙超光速粒子很可能是存在的。
: 这些深空超光速现象的一个特点，都是偶然被观察到的。就是观察其他宇宙现象的时候
: ，突然冒出超光速射线。
: 既然周围其他物理现象和光速都是正常的，凭啥说这些突然冒出的超光速射线是幻觉或
: 者是折射和衍射，逻辑不通
|
l***y
发帖数: 1166 | 154 1. 我知道GPS卫星上的时钟和地球走得不一样。
2.你还是先把简单的运动解释清楚，再讨论复杂的运动。
3.原子钟太复杂，你怎么知道不受其它因素影响。
可否说明下卫星上的原子钟如何工作的？
【在 s********i 的大作中提到】
: 跟你说了，不要老看中学课本，看看大学课本。你知道GPS卫星上的时钟比地球上的时
: 钟走的不一样么？你拿牛顿力学给解释解释？
: 狭义相对论认为高速移动物体的时间流逝得比静止的要慢。每个GPS卫星时速为1.4万千
: 米，根据狭义相对论，它的星载原子钟每天要比地球上的钟慢7微秒。另一方面，广义
: 相对论认为引力对时间施加的影响更大，GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中，
: 由于GPS卫星的原子钟比在地球表面的原子钟重力位高，星载时钟每天要快45微秒。两
: 者综合的结果是，星载时钟每天大约比地面钟快38微秒。
|
s********i
发帖数: 17328 | 155 假设原子钟是perfect的，理想钟，行么？简单运动不需要我给你解释，自己google就
知道了，相对论兼容牛顿的理论，解释的很清楚。
你要有高级理论，推翻并兼容相对论，没有问题。你不能拿着牛顿的东西去推翻相对论
，因为相对论是向下兼容牛顿理论的，而牛顿的理论解释不了相对论的现象。
我现在跟你说，两个perfect的理想钟（咱不说原子钟），一个在天上，一个在地上，
两钟走的不一致，你不信，那我有啥办法？因为，根据牛顿的理论这俩钟应该一样啊，
你会觉的很荒谬，我也没办法证明给你看，我一没有钟，二没有火箭，即便都有，你还
可以说钟不是理想的。问题是你的牛顿理论怎么解决钟不准的问题呢？靠猜么？相对论
算出来，俩钟应该差这么多，结果钟果然差这么多，无论钟受啥稀奇怪的影响（按你的
说法），它俩就差那么多。俩钟补偿后，大家的GPS就都能用了。你说相对论不对，那
你给造个符合牛顿理论的GPS出来啊。
【在 l***y 的大作中提到】
: 1. 我知道GPS卫星上的时钟和地球走得不一样。
: 2.你还是先把简单的运动解释清楚，再讨论复杂的运动。
: 3.原子钟太复杂，你怎么知道不受其它因素影响。
: 可否说明下卫星上的原子钟如何工作的？
|
x******r
发帖数: 3489 | 156 😄
【在 b*****n 的大作中提到】
: 人类就是井蛙观天
: 老爱是只聪明一点的井蛙而已，他也不一定是对的
|
m******s
发帖数: 184 | 157 人眼可感知的光。。频率有限。宇宙的光频率应该很宽，速度应该是有差别的 |
m******s
发帖数: 184 | 158 人眼可感知的光。。频率有限。宇宙的光频率应该很宽，速度应该是有差别的 |
b*******8
发帖数: 37364 | 159 你这还是客气的
从长远看 老爱几乎一定是错的
【在 b*****n 的大作中提到】
: 人类就是井蛙观天
: 老爱是只聪明一点的井蛙而已，他也不一定是对的
|
u*****E
发帖数: 2476 | 160 刚才我思考了一下，光是什么？除了电磁波这一种解释之外，光是不是空间的扭曲？我
认为光是空间的扭曲。不知道这个说法对不对？
下午外出的时候我想到一点：说速度多少，是要有参照物的。既然地球上有人宣称看到
了远处宇宙中超光速的现象（物质），那么，远处宇宙中那些个物质是相对于地球做超
光速运动的。同理，地球相对于远处宇宙中的那些个物质，也是做超光速运动的！
打个庸俗的比方：鸡巴和屄性交，鸡巴上的一个细菌看到屄里的肉在做超光速运动（假
设是超光速的速度）；那么实际上，不仅仅屄在相对于鸡巴做超光速运动，鸡巴也在相
对于屄做超光速运动。（我认为这个例子想出来太能让人懂了）
所以，如果远处宇宙中存在相对于地球超光速运动的物质，那么，地球也在相对于那些
个物质做超光速运动。否则，前后两句话就是不成立的，也就是说宇宙中不存在以超光
速的速度运动的物质——这也是我一开始就持有的观点（我认同前辈物理学家的论断）。
至于伽马射线那个，我也曾看到过网上的关于超光速伽马射线的一些新闻，我没详细的
思考过。但我认为所谓的超光速的物质运动都是假象，或是光的某种偏移现象。。貌似
网上有评论说测量的仪器有误差，或是人为的误差。
原始新闻都用了“似乎”这个词，说明科学家对此是不确定的。
看看这下边两个网页：
http://www.epochtimes.com/gb/12/3/13/n3538533.htm
http://tech.sina.com.cn/d/s/2014-12-02/doc-icczmvun0834811.shtml
英语原文说：
This either suggests the gamma rays were travelling faster than the speed of
light, or something else was going on.
英译中说：据科学家估计，如果让光线穿过同样的距离，需要25分钟，说明伽马射线的
速度超过光速或者发生了其他事情。
有人提到了大爆炸理论，那只是个假想的理论，或者说是个臆想的理论。其他的理论也
有，书上说有“娃娃宇宙模型”。
【在 c****3 的大作中提到】
: 搜索Gamma-Ray Bursts faster than light就能找到好多，象这个
: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2853083/Scientists-lightning-sparking-supermassive-black-hole-appears-travel-faster-speed-light.html
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 161 这个，如果证实了有超光速的，那地球相对它超光速，又有啥问题呢？这里面本身没有
逻辑矛盾吧
所以，如果远处宇宙中存在相对于地球超光速运动的物质，那么，地球也在相对于那些
个物质做超光速运动。否则，前后两句话就是不成立的，也就是说宇宙中不存在以超光
速的速度运动的物质——这也是我一开始就持有的观点（我认同前辈物理学家的论断）
。 |
c****3
发帖数: 10787 | 162 在深空观察到超光速，这可不是偶然现象，几乎每年都有人观察到，而且是在高能环境
下。
如果是偶然现象，你还可以说是人为误差或仪器误差。这可是不同人，不同仪器，而且
几乎每年都能观察到，而且观察到的都是超过光速几倍的情况。如果少于一倍，人家都
认为是误差不说了。
另外出现超光速的时候，周围也是正常的，就是在高能环境里，突然冒出一些超光速粒
子。你要说仪器不正常，那么都不正常了，周围也不正常了，仪器不正常不可能只影响
这些粒子，不影响周围。
所以逻辑上总是有问题。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 刚才我思考了一下，光是什么？除了电磁波这一种解释之外，光是不是空间的扭曲？我
: 认为光是空间的扭曲。不知道这个说法对不对？
: 下午外出的时候我想到一点：说速度多少，是要有参照物的。既然地球上有人宣称看到
: 了远处宇宙中超光速的现象（物质），那么，远处宇宙中那些个物质是相对于地球做超
: 光速运动的。同理，地球相对于远处宇宙中的那些个物质，也是做超光速运动的！
: 打个庸俗的比方：鸡巴和屄性交，鸡巴上的一个细菌看到屄里的肉在做超光速运动（假
: 设是超光速的速度）；那么实际上，不仅仅屄在相对于鸡巴做超光速运动，鸡巴也在相
: 对于屄做超光速运动。（我认为这个例子想出来太能让人懂了）
: 所以，如果远处宇宙中存在相对于地球超光速运动的物质，那么，地球也在相对于那些
: 个物质做超光速运动。否则，前后两句话就是不成立的，也就是说宇宙中不存在以超光
|
b*******8
发帖数: 37364 | 163 超光速是宇宙里的普遍现象，小山村里的人不知道外面还有飞的比箭更快的东西
【在 c****3 的大作中提到】
: 在深空观察到超光速，这可不是偶然现象，几乎每年都有人观察到，而且是在高能环境
: 下。
: 如果是偶然现象，你还可以说是人为误差或仪器误差。这可是不同人，不同仪器，而且
: 几乎每年都能观察到，而且观察到的都是超过光速几倍的情况。如果少于一倍，人家都
: 认为是误差不说了。
: 另外出现超光速的时候，周围也是正常的，就是在高能环境里，突然冒出一些超光速粒
: 子。你要说仪器不正常，那么都不正常了，周围也不正常了，仪器不正常不可能只影响
: 这些粒子，不影响周围。
: 所以逻辑上总是有问题。
|
y****g
发帖数: 36950 | 164 超光速都是利用或者造成了时空扭曲，你们怎么还是想不明白。到了
光速
就发
生时
空变
化，就好像标准压力下水到了100℃就变成蒸汽，所以烧水不超过100℃。
物质到了光速就离开当前时空，跳跃偏移到别的时空了，因为时间坐标轴已经不成比例
了，和这个时空的时间坐标尺度不同了。就好像影子离开墙面了一样你
就观察不到了。当几年以后你慢慢进入它跳跃到的那个时空了，发现它同时已经出现在
那里
了。
对于它只
是过去了一瞬间而已。因为他的时间静止了。速度越快时间越慢。它的一瞬间和相对于
它的位移是光速的
。而对于你这几年时间
和它的位移最多是接近光速的。所以对于你来说它并没有超光速。地球相对于它并没有
超光速。而且对于那个达到光速的人回到你们的正常时空维度以后，一问别人，哎呀，怎
么一眨眼你们这里已经2020年啦，我是2016开始超光速的，掐指一算，实际上按照地球
的时间这几年走的路程也就是刚到光速
你们理解不了说明智商不到130
那些太阳发出光子在到达地球或者别的物体之前，实际上都不是在我们这个维度的时空
运行，只是当你观察它截获它时，等于就从高维时空取了了一个当前刨面的投射，它们
的状态才坍塌进入当前时空。然后你计算它从太阳到相对于你的时间跑了多少分钟。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个，如果证实了有超光速的，那地球相对它超光速，又有啥问题呢？这里面本身没有
: 逻辑矛盾吧
: 所以，如果远处宇宙中存在相对于地球超光速运动的物质，那么，地球也在相对于那些
: 个物质做超光速运动。否则，前后两句话就是不成立的，也就是说宇宙中不存在以超光
: 速的速度运动的物质——这也是我一开始就持有的观点（我认同前辈物理学家的论断）
: 。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 165 如果能证实地球相对某些个物质在做超光速运动，卧操，那可是天大的新闻啊
文字上是没有逻辑矛盾，但实际上若真如此，那是怎样的一番景象啊？是否就是类似于
，人们乘坐超光速（大于光速）宇宙飞船在太空中航行所看到的景象？那会是怎样的一
番景象啊？哪怕是稍小于或等于光速的宇宙飞船，那会是怎样的一番周遭景象啊？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个，如果证实了有超光速的，那地球相对它超光速，又有啥问题呢？这里面本身没有
: 逻辑矛盾吧
: 所以，如果远处宇宙中存在相对于地球超光速运动的物质，那么，地球也在相对于那些
: 个物质做超光速运动。否则，前后两句话就是不成立的，也就是说宇宙中不存在以超光
: 速的速度运动的物质——这也是我一开始就持有的观点（我认同前辈物理学家的论断）
: 。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 166 我不认为有什么粒子能超光速 我认为那都是科学家用来骗funding的说辞
【在 c****3 的大作中提到】
: 在深空观察到超光速，这可不是偶然现象，几乎每年都有人观察到，而且是在高能环境
: 下。
: 如果是偶然现象，你还可以说是人为误差或仪器误差。这可是不同人，不同仪器，而且
: 几乎每年都能观察到，而且观察到的都是超过光速几倍的情况。如果少于一倍，人家都
: 认为是误差不说了。
: 另外出现超光速的时候，周围也是正常的，就是在高能环境里，突然冒出一些超光速粒
: 子。你要说仪器不正常，那么都不正常了，周围也不正常了，仪器不正常不可能只影响
: 这些粒子，不影响周围。
: 所以逻辑上总是有问题。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 167 我只是说他的论证逻辑中有循环部分，论证有问题。至于是不是有超光速，是另一回事
。你这个说的不相关。
超光速都是利用或者造成了时空扭曲，你们怎么还是想不明白。到了光速
【在 y****g 的大作中提到】
: 超光速都是利用或者造成了时空扭曲，你们怎么还是想不明白。到了
: 光速
: 就发
: 生时
: 空变
: 化，就好像标准压力下水到了100℃就变成蒸汽，所以烧水不超过100℃。
: 物质到了光速就离开当前时空，跳跃偏移到别的时空了，因为时间坐标轴已经不成比例
: 了，和这个时空的时间坐标尺度不同了。就好像影子离开墙面了一样你
: 就观察不到了。当几年以后你慢慢进入它跳跃到的那个时空了，发现它同时已经出现在
: 那里
|
b*******8
发帖数: 37364 | 168 没有啥问题。地球是超光速，但相对太阳这些的没有，所以看不到啥奇异景象。仅仅能
看到那个相对地球超光速的东西的怪异景象。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 如果能证实地球相对某些个物质在做超光速运动，卧操，那可是天大的新闻啊
: 文字上是没有逻辑矛盾，但实际上若真如此，那是怎样的一番景象啊？是否就是类似于
: ，人们乘坐超光速（大于光速）宇宙飞船在太空中航行所看到的景象？那会是怎样的一
: 番景象啊？哪怕是稍小于或等于光速的宇宙飞船，那会是怎样的一番周遭景象啊？
|
c****3
发帖数: 10787 | 169 那你直接说天文学物理学家都是骗子不就得了。他们全是骗子，所以观察的东西没用任
何可信度。
否则一辈子吃这碗饭的，连这个都看不准，干脆自杀算了。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 我不认为有什么粒子能超光速 我认为那都是科学家用来骗funding的说辞
|
d***b
发帖数: 376 | 170 这牛角尖钻得够深。。。
【在 l***y 的大作中提到】
: 火车以任何速度行驶，在火车上的人和站台上的人看来（或者任何其他参考系，不管是
: 不是加速的），车厢中的光抵达车头车尾时间都是 半截车厢长度L/c，c为光速。同时
: 抵达。 站台上的光都是 不同时抵达。
: 如果没有表达清楚，那么就说详细点，
: 对于 车厢内光源发射的光：
: 1.在火车上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
: 2.在火车上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
: 3.在站台上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
: 4.在站台上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
: 对于 站台上光源发射的光:
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 171 这根本不是钻牛角尖，而是一个刚学了加减乘除的小学生，非要试图用加减乘除去说明
开根号和对数是错的。
【在 d***b 的大作中提到】
: 这牛角尖钻得够深。。。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 172 我没说的话是，地球不可能相对于某些物质以超光速的速度运动。这是不可能的，这种
不可能简直是通识。这一点都不能理解的人，简直是迂腐。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 我只是说他的论证逻辑中有循环部分，论证有问题。至于是不是有超光速，是另一回事
: 。你这个说的不相关。
:
: 超光速都是利用或者造成了时空扭曲，你们怎么还是想不明白。到了光速
|
u*****E
发帖数: 2476 | 173 呵呵，很多事物不是非黑即白的。光都具有波粒二象性，知识也存在亦真亦假的情况。
你看看当年学物理的卢刚所写的：
“物理研究是越来越失望，目前是公说公有理，婆说婆有理，谁也不知道到底是怎么一
回事。于是人们按照不同的学校分成几大派，互相攻击对方，大为吹捧自己。无怪有人
说“现代物理是自己骗自己”。我有些后悔当初没有学更实际一些的学科。有什么办法
呢？父母自己一窍不通，不能在学业上加以指导，全靠我一个人瞎闯。很多美籍华人物
理学者在美国混得不得意，就回到国内一阵时间，吹嘘自己，为祖国贡献。于是中国ZF
也就大肆宣扬，哄年轻人去读纯理科。”
可从如下页面看原文：
http://baike.baidu.com/view/907426.htm
【在 c****3 的大作中提到】
: 那你直接说天文学物理学家都是骗子不就得了。他们全是骗子，所以观察的东西没用任
: 何可信度。
: 否则一辈子吃这碗饭的，连这个都看不准，干脆自杀算了。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 174 你要是真这么认为，那就属于卢刚所说的“自己骗自己”那一类了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没有啥问题。地球是超光速，但相对太阳这些的没有，所以看不到啥奇异景象。仅仅能
: 看到那个相对地球超光速的东西的怪异景象。
|
c****3
发帖数: 10787 | 175 人家卢刚说的是理论，这个观测就是一个实验员的技能，属于最基本的，没啥高深和理
论沾边的东西。
吃这碗饭的，连基本观测都不准，就和码农连基本的hello world都写不好一样，还怎
么混。
你要怀疑这些，干脆说这些人都是骗子不就得了。
ZF
【在 u*****E 的大作中提到】
: 呵呵，很多事物不是非黑即白的。光都具有波粒二象性，知识也存在亦真亦假的情况。
: 你看看当年学物理的卢刚所写的：
: “物理研究是越来越失望，目前是公说公有理，婆说婆有理，谁也不知道到底是怎么一
: 回事。于是人们按照不同的学校分成几大派，互相攻击对方，大为吹捧自己。无怪有人
: 说“现代物理是自己骗自己”。我有些后悔当初没有学更实际一些的学科。有什么办法
: 呢？父母自己一窍不通，不能在学业上加以指导，全靠我一个人瞎闯。很多美籍华人物
: 理学者在美国混得不得意，就回到国内一阵时间，吹嘘自己，为祖国贡献。于是中国ZF
: 也就大肆宣扬，哄年轻人去读纯理科。”
: 可从如下页面看原文：
: http://baike.baidu.com/view/907426.htm
|
u*****E
发帖数: 2476 | 176 一帮合着伙骗funding的人，也能观测出个内容。就是吃这碗饭的。
当年人民日报说亩产多少万斤，白纸黑字印着的。试验田里的实验员肯定观测准了？
“后续的验证实验已经证明，和所有其它事物一样，中微子同样遵循爱因斯坦指出的宇
宙速度极限法则。”
http://baike.baidu.com/view/421248.htm?fromtitle=%E8%B6%85%E5%85%89%E5%AD%90&fromid=5827503&type=syn
“虽然一些天文物理学家仍为这论点辩解，多数人相信这个大于光速的外显速度是一种
光学错觉(optical illusion)，并不包含任何与狭义相对论相违背的物理学。”
http://baike.baidu.com/view/915738.htm
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=newscan&id=1886
上边的网络信息，是我眼看错了呢，还是作者写错了？
【在 c****3 的大作中提到】
: 人家卢刚说的是理论，这个观测就是一个实验员的技能，属于最基本的，没啥高深和理
: 论沾边的东西。
: 吃这碗饭的，连基本观测都不准，就和码农连基本的hello world都写不好一样，还怎
: 么混。
: 你要怀疑这些，干脆说这些人都是骗子不就得了。
:
: ZF
|
l***y
发帖数: 1166 | 177 什么叫麦克斯韦方程组‘有很强的实验支持’？麦克斯韦方程组就是把实验总结出来的
原理（定律）用数学形式方程组描述而已。 注意这里的逻辑关系。
你应该读读《电磁通论》，看看麦克斯韦是怎么从实验结果总结出方程组的，而不仅仅
从教科书上学麦克斯韦方程组。大部分教科书根本就不care麦克斯韦方程组怎么来的，
就直接告诉你。然后就把某些方程两边取散度旋度，代来代取，最后推出电磁波速度表
达式，算出来正好等于光速。 或者在某些边界条件下例如光纤波导，采用一些近似得
到一些解析解。 这些数学推导很难么？你随便翻翻数学手册，查查贝塞尔函数性质，
很容易就能推出。
1.▽xH=J+∂D/∂t
2.▽xE= -∂B/∂t
3.▽•B=0
4.▽•D=ρ
你确定你完全理解麦克斯韦方程组的‘物理含义’？ 麦克斯韦方程组哪里说了光速与
参照系无关？
1是全电流定律，它说明磁场强度H的旋度等于该点的全电流密度（传导电流密度J与位
移电流密度∂D/∂t）。 麦克斯韦方程组没有一个是麦克斯韦自己的，唯有
位移电流密度∂D/∂t是麦克斯韦原创，以及从方程组推导出电磁波传播速
度等于光速，断定光就是电磁波。但是，能够把不同人做的复杂的实验结果总结到一组
方程组，麦克斯韦确实是当之无愧的电磁学集大成者。
2是法拉第电磁感应定律（+楞次定律）：变化的磁场（磁通量B）感生电场（电动势）
。-∂B/∂t 就是变化的磁通量，负号代表楞次定律。
3 是稳恒磁场的高斯定理（磁通连续定理，有些人称为‘磁单极不存在定律’，这是不
合理的）。这个方程仅仅是描述在目前的多有实验结果中，没有单独的磁极存在，N极
和S极是不能分离的，磁感线都是无头无尾的闭合线，所以通过任何闭合面的磁通量必
等于零。 并不能从 逻辑 上 ‘证明’ 磁单极不存在。
4是电场的高斯定理。电位移的散度等于该点处自由电荷的体密度。
【在 o***e 的大作中提到】
: 光速不变在迈克尔逊莫雷实验之前就被发现了。况且从麦克斯韦方程组出发，光速也和
: 参照系无关。麦克斯韦方程组也有很强的实验支持。
: 你的解释与事实无关，因为事实不是你说的那样。
|
m*********r
发帖数: 1797 | 178 时间是人发明的，你说时间最小单位是啥？没有。当然有超光速的物体，因为时间对于
他们而言，比我们短。
【在 T****t 的大作中提到】
: 应该说在这个宇宙中，任何物体的速度不可能超过光速
: 光速就是时间，你是不能超越时间的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 179 要尊重事实啊，不能唯心。我拿着手电筒跑，在你看来我手电筒发的光就超过光速了？
牛顿理论就是这么‘认为’的，但这与事实不符，所以才有‘相对论’。相对论是有实
验事实支持的，不是拍脑袋想出来后就放那儿了。
给你贴个科普：https://www.youtube.com/watch?v=LmnrRPz80v4&list=
PL5365D9E0019260C4&index=2
【在 l***y 的大作中提到】
: 什么叫麦克斯韦方程组‘有很强的实验支持’？麦克斯韦方程组就是把实验总结出来的
: 原理（定律）用数学形式方程组描述而已。 注意这里的逻辑关系。
: 你应该读读《电磁通论》，看看麦克斯韦是怎么从实验结果总结出方程组的，而不仅仅
: 从教科书上学麦克斯韦方程组。大部分教科书根本就不care麦克斯韦方程组怎么来的，
: 就直接告诉你。然后就把某些方程两边取散度旋度，代来代取，最后推出电磁波速度表
: 达式，算出来正好等于光速。 或者在某些边界条件下例如光纤波导，采用一些近似得
: 到一些解析解。 这些数学推导很难么？你随便翻翻数学手册，查查贝塞尔函数性质，
: 很容易就能推出。
: 1.▽xH=J+∂D/∂t
: 2.▽xE= -∂B/∂t
|
d*********8
发帖数: 2192 | 180 物理和数学的差别在于需要测量
而所有的测量都是信息的传递 目前能用的信息传递方式最快的就是光速了 也就是目前
物理的终极尺子 也是因果关系得以存在的根基
把尺子定义为不变的 是最简单的方式
把尺子定义为可变的 整个体系很难建立起来 |
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 181 光速就是时间? 24小时是地球自转一周的时间，和光速有什么关系？
【在 T****t 的大作中提到】
: 应该说在这个宇宙中，任何物体的速度不可能超过光速
: 光速就是时间，你是不能超越时间的。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 182 你内射的时候也是这么想的？
【在 y****g 的大作中提到】
: 我们作为投射只存在在当前。实际上我们并不拥有我们的过去和未来。
: 那个投射出我们的高维物体才是我们的集合。我只是它在目前状态下投射出的一个切片
: 状态或者现象而已
:
: universe
|
c*********e
发帖数: 16335 | 183 光是波还是粒子，这么个简单的问题，人类都没搞明白，就不要谈什么光速了。笑死人
了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这不是量子力学，只是相对论的基本假设。你上面的问题/回答忽略了这个基本的假设
: ，人在车厢里跑和光在车厢里跑是不一样的，前者是牛顿力学，后者是相对论的基本的
: 假设。你在车里跑的假设是可以叠加的，而光速是恒定的，不可以叠加的。
: 凡是学过理工科大学物理的都会知道这一点，所以，你基本上没有学过相对论，估计洛
: 伦兹变换这些也没学过。这种讨论对你来说没有任何意义，你没有受过最基本的高等教
: 育，隐含的意思就是，你要么没上过大学，要么是文科生，要么是三本理工，根本不讲
: 相对论，要么就是现在的大学教育滑坡的厉害，我们那会儿是要学习2年（4个学期）的
: 大学物理的。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 184 这个难讲，如果有个大骗子成了行业领导，其它小喽罗，为了养家糊口，为了骗
funding,只能人云亦云了。小妖想和大妖斗？螳臂挡车，自不量力而已。
【在 c****3 的大作中提到】
: 那你直接说天文学物理学家都是骗子不就得了。他们全是骗子，所以观察的东西没用任
: 何可信度。
: 否则一辈子吃这碗饭的，连这个都看不准，干脆自杀算了。
|
y****g
发帖数: 36950 | 185 是的，作为当时投射的我和另一个被投射的物质发生了一些接触，时空那一刻坍塌的结
果。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你内射的时候也是这么想的？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 186 什么不能唯心啊？高中物理，第一堂课就教你怎么自己构建一个物理公式。比如万有引
力，牛顿发现引力和距离成反比，和质量成正比，就通过各个变量的单位，来组建万有
引力公式，最后还来个万有引力常数。这不是由果推因，又是什么？
【在 s********i 的大作中提到】
: 要尊重事实啊，不能唯心。我拿着手电筒跑，在你看来我手电筒发的光就超过光速了？
: 牛顿理论就是这么‘认为’的，但这与事实不符，所以才有‘相对论’。相对论是有实
: 验事实支持的，不是拍脑袋想出来后就放那儿了。
: 给你贴个科普：https://www.youtube.com/watch?v=LmnrRPz80v4&list=
: PL5365D9E0019260C4&index=2
|
c*********e
发帖数: 16335 | 187 精子长征去找卵子，也是高纬世界的投射？胡说八道！！！！！
【在 y****g 的大作中提到】
: 是的，作为当时投射的我和另一个被投射的物质发生了一些接触，时空那一刻坍塌的结
: 果。
|
c****3
发帖数: 10787 | 188 一直认为物理测量是比较严谨的。
说人家搞测量的是骗子，那搞理论的不是大骗子了。
把自己当成上帝，拿个笔在纸上算宇宙的前世今生，这个世界是能算出来的？这样的行
为，岂不也和骗子差不多
【在 c*********e 的大作中提到】
: 这个难讲，如果有个大骗子成了行业领导，其它小喽罗，为了养家糊口，为了骗
: funding,只能人云亦云了。小妖想和大妖斗？螳臂挡车，自不量力而已。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 189 搞测量的方法，你确定是对的？量子力学里还有测不准原理。要观测宇宙的星云，还是
要到地球外去测，因为地球上的大气和云会干扰测量。
【在 c****3 的大作中提到】
: 一直认为物理测量是比较严谨的。
: 说人家搞测量的是骗子，那搞理论的不是大骗子了。
: 把自己当成上帝，拿个笔在纸上算宇宙的前世今生，这个世界是能算出来的？这样的行
: 为，岂不也和骗子差不多
|
c****3
发帖数: 10787 | 190 人家是一辈子吃这碗饭的，这么简单的都测不准，还不如混吃等死算了，而且不是一个
人，每年都有。
搞测量的，比搞理论的靠谱多了，搞理论的才是不靠谱
【在 c*********e 的大作中提到】
: 搞测量的方法，你确定是对的？量子力学里还有测不准原理。要观测宇宙的星云，还是
: 要到地球外去测，因为地球上的大气和云会干扰测量。
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 191 都不靠谱。都是混饭吃的一丘之貉。你可能还没老婆孩子吧，等你有了，就知道为了老
婆孩子，什么谎话都能说出来的那个境界。
【在 c****3 的大作中提到】
: 人家是一辈子吃这碗饭的，这么简单的都测不准，还不如混吃等死算了，而且不是一个
: 人，每年都有。
: 搞测量的，比搞理论的靠谱多了，搞理论的才是不靠谱
|
l*****9
发帖数: 9501 | 192 The flashes of radiation seemed to move 279 million miles across the event
horizon in just 4.8 minutes.
At the speed of light, it should have taken 25 minutes to travel this
distance.
The international team of scientists, whose research is published in the
journal Science, instead suggest that the black hole must be spinning at
high speeds with two jets extending from either side.
Much like viewing the beam from a lighthouse, it then seems to flicker at a
faster rate than it is really spinning as there are multiple sources of
radiation rather than just one.
这正是方励之举的光点在云端移动速度可以高于光速的例子，并不违反光速极限论
【在 c****3 的大作中提到】
: 在深空观察到超光速，这可不是偶然现象，几乎每年都有人观察到，而且是在高能环境
: 下。
: 如果是偶然现象，你还可以说是人为误差或仪器误差。这可是不同人，不同仪器，而且
: 几乎每年都能观察到，而且观察到的都是超过光速几倍的情况。如果少于一倍，人家都
: 认为是误差不说了。
: 另外出现超光速的时候，周围也是正常的，就是在高能环境里，突然冒出一些超光速粒
: 子。你要说仪器不正常，那么都不正常了，周围也不正常了，仪器不正常不可能只影响
: 这些粒子，不影响周围。
: 所以逻辑上总是有问题。
|
s********i
发帖数: 17328 | 193 没人说牛顿物理是唯心，而是说用牛顿物理去解释相对论的问题而无视牛顿理论的局限
性是违心。高中物理（牛顿理论）有高中物理的应用条件，相对论是兼容牛顿物理的。
牛顿物理在高中时代告诉你世界“差不多”就是这样，对于你来讲也无所谓，“差不多
”就行了，但实际上是不准确的，而你感觉不到那点儿误差。比如，你和空间站的宇航
员约好了，12点钟视频通话，到12点一看表，“差不多”12点了，打电话，你不会在乎
那38微秒的差别。但精确来讲，你到12点了，宇航员那儿不是12点。如果你按照两块表
都是12点去设计GPS，你的GPS就没法用了。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 什么不能唯心啊？高中物理，第一堂课就教你怎么自己构建一个物理公式。比如万有引
: 力，牛顿发现引力和距离成反比，和质量成正比，就通过各个变量的单位，来组建万有
: 引力公式，最后还来个万有引力常数。这不是由果推因，又是什么？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 194 先把 光是粒子还是波 这个基本问题搞清楚了先。
波粒二象性，听起来就象泰国人妖一样，看起来是女的，摸了下是男的。还搞什么搞？
【在 s********i 的大作中提到】
: 没人说牛顿物理是唯心，而是说用牛顿物理去解释相对论的问题而无视牛顿理论的局限
: 性是违心。高中物理（牛顿理论）有高中物理的应用条件，相对论是兼容牛顿物理的。
: 牛顿物理在高中时代告诉你世界“差不多”就是这样，对于你来讲也无所谓，“差不多
: ”就行了，但实际上是不准确的，而你感觉不到那点儿误差。比如，你和空间站的宇航
: 员约好了，12点钟视频通话，到12点一看表，“差不多”12点了，打电话，你不会在乎
: 那38微秒的差别。但精确来讲，你到12点了，宇航员那儿不是12点。如果你按照两块表
: 都是12点去设计GPS，你的GPS就没法用了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 195 你的意思是牛顿搞不清“波粒二象性”，所以是在瞎搞？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 先把 光是粒子还是波 这个基本问题搞清楚了先。
: 波粒二象性，听起来就象泰国人妖一样，看起来是女的，摸了下是男的。还搞什么搞？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 196 先把 光是粒子还是波 这个基本问题搞清楚了先。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你的意思是牛顿搞不清“波粒二象性”，所以是在瞎搞？
|
c****3
发帖数: 10787 | 197 这不是典型的井底之蛙的思维方式吗？
因为井底之蛙的理论是不容质疑的，所以观察到井外有不和理论的情况，就东拼西凑搞
个解释。
这样相关的井底之蛙都高兴了，这个解释也没法证实，就是让井底之蛙继续开心
a
【在 l*****9 的大作中提到】
: The flashes of radiation seemed to move 279 million miles across the event
: horizon in just 4.8 minutes.
: At the speed of light, it should have taken 25 minutes to travel this
: distance.
: The international team of scientists, whose research is published in the
: journal Science, instead suggest that the black hole must be spinning at
: high speeds with two jets extending from either side.
: Much like viewing the beam from a lighthouse, it then seems to flicker at a
: faster rate than it is really spinning as there are multiple sources of
: radiation rather than just one.
|
k*******r
发帖数: 16963 | 198 数棍称那叫公理，无需证明
【在 k******r 的大作中提到】
: 数学也有假设吧，两点之间直线最短，能证明吗？
|
u*****E
发帖数: 2476 | 199 什么是波？这，你搞的清楚么？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 先把 光是粒子还是波 这个基本问题搞清楚了先。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 200 光不是粒子
【在 c*********e 的大作中提到】
: 光是波还是粒子，这么个简单的问题，人类都没搞明白，就不要谈什么光速了。笑死人
: 了。
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 201 光的能量分布是离散的
【在 u*****E 的大作中提到】
: 光不是粒子
|
u*****E
发帖数: 2476 | 202 这两句话有矛盾么？
光的能量分布是怎样的离散呢？
【在 h***i 的大作中提到】
: 光的能量分布是离散的
|
c*********e
发帖数: 16335 | 203 什么是男人，什么是女人，这，你搞的清楚么？
走大街上，你看见一人，有必要上前去问，你是男的么？你是女的么？人家还以为你精
神病呢。
【在 u*****E 的大作中提到】
: 什么是波？这，你搞的清楚么？
|
y****g
发帖数: 36950 | 204 没错，精子运动的每一瞬间都是投射。
这有什么好惊讶的呢。三维世界比两维复杂很多，多维世界就更复杂了
【在 c*********e 的大作中提到】
: 精子长征去找卵子，也是高纬世界的投射？胡说八道！！！！！
|
c*********e
发帖数: 16335 | 205 真新鲜，人本来就活在3维世界里。
没错，精子运动的每一瞬间都是投射。
【在 y****g 的大作中提到】
: 没错，精子运动的每一瞬间都是投射。
: 这有什么好惊讶的呢。三维世界比两维复杂很多，多维世界就更复杂了
|
y****g
发帖数: 36950 | 206 天啊，这也新鲜？这都几十年的物理理论了。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 真新鲜，人本来就活在3维世界里。
:
: 没错，精子运动的每一瞬间都是投射。
|
u*****E
发帖数: 2476 | 207 当然搞的清楚 除了那种装扮有异的人
谁大街上那么问呀？
【在 c*********e 的大作中提到】
: 什么是男人，什么是女人，这，你搞的清楚么？
: 走大街上，你看见一人，有必要上前去问，你是男的么？你是女的么？人家还以为你精
: 神病呢。
|
p******e
发帖数: 3689 | 208 民科的都来学：为什么物体的速度不可以超过光速
http://www.mitbbs.ca/article_t/Military/46067711.html
拼图本意不想继续说的，还是给你们讲下为什么吧：
狭义相对论不允许有质量的物体的速度达到光速。
物体的质量和能量是等价的。当物体的速度提高，它就具有更高的动能（1/2mv^2），
这意味着它的质量也相应增加。一个静质量为m，速度为v的物体的质量M可以用以下公
式来计算： |
p******e
发帖数: 3689 | 209 不难看出，当物体的速度接近光速c的时候，它的质量趋向于无穷大。
同时，要让一个物体加速，需要提供的能量是和物体的质量成正比的。
这时候，需要的能量也是无穷大。
也就是说，哪怕耗尽宇宙中所有的能量，也无法把一个有质量的物体加速到光
速。
http://www.mitbbs.ca/article_t/Military/46067711.html |
o***o
发帖数: 194 | 210 科学讨论连拼图都加入了，赞一个，高雅追求，比名媛互相撕逼好 |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 211 你这个是结果，不是原因。女人就不要参与科学讨论了。
【在 p******e 的大作中提到】
: 不难看出，当物体的速度接近光速c的时候，它的质量趋向于无穷大。
: 同时，要让一个物体加速，需要提供的能量是和物体的质量成正比的。
: 这时候，需要的能量也是无穷大。
: 也就是说，哪怕耗尽宇宙中所有的能量，也无法把一个有质量的物体加速到光
: 速。
: http://www.mitbbs.ca/article_t/Military/46067711.html
|
p******e
发帖数: 3689 | 212 去看相对论的书
无需推导一遍理论了吧
：）
【在 v*******e 的大作中提到】
: 你这个是结果，不是原因。女人就不要参与科学讨论了。
|
r********l
发帖数: 569 | 213 你所有的推论都是在那个假设的公式上的。
公式本事就是人为搞出来去解释不可知的东西。
其实根本不值得真正的本质。
: 不难看出，当物体的速度接近光速c的时候，它的质量趋向于无穷大。
: 同时，要让一个物体加速，需要提供的能量是和物体的质量成正比的。
: 这时候，需要的能量也是无穷大。
: 也就是说，哪怕耗尽宇宙中所有的能量，也无法把一个有质量的物体加速到光 |
p******e
发帖数: 3689 | 214 这不是假设公式
这是物理定律
你物理定律都不承认
还讨论什么问题嘛
你自己发明一套物理定律嘛：）
【在 r********l 的大作中提到】
: 你所有的推论都是在那个假设的公式上的。
: 公式本事就是人为搞出来去解释不可知的东西。
: 其实根本不值得真正的本质。
: : 不难看出，当物体的速度接近光速c的时候，它的质量趋向于无穷大。
: : 同时，要让一个物体加速，需要提供的能量是和物体的质量成正比的。
: : 这时候，需要的能量也是无穷大。
: : 也就是说，哪怕耗尽宇宙中所有的能量，也无法把一个有质量的物体加速到光
|
l***y
发帖数: 1166 | 215 取决于你说的 ‘超光速’ 的速度是相对于什么（参考系）。
如果是相对于地球，那么
1. 如果你先把电筒发光，再跑，那么手电筒发的光相对于地球 没有超光速。
2.如果你先跑，再把手电筒打开光，那么手电筒的光相对于地球 超光速。
【在 s********i 的大作中提到】
: 要尊重事实啊，不能唯心。我拿着手电筒跑，在你看来我手电筒发的光就超过光速了？
: 牛顿理论就是这么‘认为’的，但这与事实不符，所以才有‘相对论’。相对论是有实
: 验事实支持的，不是拍脑袋想出来后就放那儿了。
: 给你贴个科普：https://www.youtube.com/watch?v=LmnrRPz80v4&list=
: PL5365D9E0019260C4&index=2
|
