选举人团和普选制都不适合美国 (转载) - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 选举人团和普选制都不适合美国 (转载)

相关主题
● 美国大选最新消息：希拉里普选票数最终超过特朗普280万票(zz)	● 麻痹的这又是本版哪个川粉在误导国内群众？
● 为什么不是按全国总人数票数来算，	● 关于藤校招生的争论像极了美国立国时的大州小州
● 女克票数领先，川普当选。米国制度真烂	● 选议员再选首相也是普选
● 选举人团制度是对美国宪政民主的否定必须废除	● Clinton 票数可能会多百万以上
● 赢家通吃的制度真傻逼	● 划分选区，共和和民主两党暗中角力。
● 这些输了就拿popular vote说事儿的游行左派	● 我党中央委员会由全国党员普选怎么样？
● 我有个问题，为什么民主党经常赢得多数选民支持 (转载)	● 美国并非普选制度，却引诱别国搞，用心何在？
● 希拉里竞选问题非常大。	● 中国垃圾文人意识形态恐怖分子不敢面对正视的美国民主（ZT）

相关话题的讨论汇总
话题: 选举人话题: 制都话题: 普选话题: 各州话题: 小州

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

j****n 发帖数: 94	1 【以下文字转载自 USANews 讨论区】发信人: jacobn (金箍棒), 信区: USANews 标题: 选举人团和普选制都不适合美国发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 15 20:39:16 2020, 美东) 前者对非摇摆州不公，后者对人口小州不公。应该按类似现有方案分配各州票数，比如加州4千万人50票，几十万人小州也有5票，但全国性大选各州按普选票分配州票，比如加州65%：35%，就是32.5：17.5，最后各州加起来决定谁赢，既照顾地区平衡，也免去选举人投票这一不必要环节～
c*********n 发帖数: 1282	2 应该普选，但选票要按交税额加权。
j****n 发帖数: 94	3 鼓励多交税，就是助长政府腐败
m**********r 发帖数: 214	4 投票人按每年交税额算票数。比如我每年交1000美金的岁，就算我投了1000票。特朗普每年交了18美金的税，就算他投了18票。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 为什么西方不推行全球民主？	● 赢家通吃的制度真傻逼
● 数学计算表明只要13%的人支持就可以赢得美国大选	● 这些输了就拿popular vote说事儿的游行左派
● 美国也是选举人制度，为何香港非要普选？	● 我有个问题，为什么民主党经常赢得多数选民支持 (转载)
● verde下班了，takigawase开上班了	● 希拉里竞选问题非常大。
● 美国大选最新消息：希拉里普选票数最终超过特朗普280万票(zz)	● 麻痹的这又是本版哪个川粉在误导国内群众？
● 为什么不是按全国总人数票数来算，	● 关于藤校招生的争论像极了美国立国时的大州小州
● 女克票数领先，川普当选。米国制度真烂	● 选议员再选首相也是普选
● 选举人团制度是对美国宪政民主的否定必须废除	● Clinton 票数可能会多百万以上

相关话题的讨论汇总
话题: 选举人话题: 制都话题: 普选话题: 各州话题: 小州

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)