k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 Queer 俱乐部 】
发信人: lmature (马丢), 信区: Queer
标 题: 很无知的问个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 5 18:24:20 2010, 美东)
prop 8到9th circuit后，如果通过了是不是在美国同性伴侣就享有异性婚姻的权利了
，比如可以税，财产，以及领养小孩等方面？ |
l*****e
发帖数: 3500 | 2 有请专家出场吧，给出场费的哦
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Queer 俱乐部 】
: 发信人: lmature (马丢), 信区: Queer
: 标 题: 很无知的问个问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 5 18:24:20 2010, 美东)
: prop 8到9th circuit后，如果通过了是不是在美国同性伴侣就享有异性婚姻的权利了
: ，比如可以税，财产，以及领养小孩等方面？
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 PROP8只是事关加州的同性恋能不能结婚，至于结婚后的联邦福利问题，还是由DOMA说
了算。 |
a***n
发帖数: 2632 | 4 应该是加州的prop8暂时执行。在prop8的支持者上诉期间，同性婚姻也不能执行。
如果将来第九巡回法庭同性恋一方胜诉，那么和prop8相似的法律也会失去效用。第
九巡回法庭管辖的州都会适用这一结果。如果最后的联邦最高法庭同性恋再胜诉，
那么这一结果就适用于全国。虽然法律的表面上是prop8失败，但其结果会影响相关
的法律。比如其他州禁止同性婚姻的法律在有人申诉的情况下就会失效。有了这一
案例，相关的判决就会以其为参照。
另，第九巡回法庭管辖的州图为：
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有请专家出场吧，给出场费的哦
|
p*******r
发帖数: 145 | 5 re
就好像当年Lawrence v. Texas，Texas败诉之后，全国的Sodomy law都失效了。
其实这也是我猜测最高法院不会判定prop 8违宪的原因之一。如果最高法院介入，那就
会改变美国４０多个州的州宪法。像这样和全国民意直接作对的案例，历史上还不多见。
【在 a***n 的大作中提到】
: 应该是加州的prop8暂时执行。在prop8的支持者上诉期间，同性婚姻也不能执行。
: 如果将来第九巡回法庭同性恋一方胜诉，那么和prop8相似的法律也会失去效用。第
: 九巡回法庭管辖的州都会适用这一结果。如果最后的联邦最高法庭同性恋再胜诉，
: 那么这一结果就适用于全国。虽然法律的表面上是prop8失败，但其结果会影响相关
: 的法律。比如其他州禁止同性婚姻的法律在有人申诉的情况下就会失效。有了这一
: 案例，相关的判决就会以其为参照。
: 另，第九巡回法庭管辖的州图为：
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 有一定道理
1986年的 Bowers v. Hardwick 最高法院就维护了Sodomy law
（还是我们亚特兰大的丑事，不堪回首啊。）
2003年的 Lawrence v. Texas 最高法院才推翻。
关键原因还是17年内民意的变化。
怎么说呢，虽然希望不大，还是要尽量争取。但是要对结果有心理准备。
见。
【在 p*******r 的大作中提到】
: re
: 就好像当年Lawrence v. Texas，Texas败诉之后，全国的Sodomy law都失效了。
: 其实这也是我猜测最高法院不会判定prop 8违宪的原因之一。如果最高法院介入，那就
: 会改变美国４０多个州的州宪法。像这样和全国民意直接作对的案例，历史上还不多见。
|
e******n
发帖数: 3435 | 7 美国是判例法，判了类似的案子都会这么判。
影响范围肯定是全美范围，但是到底有多少作用，这个得看suprecourt怎么判。（假定
胜利）
1. 他如果只说加州这次修改宪法不符合修改基本权利的程序，那就只是prop 8无效，
marriage属于基本权利。
2. 他如果说prop 8限定marriage为男女之间unconstitutional，那全国的此类限制都
无效。大家都恢复到DOMA状态，留各个州去处理。
suprecourt应该不会再做出更深刻的判决了，太超出时代。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 8 其实这两样我都觉得很乐观了。如果有这样的结果我觉得就很不错了。
【在 e******n 的大作中提到】
: 美国是判例法，判了类似的案子都会这么判。
: 影响范围肯定是全美范围，但是到底有多少作用，这个得看suprecourt怎么判。（假定
: 胜利）
: 1. 他如果只说加州这次修改宪法不符合修改基本权利的程序，那就只是prop 8无效，
: marriage属于基本权利。
: 2. 他如果说prop 8限定marriage为男女之间unconstitutional，那全国的此类限制都
: 无效。大家都恢复到DOMA状态，留各个州去处理。
: suprecourt应该不会再做出更深刻的判决了，太超出时代。
|
