g********d
发帖数: 4174 | 1 第一巡回法庭判DOMA违宪
这是第一次巡回法庭级别判DOMA违宪，结果3-0，其中两个大法官是共和党总统任命的。
最快今年最高法院就会接这个案子。
http://www.glad.org/current/item/u.s.-first-circuit-appeals-cou |
a***n
发帖数: 2632 | 2 Just about to post this
Good news
的。
【在 g********d 的大作中提到】
: 第一巡回法庭判DOMA违宪
: 这是第一次巡回法庭级别判DOMA违宪，结果3-0，其中两个大法官是共和党总统任命的。
: 最快今年最高法院就会接这个案子。
: http://www.glad.org/current/item/u.s.-first-circuit-appeals-cou
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 振奋人心的消息一个连着一个啊！
看来，结婚就是两年以内的事了。 |
u*********1
发帖数: 2518 | 4 真的吗？
我不太懂美国的政治法律。。。。
但每次看到你们贴这种振奋人心的消息，也很高兴！
【在 m******1 的大作中提到】
: 振奋人心的消息一个连着一个啊！
: 看来，结婚就是两年以内的事了。
|
P*******a
发帖数: 982 | |
m******1
发帖数: 19713 | 6 这件事有两个意义：1。是第一次由上诉法庭rule的，与以往的地方法庭不一样啊；2。
三票里有两票是来自共和党法官。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 真的吗？
: 我不太懂美国的政治法律。。。。
: 但每次看到你们贴这种振奋人心的消息，也很高兴！
|
k*****e
发帖数: 22013 | |
u*********1
发帖数: 2518 | 8 上诉法庭，就好比 "联邦法庭"?
另外关于法官，共和党法官投票是好事，但民主党法官就一定支持DOMA违宪么？
这个事件过了，还需要什么样的努力，才能最终废除DOMA啊
【在 m******1 的大作中提到】
: 这件事有两个意义：1。是第一次由上诉法庭rule的，与以往的地方法庭不一样啊；2。
: 三票里有两票是来自共和党法官。
|
m******o
发帖数: 3372 | 9 我来科普吧，简单笼统的说：
美国有两套法院系统：联邦和州，各管联邦法和州法（大概的说法，不十分准确）
DOMA是个联邦法，内容是说不管各州对婚姻的定义是怎样的，在联邦法条中提到婚姻时
（比如在联邦所得税、移民等法条中），婚姻指一男一女。
现在争论的是DOMA是否违反了联邦宪法，所以这个问题是由联邦法院来决定的。
联邦法院有三级，上诉法院是第二级，你回的那个贴提到以前只有最低级的地区联邦法
院判定过DOMA违宪。最终需要最高法院也说它违宪，就废掉了。或者国会自己也可以废
掉它。
【在 u*********1 的大作中提到】
: 上诉法庭，就好比 "联邦法庭"?
: 另外关于法官，共和党法官投票是好事，但民主党法官就一定支持DOMA违宪么？
: 这个事件过了，还需要什么样的努力，才能最终废除DOMA啊
|
g********d
发帖数: 4174 | 10 我认为最高法院肯定会接这个案子，在2-3年之内70-80%的可能性维持原判。大家同意
不？ |
m******o
发帖数: 3372 | 11 应该不用2-3年吧，多半明年这个时候就差不多了。我觉得这个案子悬念挺小的，肯尼
迪历来对gay问题比较友好，而且这个案子还有一个联邦和各州分权的问题，反同的保
守法官都是坚决反对联邦权力太大的，婚姻更是传统就归各州管的事情。可能唯一的变
数是奥巴马落选然后Ginsburg猝死之类的。。。
【在 g********d 的大作中提到】
: 我认为最高法院肯定会接这个案子，在2-3年之内70-80%的可能性维持原判。大家同意
: 不？
|
g********d
发帖数: 4174 | 12 另外的一个问题是DOMA的SECTION 3是在这个案子里彻底解决，还是判决NARROW在某些
BENEFITS，某些州。
【在 m******o 的大作中提到】
: 应该不用2-3年吧，多半明年这个时候就差不多了。我觉得这个案子悬念挺小的，肯尼
: 迪历来对gay问题比较友好，而且这个案子还有一个联邦和各州分权的问题，反同的保
: 守法官都是坚决反对联邦权力太大的，婚姻更是传统就归各州管的事情。可能唯一的变
: 数是奥巴马落选然后Ginsburg猝死之类的。。。
|
