x********i
发帖数: 198 | 1 Historical!
联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
可能最后到美国最高法院。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 刚想发就被你抢先了。
庆祝庆祝！历史车轮滚滚向前不可阻挡，把保守派碾个粉碎。
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 大家把这个贴子顶上十大啊！！不会让你白顶的，你懂的。。
不过，肯定会上诉的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 刚想发就被你抢先了。
: 庆祝庆祝！历史车轮滚滚向前不可阻挡，把保守派碾个粉碎。
|
L*******e
发帖数: 2202 | |
L*******e
发帖数: 2202 | 5 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了
同志们的公民权。
在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案的裁决。2008年5
月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁决，2010年8月联邦地区法官
Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案可能最后到美国最高法院。 |
f*****3
发帖数: 831 | 6 up
案的裁决。2008年5
邦地区法官
【在 L*******e 的大作中提到】
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了
: 同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案的裁决。2008年5
: 月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁决，2010年8月联邦地区法官
: Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案可能最后到美国最高法院。
|
z**********2
发帖数: 6143 | |
D**S
发帖数: 24887 | 8 BIG TWO THUMBS UP!!!!
Those who think they can block the progress of human's history, think AGAIN! |
z*******y
发帖数: 10648 | 9 up
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
m***n
发帖数: 1721 | |
|
|
g********d
发帖数: 4174 | |
H******e
发帖数: 4682 | |
R****y
发帖数: 456 | |
f*****3
发帖数: 831 | 14 majia, 给我介绍个女朋友吧？
不会让你白介绍的，你懂的。。
【在 m******1 的大作中提到】
: 大家把这个贴子顶上十大啊！！不会让你白顶的，你懂的。。
: 不过，肯定会上诉的。
|
g********d
发帖数: 4174 | 15 Lj Rhodes ·
What I want to know is, is this ruling binding ONLY on California, or is it
binding on all the states within the ninth circuit? Are they saying that
Proposition 8, itself, is unconstitutional, or are they saying that all bans
on same-sex marriage are unconstitutional?
As it is, it seems they're only saying that this particular ban was
unconstitutional, since its proponents failed to offer compelling evidence
for its necessity. I didn't see that they said there is no compelling
evidence for such a ban...only that such evidence wasn't presented in this
case. I also don't see that they're saying any state that bans same-sex
marriage is wrong to do so, only that California's ban on it was
unconstitutional, which will limit their ruling to being binding on on
California.
Anyone else have any more insight to help clear this up? 'Cause I'm nervous
as hell that this isn't as big a victory as we all hope it is.
Michael Burton · Stanford
It was a very narrow ruling and only applicable to CA. It was also not
unanimous but a 2-1 decision.
|
t***n
发帖数: 1494 | 16 支持
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
C*********a
发帖数: 3743 | 17 re!!!
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
w*******t
发帖数: 182 | 18 Support!!!
Here is MSNBC news link:
http://www.msnbc.msn.com/id/46294255/ns/us_news-life/#.TzF4u4Hp
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
l**h
发帖数: 8270 | |
g***l
发帖数: 18555 | |
|
|
c******d
发帖数: 2655 | |
e*******e
发帖数: 6165 | 22 建议把这个放到首帖里把，否则就算上了十大，没多少人知道prop 8是什么。
然后再换个耸人听闻的标题。。。
案的裁决。2008年5
邦地区法官
【在 L*******e 的大作中提到】
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了
: 同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案的裁决。2008年5
: 月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁决，2010年8月联邦地区法官
: Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案可能最后到美国最高法院。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 23 到底还需要上最高法院吗？
对washington州的立法有什么影响？
加州同志们到底什么时候才能开始结婚？ |
e*******e
发帖数: 6165 | 24 看到一条回复，很搞笑：
“Hell I'm just an old redneck from Alabama but even I can see it don't hurt
nothin for them fellows ( or gals) to get married. They already live
together, sleep together, file taxes together, and love each other. As far
as i can see it won't make any difference if they say I do.
Hell gays have the right to be just as miserable as the rest of the married
people.
” |
g********d
发帖数: 4174 | 25 http://www.huffingtonpost.com/adam-winkler/whats-next-for-same-
In the short-term, gay couples still cannot marry in California. Although
the ban on same-sex marriage has been invalidated, the court is likely to
stay its decision pending appeal. While this is disappointing to couples
eager to marry, issuance of a stay is normal procedure for a court ruling on
a controversial issue in an unsettled area of law. The stay prevents gay
couples from marrying until a higher court determines whether to hear the
case. If there's no appeal, the stay will eventually be lifted and gay
couples will be able to wed.
The million-dollar question is what will the Supreme Court do. While an
eventual appeal of today's decision by the three-judge panel of the federal
court of appeals is likely, it won't happen immediately. Before seeking
Supreme Court review, the parties will first have to request the same
federal appeals court that issued the decision today to reconsider its
ruling. There's also the possibility that other judges on the appeals court
will vote to hear the case "en banc" -- legal terminology for review by a
larger group of 11 appeals courts judges. That process could take a year or
more. The Proposition 8 case is, therefore, not likely to reach the Supreme
Court until 2013, and quite possibly not until 2014.
【在 e*******e 的大作中提到】
: 到底还需要上最高法院吗？
: 对washington州的立法有什么影响？
: 加州同志们到底什么时候才能开始结婚？
|
m******1
发帖数: 19713 | 26 上最高法院是肯定的
【在 e*******e 的大作中提到】
: 到底还需要上最高法院吗？
: 对washington州的立法有什么影响？
: 加州同志们到底什么时候才能开始结婚？
|
e*******e
发帖数: 6165 | |
f*****a
发帖数: 435 | 28
【在 m******1 的大作中提到】
: 上最高法院是肯定的
|
y****1
发帖数: 210 | |
e*******e
发帖数: 6165 | 30 如果最高法院判prop 8违宪，那么以后类似的case都可以援引了是不是？
【在 m******1 的大作中提到】
: 上最高法院是肯定的
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 31 I think so.
【在 e*******e 的大作中提到】
: 如果最高法院判prop 8违宪，那么以后类似的case都可以援引了是不是？
|
d*****z
发帖数: 487 | 32 赞耶，ding
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
y*******7
发帖数: 579 | |
r****a
发帖数: 1350 | |
D**S
发帖数: 24887 | 35 But the federal supreme court may refuse to hear the case, which can
complicate things.
【在 e*******e 的大作中提到】
: 如果最高法院判prop 8违宪，那么以后类似的case都可以援引了是不是？
|
r*********n
发帖数: 4553 | |
E****K
发帖数: 16 | 37 今天身上穿的就是AA出的LegalizeGay的T恤！ |
t*******e
发帖数: 2113 | 38 看高院怎麼判。如果判決違憲但保留空間小，又不推翻DOMA的話，
Prop 8 違憲對加州人民的好處大。也就是把結婚權交給各個州，
聯邦一級DOMA仍有效，那麼聯邦的福利還是沒有。
今年不知道麻州的Gill訴州政府的案子會不會打到高院，
此案的要點在於推翻DOMA，將聯邦的一千多種婚姻福利賦予結婚的同志伴侶，
如果DOMA被推翻，同志婚姻的平權才算是真正勝利。
【在 m******1 的大作中提到】
: I think so.
|
e*******e
发帖数: 6165 | 39 还可以拒绝啊，这么拽。。。
【在 D**S 的大作中提到】
: But the federal supreme court may refuse to hear the case, which can
: complicate things.
|
e*******e
发帖数: 6165 | 40 这么说的话， DOMA违宪吗？
DOMA和prop8本质区别是什么？
【在 t*******e 的大作中提到】
: 看高院怎麼判。如果判決違憲但保留空間小，又不推翻DOMA的話，
: Prop 8 違憲對加州人民的好處大。也就是把結婚權交給各個州，
: 聯邦一級DOMA仍有效，那麼聯邦的福利還是沒有。
: 今年不知道麻州的Gill訴州政府的案子會不會打到高院，
: 此案的要點在於推翻DOMA，將聯邦的一千多種婚姻福利賦予結婚的同志伴侶，
: 如果DOMA被推翻，同志婚姻的平權才算是真正勝利。
|
|
|
g********d
发帖数: 4174 | 41 同意。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 看高院怎麼判。如果判決違憲但保留空間小，又不推翻DOMA的話，
: Prop 8 違憲對加州人民的好處大。也就是把結婚權交給各個州，
: 聯邦一級DOMA仍有效，那麼聯邦的福利還是沒有。
: 今年不知道麻州的Gill訴州政府的案子會不會打到高院，
: 此案的要點在於推翻DOMA，將聯邦的一千多種婚姻福利賦予結婚的同志伴侶，
: 如果DOMA被推翻，同志婚姻的平權才算是真正勝利。
|
d**w
发帖数: 2474 | |
D**S
发帖数: 24887 | 43 每年送达联邦最高法院的案子数以千计,只有很少真正被heard,大多数都被拒绝掉了.
【在 e*******e 的大作中提到】
: 还可以拒绝啊，这么拽。。。
|
d*****z
发帖数: 79 | 44 Up.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
m******8
发帖数: 2153 | |
t*******e
发帖数: 2113 | 46 我覺得DOMA是違憲的，大法官裡頭有幾個認為它違憲我也不知道，
不過我想三個女法官應該會意見一致。
至於保守派的四個大法官，還是不要抱多大希望的好。
簡單說，DOMA是聯邦法，國會通過的，總統簽署的。
Prop8是加州的州法，經過了加州公民投票的。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 这么说的话， DOMA违宪吗？
: DOMA和prop8本质区别是什么？
|
t*******e
发帖数: 2113 | 47 高院對這個案子很可能會接受吧。畢竟每到了大議題的時候他們不會缺席。
當年他們以迅雷不及掩耳盜鈴的速度接收了bush v gore，就讓所有人大跌眼鏡。
高院給出的解釋是為保政府的及時交接。
有關同性婚姻的前所未有的釋憲案，高院應該不會袖手旁觀。
我更傾向於認為他們就在等著有這麼一兩個案子好釋憲解決社會爭端。
同志平權應該算是繼種族，性別，之後的又一個主要的人權議題了。
【在 D**S 的大作中提到】
: 每年送达联邦最高法院的案子数以千计,只有很少真正被heard,大多数都被拒绝掉了.
|
f********g
发帖数: 770 | |
m******1
发帖数: 19713 | 49 那你觉得DOMA咱们赢不了了？
【在 t*******e 的大作中提到】
: 我覺得DOMA是違憲的，大法官裡頭有幾個認為它違憲我也不知道，
: 不過我想三個女法官應該會意見一致。
: 至於保守派的四個大法官，還是不要抱多大希望的好。
: 簡單說，DOMA是聯邦法，國會通過的，總統簽署的。
: Prop8是加州的州法，經過了加州公民投票的。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 50 你不記得我是誰啦？嘿嘿。
我希望能贏。如果Gill案被高院接收，那個案件有幾十家大公司背書，有各種公共人物
支持推翻之，
再加上自2011年來蓋勒普CNN等等民調顯示超過半數的人支持同性婚姻合法化。
那關鍵的中間票倒向俺們這邊還是可能的。
就算Gill贏不了，推翻DOMA的案件現在排著隊等著，總有一天會被推翻。
Respect for Marriage Act作為取代DOMA的聯邦法也在國會討論中，
但國會最近兩年分化得厲害，民調支持才百分之9，
如果為了大選年，大家齊心協力干點兒啥呢？
有時候想想，都2012了，該翻身了吧。
【在 m******1 的大作中提到】
: 那你觉得DOMA咱们赢不了了？
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 51 總有一天會被推翻是肯定的，但是人一辈子才多少年啊，很多同志都在等米下锅呢。。。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 你不記得我是誰啦？嘿嘿。
: 我希望能贏。如果Gill案被高院接收，那個案件有幾十家大公司背書，有各種公共人物
: 支持推翻之，
: 再加上自2011年來蓋勒普CNN等等民調顯示超過半數的人支持同性婚姻合法化。
: 那關鍵的中間票倒向俺們這邊還是可能的。
: 就算Gill贏不了，推翻DOMA的案件現在排著隊等著，總有一天會被推翻。
: Respect for Marriage Act作為取代DOMA的聯邦法也在國會討論中，
: 但國會最近兩年分化得厲害，民調支持才百分之9，
: 如果為了大選年，大家齊心協力干點兒啥呢？
: 有時候想想，都2012了，該翻身了吧。
|
R******t
发帖数: 2648 | |
j*********r
发帖数: 654 | 53 It is long overdue. 历史的进步是曲折的。 |
x****b
发帖数: 38 | 54 楼主改个标题吧，看了题目都不明白什么意思，直说“同志婚姻”没什么忌讳吧！
CNN总播这种新闻，总统大选辩论也说，这又不是什么不适宜言论！
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
R*****G
发帖数: 1665 | 55 这个怎么说，我发现我现在就是不怎么积极这个平权运动。----------除了固定的几
个捐款外，什么都没有做。
这一点说，我觉得马甲同学是值得高度赞扬的。
。。
【在 m******1 的大作中提到】
: 總有一天會被推翻是肯定的，但是人一辈子才多少年啊，很多同志都在等米下锅呢。。。
|
R*****G
发帖数: 1665 | 56 老实说，我不怎么看好Obama，他老人家一直主张将这个婚姻的事儿，让各州去办，
但是DOMA那把尚方宝剑，又明晃晃的悬在那里。-----------这个，真是刀切豆腐两
面光。
不过，牛大叔若不能胜出，那也只能支持民主党了。 |
m*********g
发帖数: 268 | |
J*L
发帖数: 2659 | |
l******f
发帖数: 210 | |
m******8
发帖数: 2153 | 60 http://www.prop8trialtracker.com/
It's going to be a lingering fight. But this is a solid step stone moving
forward.
It's very annoying to have vast differences within states and also at
federal level. Now U.S. gays just can't afford to get married. Who knows it
can mess up the future when your marriage can be illegal? You may recover a
bit of benefits in some states now, but nothing from the federal level. You
probably have to find a accountant specializing in gay legal rights for
your federal and state tax return. It's just so complicated. All these are
just because many stupid people or losers feel to be "fucked" or "
uncomfortable" when others get married.Half of these folks shall have no
rights to judge this because their marriages are just messed up. |
|
|
i****s
发帖数: 729 | 61 up,大势所趋，
希望早日废除DOMA!!
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
b****l
发帖数: 132 | |
p******k
发帖数: 911 | |
g********d
发帖数: 4174 | 64 不太理解你的逻辑，牛大叔不能胜出，你可以支持ROMNEY嘛，GOP总会推出一个人的。
支持OBAMA不是对不起你的钱包吗？
明眼人都知道，OBAMA是个CLOSETED GAY SUPPORTER，相信他在第二任一定会支持GAY
MARRIAGE的。之所以他现在不敢说，很大原因是不想丢黑人的选票，黑人选票对他的
重要性不用说了吧？我宁愿他现在不说，连任后再做更多的，也不愿他说了，不能连任
，什么也做不了。我对OBAMA的信心是基于他的TRACK RECORDS，也许这些进展都还没
有真正影响到我们的现实生活，但你不能因为没吃到第三个馒头没饱，就说第一第二个
馒头没用。
【在 R*****G 的大作中提到】
: 老实说，我不怎么看好Obama，他老人家一直主张将这个婚姻的事儿，让各州去办，
: 但是DOMA那把尚方宝剑，又明晃晃的悬在那里。-----------这个，真是刀切豆腐两
: 面光。
: 不过，牛大叔若不能胜出，那也只能支持民主党了。
|
m******8
发帖数: 2153 | 65 直人日屁眼不是很普遍了吗？女的前面松了，ALICE 会建议你试试后面，还不会怀孕，
少生小孩有利于减轻人口压力，为后代造福，是普世价值。帮老公按摩前列腺，利于保
持性能力，老了尿频尿急也少了。 日屁眼好处多多，看看下面WIKI上的知识。
http://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex#Male_to_female
In 1992, a study conducted by the U.S. Centers for Disease Control and
Prevention found that only 26% of men 18 to 59 and 20% of women 18 to 59 had
engaged in heterosexual anal sex; a similar 2005 survey (also conducted by
the U.S. Centers for Disease Control and Prevention) found a rising
incidence of anal sex relations in the American heterosexual population. The
survey showed that 40% of men and 35% of women between 25 and 44 had
engaged in heterosexual anal sex.[46] |
m******8
发帖数: 2153 | 66 ROMNEY 是共和党人中维一一个智商达标神精不疯狂的后选人。
我也看好OB会再下一届更多支持同权的。
【在 g********d 的大作中提到】
: 不太理解你的逻辑，牛大叔不能胜出，你可以支持ROMNEY嘛，GOP总会推出一个人的。
: 支持OBAMA不是对不起你的钱包吗？
: 明眼人都知道，OBAMA是个CLOSETED GAY SUPPORTER，相信他在第二任一定会支持GAY
: MARRIAGE的。之所以他现在不敢说，很大原因是不想丢黑人的选票，黑人选票对他的
: 重要性不用说了吧？我宁愿他现在不说，连任后再做更多的，也不愿他说了，不能连任
: ，什么也做不了。我对OBAMA的信心是基于他的TRACK RECORDS，也许这些进展都还没
: 有真正影响到我们的现实生活，但你不能因为没吃到第三个馒头没饱，就说第一第二个
: 馒头没用。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 67 这个新标题好。
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
D**S
发帖数: 24887 | 68 You support Gingrich???
【在 R*****G 的大作中提到】
: 老实说，我不怎么看好Obama，他老人家一直主张将这个婚姻的事儿，让各州去办，
: 但是DOMA那把尚方宝剑，又明晃晃的悬在那里。-----------这个，真是刀切豆腐两
: 面光。
: 不过，牛大叔若不能胜出，那也只能支持民主党了。
|
x**j
发帖数: 1678 | 69 支持.
$$$ $$$
$$$ $$$
$$$ $$$
$$$ $$$
$$$ $$$
$$$ $$$
$$$ |
l*******s
发帖数: 1140 | |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 71 是evilolive的版权，呵呵
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个新标题好。
|
f*******m
发帖数: 3759 | 72 赞
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
n*********0
发帖数: 72 | |
Z****r
发帖数: 157 | |
e*******e
发帖数: 6165 | 75 网络流行语， 哈哈
【在 m******1 的大作中提到】
: 是evilolive的版权，呵呵
|
L****a
发帖数: 60 | 76 支持
up
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
S*********n
发帖数: 4050 | 77 下一个是多妻制。期待中。
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
l****z
发帖数: 29846 | 78 嗯,这个好比人类无法阻止人得艾滋病一样.
放心,艾滋病总有一天会被自愈,gay佬也有那么一天的. |
L******k
发帖数: 33825 | 79 革命尚未成功，同志仍需努力！
【在 x********i 的大作中提到】
: Historical!
: 联邦第九巡回法庭今天以2：1支持地区法庭的判决：
: 加州禁止同性结婚的Prop8侵犯了同志们的公民权。
: 在旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院定于2月7日公布关于加州禁同性婚姻的8号提案
: 的裁决。2008年5月州最高法院裁决同性婚姻合法，当年11月全民公投8号提案推翻裁
: 决，2010年8月联邦地区法官Walker(同性恋者)裁决8号提案违宪，至上诉法庭，本案
: 可能最后到美国最高法院。
|
m******1
发帖数: 19713 | 80 只是“期待”不行，要有组织有计划地去争取。
你先在mitbbs问问有多少人希望一夫多妻制？看看你有没有群众基础？
祝你成功啦！
【在 S*********n 的大作中提到】
: 下一个是多妻制。期待中。
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 81 人类也无法阻止恐同症患者一阵一阵地吐酸水。haha
【在 l****z 的大作中提到】
: 嗯,这个好比人类无法阻止人得艾滋病一样.
: 放心,艾滋病总有一天会被自愈,gay佬也有那么一天的.
|
C**8
发帖数: 536 | |
a***l
发帖数: 179 | |
j****l
发帖数: 3356 | 84 应该是彻底取消婚姻，回复原始社会的看中眼就搞，看中时间长就长时间搞
婚姻多限制自由啊
【在 S*********n 的大作中提到】
: 下一个是多妻制。期待中。
|
j****l
发帖数: 3356 | 85 不一定啊，据说这是遗传的，如果是隐形遗传，那就没完
【在 l****z 的大作中提到】
: 嗯,这个好比人类无法阻止人得艾滋病一样.
: 放心,艾滋病总有一天会被自愈,gay佬也有那么一天的.
|
m******8
发帖数: 2153 | 86 直男就是满脑子的淫荡和封建思想, 找小三,想两女侍一夫, 共和党的gingrich就是这
种人渣的代表.
【在 S*********n 的大作中提到】
: 下一个是多妻制。期待中。
|
h*********p
发帖数: 62 | 87 唉，不知道为什么，总觉得同性恋是一种心理疾病而产生的心理及行为偏差，有很多因
素的原因吧，适合同居不宜结婚。声明绝没有歧视的意思啊~ |
r******8
发帖数: 1486 | |
m******8
发帖数: 2153 | 89 华盛顿州众院通过同婚法, 州长将签字,90天后生效.
Washington State has become the seventh state in the nation to legalize same
-sex marriage. The House passed the bill 55 to 43. Last week, the Senate
passed it 28 to 21. Governor Chris Gregoire is expected to sign the bill,
and it will go into effect in ninety days. Opponents have vowed to gather
signatures to put the bill on the ballot for November’s election.
Jamie Pedersen, Representative from Seattle, stated “I would like for our
four children … to grow up understanding that their daddy and papa have
made the kind of lifelong commitment to each other. Marriage is the word we
use in our society to convey that idea.”
Currently, same-sex marriage is legal in New York, Connecticut, Iowa,
Massachusetts, New Hampshire, Vermont and Washington DC. It is also being
considered in several states. California may end up having same-sex marriage
again soon after the courts ruled Prop 8 Unconstitutional. Maine is set to
vote on an initiative in November that could grant same-sex marriage.
http://lezgetreal.com/2012/02/washington-state-passes-same-sex- |
R*****G
发帖数: 1665 | 90 这还不是歧视？
这话可以这么说：总觉得你就是心智有障碍而产生心理及行为偏差，看到骆
驼就以为是马肿背。----------声明绝没有歧视你的意思啊
【在 h*********p 的大作中提到】
: 唉，不知道为什么，总觉得同性恋是一种心理疾病而产生的心理及行为偏差，有很多因
: 素的原因吧，适合同居不宜结婚。声明绝没有歧视的意思啊~
|
|
|
R*****G
发帖数: 1665 | 91 不知人类文明的进程，是不是有保持你这种愚昧之见的必要性。
【在 l****z 的大作中提到】
: 嗯,这个好比人类无法阻止人得艾滋病一样.
: 放心,艾滋病总有一天会被自愈,gay佬也有那么一天的.
|
D**S
发帖数: 24887 | 92 你声明不是歧视就管用啊？
其实我还想声明你不是萎缩男呢，你说有用么？
因素的原因吧，适合同居不宜结婚。声明绝没有歧视的意思啊~
【在 h*********p 的大作中提到】
: 唉，不知道为什么，总觉得同性恋是一种心理疾病而产生的心理及行为偏差，有很多因
: 素的原因吧，适合同居不宜结婚。声明绝没有歧视的意思啊~
|
D**S
发帖数: 24887 | 93 还好，没提你可以将来和你家大狼狗那个那个．
【在 S*********n 的大作中提到】
: 下一个是多妻制。期待中。
|
D**S
发帖数: 24887 | 94 那你等到死，不，你后代等到死，也看不到了，真替你悲哀．
【在 l****z 的大作中提到】
: 嗯,这个好比人类无法阻止人得艾滋病一样.
: 放心,艾滋病总有一天会被自愈,gay佬也有那么一天的.
|
l**s
发帖数: 1589 | |
o****g
发帖数: 657 | 96 是这样的。:)
【在 t*******e 的大作中提到】
: 看高院怎麼判。如果判決違憲但保留空間小，又不推翻DOMA的話，
: Prop 8 違憲對加州人民的好處大。也就是把結婚權交給各個州，
: 聯邦一級DOMA仍有效，那麼聯邦的福利還是沒有。
: 今年不知道麻州的Gill訴州政府的案子會不會打到高院，
: 此案的要點在於推翻DOMA，將聯邦的一千多種婚姻福利賦予結婚的同志伴侶，
: 如果DOMA被推翻，同志婚姻的平權才算是真正勝利。
|
