v*******e
发帖数: 1715 | 1 有人从法轮功谈到一些博士也缺乏科学精神.---但问题应该可以更深入看--为什么
和科学有关的哲学,中国学生几个人学过?
实证主义,怀疑主义,客观的确定,这些我们在哲学课上学过?我们在科学课上学过? | s***e
发帖数: 911 | 2
这不是学来的. 反而是未接触科学多少的科学哲学家大有问题. 极端的例子就
柯云路----你别说他不配, 其实比那本"现代物理学和东方神秘主义" 也只有
程度差别.
实证主义,怀疑主义,客观的确定, 我们当然学过! 整个学习理科的学生不能体会到
这点那是很奇怪的.
还学了科学的发展脉络, 前人思考方式, 历史发展思考的突破,等等...
这不奇怪...
马赫对力学的批判, 不能简称哲学---当然你取他怀疑的一面可以这样说. 他那个照样
是物理学著作.
是精神的总结...
这不是学来的.
【在 v*******e 的大作中提到】
: 有人从法轮功谈到一些博士也缺乏科学精神.---但问题应该可以更深入看--为什么
: 和科学有关的哲学,中国学生几个人学过?
: 实证主义,怀疑主义,客观的确定,这些我们在哲学课上学过?我们在科学课上学过?
| v*******e
发帖数: 1715 | 3
原来如此--这我当然同意,对科学精神的学习,不仅仅只看提炼出来的哲学书,
而要看和科学发展历史相应的科学思想发展历史.--如同再过一遍历史.
这我同意,并且认为,这种教育,在中国学生中,并不多,在学科学时,对科学历史,和相伴
的科学思想,学习的不够.
那么我想,我原来那篇的主题--或我很喜欢美国人的这种说法--the point I tried to
make---应该还是对的.你的话,是一些补充修正.
【在 s***e 的大作中提到】
:
: 这不是学来的. 反而是未接触科学多少的科学哲学家大有问题. 极端的例子就
: 柯云路----你别说他不配, 其实比那本"现代物理学和东方神秘主义" 也只有
: 程度差别.
: 实证主义,怀疑主义,客观的确定, 我们当然学过! 整个学习理科的学生不能体会到
: 这点那是很奇怪的.
: 还学了科学的发展脉络, 前人思考方式, 历史发展思考的突破,等等...
: 这不奇怪...
: 马赫对力学的批判, 不能简称哲学---当然你取他怀疑的一面可以这样说. 他那个照样
: 是物理学著作.
|
|
