p**j
发帖数: 7063 | 1 历史无数次证明，暴力只能用暴力来制止。战争只能用战争来阻止，你跟希特勒谈大爱
？你跟东条英机谈大爱？
犯罪分子的枪，也是警察的枪，守法公民的枪来阻止的，并不是什么大爱。 |
b*****2
发帖数: 11103 | 2 现代社会，犯罪分子应该靠警察来阻止的
什么事都要自己动手解决，简直和回归以物易物一样荒唐
不过我弟现在就他妈一丛林 |
p**j
发帖数: 7063 | 3 高院已经判过了，警察没有阻止犯罪的义务。警察的义务是犯罪后抓犯罪分子，抓到的
概率并不大，万一抓到了，会被左派轻判的，甚至无罪释放。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 现代社会，犯罪分子应该靠警察来阻止的
: 什么事都要自己动手解决，简直和回归以物易物一样荒唐
: 不过我弟现在就他妈一丛林
|
p**j
发帖数: 7063 | 4 不让普通民众拥枪，犯罪分子又无罪，左派配合得真好，这是要彻底灭绝守法公民的节
奏？ |
C*****8
发帖数: 5758 | 5 很赞同你的观点，但是至于希特勒是不是罪大恶极，我们不知道！因为这些都是左逼政
府用个人喜好来评价的，有时我们会被左逼洗脑以为真是这样。
【在 p**j 的大作中提到】
: 历史无数次证明，暴力只能用暴力来制止。战争只能用战争来阻止，你跟希特勒谈大爱
: ？你跟东条英机谈大爱？
: 犯罪分子的枪，也是警察的枪，守法公民的枪来阻止的，并不是什么大爱。
|
n****g
发帖数: 14743 | 6 铲子对华人就是以暴治忍，短期还是蛮有效的
【在 p**j 的大作中提到】
: 历史无数次证明，暴力只能用暴力来制止。战争只能用战争来阻止，你跟希特勒谈大爱
: ？你跟东条英机谈大爱？
: 犯罪分子的枪，也是警察的枪，守法公民的枪来阻止的，并不是什么大爱。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 希特勒还是罪大恶极，别的不说，二战死了那么多人是血淋林的事实。当然，这里面所
有政客都有责任。不过希特勒是挑事者，这点肯定没跑了。
【在 C*****8 的大作中提到】
: 很赞同你的观点，但是至于希特勒是不是罪大恶极，我们不知道！因为这些都是左逼政
: 府用个人喜好来评价的，有时我们会被左逼洗脑以为真是这样。
|
e******u
发帖数: 3206 | 8 希特勒明明是极左
【在 p**j 的大作中提到】
: 历史无数次证明，暴力只能用暴力来制止。战争只能用战争来阻止，你跟希特勒谈大爱
: ？你跟东条英机谈大爱？
: 犯罪分子的枪，也是警察的枪，守法公民的枪来阻止的，并不是什么大爱。
|
z***t
发帖数: 10817 | 9 带枪警察在现场都不进去 靠谁暴力制止？ 你在现场你会上吗？
【在 p**j 的大作中提到】
: 历史无数次证明，暴力只能用暴力来制止。战争只能用战争来阻止，你跟希特勒谈大爱
: ？你跟东条英机谈大爱？
: 犯罪分子的枪，也是警察的枪，守法公民的枪来阻止的，并不是什么大爱。
|
h******k
发帖数: 15372 | 10 那俩被打死的伊战退伍兵教练如果手里有枪肯定会开枪反击，不会白白等死。如果那俩
老兵手里有枪的话绝对不可能让一个19岁的菜鸟杀这么多人再全身而退。
我在别的贴子里说得很清楚：唯一真正在乎一个人的生命的人是那个人自己。最想开枪
打死枪手的人是教室里处在枪手威胁之下的老师，而不是门口穿制服的保安或者接到电
话的警察。靠任何别的人都保护自己都是靠不住的，无论是2月4号佛罗里达的学校里的
老师还是7月5号乌鲁木齐街头的汉族群众，他们到死都没有等到任何来救他们的保安和
警察或者解放军，如果时间能反转，他们临死前最想要的就是手里能有一支枪，能打死
歹徒的枪，如果他们手里有枪的话绝不会有任何犹豫就会朝歹徒开枪的。换了任何其他
的保安警察解放军都没用。
别跟我说禁枪，乌鲁木齐的汉族群众没有一个是死在枪下，但是他们的痛苦并不比佛罗
里达中学里的人少任何一点。
【在 z***t 的大作中提到】
: 带枪警察在现场都不进去 靠谁暴力制止？ 你在现场你会上吗？
|
z***t
发帖数: 10817 | 11 大部分拥枪自卫 需要下面两个先决条件
1 坏枪手即将袭击你
2 你恰好有立刻能反击的枪
对于条件2，你除了要时刻佩枪外，还要经常擦枪上油校对瞄准，你去健身换套fit的时
装或者夏天，你看看枪版多少人能做到。除了职业保镖，人们和平时期不就是为了可以
轻松惬意地生活么
对于条件1，大部分不是收到即时威胁，第一选择肯定是逃避。这也是明智的选择，把
坏枪手交给swat专业人士解决。
楼主以暴制暴是最后没有办法的办法。 现在讨论的是找更优解。
【在 h******k 的大作中提到】
: 那俩被打死的伊战退伍兵教练如果手里有枪肯定会开枪反击，不会白白等死。如果那俩
: 老兵手里有枪的话绝对不可能让一个19岁的菜鸟杀这么多人再全身而退。
: 我在别的贴子里说得很清楚：唯一真正在乎一个人的生命的人是那个人自己。最想开枪
: 打死枪手的人是教室里处在枪手威胁之下的老师，而不是门口穿制服的保安或者接到电
: 话的警察。靠任何别的人都保护自己都是靠不住的，无论是2月4号佛罗里达的学校里的
: 老师还是7月5号乌鲁木齐街头的汉族群众，他们到死都没有等到任何来救他们的保安和
: 警察或者解放军，如果时间能反转，他们临死前最想要的就是手里能有一支枪，能打死
: 歹徒的枪，如果他们手里有枪的话绝不会有任何犹豫就会朝歹徒开枪的。换了任何其他
: 的保安警察解放军都没用。
: 别跟我说禁枪，乌鲁木齐的汉族群众没有一个是死在枪下，但是他们的痛苦并不比佛罗
|
p**j
发帖数: 7063 | 12 所有的解决办法都包括暴力，包括最后用暴力惩罚犯罪，不用暴力没法解决暴力问题。
【在 z***t 的大作中提到】
: 大部分拥枪自卫 需要下面两个先决条件
: 1 坏枪手即将袭击你
: 2 你恰好有立刻能反击的枪
: 对于条件2，你除了要时刻佩枪外，还要经常擦枪上油校对瞄准，你去健身换套fit的时
: 装或者夏天，你看看枪版多少人能做到。除了职业保镖，人们和平时期不就是为了可以
: 轻松惬意地生活么
: 对于条件1，大部分不是收到即时威胁，第一选择肯定是逃避。这也是明智的选择，把
: 坏枪手交给swat专业人士解决。
: 楼主以暴制暴是最后没有办法的办法。 现在讨论的是找更优解。
|
w*********5
发帖数: 87 | 13
靠警察阻止，开什么玩笑。你以为警察是神仙啊，在你受到坏蛋威胁生命的时候可以刹
那飞到你的身边来保护你？ 禁枪的话 最可能的结果就是 等警察赶来保护你的时候你
早已经是冷冰冰的body了。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 现代社会，犯罪分子应该靠警察来阻止的
: 什么事都要自己动手解决，简直和回归以物易物一样荒唐
: 不过我弟现在就他妈一丛林
|
w*********5
发帖数: 87 | 14 老人家早就说了，靠山山倒。 自己才是最可靠的。 |
