f**********n
发帖数: 29853 | |
f**********n
发帖数: 29853 | |
a*********a
发帖数: 3656 | 3 他说的是没有mass shooting. 按她的定义，的确没有了。
但是出现了4次纵火屠杀，其中一次死了上百人。禁枪之前20年好像只有一次纵火大屠
杀。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 抽样谷歌了几个，目测属实。
: 譬如，这个屠杀死四人包括凶手。这就解释了为什么梦姑说澳洲枪禁之后没大屠杀，而
: 他的大屠杀定义为死四人以上。
: http://www.heraldsun.com.au/news/four-dead-in-roxburgh-park-murder-suicide/news-story/de874921b3daf8ea967e406d40369eec
|
T******g
发帖数: 21328 | 4 换个方法屠杀而已，是人祸。作弊就是不愿意承认这个。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 他说的是没有mass shooting. 按她的定义，的确没有了。
: 但是出现了4次纵火屠杀，其中一次死了上百人。禁枪之前20年好像只有一次纵火大屠
: 杀。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 5 禁枪也许可能减少 mass shooting,
但是显然不能减少 mass killing.
但是肯定增加其他 violent crime.
【在 T******g 的大作中提到】
: 换个方法屠杀而已，是人祸。作弊就是不愿意承认这个。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 她的定义是四人以上，问为什么是四人？她毫无根据地说是学界标准。
俺就不明白，你说空气污染测量有学界标准这我信。死了几个人以上算大屠杀没有任何
学术可言，为什么要有学术标准？
如果定为三个，澳大利亚的大屠杀就不是零了。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 他说的是没有mass shooting. 按她的定义，的确没有了。
: 但是出现了4次纵火屠杀，其中一次死了上百人。禁枪之前20年好像只有一次纵火大屠
: 杀。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 7 他就是哪里找了点乱七八糟的数据，自己都不理解。你指出那些数据的问题，它就跟你
耍无赖“你找原作者提意见”。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 她的定义是四人以上，问为什么是四人？她毫无根据地说是学界标准。
: 俺就不明白，你说空气污染测量有学界标准这我信。死了几个人以上算大屠杀没有任何
: 学术可言，为什么要有学术标准？
: 如果定为三个，澳大利亚的大屠杀就不是零了。
|
D********r
发帖数: 135 | 8 哈哈哈哈。一个没死都算大屠杀，容我开心一下。哈哈哈哈。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺不知准确来源
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 梦姑，你这态度真只能回国发展学术了。
这个图片是我转贴，里面的确有射伤多人却没死人的，但是你不能否认，里面绝大部分
事件都是死了人的。
而你以前说过，澳洲枪禁之后就没大屠杀了。俺懒的挖你原帖打脸而已。
反正越打你也就越哈哈哈。
【在 D********r 的大作中提到】
: 哈哈哈哈。一个没死都算大屠杀，容我开心一下。哈哈哈哈。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 10 老王不用跟它费嘴皮了。你跟它说还有别的大屠杀，纵火一次就死1百多。
即便枪击也是加哥，地膜这些地方，一年上千。
它就耍无赖“我只关心MASS SHOOTING"，没有mass shooting，别的死几万人它都不
care。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 梦姑，你这态度真只能回国发展学术了。
: 这个图片是我转贴，里面的确有射伤多人却没死人的，但是你不能否认，里面绝大部分
: 事件都是死了人的。
: 而你以前说过，澳洲枪禁之后就没大屠杀了。俺懒的挖你原帖打脸而已。
: 反正越打你也就越哈哈哈。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 属实。
稍微更准确的对梦姑的描述是，她只关心她定义的屠杀。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 老王不用跟它费嘴皮了。你跟它说还有别的大屠杀，纵火一次就死1百多。
: 即便枪击也是加哥，地膜这些地方，一年上千。
: 它就耍无赖“我只关心MASS SHOOTING"，没有mass shooting，别的死几万人它都不
: care。
|
D********r
发帖数: 135 | 12 恭喜你，成功地把大屠杀定义为死了人，把美国的mass shooting数量从一年几起提高
到了一年几千起。容我再笑一次，哈哈哈哈，太快乐了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 梦姑，你这态度真只能回国发展学术了。
: 这个图片是我转贴，里面的确有射伤多人却没死人的，但是你不能否认，里面绝大部分
: 事件都是死了人的。
: 而你以前说过，澳洲枪禁之后就没大屠杀了。俺懒的挖你原帖打脸而已。
: 反正越打你也就越哈哈哈。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 你这是造谣。我自己从来没说大屠杀的定义应该是几人。我只是质疑你的大屠杀必须四
人以上，而四人以上才是你关心的这两件事。
第二，俺纠正你，如果把大屠杀定义为死了人，那么美国每年过万。譬如，2016,美国
死于谋杀有17250人。
【在 D********r 的大作中提到】
: 恭喜你，成功地把大屠杀定义为死了人，把美国的mass shooting数量从一年几起提高
: 到了一年几千起。容我再笑一次，哈哈哈哈，太快乐了。
|
D********r
发帖数: 135 | 14 恭喜你，成功地让美国的大屠杀每年上了万，哈哈哈哈。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这是造谣。我自己从来没说大屠杀的定义应该是几人。我只是质疑你的大屠杀必须四
: 人以上，而四人以上才是你关心的这两件事。
: 第二，俺纠正你，如果把大屠杀定义为死了人，那么美国每年过万。譬如，2016,美国
: 死于谋杀有17250人。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 这是你说的。你缺乏辩证思维能力，分不清事实和观点。
你可以冷静下来，回头看看你关于禁枪的所有帖子。立场不同是一回事，然而作为一个
起码能做r回归分析的人，轻易得出结论说枪禁会减少大屠杀，这缺乏最起码的专业态
度。
咱别聊这些严肃的。来点轻松点，报税了没？今年还免税不？这便宜要占到啥时候？
【在 D********r 的大作中提到】
: 恭喜你，成功地让美国的大屠杀每年上了万，哈哈哈哈。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 16 它引用的数据，4个人不4个人暂且不论。
网上早有人批驳过了。我记得就有2个问题：
1. 没有排除shooting related to other crimes。如果绑架，撕票死了4个，也算。两
个匪徒抢劫打死2个人，然后被警察击毙，也是mass shooting。
2. 没有排除shooting in private home。女婿崩溃，打死老婆加老丈人，帐目娘然后
自杀，也算一个mass shooting。
它的方法论就是不管什么“数据”，不管多脑残，有利于它的观点的，它就敢贴，一旦
遇到有力的反驳，就往地上一躺“你找原作者去”。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这是造谣。我自己从来没说大屠杀的定义应该是几人。我只是质疑你的大屠杀必须四
: 人以上，而四人以上才是你关心的这两件事。
: 第二，俺纠正你，如果把大屠杀定义为死了人，那么美国每年过万。譬如，2016,美国
: 死于谋杀有17250人。
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 希特勒估计同意她的逻辑
【在 a*********a 的大作中提到】
: 它引用的数据，4个人不4个人暂且不论。
: 网上早有人批驳过了。我记得就有2个问题：
: 1. 没有排除shooting related to other crimes。如果绑架，撕票死了4个，也算。两
: 个匪徒抢劫打死2个人，然后被警察击毙，也是mass shooting。
: 2. 没有排除shooting in private home。女婿崩溃，打死老婆加老丈人，帐目娘然后
: 自杀，也算一个mass shooting。
: 它的方法论就是不管什么“数据”，不管多脑残，有利于它的观点的，它就敢贴，一旦
: 遇到有力的反驳，就往地上一躺“你找原作者去”。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 没错。
丫执着于所谓大屠杀，俺猜有一个不好说的原因。不止她，其他普通人也有。即，他们
觉得普通枪击离他们很遥远，因为他们生活圈子很单纯，而大屠杀离他们近的可能性更
大。
俺个人的体验，我们密州上次有个著名的优步司机随机杀人，死了好几个。然而其他仇
杀，随机抢劫杀，半夜入室杀的这些小案子死的人多了去了。几年前一个抢劫不成杀人
的还就在我常去的一个商场。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 它引用的数据，4个人不4个人暂且不论。
: 网上早有人批驳过了。我记得就有2个问题：
: 1. 没有排除shooting related to other crimes。如果绑架，撕票死了4个，也算。两
: 个匪徒抢劫打死2个人，然后被警察击毙，也是mass shooting。
: 2. 没有排除shooting in private home。女婿崩溃，打死老婆加老丈人，帐目娘然后
: 自杀，也算一个mass shooting。
: 它的方法论就是不管什么“数据”，不管多脑残，有利于它的观点的，它就敢贴，一旦
: 遇到有力的反驳，就往地上一躺“你找原作者去”。
|
D********r
发帖数: 135 | 19 说说看，我引用的哪篇文章里面把你说的这两种例子当成mass shooting了，我写文章
骂他去。如果举不出来，那我只好把你跟F放一起，归入信口开河之流了。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 它引用的数据，4个人不4个人暂且不论。
: 网上早有人批驳过了。我记得就有2个问题：
: 1. 没有排除shooting related to other crimes。如果绑架，撕票死了4个，也算。两
: 个匪徒抢劫打死2个人，然后被警察击毙，也是mass shooting。
: 2. 没有排除shooting in private home。女婿崩溃，打死老婆加老丈人，帐目娘然后
: 自杀，也算一个mass shooting。
: 它的方法论就是不管什么“数据”，不管多脑残，有利于它的观点的，它就敢贴，一旦
: 遇到有力的反驳，就往地上一躺“你找原作者去”。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 密州手枪登记长枪不登记的法律有问题，这个说法算不算信口开河？
你也讨论这么久了，多少进步了点吧？,
【在 D********r 的大作中提到】
: 说说看，我引用的哪篇文章里面把你说的这两种例子当成mass shooting了，我写文章
: 骂他去。如果举不出来，那我只好把你跟F放一起，归入信口开河之流了。
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 21 典型的liberal立场。
加哥，地膜的黑孩子，死几百，几千无所谓。白人区死十几个人的枪击就必须全国愤忾
，借机转进禁枪。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没错。
: 丫执着于所谓大屠杀，俺猜有一个不好说的原因。不止她，其他普通人也有。即，他们
: 觉得普通枪击离他们很遥远，因为他们生活圈子很单纯，而大屠杀离他们近的可能性更
: 大。
: 俺个人的体验，我们密州上次有个著名的优步司机随机杀人，死了好几个。然而其他仇
: 杀，随机抢劫杀，半夜入室杀的这些小案子死的人多了去了。几年前一个抢劫不成杀人
: 的还就在我常去的一个商场。
|
k**L
发帖数: 3630 | 22 说什么mass shooting,然后偷偷把汽车，钝物打死的混进去，而且不用算都知道，随便
1-2年美国枪只大屠杀死的都比澳大利亚20几年的总和要多得多。 |
a*********a
发帖数: 3656 | 23 澳大利亚禁枪后一次mass aron烧死的够美国mass shooting 10年的。
【在 k**L 的大作中提到】
: 说什么mass shooting,然后偷偷把汽车，钝物打死的混进去，而且不用算都知道，随便
: 1-2年美国枪只大屠杀死的都比澳大利亚20几年的总和要多得多。
|
k**L
发帖数: 3630 | 24 so funny about these idiotic photos of yours. full of holes.
【在 T******g 的大作中提到】
: 换个方法屠杀而已，是人祸。作弊就是不愿意承认这个。
|
k**L
发帖数: 3630 | 25 很多吗？多得过911两栋楼吗？飞机撞楼引起大火算Arson不？ 3000多人大多数都是烧
死/给火灾后楼塌了压死摔死的。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 澳大利亚禁枪后一次mass aron烧死的够美国mass shooting 10年的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 错。
美国十万人口谋杀率是澳大利亚的四倍，5 比 1.3
有趣的是，这个表格也说了澳大利亚死刑执行数目和美国非常接近。考虑到两国人口数
目差距，这个数据异常醒目。
梦姑，快来帮我回归分析，死刑执行越多的国家越安全。
http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Australia/United-States/Crime
【在 k**L 的大作中提到】
: 说什么mass shooting,然后偷偷把汽车，钝物打死的混进去，而且不用算都知道，随便
: 1-2年美国枪只大屠杀死的都比澳大利亚20几年的总和要多得多。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 27 恩，有道理，所以禁飞机？
【在 k**L 的大作中提到】
: 很多吗？多得过911两栋楼吗？飞机撞楼引起大火算Arson不？ 3000多人大多数都是烧
: 死/给火灾后楼塌了压死摔死的。
|
k**L
发帖数: 3630 | 28 要是有比飞机好的交通工具，肯定得禁。 要是你的枪可以取代飞机，赶紧申请专利。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 恩，有道理，所以禁飞机？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 俺不知道手枪可不可以取代飞机。
俺只知道打手枪可以取代打飞机。
胖三龟，赶紧把我的好笑话记下来，要不然我又忘了。
。
【在 k**L 的大作中提到】
: 要是有比飞机好的交通工具，肯定得禁。 要是你的枪可以取代飞机，赶紧申请专利。
|
T******g
发帖数: 21328 | 30 Such a low life.
【在 k**L 的大作中提到】
: so funny about these idiotic photos of yours. full of holes.
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 31 狗屁。能不能减少mass killing.要看死亡人数。你贴个96年以后澳大利亚mass
killing总人数上来看看美国96年来mass killing总人数谁多谁少看看。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 禁枪也许可能减少 mass shooting,
: 但是显然不能减少 mass killing.
: 但是肯定增加其他 violent crime.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 32 要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行。
。
【在 k**L 的大作中提到】
: 要是有比飞机好的交通工具，肯定得禁。 要是你的枪可以取代飞机，赶紧申请专利。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 你这论点都被讨论烂了，你冲进场子瞎的吆喝没人有力气重复了。
【在 k**L 的大作中提到】
: 狗屁。能不能减少mass killing.要看死亡人数。你贴个96年以后澳大利亚mass
: killing总人数上来看看美国96年来mass killing总人数谁多谁少看看。
|
T******g
发帖数: 21328 | 34 楼上那位张口不喷口粪，就说不下去话
【在 r*********t 的大作中提到】
: 要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行。
:
: 。
|
k**L
发帖数: 3630 | 35 有没有打错“自卫”？ 如果你在版上大声疾呼，用枪自卫过的人站出来，我想99%不会
有人吭声（犯贱说谎的人除外）。但你说“打过911报警的人站出来”。我看很多人会
举手，至少我会。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行。
:
: 。
|
k**L
发帖数: 3630 | 36 没力气？是没底气吧？有底气我看一班猥琐男早就踩头上了。 没底气就不要装孙子。
乖乖的把自己”喷“出来的话吞回去。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这论点都被讨论烂了，你冲进场子瞎的吆喝没人有力气重复了。
|
k**L
发帖数: 3630 | 37 没啥，说的话不臭自然不会和排泄物联系在一起。说的话臭自然而然就可以和其他很臭
的东西联想起来。
【在 T******g 的大作中提到】
: 楼上那位张口不喷口粪，就说不下去话
|
T******g
发帖数: 21328 | 38 什么逻辑。那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了
【在 k**L 的大作中提到】
: 有没有打错“自卫”？ 如果你在版上大声疾呼，用枪自卫过的人站出来，我想99%不会
: 有人吭声（犯贱说谎的人除外）。但你说“打过911报警的人站出来”。我看很多人会
: 举手，至少我会。
|
T******g
发帖数: 21328 | 39 呵呵，你有这种嗜好也算极品了
【在 k**L 的大作中提到】
: 没啥，说的话不臭自然不会和排泄物联系在一起。说的话臭自然而然就可以和其他很臭
: 的东西联想起来。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 俺是真没啥动力和你争。你看我信手一贴就把澳大利亚的低谋杀率归功于澳大利亚比美
国高十五倍的死刑执行率。还非常有说服力，你不服都不行。
【在 k**L 的大作中提到】
: 没力气？是没底气吧？有底气我看一班猥琐男早就踩头上了。 没底气就不要装孙子。
: 乖乖的把自己”喷“出来的话吞回去。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 41
【在 k**L 的大作中提到】
: 狗屁。能不能减少mass killing.要看死亡人数。你贴个96年以后澳大利亚mass
: killing总人数上来看看美国96年来mass killing总人数谁多谁少看看。
|
k**L
发帖数: 3630 | 42 那你遇到过什么真正的危险靠你手里的钢枪击退了歹徒说来瞻仰一下？不要叫我自己去
狗，我要听版上亲人亲事去控诉911的不作为，枪支弹药的必要性。
我倒是看到过枪版有人看到老黑停车在自家门口向门口走来，就紧张的要掏枪”自卫“
，结果老黑是AMAZON快递员的类似"真正危险下我的枪救了我的命”的光荣事例。
【在 T******g 的大作中提到】
: 什么逻辑。那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了
|
k**L
发帖数: 3630 | 43 我说的话从来不臭，不过描述臭屁话的时候才能比较臭。
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，你有这种嗜好也算极品了
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 俺们州前几个月有专门针对华人企业主的入室盗窃。
好像有四五期，都是白天进去偷。也不是啥有钱的企业主，就普通中产。
【在 k**L 的大作中提到】
: 那你遇到过什么真正的危险靠你手里的钢枪击退了歹徒说来瞻仰一下？不要叫我自己去
: 狗，我要听版上亲人亲事去控诉911的不作为，枪支弹药的必要性。
: 我倒是看到过枪版有人看到老黑停车在自家门口向门口走来，就紧张的要掏枪”自卫“
: ，结果老黑是AMAZON快递员的类似"真正危险下我的枪救了我的命”的光荣事例。
|
k**L
发帖数: 3630 | 45 不懂你的逻辑。澳大利亚的低谋杀率是因为澳大利亚比美国高死刑执行率？那华人被饭
团梗死率比埃塞俄比亚高是米饭比较不健康的理由？有什么可比性吗？比来说明什么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺是真没啥动力和你争。你看我信手一贴就把澳大利亚的低谋杀率归功于澳大利亚比美
: 国高十五倍的死刑执行率。还非常有说服力，你不服都不行。
|
k**L
发帖数: 3630 | 46 那是自己门没锁好吧？ 和枪有什么关系。你怎么不说说前一阵子那个有钱的华裔夫妇
俩人被人杀了好几天后才给儿子发现那个。据报道说同时失窃的还有好几条枪呢。怎么
家里有这么多防身利器还给人捆起来杀掉还没人知道？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺们州前几个月有专门针对华人企业主的入室盗窃。
: 好像有四五期，都是白天进去偷。也不是啥有钱的企业主，就普通中产。
|
j****3
发帖数: 2836 | 47 你这么反枪，那你说说你被枪击的经历让我们同情你一下？不要叫我去狗，我要听你亲
人亲事的描述被枪击的悲惨，和禁枪的必要性。
【在 k**L 的大作中提到】
: 那你遇到过什么真正的危险靠你手里的钢枪击退了歹徒说来瞻仰一下？不要叫我自己去
: 狗，我要听版上亲人亲事去控诉911的不作为，枪支弹药的必要性。
: 我倒是看到过枪版有人看到老黑停车在自家门口向门口走来，就紧张的要掏枪”自卫“
: ，结果老黑是AMAZON快递员的类似"真正危险下我的枪救了我的命”的光荣事例。
|
k**L
发帖数: 3630 | 48 "JERUSALEM — When students, parents and teachers pleaded with President
Trump this week to act against school shootings, they cited Israel, a place
where guns are a familiar sight but where school shootings are virtually
unheard of.
During a meeting at the White House on Wednesday, one parent correctly noted
, for instance, that it is difficult for outsiders to enter an Israeli
school. Most schools maintain only one unlocked entrance that is typically
staffed by an armed guard.
But the schools have escaped American-style violence in large part because
of measures to confront Israel’s unique security challenge — and not
because of efforts to deter troubled youths and lone madmen.
“The guards are there for other reasons, mainly terrorism,” said Amos
Shavit, spokesman for the Ministry of Education. He said the guards
stationed at schools are under the authority of the police. In large cities,
he said, the police and the local authority carry out security patrols
around the educational institutions throughout the school day.
There are no metal detectors or special door locks on classrooms. And, by
policy, teachers are not armed. "
不要人转亦转，转到最后，才突然发现自己跟着白痴转，把自己都转成白痴了。
【在 T******g 的大作中提到】
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 你没得病的为啥要买医疗保险。
【在 k**L 的大作中提到】
: 有没有打错“自卫”？ 如果你在版上大声疾呼，用枪自卫过的人站出来，我想99%不会
: 有人吭声（犯贱说谎的人除外）。但你说“打过911报警的人站出来”。我看很多人会
: 举手，至少我会。
|
k**L
发帖数: 3630 | 50 不好意思，没被枪击过，本州为少数禁枪比较严的“左逼”州，相对来说没人可以有枪
。毛贼们也清楚这一点，很多拥枪派的说法是"好人的枪都给禁了，有枪的坏人就乐坏
了。“ 其实很多被抓的毛贼自己坦言（记得有个documentary 还是新闻记者访问问过
他们）就是”为什么他们不用枪抢劫“，因为买一两把黑枪还是容易的，也相对便宜，
那种小手枪10几20快就一把。但为啥不买
1. 反正大家都没枪，没必要用枪，用拳头，或者刀子，就足以让受害者就范。
2.有枪犯罪罪加一等，警察会更卖力抓你，如果是非枪械犯案，警察大多不了了之。
更容易逃脱，就算被抓到了，也没持械犯案一条重罪。
3. 毛贼大多为财，不想背上杀人罪，如果拿枪抢劫，无论自己紧张走火，还是受害者
反抗走火，要么打死对方就是杀人罪，自己被打死更是不值。
4.黑枪很多时候是有背景的，就是被拿来犯过案的，犯过案又卖给你，万一给抓到了，
以前犯的案就有可能被你背上。
所以大多数毛贼都不会用枪。至于黑枪拿来干什么呢？1.自卫，防黑吃黑。 2.黑吃黑
。 3.震慑。比如有大量现金的比如毒贩或者有组织犯罪的人才会配枪以让其他黑帮知
道他们不好惹。还有一个，就是当他们觉得要抢劫的对象也有枪，他们才会配枪。
所以禁枪的必要性就是如此，你没枪，坏人也不会相应配枪。你有枪，坏人也会配枪。
【在 j****3 的大作中提到】
: 你这么反枪，那你说说你被枪击的经历让我们同情你一下？不要叫我去狗，我要听你亲
: 人亲事的描述被枪击的悲惨，和禁枪的必要性。
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 51 因为我肯定会得病，现在不病，老了大多数会病。你是想说买枪=买人身保险是吧？ 那
你是肯定是想着你肯定会中枪，或者会遇到必须枪才能解决的事情是不？那问题就来了
，美国社会有什么你觉得你肯定是会遇上而且必须是枪才能解决的呢？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你没得病的为啥要买医疗保险。
|
g*k
发帖数: 1797 | 52 这是吧其实也很简单，愿意拥枪的买枪，不愿意拥枪的别买枪。和pro-choice一个道理
。这才叫民主。 |
j****3
发帖数: 2836 | 53 对啊，大家都没枪，身强力壮的歹徒自然可以制服对方，受害者反抗成功的可能性更小
。所以都没枪显然对歹徒更有利。
用枪犯罪后警察会更卖力的抓这个罪犯？嘿嘿，你说梦话吧。你给我找一个严格禁枪，
同时又严惩黑枪犯罪的左逼州出来？我指的是严惩真正的罪犯，而不是严惩除了违反狗
屁枪法以外，其他方面都守法的良民。
: 不好意思，没被枪击过，本州为少数禁枪比较严的“左逼”州，相对来说没人可
以有枪
: 。毛贼们也清楚这一点，很多拥枪派的说法是"好人的枪都给禁了，有枪的坏人
就乐坏
: 了。“ 其实很多被抓的毛贼自己坦言（记得有个documentary 还是新闻记者访
问问过
: 他们）就是”为什么他们不用枪抢劫“，因为买一两把黑枪还是容易的，也相对
便宜，
: 那种小手枪10几20快就一把。但为啥不买
: 1. 反正大家都没枪，没必要用枪，用拳头，或者刀子，就足以让受害者就范。
: 2.有枪犯罪罪加一等，警察会更卖力抓你，如果是非枪械犯案，警察大多不了
了之。
: 更容易逃脱，就算被抓到了，也没持械犯案一条重罪。
: 3. 毛贼大多为财，不想背上杀人罪，如果拿枪抢劫，无论自己紧张走火，还是
受害者
: 反抗走火，要么打死对方就是杀人罪，自己被打死更是不值。
【在 k**L 的大作中提到】
: 因为我肯定会得病，现在不病，老了大多数会病。你是想说买枪=买人身保险是吧？ 那
: 你是肯定是想着你肯定会中枪，或者会遇到必须枪才能解决的事情是不？那问题就来了
: ，美国社会有什么你觉得你肯定是会遇上而且必须是枪才能解决的呢？
|
j****3
发帖数: 2836 | 54 还有，既然你没被枪击过，就是没有亲身经历了，那你有啥资格反啥枪啊？
: 不好意思，没被枪击过，本州为少数禁枪比较严的“左逼”州，相对来说没人可
以有枪
: 。毛贼们也清楚这一点，很多拥枪派的说法是"好人的枪都给禁了，有枪的坏人
就乐坏
: 了。“ 其实很多被抓的毛贼自己坦言（记得有个documentary 还是新闻记者访
问问过
: 他们）就是”为什么他们不用枪抢劫“，因为买一两把黑枪还是容易的，也相对
便宜，
: 那种小手枪10几20快就一把。但为啥不买
: 1. 反正大家都没枪，没必要用枪，用拳头，或者刀子，就足以让受害者就范。
: 2.有枪犯罪罪加一等，警察会更卖力抓你，如果是非枪械犯案，警察大多不了
了之。
: 更容易逃脱，就算被抓到了，也没持械犯案一条重罪。
: 3. 毛贼大多为财，不想背上杀人罪，如果拿枪抢劫，无论自己紧张走火，还是
受害者
: 反抗走火，要么打死对方就是杀人罪，自己被打死更是不值。
【在 k**L 的大作中提到】
: 因为我肯定会得病，现在不病，老了大多数会病。你是想说买枪=买人身保险是吧？ 那
: 你是肯定是想着你肯定会中枪，或者会遇到必须枪才能解决的事情是不？那问题就来了
: ，美国社会有什么你觉得你肯定是会遇上而且必须是枪才能解决的呢？
|
k**L
发帖数: 3630 | 55 ”对啊，大家都没枪，身强力壮的歹徒自然可以制服对方，受害者反抗成功的可能性更
小。所以都没枪显然对歹徒更有利。“
那个被歹徒捆家里杀掉的华人夫妇也是这么想的。
卖不卖力你看cops就知道，要有枪支出现，警车就一大堆的，不只是左逼州吧？随便哪
个州都一样。要是没枪的什么小事就1，两辆警车搞定。
随便找一段律师的文章
“As New York City weapon crime attorneys, we know one of the most serious
offenses in New York State, whether it be in Manhattan, Brooklyn, Queens,
Bronx or Westchester County, is Criminal Possession of a Weapon as set forth
in Article 265 of the New York Penal Law. Although the statutes allow for
varying degrees and punishments, the crime is generally considered a violent
offense in New York with mandatory minimum terms of incarceration. While
possession of a switchblade knife or gravity knife in violation of Criminal
Possession of a Weapon in the Fourth Degree (New York Penal Law 265.01) is "
only" a misdemeanor punishable by up to one year in jail, if you possess a
loaded gun, pistol, revolver or other firearm outside your home or place of
business without a permit (out of state permits are not sufficient), you
will be arrested and charged with Criminal Possession of a Weapon in the
Second Degree pursuant to New York Penal Law 265.03. This offense carries a
minimum term of 3.5 years in prison even if you have no criminal record.”
【在 j****3 的大作中提到】
: 对啊，大家都没枪，身强力壮的歹徒自然可以制服对方，受害者反抗成功的可能性更小
: 。所以都没枪显然对歹徒更有利。
: 用枪犯罪后警察会更卖力的抓这个罪犯？嘿嘿，你说梦话吧。你给我找一个严格禁枪，
: 同时又严惩黑枪犯罪的左逼州出来？我指的是严惩真正的罪犯，而不是严惩除了违反狗
: 屁枪法以外，其他方面都守法的良民。
:
:
: 不好意思，没被枪击过，本州为少数禁枪比较严的“左逼”州，相对来说没人可
: 以有枪
:
: 。毛贼们也清楚这一点，很多拥枪派的说法是"好人的枪都给禁了，有枪的坏人
: 就乐坏
|
k**L
发帖数: 3630 | 56 那你有被枪击过吗？没有的话，那你有什么资格拥枪啊？
【在 j****3 的大作中提到】
: 还有，既然你没被枪击过，就是没有亲身经历了，那你有啥资格反啥枪啊？
:
:
: 不好意思，没被枪击过，本州为少数禁枪比较严的“左逼”州，相对来说没人可
: 以有枪
:
: 。毛贼们也清楚这一点，很多拥枪派的说法是"好人的枪都给禁了，有枪的坏人
: 就乐坏
:
: 了。“ 其实很多被抓的毛贼自己坦言（记得有个documentary 还是新闻记者访
: 问问过
:
: 他们）就是”为什么他们不用枪抢劫“，因为买一两把黑枪还是容易的，也相对
: 便宜，
|
k**L
发帖数: 3630 | 57 不知道pro-choice会不会拿生出来的孩子砸你把你砸死砸伤还是怎么你的？怎么个一样
法？如果拥枪的枪都是射BB的，没问题啊，我都会买一把玩。
【在 g*k 的大作中提到】
: 这是吧其实也很简单，愿意拥枪的买枪，不愿意拥枪的别买枪。和pro-choice一个道理
: 。这才叫民主。
|
j****3
发帖数: 2836 | 58 这是你的逻辑，你起码得按你自己的逻辑先承认你自己没资格谈反枪，我们再说别的。
: 那你有被枪击过吗？没有的话，那你有什么资格拥枪啊？
【在 k**L 的大作中提到】
: 不知道pro-choice会不会拿生出来的孩子砸你把你砸死砸伤还是怎么你的？怎么个一样
: 法？如果拥枪的枪都是射BB的，没问题啊，我都会买一把玩。
|
g*k
发帖数: 1797 | 59 Pro-choice的说自己不要孩子，可以有自我选择权。禁枪的说我不要枪，也可以有自由
选择权啊。
pro-life的说孩子怀上了就得生下来，那就生下来。拥枪的说我要枪，也可以买枪。
现在的问题是，pro-life的逼着pro-choice的必须把孩子生下来，禁枪的逼着拥枪的缴
枪不杀，造成了大家的痛苦不是。
【在 k**L 的大作中提到】
: 不知道pro-choice会不会拿生出来的孩子砸你把你砸死砸伤还是怎么你的？怎么个一样
: 法？如果拥枪的枪都是射BB的，没问题啊，我都会买一把玩。
|
k**L
发帖数: 3630 | 60 我没说过这种“逻辑”。 那是你说的。 你说，我没被枪击过=没资格反枪。但事实上
。我就是因为没被枪击过，才不愿被枪击，才有资格谈反枪。你不需要给枪打过才知道
给枪打中不好吧？我不想挨枪子而反对枪支泛滥，因为枪支少了，我中枪机会就会少了
，很简单的因果关系，怎么着就没资格了？ 难道你知道其实中枪是很享受的所以你才
“反反枪”？ 因为你被枪击过，知道其实中枪是很好的事，所以有资格反反枪？
【在 j****3 的大作中提到】
: 这是你的逻辑，你起码得按你自己的逻辑先承认你自己没资格谈反枪，我们再说别的。
:
:
: 那你有被枪击过吗？没有的话，那你有什么资格拥枪啊？
:
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 61 孩子就算是被逼生下来，要受罪的不过是他自己，再不来周围家长几个，pro不pro都好
，大家还是活得好好的。 再怎么也不会死人吧？拥枪的买了一条枪，突然某个人不爽
了，拿着枪去学校教堂突突一番，10条人命没了，也许就包括了禁枪的几个。你说谁更
痛苦些？
【在 g*k 的大作中提到】
: Pro-choice的说自己不要孩子，可以有自我选择权。禁枪的说我不要枪，也可以有自由
: 选择权啊。
: pro-life的说孩子怀上了就得生下来，那就生下来。拥枪的说我要枪，也可以买枪。
: 现在的问题是，pro-life的逼着pro-choice的必须把孩子生下来，禁枪的逼着拥枪的缴
: 枪不杀，造成了大家的痛苦不是。
|
g*k
发帖数: 1797 | 62 这话说得，孩子不是人哪？
给你些数据：
How many abortions in America?
CDC
Year # Abortions reported to CDC induced abortion ratio per 1,000 live
births
2009 789,217 227
2010 765,651 228
2011 730,322 219
2012 699,202 210
【在 k**L 的大作中提到】
: 孩子就算是被逼生下来，要受罪的不过是他自己，再不来周围家长几个，pro不pro都好
: ，大家还是活得好好的。 再怎么也不会死人吧？拥枪的买了一条枪，突然某个人不爽
: 了，拿着枪去学校教堂突突一番，10条人命没了，也许就包括了禁枪的几个。你说谁更
: 痛苦些？
|
D********r
发帖数: 135 | 63 你是来帮倒忙的吧。哈哈。我说这个法律有问题，是一种观点的表达，就跟你说禁枪有
问题一样，是你的观点的表达，但我不会因为这个说你说出你的观点而认定你是信口开
河。
他说我引用的文章采用的数据有问题，这个不是观点的表达，是对一种事实的认定，说
不出事实来，那就是信口开河。你如果连这点逻辑都搞不清楚，跟极左一样搞政治正确
论，就不需要进行辩论了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 密州手枪登记长枪不登记的法律有问题，这个说法算不算信口开河？
: 你也讨论这么久了，多少进步了点吧？,
|
k**L
发帖数: 3630 | 64 是人，再怎么受罪，但至少是活生生的人，不管怎样，受影响的就几个，他/她自己，
家长。没了。当然如果这孩子是拥枪派，然后长大之后有条件了，也可以到学校突突几
个。但和pro life之类的没直接关系了。是不？
【在 g*k 的大作中提到】
: 这话说得，孩子不是人哪？
: 给你些数据：
: How many abortions in America?
: CDC
: Year # Abortions reported to CDC induced abortion ratio per 1,000 live
: births
: 2009 789,217 227
: 2010 765,651 228
: 2011 730,322 219
: 2012 699,202 210
|
j****3
发帖数: 2836 | 65 我靠，下面这段话是你说的吧？就这么一会儿就不认账了。你牛皮哄哄的要求拥枪派必
须用亲身自卫经历来证明拥枪的必要性，那自然就得拿出你自己被枪击的经历来证明禁
枪的必要性。拿不出来你就别谈啥反枪了。
”那你遇到过什么真正的危险靠你手里的钢枪击退了歹徒说来瞻仰一下？不要叫我自己
去 狗，我要听版上亲人亲事去控诉911的不作为，枪支弹药的必要性。”
: 我没说过这种“逻辑”。 那是你说的。 你说，我没被枪击过=没资格反枪。但
事实上
: 。我就是因为没被枪击过，才不愿被枪击，才有资格谈反枪。你不需要给枪打过
才知道
: 给枪打中不好吧？我不想挨枪子而反对枪支泛滥，因为枪支少了，我中枪机会就
会少了
: ，很简单的因果关系，怎么着就没资格了？ 难道你知道其实中枪是很享受的所
以你才
: “反反枪”？ 因为你被枪击过，知道其实中枪是很好的事，所以有资格反反枪？
:
【在 k**L 的大作中提到】
: 是人，再怎么受罪，但至少是活生生的人，不管怎样，受影响的就几个，他/她自己，
: 家长。没了。当然如果这孩子是拥枪派，然后长大之后有条件了，也可以到学校突突几
: 个。但和pro life之类的没直接关系了。是不？
|
k**L
发帖数: 3630 | 66 堕胎这个我不介入讨论，但偏pro choice. 因为我觉得你不想要孩子就不要怀上，要怀
上就马上最短时间做出决定，不要等胎儿长大。 大多数保守派一方面说堕胎是杀人，
但绝大多数堕胎都是合法的，而且对的是没有意识的胎儿，是不是“人”很难定，但另
一方面，每年几万几万的活生生有血有人有灵魂的人被枪杀却视而不见，还口口声声说
枪是保卫生命的“自卫武器”。 那真的是脑残。
【在 g*k 的大作中提到】
: 这话说得，孩子不是人哪？
: 给你些数据：
: How many abortions in America?
: CDC
: Year # Abortions reported to CDC induced abortion ratio per 1,000 live
: births
: 2009 789,217 227
: 2010 765,651 228
: 2011 730,322 219
: 2012 699,202 210
|
D********r
发帖数: 135 | 67 信口开河之人，找到证据了没有？以后叫你阿信可好？
【在 a*********a 的大作中提到】
: 典型的liberal立场。
: 加哥，地膜的黑孩子，死几百，几千无所谓。白人区死十几个人的枪击就必须全国愤忾
: ，借机转进禁枪。
|
g*k
发帖数: 1797 | 68 你说的堕胎多合法，就看法律怎么定的了。有些州堕胎引产随便做，所以有其他州的开
车去外州做。你的角度胎儿不是人，所以一年死个几十万都没问题。但是其他人想法不
是这个样的。对你来说数属于不需要关心的内容，对他人来说却是大问题。
枪也是类似的话题，拥枪者和禁枪者由于出生的不同，生活方式的不同，对枪的认识也
会不同。
说实话，现在市面上喊禁枪喊得欢的，忘了沉默的大多数。身边不附和你的基本都是拥
枪者，自己算算吧。
: 堕胎这个我不介入讨论，但偏pro choice. 因为我觉得你不想要孩子就不要怀上
，要怀
: 上就马上最短时间做出决定，不要等胎儿长大。 大多数保守派一方面说堕胎是
杀人，
: 但绝大多数堕胎都是合法的，而且对的是没有意识的胎儿，是不是“人”很难定
，但另
: 一方面，每年几万几万的活生生有血有人有灵魂的人被枪杀却视而不见，还口口
声声说
: 枪是保卫生命的“自卫武器”。 那真的是脑残。
【在 k**L 的大作中提到】
: 堕胎这个我不介入讨论，但偏pro choice. 因为我觉得你不想要孩子就不要怀上，要怀
: 上就马上最短时间做出决定，不要等胎儿长大。 大多数保守派一方面说堕胎是杀人，
: 但绝大多数堕胎都是合法的，而且对的是没有意识的胎儿，是不是“人”很难定，但另
: 一方面，每年几万几万的活生生有血有人有灵魂的人被枪杀却视而不见，还口口声声说
: 枪是保卫生命的“自卫武器”。 那真的是脑残。
|
k**L
发帖数: 3630 | 69 是某位拥枪派口口声声说拥枪是自卫最好的工具，
“要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行”
“那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了”
好过911。这不是我说的。 既然是比911好的，当然是有依有据的了。是不？ 那就说说
经验，说不出就是凭空臆想。
而我没说“反枪是防身的最好工具”之类的话吧？我只是说我不想挨枪子，禁枪是降低
我挨枪子的最好方法。这就好像你教你家小孩子不要玩刀玩火，玩刀玩火会给割到烧到
。你是不是要拿刀拿火烧，割一下你才能“有资格”教孩子刀火会伤人啊？当然不用吧？
而你套我的话理解成“我没挨过枪，所以不知道枪的好处，也不知道枪的坏处（因为没
受过实质的坏处）。所以没资格说枪是坏事。”你看我理解你的说法是否正确？
但一样的，套你的理解，“你一样没挨过枪，但也不知道枪的好处，（因为你一样没用
枪自卫过）。当然，你一样没资格说拥枪是好事”
但是有个你我不同的地方是，除非你认为挨枪是好事，而且和坏人枪战肯定会降低挨枪
的机会率。不然，我没挨过枪也肯定可以知道枪多是不好的（因为枪多=挨枪机会大）
，你没挨过枪，所以你不肯定有枪一点能降低挨枪的机会，除非你肯定挨枪是好事。
【在 j****3 的大作中提到】
: 我靠，下面这段话是你说的吧？就这么一会儿就不认账了。你牛皮哄哄的要求拥枪派必
: 须用亲身自卫经历来证明拥枪的必要性，那自然就得拿出你自己被枪击的经历来证明禁
: 枪的必要性。拿不出来你就别谈啥反枪了。
: ”那你遇到过什么真正的危险靠你手里的钢枪击退了歹徒说来瞻仰一下？不要叫我自己
: 去 狗，我要听版上亲人亲事去控诉911的不作为，枪支弹药的必要性。”
:
:
: 我没说过这种“逻辑”。 那是你说的。 你说，我没被枪击过=没资格反枪。但
: 事实上
:
: 。我就是因为没被枪击过，才不愿被枪击，才有资格谈反枪。你不需要给枪打过
: 才知道
|
D********r
发帖数: 135 | 70 小淘，你又调皮了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 换个方法屠杀而已，是人祸。作弊就是不愿意承认这个。
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 71 正好完全相反。我不知道你中文是不是体育老师教的，我什么时候说过胎儿不是人。难
道几个星期连心跳都没有大脑都没长的也算人？难道这些胎儿比那些活蹦乱跳，有前途
有灵魂的人更值得救？生活方式如果不会严重威胁到他人，当然无所谓。就好像言论自
由，你随便骂总统可以，但要说要杀总统就不是言论自由保护范围内的了。就因为你的
言论已经危险到他人的人身自由。 这其实也就是对恐怖分子的道理，你随便说我的宗
教不喜欢你的宗教，人民，可以，那是你的自由，是“生活方式的不同，” 但你说我
不喜欢你，而且我会到你家杀掉你，就不是宗教自由的范围了
我当然和周围的人讨论过，绝大多数人都不觉得拥枪是必须的，有没有很多都无所谓，
有亲戚就是联邦探员，家里就有枪，自己参过军，但自己的枪他说买回来几年一枪都没
打过，藏得好好的就怕孩子找出来玩。反正上班的地方没事会组织出去免费打，而且还
是军警用的制式武器。而他对枪的态度其实是反枪的。他说，参军的时候基地里大把的
军人手上操纵则几千万元的杀人武器（他是海军航空部门的,接触战机），随便按一下
纽就可以杀几百上千人的武器。但基地里却严格禁枪。为啥？就是不是每个人对枪都可
以控制的。万一情绪不好什么的，有枪在手就是危险的武器。没有严格，持续的专业训
练，更重要的是精神上的严格训练。一枪在手就是对其他人的巨大威胁。
【在 g*k 的大作中提到】
: 你说的堕胎多合法，就看法律怎么定的了。有些州堕胎引产随便做，所以有其他州的开
: 车去外州做。你的角度胎儿不是人，所以一年死个几十万都没问题。但是其他人想法不
: 是这个样的。对你来说数属于不需要关心的内容，对他人来说却是大问题。
: 枪也是类似的话题，拥枪者和禁枪者由于出生的不同，生活方式的不同，对枪的认识也
: 会不同。
: 说实话，现在市面上喊禁枪喊得欢的，忘了沉默的大多数。身边不附和你的基本都是拥
: 枪者，自己算算吧。
:
:
: 堕胎这个我不介入讨论，但偏pro choice. 因为我觉得你不想要孩子就不要怀上
: ，要怀
|
j****3
发帖数: 2836 | 72 我并没认可你这个必须有亲身经历过才有资格说枪的好处的愚蠢逻辑，但是我完全可以
要求你按照你自己的逻辑，承认你既然没亲身受过枪的坏处，那你就没资格谈反枪。
: 是某位拥枪派口口声声说拥枪是自卫最好的工具，
: “要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行”
: “那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了”
: 好过911。这不是我说的。 既然是比911好的，当然是有依有据的了。是不？ 那
就说说
: 经验，说不出就是凭空臆想。
: 而我没说“反枪是防身的最好工具”之类的话吧？我只是说我不想挨枪子，禁枪
是降低
: 我挨枪子的最好方法。这就好像你教你家小孩子不要玩刀玩火，玩刀玩火会给割
到烧到
: 。你是不是要拿刀拿火烧，割一下你才能“有资格”教孩子刀火会伤人啊？当然
不用吧？
: 而你套我的话理解成“我没挨过枪，所以不知道枪的好处，也不知道枪的坏处（
因为没
: 受过实质的坏处）。所以没资格说枪是坏事。”你看我理解你的说法是否正确？
【在 k**L 的大作中提到】
: 正好完全相反。我不知道你中文是不是体育老师教的，我什么时候说过胎儿不是人。难
: 道几个星期连心跳都没有大脑都没长的也算人？难道这些胎儿比那些活蹦乱跳，有前途
: 有灵魂的人更值得救？生活方式如果不会严重威胁到他人，当然无所谓。就好像言论自
: 由，你随便骂总统可以，但要说要杀总统就不是言论自由保护范围内的了。就因为你的
: 言论已经危险到他人的人身自由。 这其实也就是对恐怖分子的道理，你随便说我的宗
: 教不喜欢你的宗教，人民，可以，那是你的自由，是“生活方式的不同，” 但你说我
: 不喜欢你，而且我会到你家杀掉你，就不是宗教自由的范围了
: 我当然和周围的人讨论过，绝大多数人都不觉得拥枪是必须的，有没有很多都无所谓，
: 有亲戚就是联邦探员，家里就有枪，自己参过军，但自己的枪他说买回来几年一枪都没
: 打过，藏得好好的就怕孩子找出来玩。反正上班的地方没事会组织出去免费打，而且还
|
k**L
发帖数: 3630 | 73 哦。没实际经验受过好处但可以有资格说是个好处，不用受过都知道是坏处但没实际受
过坏处就没有资格谈论好坏。好严谨的逻辑，你不自荐去川总靡下当发言人真的是屈才
啊。
【在 j****3 的大作中提到】
: 我并没认可你这个必须有亲身经历过才有资格说枪的好处的愚蠢逻辑，但是我完全可以
: 要求你按照你自己的逻辑，承认你既然没亲身受过枪的坏处，那你就没资格谈反枪。
:
:
: 是某位拥枪派口口声声说拥枪是自卫最好的工具，
:
: “要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行”
:
: “那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了”
:
: 好过911。这不是我说的。 既然是比911好的，当然是有依有据的了。是不？ 那
: 就说说
:
: 经验，说不出就是凭空臆想。
:
: 而我没说“反枪是防身的最好工具”之类的话吧？我只是说我不想挨枪子，禁枪
|
j****3
发帖数: 2836 | 74 我说过了，必须有亲身经历才能评论枪的好坏是个弱智愚蠢的逻辑，有没有亲身经历都
可以谈。但这只是我的看法。你显然认为没亲身经历过好处就不能谈拥枪，那你没经历
过坏处自然就不能谈反枪了。我们的逻辑可以不同，但每个人起码要遵守自己的逻辑吧
。所以我要求你按你自己的逻辑，承认自己没资格反枪，有啥不对的？
你要继续谈反枪也可以，只需明白谈啥事并不一定需要亲身经历这点即可。
: 哦。没实际经验受过好处但可以有资格说是个好处，不用受过都知道是坏
处但没
实际受
: 过坏处就没有资格谈论好坏。好严谨的逻辑，你不自荐去川总靡下当发言
人真的
是屈才
: 啊。
【在 k**L 的大作中提到】
: 哦。没实际经验受过好处但可以有资格说是个好处，不用受过都知道是坏处但没实际受
: 过坏处就没有资格谈论好坏。好严谨的逻辑，你不自荐去川总靡下当发言人真的是屈才
: 啊。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 75 那我肯定会被黑墨入室抢劫，现在不被抢劫，以后大多数会被抢劫。他们端着一把刀进
来，我身体瘦弱，打不过他们，必须枪才能解决。
【在 k**L 的大作中提到】
: 因为我肯定会得病，现在不病，老了大多数会病。你是想说买枪=买人身保险是吧？ 那
: 你是肯定是想着你肯定会中枪，或者会遇到必须枪才能解决的事情是不？那问题就来了
: ，美国社会有什么你觉得你肯定是会遇上而且必须是枪才能解决的呢？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 76 恩，明白了，你的观点就是伟光正，我的观点就是信口开河。
【在 D********r 的大作中提到】
: 你是来帮倒忙的吧。哈哈。我说这个法律有问题，是一种观点的表达，就跟你说禁枪有
: 问题一样，是你的观点的表达，但我不会因为这个说你说出你的观点而认定你是信口开
: 河。
: 他说我引用的文章采用的数据有问题，这个不是观点的表达，是对一种事实的认定，说
: 不出事实来，那就是信口开河。你如果连这点逻辑都搞不清楚，跟极左一样搞政治正确
: 论，就不需要进行辩论了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 77 澳大利亚低犯罪率俩可能原因，第一禁枪，第二比美国高十五倍的死刑执行率。
你毫无根据就说禁枪是原因，俺个人觉得高十五倍的死亡执行率才是原因。
梦姑，过来学学，俺这才是开创性的科学思维。而不是人人人人亦云，转个华邮帖子，
三个十年段数据就能下结论。
【在 k**L 的大作中提到】
: 不懂你的逻辑。澳大利亚的低谋杀率是因为澳大利亚比美国高死刑执行率？那华人被饭
: 团梗死率比埃塞俄比亚高是米饭比较不健康的理由？有什么可比性吗？比来说明什么？
|
D********r
发帖数: 135 | 78 小芳，上完统计课后，记得还要去上语文课哦，体育老师真不靠谱。
: 恩，明白了，你的观点就是伟光正，我的观点就是信口开河。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 澳大利亚低犯罪率俩可能原因，第一禁枪，第二比美国高十五倍的死刑执行率。
: 你毫无根据就说禁枪是原因，俺个人觉得高十五倍的死亡执行率才是原因。
: 梦姑，过来学学，俺这才是开创性的科学思维。而不是人人人人亦云，转个华邮帖子，
: 三个十年段数据就能下结论。
|
T******g
发帖数: 21328 | 79 真是猪逻辑，左棍洗地水平太差了
警卫当然是对付任何罪犯，包括恐怖分子和lone shooter。脑残GFZ就是告诉罪犯这里
放心杀
place
noted
【在 k**L 的大作中提到】
: "JERUSALEM — When students, parents and teachers pleaded with President
: Trump this week to act against school shootings, they cited Israel, a place
: where guns are a familiar sight but where school shootings are virtually
: unheard of.
: During a meeting at the White House on Wednesday, one parent correctly noted
: , for instance, that it is difficult for outsiders to enter an Israeli
: school. Most schools maintain only one unlocked entrance that is typically
: staffed by an armed guard.
: But the schools have escaped American-style violence in large part because
: of measures to confront Israel’s unique security challenge — and not
|
T******g
发帖数: 21328 | 80 多搞笑呀，被枪击过才能有资格拥枪。是不是出了车祸才有资格买保险？
【在 k**L 的大作中提到】
: 那你有被枪击过吗？没有的话，那你有什么资格拥枪啊？
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 81 pointless post
【在 D********r 的大作中提到】
: 小淘，你又调皮了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 82 911飞机被劫持就是当时飞行机组没有任何自卫武器，徒手就可以被制服
吧？
【在 k**L 的大作中提到】
: 是某位拥枪派口口声声说拥枪是自卫最好的工具，
: “要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行”
: “那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了”
: 好过911。这不是我说的。 既然是比911好的，当然是有依有据的了。是不？ 那就说说
: 经验，说不出就是凭空臆想。
: 而我没说“反枪是防身的最好工具”之类的话吧？我只是说我不想挨枪子，禁枪是降低
: 我挨枪子的最好方法。这就好像你教你家小孩子不要玩刀玩火，玩刀玩火会给割到烧到
: 。你是不是要拿刀拿火烧，割一下你才能“有资格”教孩子刀火会伤人啊？当然不用吧？
: 而你套我的话理解成“我没挨过枪，所以不知道枪的好处，也不知道枪的坏处（因为没
: 受过实质的坏处）。所以没资格说枪是坏事。”你看我理解你的说法是否正确？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 83 对，他就是这个逻辑。
【在 T******g 的大作中提到】
: 多搞笑呀，被枪击过才能有资格拥枪。是不是出了车祸才有资格买保险？
|
D********r
发帖数: 135 | 84 小淘，你又调皮了，你师傅叫你取经去了。
: pointless post
【在 T******g 的大作中提到】
: 911飞机被劫持就是当时飞行机组没有任何自卫武器，徒手就可以被制服
:
: 吧？
|
k**L
发帖数: 3630 | 85 你是不是白痴啊？我什么时候说过必须有亲身经历才可以谈好坏。首先，不是我说拥枪
家防好，是有其他人说的，我至少要他们证实而已。比如有人说遇险情等911黄花菜都
凉了，言下之意就是有枪就能比911更快。而我就能证明我没枪但911警察一样可以很快
解决问题。 而版上说拥枪比911好的，却没人可以提出不同的经验反驳（用枪保卫自己
，比911快），一个都没有。 当然我没有枪，所以自然就没法提出“有枪不好”的经验
，那有枪的人，却有大把的“有枪但没比911好”的我看大有人在吧？
【在 j****3 的大作中提到】
: 我说过了，必须有亲身经历才能评论枪的好坏是个弱智愚蠢的逻辑，有没有亲身经历都
: 可以谈。但这只是我的看法。你显然认为没亲身经历过好处就不能谈拥枪，那你没经历
: 过坏处自然就不能谈反枪了。我们的逻辑可以不同，但每个人起码要遵守自己的逻辑吧
: 。所以我要求你按你自己的逻辑，承认自己没资格反枪，有啥不对的？
: 你要继续谈反枪也可以，只需明白谈啥事并不一定需要亲身经历这点即可。
:
:
: 哦。没实际经验受过好处但可以有资格说是个好处，不用受过都知道是坏
: 处但没
: 实际受
:
: 过坏处就没有资格谈论好坏。好严谨的逻辑，你不自荐去川总靡下当发言
|
k**L
发帖数: 3630 | 86 呵呵。我没年能免费checkup,防感冒针啥的都可以，不知道你的“生命保险”可以干嘛
？有没有打两个毛贼为民除害？
还有，没事就想着黑墨来打劫的，基本上是强迫症的表现，希望你还剩钱买医疗保险而
不是都把钱押在枪上了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 那我肯定会被黑墨入室抢劫，现在不被抢劫，以后大多数会被抢劫。他们端着一把刀进
: 来，我身体瘦弱，打不过他们，必须枪才能解决。
|
k**L
发帖数: 3630 | 87 知道你英文差，就跟你说，以色列学校里就是GFZ，不过没贴上个标签就是了。没学生
老师没事会带枪上学。
【在 T******g 的大作中提到】
: 真是猪逻辑，左棍洗地水平太差了
: 警卫当然是对付任何罪犯，包括恐怖分子和lone shooter。脑残GFZ就是告诉罪犯这里
: 放心杀
:
: place
: noted
|
r*********t
发帖数: 4911 | 88 我的生命保险可以保我的命啊。你看我活到现在，就是因为我有枪，没人敢欺负我啊。
你不惜命，所以你不买枪。这是你的选择。我惜命，所以我买枪，这是我的选择。现在
的问题是，你这个不怕死的，要我和你一起不怕死，这我做不到，所以我反对控枪。
【在 k**L 的大作中提到】
: 呵呵。我没年能免费checkup,防感冒针啥的都可以，不知道你的“生命保险”可以干嘛
: ？有没有打两个毛贼为民除害？
: 还有，没事就想着黑墨来打劫的，基本上是强迫症的表现，希望你还剩钱买医疗保险而
: 不是都把钱押在枪上了。
|
k**L
发帖数: 3630 | 89 智商低就不要随便说好不好？ 好像是你说过的什么“等911来黄花菜都凉了”之类的。
听起来是很有持枪家访的经验，当然既然有，我请你说说经验就被其他人说成是“要被
枪击过才能拥枪”。既然你根本没有这种经验你凭啥说911会来得迟？ 说这种话就不负
责任了吧？
另外，是有资格出车祸才有资格买能保险。
【在 T******g 的大作中提到】
: 多搞笑呀，被枪击过才能有资格拥枪。是不是出了车祸才有资格买保险？
|
k**L
发帖数: 3630 | 90 那奇怪。我没枪，也没人欺负也没黑墨拿刀入屋抢劫啊？但我有个关公神像，是因为我
的关公神像保佑我的，你的枪根本不是原因。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我的生命保险可以保我的命啊。你看我活到现在，就是因为我有枪，没人敢欺负我啊。
: 你不惜命，所以你不买枪。这是你的选择。我惜命，所以我买枪，这是我的选择。现在
: 的问题是，你这个不怕死的，要我和你一起不怕死，这我做不到，所以我反对控枪。
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 91 我看你才是个白痴。你倒是没明确说过必须有亲身经历才可以谈好坏，但你的思维就是
停留在这个水平上。顺便说一句，啥事都以亲身经历为评判基础，都要有亲身经历才能
理解，以亲身经历为决定性论据，这些都是五岁小孩的思维水平。本来我以为你只是为
了反枪而强词夺理胡搅蛮缠，鸭子煮熟了嘴硬而已，现在看你累次三番的回复，虽然嘴
上不承认，但实际上暴露了你的思维还真就是停留在这个水平上，呵呵。。。
你要不是停留在这个水平上，你找其他网友要啥亲身经历来证明他们的论点？还特别强
调狗狗出来的类似案例不算数。哈哈。。。 这方面的统计数据和新闻报道已经够多了
，不需要网友的个人经历来提供另一个例证。然后现在为了和我争论，又再次强调你打
911的个人经历来证明你的论点。。。 你所有的辩论都反复坐实了你以个人经历为出发
点的思维方式，劝你还是就此打住，不要再越描越黑，继续自曝其短了，呵呵。。。
【在 k**L 的大作中提到】
: 你是不是白痴啊？我什么时候说过必须有亲身经历才可以谈好坏。首先，不是我说拥枪
: 家防好，是有其他人说的，我至少要他们证实而已。比如有人说遇险情等911黄花菜都
: 凉了，言下之意就是有枪就能比911更快。而我就能证明我没枪但911警察一样可以很快
: 解决问题。 而版上说拥枪比911好的，却没人可以提出不同的经验反驳（用枪保卫自己
: ，比911快），一个都没有。 当然我没有枪，所以自然就没法提出“有枪不好”的经验
: ，那有枪的人，却有大把的“有枪但没比911好”的我看大有人在吧？
|
