r****n
发帖数: 8253 | 1 小部自说经第八品
“在彼（涅槃）处，无地、水、火、风、空无边处、识无边处、无所有处、非想非非想
处；无此世、他世；无月、日。”
我很早以前曾经说过这篇经文当中的“无此世，他世”的翻译有问题，我当时根本没有
看巴利文，而是根据波粒二象性当中的抽象波的特征而判断这里的意思应该是“非此世界
，非彼世界”，意思就是说涅槃界即不是这个世界，也不是另外一个世界，（其实是和这
个粒子性特征的世界完全互斥又互补的）
今天查看巴利文原文，发现经文是这样说的“ nayam loko, na paraloko”
loko,就是世界，世间的意思，paraloko就是另外的，彼方的，对面的世界
前面的na和nayam都是表示“非”的意思，和我预想的完全一样！
而原来翻译的“无此世，他世”，容易让人理解成没有这一世，也没有其他世，带来曲解。
这进一步证明了我的理解是正确的，涅槃，就是波粒二象性当中的抽象波的特征！这是一个非常让我兴奋的强大证据。
这个证据，和佛陀说涅槃是无量无数，以及火焰熄灭的比喻（印度人相信火焰熄灭后火
元素是弥散于空中了），还有涅槃无长短粗细无地火水风（没有物理量），都是证明涅
槃是抽象波的强 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 狗屁波利二项性
还抽象波
波长是多少?
动量是多少？
世界
和这
【在 r****n 的大作中提到】
: 小部自说经第八品
: “在彼（涅槃）处，无地、水、火、风、空无边处、识无边处、无所有处、非想非非想
: 处；无此世、他世；无月、日。”
: 我很早以前曾经说过这篇经文当中的“无此世，他世”的翻译有问题，我当时根本没有
: 看巴利文，而是根据波粒二象性当中的抽象波的特征而判断这里的意思应该是“非此世界
: ，非彼世界”，意思就是说涅槃界即不是这个世界，也不是另外一个世界，（其实是和这
: 个粒子性特征的世界完全互斥又互补的）
: 今天查看巴利文原文，发现经文是这样说的“ nayam loko, na paraloko”
: loko,就是世界，世间的意思，paraloko就是另外的，彼方的，对面的世界
: 前面的na和nayam都是表示“非”的意思，和我预想的完全一样！
|
o****h
发帖数: 721 | 3 我也觉得把佛法往物理概念上套，有点四不像的感觉。不过，说话文明一点好。
【在 h***i 的大作中提到】
: 狗屁波利二项性
: 还抽象波
: 波长是多少?
: 动量是多少？
:
: 世界
: 和这
|
r****n
发帖数: 8253 | 4
无量无数
意识的抽象波，没有动量。不能用物质的属性来判断
微观粒子的波动特征，也是个近似表达，如果你用经典物理的概念去理解概率波，会发
现概率波也是错误的，比如概率波没有传播媒介。完全是一种数学表达。
涅槃的弥散特征以及无量无边，都是典型的波的特性。
波，本来就是个很抽象的东西。概率波更抽象，而意识的抽象波，更加抽象。
物质的粒子性是具有质量动量位置都物理属性
而意识的粒子性，显然不会具有这些，但是也有类似物质的单个单个并且最小不可分割的特性。
而意识的波动性，也有类似物质波的弥散，抽象存在的特征。
意识的粒子性特征和波动性特征，显然不能全部用物质的那种特征来定义，所以问意识是否有质量，动量，波长都是无意义的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 狗屁波利二项性
: 还抽象波
: 波长是多少?
: 动量是多少？
:
: 世界
: 和这
|
r****n
发帖数: 8253 | 5
科学的终极，必定和佛法是重合的。因为二者都有揭示现象本质的功能或者目的。
佛法排斥科学，和科学排斥佛法，都是愚蠢的。
【在 o****h 的大作中提到】
: 我也觉得把佛法往物理概念上套，有点四不像的感觉。不过，说话文明一点好。
|
o****h
发帖数: 721 | 6
那就不要用物质的那一套东西来解释好了．
波一点都不抽象，是实际存在的．概率波是对粒子出现的几率性描述，不要用你的传统
的世界观去看待．
割的特性。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 科学的终极，必定和佛法是重合的。因为二者都有揭示现象本质的功能或者目的。
: 佛法排斥科学，和科学排斥佛法，都是愚蠢的。
|
r****n
发帖数: 8253 | 7
另外如果你问某物质概率波的波长和动量是多少，这也是个错误问题。
概率波没有确定的波长动量，只是数学意义，微观粒子只有被测量后，才能有确定性的
物理量，而如果在测量前将物理量给予某粒子，是完全错误的。爱因斯坦就是犯了这个
错误，在这方面，玻尔是正确的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 狗屁波利二项性
: 还抽象波
: 波长是多少?
: 动量是多少？
:
: 世界
: 和这
|
o****h
发帖数: 721 | 8 关于量子力学，你说说你看了谁的书，我很好奇你的想法是怎么来的．
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 另外如果你问某物质概率波的波长和动量是多少，这也是个错误问题。
: 概率波没有确定的波长动量，只是数学意义，微观粒子只有被测量后，才能有确定性的
: 物理量，而如果在测量前将物理量给予某粒子，是完全错误的。爱因斯坦就是犯了这个
: 错误，在这方面，玻尔是正确的。
|
r****n
发帖数: 8253 | 9
波粒二象性不仅仅是适用于物质的，也适用于意识，只是现在科学家还没有发现，但是
我相信，大概一两百年的时间内，必定会发现。
呵呵，真的是这样吗？
所谓的波，从来都不是什么实际存在，呵呵。
你看到的水波，只是大量水分子的运动，存在的只是水分子，那里存在什么真正的波呢？
就像你看电影，电影当中的人物是真实存在的吗？那不过是胶片播放形成的影像而已。
关于概率波，你恐怕更不了解了。
我在物理版，竟然看到有个学量子物理的人认为粒子在没有测量前是一会出现在这个地
方，一会出现在那个地方。
【在 o****h 的大作中提到】
: 关于量子力学，你说说你看了谁的书，我很好奇你的想法是怎么来的．
|
r****n
发帖数: 8253 | 10
我读了几乎所有已经出版的中文的量子力学方面的书。（某些教材除外）
大概有一二十本，还有无数的文章和论文。
【在 o****h 的大作中提到】
: 关于量子力学，你说说你看了谁的书，我很好奇你的想法是怎么来的．
|
|
|
o****h
发帖数: 721 | 11
呢？
好吧，按你说的，客观的这个世界都不存在，你也不过是一些原子结合的．那水分子存
在吗，也不存在，不过是原子的结合体．按此细分，你找你的希格斯粒子去吧．
你佛经比喻读多了，是不是，能一样吗？我们发射的电视信号，过几亿年照样能够存在
，如果用接受器的话．
子在没有测量前是一会出现在这个地方，一会出现在那个地方。
我想说一下啊，一切物理模型，或者物理解释，不过对客观世界的猜测而已．物理从来
不是包含一切的，用物理解释佛法，那时侮辱佛法．
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 我读了几乎所有已经出版的中文的量子力学方面的书。（某些教材除外）
: 大概有一二十本，还有无数的文章和论文。
|
o****h
发帖数: 721 | 12 看了那么多量子力学的论文，那你的模型基础应该是很强了，推导一套大家都能接受的
意识薛定谔方程出来好不好？
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 我读了几乎所有已经出版的中文的量子力学方面的书。（某些教材除外）
: 大概有一二十本，还有无数的文章和论文。
|
r****n
发帖数: 8253 | 13
客观世界不存在，是指不存在一个客观的粒子性特征的世界，你所观察到的世界都是粒
子性特征，但是在没有观察测量前，没有那样一个世界，你脑子当中对世界的认识是完
全错误的。
但是却存在一个客观的抽象的波的世界，在这个世界里面，物质全部是算符，包括各种
微观粒子，以及可能存在的希格斯粒子。
比如，当你在观察房间里面的桌子的时候，桌子才是在那里的，当你不去观察它的时候
，桌子绝对不是你以为的存在于那里，相对人来说，那是不存在的，但是它实际是一种
抽象方式存在于抽象空间，当你观察它的时候，它坍塌为一个具体的桌子
佛陀在这一点上非常聪明厉害，佛陀本人对世间的定义，完全就是建立在六入处观察的
角度而言的。
"云何为世间。谓六内入处。云何六。眼内入处。耳．鼻．舌．身．意内入处
云何世间集。谓当来有爱．喜．贪俱。彼彼集着
云何世间灭。谓当来有爱．喜．贪俱。彼彼集着无余断。已舍．已吐．已尽．离欲．灭
．止．没 "
这一段非常非常的精彩，如果用量子力学的观察导致波函数坍塌来解释，就是非常非常
准确的了。
可以存在，但是当我们发射出去的时候，它成为了抽象的算符，直到某一天被接受被观
察而成为具体的实在。
抽象
【在 o****h 的大作中提到】
: 看了那么多量子力学的论文，那你的模型基础应该是很强了，推导一套大家都能接受的
: 意识薛定谔方程出来好不好？
|
r****n
发帖数: 8253 | 14
方程重要？还是认识论重要？
科学研究方程，是为了预测和物理应用的
但是佛法，是为了解脱灭苦的。有足够对现象无常苦和无我的认识，就可以解脱灭苦。
绝对存在一个意识的波函数方程，包括业力法则也全部是数学法则，但是我们的数学还
远远没有发展到用来描述意识，也许再过一两百年吧。
【在 o****h 的大作中提到】
: 看了那么多量子力学的论文，那你的模型基础应该是很强了，推导一套大家都能接受的
: 意识薛定谔方程出来好不好？
|
o****h
发帖数: 721 | 15 好吧，你很了不起，很有本事，业力法则什么的，连数学发展到什么地步都知道。在你
面前，我很惭愧。
如果你想让你的思想传播出去，那就尽可能简单一些的语言，让尽可能多的众生都能理
解，否则你连基本的出版都不可能，众生也就理解不了你的妙理了。网上你写的这些，
不会总存在的，过段时间就没有了。祝你好运。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 方程重要？还是认识论重要？
: 科学研究方程，是为了预测和物理应用的
: 但是佛法，是为了解脱灭苦的。有足够对现象无常苦和无我的认识，就可以解脱灭苦。
: 绝对存在一个意识的波函数方程，包括业力法则也全部是数学法则，但是我们的数学还
: 远远没有发展到用来描述意识，也许再过一两百年吧。
|
r****n
发帖数: 8253 | 16
YES，我会把我的东西写成一本完整的书，尽量用通俗易懂的语言去描述，并引证大量
佛经和科学方面的论证。我现在正在搜集资料呢。
这将是一本非常非常重要的书。超过了我要写的那本批判大乘的书。
【在 o****h 的大作中提到】
: 好吧，你很了不起，很有本事，业力法则什么的，连数学发展到什么地步都知道。在你
: 面前，我很惭愧。
: 如果你想让你的思想传播出去，那就尽可能简单一些的语言，让尽可能多的众生都能理
: 解，否则你连基本的出版都不可能，众生也就理解不了你的妙理了。网上你写的这些，
: 不会总存在的，过段时间就没有了。祝你好运。
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 狗屁怎么了
你每天拉的大便难道是香的？
世界就是这样，不能光挑好的说
【在 o****h 的大作中提到】
: 我也觉得把佛法往物理概念上套，有点四不像的感觉。不过，说话文明一点好。
|
q****n
发帖数: 4574 | 18 真没有见过别你更牛叉的傻蛋了。
你懂个屁量子力学！
你懂个屁涅磐。还在胡思乱想。我看你否在做梦，梦游，或者臆病？
世界
和这
【在 r****n 的大作中提到】
: 小部自说经第八品
: “在彼（涅槃）处，无地、水、火、风、空无边处、识无边处、无所有处、非想非非想
: 处；无此世、他世；无月、日。”
: 我很早以前曾经说过这篇经文当中的“无此世，他世”的翻译有问题，我当时根本没有
: 看巴利文，而是根据波粒二象性当中的抽象波的特征而判断这里的意思应该是“非此世界
: ，非彼世界”，意思就是说涅槃界即不是这个世界，也不是另外一个世界，（其实是和这
: 个粒子性特征的世界完全互斥又互补的）
: 今天查看巴利文原文，发现经文是这样说的“ nayam loko, na paraloko”
: loko,就是世界，世间的意思，paraloko就是另外的，彼方的，对面的世界
: 前面的na和nayam都是表示“非”的意思，和我预想的完全一样！
|
r****n
发帖数: 8253 | 19 呵呵。。。
【在 q****n 的大作中提到】
: 真没有见过别你更牛叉的傻蛋了。
: 你懂个屁量子力学！
: 你懂个屁涅磐。还在胡思乱想。我看你否在做梦，梦游，或者臆病？
:
: 世界
: 和这
|
r****n
发帖数: 8253 | 20
很多是国内国外知名物理学家写的书。避开了繁杂的公式，介绍了量子力学的一些核心
思想。
另外，有关量子力学的教材，我也读过几本。公式也大概知道一些，某些简单的公式，
也不是看不懂。
我现在只是条件和时间有限，否则我一定要去学量子物理
小人又歪曲造谣了。
物理学重视公式，是因为科学本身的性质决定的，科学要完成预测，要有具体的物理应
用，所以需要公式。并且这也是证明某种理论是正确的基础。
但是如果没有认识论，没有哲学思想，很多物理理论是空中楼阁，寸步难行。
应用物理，需要依赖于理论物理，而理论物理需要很好的认识论和哲学思想，真正有大
成就的物理学家，比如爱因斯坦和波尔，都是哲学思想非常强的。
也只有你这类IT民工，物理界的失败者，才会瞧不起认识论和哲学。 |
