a********t
发帖数: 4508 | 1 淡定，淡定。交流嘛。“一定”已经改成“多半”。“狗屁”这样的词太没品了，太幼
稚了。
我说Bernanke平庸是有根据的。他平庸是和他同类的人比的，和他应该做的事比的。你
那他跟我比？你
的逻辑比我还乱。
你怎么又扯出“人诺奖”？你是说Bernanke得过“诺奖”？还是“人诺奖”？我怎么什
么都没听说过？你到
底要说什么？
你到底是要挺Bernanke，你还是要反驳我的论点论据啊，还是心情不好骂人玩呢？你到
底要干嘛嘛？ |
|
c******8
发帖数: 3170 | 2 哈哈哈，笑的我肚皮都破了。
老兄真有才呀。
请继续！ |
|
|
g*****u
发帖数: 14294 | 4 1 (2)跌 aegeanboat 1 Wed, 18 Aug 否
2 (1)涨 amo 10 Wed, 18 Aug 否
3 (2)跌 ARCA 13 Wed, 18 Aug 否
4 (2)跌 AST 25 Wed, 18 Aug 否
5 (1)涨 asu 10 Tue, 17 Aug 否
6 (2)跌 babycrynot 5 Thu, 19 Aug 否
7 (2)跌 babycrynot 15 Thu, 19 Aug 否
8 (1)涨 baiji 300 Wed, 18 Aug 否
9 (2)跌 bingduji 5 Wed, 18 Aug 否
10 (2)跌 biot 25 Wed, 18 Aug 否
11 (2)跌 bovine 100 Wed, 18 Aug 否
12 (2)跌 cacu 10 Thu, 19 Aug 否
13 (1)涨 cairn 10 Wed, 18 Aug 否
14 (2)跌 caishen 100 Thu, 19 Aug 否
15 (2)跌 caishen 50 Wed, 18 Aug 否
16 (1)涨 canhel |
|
a********t
发帖数: 4508 | 5 股市长远的大的方向，是向上的，因为有通货膨胀，更重要的是，社会是向上发展的。
要有这么一点
Faith in Human Being，相信人类会不断纠正错误，把这个世界变得更好。
而且，Short虽然能在短期内大量盈利，但盈利是来自于大量长期投资者的血汗。因此
，“反人类的”长
期的shorter是不会survive的。Shorter一定要抱有一颗怜悯的心、向上的心。 |
|
e*******r
发帖数: 355 | 6 我错了，555555555555
我好不容易这个星期做一次 |
|
|
S******n
发帖数: 1009 | 8 看到你的贴，我马上cover了：）
上发展的。
好。
血汗。因此
上的心。 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 10 只不过给大家提个醒。要知道Shorters是在和整个系统（包括全世界的政府、Fed、甚
至普通老百姓）作对的。 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 12 对于股市指数上涨下跌以及幅度的走势，有几个问题和大家探讨一下。每个人基于自身
立场的答案一定
不同，但多听听、多看看总没坏处。之所以问这些问题，是不想自己被眼前的trading
困扰而失去了大
方向。
（1）指数未来5年如何走？
（2）指数未来1-2年如何走？
（3）什么因素可以支持未来6个月内大涨或大跌？
（4）如果出现大涨或大跌，是持续的涨跌，还是大涨然后回调、大跌然后恢复？
（5）为什么最近M&A这么多？都是些什么产业在M&A？
（6）Hedge Fund 行业和人在做什么？ |
|
C****a
发帖数: 1639 | 13 Good questions. but u r thinking too much. |
|
S*********r
发帖数: 5693 | 14 这些问题如果能正确地回答出来就是股神了，还用在这个破bbs上混
trading |
|
w*******o
发帖数: 6125 | 15 Questions 5-6 are good questions, but
Questions 1-4 is like,
Bernanke:"You ask me, I ask whom?"
trading |
|
a********t
发帖数: 4508 | 16 哪会有一定正确的答案呢。
只是自己经常问问自己，看看是不是思路还清楚，能不能support自己的一些判断。
我以前就是操作太多，缺少方向。现在努力改正中。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 17 我是坚决相信20-80理论的，那就是在哪里都是20%的能人，80%的庸人。Wall St.的专
业人士里大部
分的也都是庸人，水平不见得比你我强到哪里。这里的20%的能人，也不见得比别人差
到哪里。 |
|
b******r
发帖数: 16603 | 18 我很赞同你最近做空指数，short VXX hedge，抄底红利蓝筹的思路。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 19 我还在 short BP，你不赞同吗？ ^_^ |
|
b******r
发帖数: 16603 | 20 妖蛾子太多的个股我都不敢碰的。不管做空做多我都避着走的。 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 22 俗话说，流氓会武术，挡也挡不住。一个人走上邪路后，一旦他掌握了更强大的武器，
破坏性就更大
了，自我毁灭就更快了。
说回到Short。Short这种事情，理论上散户是不应该参与的，因为它对timing，风险管
理，心理素质
的要求更高。即使做short或put，也应该以hedge为主。然而short的诱惑太大，因为它
短期会产生
巨大盈利，而且是带leverage的，再加上人人都觉得自己对股市走势很了解，甚至了解
到day by
day的精度，因此short这个工具，常常被滥用。
你有没有经常滥用它呢？有没有被伤到损失惨重呢？更要命的是，你自从知道它以后，
自残的倾向有没
有加重呢？
谨记谨记。
要求加M！ |
|
c******8
发帖数: 3170 | 23 今天自打你那句下一分钟就动刀，然后就见血了。
你该当回斑竹。 |
|
|
|
G*******m
发帖数: 16326 | 26 approved
short可以采取卖反向扑的方式，这样还可以AD 1-2次，如果没有止损，潜在损失的base是越来越小的。
直接short如果方向反了而没有及时止损，潜在损失的base是越来越大的。 |
|
|
G*******m
发帖数: 16326 | 28 白蜡杆存得住能量，弯了会反弹，只要枪把一转，枪头就绷出去了，打个正着，这里面
的功劳有一半是敌人自己的。内家功夫的奥妙就在于此，攻防一家，防就是攻，攻也是
防，一个动作干两件事。 |
|
|
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 32 什么是好的经济政策？
一般来说，货币政策要好于财政政策。因为货币政策更加依赖于经济的自我修复。当经
济迟缓、各经济
体互相缺乏信任的时候，注入足够的liquidity来增加润滑，使得企业恢复运转，往往
效率最高。而
且，货币政策也相对公平，自由竞争不容易被扭曲。
财政政策由于有政府这个普遍来说效率最低、最corrupted的机构参与，效果就差了。
另外财政政策没
有创造价值。比如说，政府好像是加大公路的修建、创造了就业，但政府的投入是从税
收里获得的，增
加的税收，比如说是从金融领域获得的，就会减少金融领域的就业。基本上，财政政策
是个零和交易，
可以用来调整产业结构，而不能提高社会整体经济水平。
财政政策里又细分为，我大致说一下，减税和花钱。相比来说，减税比花钱更有效。减
税鼓励企业发
展，花钱（例如增加基建），正如上段所说，不创造社会总体价值。
说回到Obama今天的$130B减税计划。我认为很对。从大方向上来说，是切中利害，应该
视为极度利好。
只是做得还不够。应该再加大5倍。同时减少政府支出，因为减税就意味着减少财政收
入。如果不远的将
来更多减税计划、削减财政计划推出，就坚决 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 34 股市上涨可不可持续，关键看你对Obama政策有没有信心？你了解他出的新政策是什么
内容吗？你认为他的政策合理吗？会不会受到阻碍呢？会不会得到全球的回应呢？
想好了这些问题再trade吧。 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 36 不通过，难道Republicans有什么好主意吗？ |
|
c******8
发帖数: 3170 | 37 有没有good idea是另一回事呀。
我看花街对国会这道关持有不小的质疑度。 |
|
|
r****d
发帖数: 239 | 39 请教一下，如果你认为财政政策效果通常差那为什么你还认为政府这次减税是大利好呢
？是说的确没有
可行的货币政策了吗？
谢谢了。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 40 利好是相对Obama政府一贯的行为处事来说的。
政府不能直接改变货币政策（那是FED的事）。政府减税是它当前能做得的最好的事情
了。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 41 很多人能看个蜡烛图、画几条线，然后就敢说出上涨下跌这么大的事。然而世界上发生
什么、政治风向
怎样、公司业务好坏、管理人风格如何，就很不了解了。
个人认为，多看报，往往比多看图重要。各位如要把炒股作为终身事业之一，大方向还
是要了解，纲目
还是要分清的。
当然我承认自己是做macro的，不是一个看图、划线的高手，所以观点可能有点biased
。所以不要激
动，有道理就听听，没道理，就当我叹了口气、或放了个屁吧。
新版主如果觉得有道理，就M吧，不M也无所谓。 |
|
v****e
发帖数: 19471 | 42 LOL, 为啥要把看电视和看图对立起来呢...
biased |
|
|
s******v
发帖数: 4495 | 44 时间长了，TA和FA是一个东西的两个方面。
biased |
|
e*******r
发帖数: 355 | 45 恩，大牛说的有理
就是看报也老是晕头。今年的欧洲银行的是就把我看晕了
biased |
|
|
s******r
发帖数: 653 | 47 这个说得在理，赞眼光独到！再说，TA和FA为啥非得互相排斥呢？搞得好像有世仇似的 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 49 信息是复杂滴，有时是矛盾滴。
要知道报纸、网站的编辑水平也是有限滴。
一边看，一边还要琢磨、求证。 |
|
|
