|
|
|
v****e
发帖数: 19471 | 4 另外我比较好奇的就是, 为何发文章还要在标题行里写上自己的ID呢？
biased |
|
a********t
发帖数: 4508 | 5 因为我想做粪堆里的花啊。
当然，标准的回答是：不要研究别人的intention，而要关注别人实际做了什么。 |
|
|
|
M***y
发帖数: 1594 | 8 O'Neil:
How to Make Money in Stocks |
|
a********t
发帖数: 4508 | 9 第三个quarter是很重要滴。
锁定利润也是很重要滴。
锁利可以sell，也可以hedge。
看看最近大盘的走势，以及VIX的动向，你就可以看出各种funds是在sell还是在hedge。
然后你就知道该怎么办了。
不要站错队伍哦。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 10 都是与美国中期选举有关的。
这个大方向，big picture，大家一定要看清楚。
中期选举对牛有利对熊有利，对哪个行业有利，对哪个国家有利，都是值得琢磨琢磨滴。
当然如果看不清楚而埋头叫牛叫熊的，我也没办法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 18 没有见利的，也收收吧。都是辛辛苦苦赚的钱，何必呢！ |
|
d********0
发帖数: 5142 | 19 前天不是还说recession was over in June 2009么？ |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 21 收拾收拾准备过节吧。
瞧bond涨得。
今年还想怎样？还真以为FED有通天的本领啊。
还有什么概念可炒啊?（不是问句）
Cash in 吧。 |
|
c******8
发帖数: 3170 | 22 我看了今天的新闻，说的是worry又加剧了。。。 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 23 虽然bond还没到顶，但是到顶了也是有个上限的，yield总不能降到0吧。 |
|
|
|
d********0
发帖数: 5142 | 26 aegeanboat,跑哪儿去了，请说说调查期间的过程内幕，你对此知道多少？
这才是最关键的，别的都是次要的。我可不想被限制出境，尽管确信无罪。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 27 扫盲贴啊。。。
Ready? Go!
现在说到中国变富，外汇储备就是论据之一。似乎外汇储备是财富。无数的所谓经济学
家也傻乎乎的
分不清楚。错！外汇储备不是财富，而是负债！！重复一遍。Currency reserve is
not
wealth but liability。
首先从外汇储备是如何产生的说起。假设一个中国生产商生产出一件产品，卖$1到美国
。美国人收到
商品，付给那个中国人$1。中国人拿这个$1到银行结汇换成￥6.8，交易结束。美国人
拿到商品，付
出$1,两清。中国人卖出商品，拿到￥6.8，也两清。而银行产生$1的外汇储备。
问题就来了，这$1外汇储备是怎么出来的？怎么买卖双方都happy的情况下，银行也
happy了呢？这
是天上掉下的馅饼吗？
错！
银行积累了$1的外汇储备，是因为它凭空的印了￥6.8给了那个中国出口商。如果外贸
收支平衡，同
样会有一个中国进口商把这$1外汇储备消化掉。银行持有这$1，是要在未来给那个进口
商的。它持有
美元，是一个liability。但在中国的今天，外汇储备不断加大。大量印出来的钱￥6.8
、￥6.8地
涌入市场。什么叫通货膨胀， |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 29 这些问题不想清楚，就很难对股市走向有很好的判断。 |
|
|
|
|
r****d
发帖数: 239 | 33 hehe, as long as there are good stuff:)"大呼小叫" shouldn't bother people. |
|
a********t
发帖数: 4508 | 34 第一部分在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33061623.html
一个国家为什么需要外汇储备？出去归根结底本国的货币不是交易货币外，有两种原因：
（1）支付经常项目下的外贸交易。就象银行要始终保持一定的现金供人取钱一样。
（2）支付外债。
此外还有第三种不可说的原因就是平抑汇率波动。第三种原因是非正常的，因此不应该
和前两项相提并
论。
中国从以上任何一点讲，都不需要那么大的外汇储备。那么它的外汇储备为什么还是不
断加大呢？难道
人民币数量几何上升它没有注意到吗？
人民币06年开始升值，4年间外贸顺差继续加大，通货膨胀正是在这四年间突飞猛进。
道理上讲，难道不
应该是反过来吗？会不会还有别的、出去汇率的原因导致顺差加大呢？美国盯着汇率是
明智的吗？
这次先到这里，以后再讲讲顺差加大、储备加大的其他原因。 |
|
|
s*******e
发帖数: 432 | 36 Buying US treasury is definitely the way China use to balance the foreign
currency market namely "manipulating RMB". However, most people only mention this manipulation while forgetting China has annual quota for China citizen to exchange foreign currency such as dollars. This quota prevents China's citizens and companies from investing in overseas according to their own interest. Thus this absence of capital outflow makes the imbalance of foreign exchange market. This absence is currently compe |
|
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 39 Why aren't Chinese importers buying stuff overseas?
Why are Chinese exporters keep selling goods?
Why are products made in China cheaper in the US than in China?
Why aren't Chinese producers selling stuff in the domestic market?
Anything else besides currency quota that plays a role in here?
foreign
mention this manipulation while forgetting China has annual quota for
China citizen to exchange foreign currency such as dollars. This quota
prevents China's citizens and companies from investing in |
|
h********t
发帖数: 20 | 40 因为中国人工便宜，但是本身没钱。
美国人工贵，但是本身有钱。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 41 再问两句，为什么中国人没有钱？为什么很多中国造的东西在中国比在美国贵？
增加一下讨论的乐趣。。。 |
|
|
a********t
发帖数: 4508 | 43 今天BOJ减息的消息，刺激了美国股市。其实想一想，BOJ的举措也没什么大不了。本来
也没什么息可以降了。$50B对于日本这样规模的经济来说也不是什么大事。
但是，世界股市跟着瞎涨。原因就是，大家预期FED也会近期出QE2。QE2的预期很久了
，只是时间上不好讲。这回日本一动，大家预期FED也会跟着动。
问题就来了。FED会不会跟着日本动？
我的判断是近期不会。原因有四：
（1）美国经济缓慢恢复中。今天的Service Index就是一例。
（2）近期Bernanke评论Government发债多。似乎没有给QE2造成很好的舆论环境。
（3）BOJ举动很小，似乎不是和世界各大经济体联合行动，不值得FED对此产生反应。
（4）日本情况比较特殊，实在是日元升值厉害，政治上又有些困难，不刺激刺激不行啊。实际上这是日本最近一直刺激经济的一系列步骤之一。
如果今天下来成交量没有出现，很有可能只是个noise罢了。 |
|
g****u
发帖数: 695 | 44 昨天 Ben Bernanke 说 QE1 效果很好，市场立刻认为潜台词是：既然好我们再来一次。
夜里小日本先发制人，抢先减息。结果日元兑美元居然不跌反涨，说明了两件事：
1. 日本银行减息对货币市场已经没啥效力了。
2. 美国 QE2 箭在弦上了。
其实美国 QE2 也没啥意义，美国的经济被 Fed 搞烂透了。再 QE 也无非就是缓解一下
政府的 financing。但是这个题材还是可以炒一炒的，所以 Wall Street 又 high 了。
至于成交量，大帅早就说过了：小成交量暴涨远比大成交量暴涨更有力度。 |
|
v******g
发帖数: 1651 | 45 谁给解释一下:小成交量暴涨远比大成交量暴涨更有力度
次。
了。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 46 美国情况和日本、欧洲又不太一样。日本、欧洲（指主要经济体德国、法国、英国）整体的leverage水平较低，美国已经到一定水平。又是世界主导储备货币。再QE可能效果反倒不好，全世界范围的贸易战恐怕就要出现了。
归根到底我觉得没到那个份儿上。
不过，形势不明朗。虽然我现在70%认为这只是个Noise。 |
|
b******r
发帖数: 16603 | 47 11月2-3决定有没有QE2。
其它都是噪音噪音~ |
|
a********t
发帖数: 4508 | 48 今天看到ECB的举动，我85%认为这是个noise。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 49 这篇文章中所说的推动力，我看只有减税。FED的QE 2，3，4等等都不会根本的改变大
家的信心。
http://www.cnbc.com/id/39552340
Obama延期Bush的减税政策，还扭扭捏捏做调整。与其说他是在为广大老百姓谋福利，
不如说是为了唱高调，拉选票。Obama如果有魄力，不止要延续Bush的减税，还应该减
得更多。与此同时，减少budget，缩小政府。
可是他没有这个魄力，于是只会修修剪剪一些现有政策，凑合过日子，还说是他的政策。
所以还是那句话，经济快速复苏，就业增长，这届政府不要指望了。 |
|
g******e
发帖数: 998 | 50 减税是不可能的。要看他的选民基础。要想拉他的选民，这么可能‘减少budget，缩小
政府’？看看加州现在的样子。 |
|
