由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: elif
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
T****r
发帖数: 4006
1
来自主题: Biology版 - 刚被elife给拒了
安慰楼主一下,
elife太不像话了
b******k
发帖数: 2321
2
来自主题: Biology版 - 刚被elife给拒了
我也被拒 但是倒是没什么太好抱怨的我 我给文章定位是CNS子刊 但是eLife的要求明
显是CNS level
k*****n
发帖数: 323
3
来自主题: Biology版 - 刚被elife给拒了
回国找工作的话,现在elife远比不上ncs子刊。除非nibs,否则和plos one差不多
l**********e
发帖数: 146
4
来自主题: Biology版 - 刚被elife给拒了
的确是不容易,我们实验室一白女博后,也投的elife,被拒。然后老板contribute to
PNAS(track III),发了。
a*********n
发帖数: 2526
5
来自主题: Biology版 - 刚被elife给拒了
看老板,老板牛逼,elife就是垃圾回收桶。。。。。。。。。。。
a******k
发帖数: 1190
6
这就是所谓的小CNS, 呵呵
既然elife和Cell reports有重叠,可能NC会更好?
t**********1
发帖数: 61
7
如果是我,我肯定投Nat Commun. 然后是elife, 最后考虑Cell reports.
e-life没有大家想象中的那么好,什么相当于CNS, 都是扯淡。当初Plos Biology也宣
称自己和CNS看齐,现在连个Nat sub都不如。
j*b
发帖数: 341
8
elife 更好一些,其他两个在业内低于子刊水准。也有小lab的牛文
J**a
发帖数: 215
9
eLife和Cell reports有重叠是啥意思?
k*****n
发帖数: 323
10
elife比cell reports还是好些的,至于NC,那就不清楚了
s****9
发帖数: 932
11
看了你的ID,又看了今天online的paper。
Congrats!It is an elegant work, regardless of CNS or eLife.
j********r
发帖数: 156
12
来自主题: Biology版 - elife收肿瘤的文章吗
so far,没几篇文章是直接肿瘤相关的(one from Lin He, one from Elledge)。如果
cancer cell / cancer discovery 上的文章投elife, 大家觉得会受吗?前面两个刊物
上的文章大部分太phenotypic, often with correlating mechanistic data
肿瘤研究真不是人干的,看看bt的NCI, 到bt的投稿。大牛说说投稿的经历吧!
j******i
发帖数: 939
13
投过的eLIFE说说看 送审之前
To support the peer review process, we ask that you provide complete
submission metadata.
这里的metadata是什么
y********8
发帖数: 23
14
来自主题: Biology版 - 问一下elife这个杂志好么?
老板想把的一篇paper投到elife上, 不知道这个杂志怎么样? impact factor是多少?
谢谢
s****9
发帖数: 932
15
来自主题: Biology版 - 问一下elife这个杂志好么?
转基因,elife,施一公。
mitbbs biology版3大坑王。

少?
j******i
发帖数: 939
16
来自主题: Biology版 - 问一下elife这个杂志好么?
elife是个牛杂志。但是cns有希望当然先是cns。
b******s
发帖数: 1089
17
来自主题: Biology版 - 请教eLife投稿
谢谢各位的回复。已经投出去了。这阵子要多扶老奶奶过马路,攒点人品。
去年一年都快被reviewers折磨死了。另外一篇文章投出去一年了,辗转4个杂志,现在
还遥遥无期。本来今年申工作还指着这些文章,现在也差不多都黄了。
现在还有最后几个学校了,elife比较快,希望能人品爆发。。。我们小实验室发个好
点的杂志真是超级难啊。
s****9
发帖数: 932
18
来自主题: Biology版 - 请教eLife投稿
今年估计你是来不及了,大家都已经开始interview了。你的文章刚刚才投出去,elife
再快也要2-3个月才能发吧。
s********s
发帖数: 3945
19
来自主题: Biology版 - 请教eLife投稿
review也不轻松。review report有两部分:major和minor。major part是你必须回答
或更改的,minor是optional。
关键点是reviewer的points不再是胡扯,而是就事论事。在editor把关下,应该不会要
求你补做若干个耗你一两年时间的实验。
eLife的second-round review on revision很快,估计editor自己就决定了。
b******s
发帖数: 1089
20
来自主题: Biology版 - 请教eLife投稿
eLife给出了好几个例子。
除了datasets,还有image analysis时候所有raw images打包压缩发给他们。
b******s
发帖数: 1089
21
来自主题: Biology版 - 请教eLife投稿
是啊,今天查状态是peer review了。我准备把cv里文章的状态改成In review。
可能也没什么用。我对今年不抱大希望了。不过恭喜你今年顺利拿到offer!

elife
s****9
发帖数: 932
22
来自主题: Biology版 - 简历里怎么介绍elife
一定要说,就写-eLife is the new open-access journal
funded by HHMI, Max-Planck, and Wellcome Trust for outstanding research in
life sciences and biomedicine.
r*********e
发帖数: 27
23
来自主题: Biology版 - eLife 2013 影响因子
有篇文章老板坚持投eLife。 感觉名字怪怪的。有谁可以预测一下它的影响因子啊?应
该今年6月份出来吗?
d******r
发帖数: 244
24
来自主题: Biology版 - eLife 2013 影响因子
截止今天,2012年27篇研究论文在2013年被引用了,225次,第一个影响因子8左右。同
意阿戈,以后顶天也就是个10分了。看来,挑战CNS的结果都不好,从PLoS Biol到
eLife,最后都是不高不下的尴尬。叹息。

2012
s*******7
发帖数: 399
25
来自主题: Biology版 - eLife 2013 影响因子

==================
jcr的游戏规则是这样子,他们的分子分母就是这么取得。
拿pnas和nc做对照,因为一个比10少一点点,一个比10多一点点,大致属于一个层
次的范围,这几个杂志的同期数值比较,可以估摸未来的elife的IF的大概区间。
d******r
发帖数: 244
26
来自主题: Biology版 - eLife 2013 影响因子
阿戈,你的计算有点小问题。因为elife没有页码,所以你用的一般WoS漏掉了很多引用
,不要用basic search,要用cited reference search,这样你就会看到很多漏掉的,
这些最后经过纠正都要算入IF的。比如著名的乙肝受体paper,用你的办法只有5引用,
用我的办法就~40了。呵呵呵。
D**A
发帖数: 311
27
来自主题: Biology版 - eLife 2013 影响因子
wellcome trust和max planck之后都会退出,这个影响因子,我觉得最多就是10。
像elife, plos bio这种没有reviews,只有research articles的杂志,影响因子要提
高很难。
j******i
发帖数: 939
28
来自主题: Biology版 - eLife 2013 影响因子
ls说的对,IF拿来娱乐娱乐就罢了,杂志档次差不多就成了,并不一定nature上的文章
就比elife好,比如酸浴ipsc也能发nature。数影响因子多少跟孔乙己茴香豆的茴几种
写法差不多一个意思。
k*****n
发帖数: 323
29
来自主题: Biology版 - eLife 2013 影响因子
ncs的编辑不作为已经被圈内诟病已久,elife的审稿模式很好,恭喜
b******y
发帖数: 627
30
恭喜! 第一次听说elife有封面。
s***a
发帖数: 671
31
恭喜lz!
我们实验室发了elife也收到了.T恤质量不错!
n********e
发帖数: 1630
32
请问个格式问题,elife要求reference最好都要带doi,请问哪种fomat有doi呢?
a*********n
发帖数: 2526
33
今天得到elife的decision.
列了一大堆comments,让revise之后再投。
comments里面有 general comments, specific comments, other comments.
我听说address to minor concerns is optional.
我不知道这些comments里面哪些是 major concern, 哪些是 minor concern?
一般revised submision之后成功率有多高呢
x***r
发帖数: 85
34
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
讨论下elife杂志,看到有很多褒贬不同的意见。不知道这个杂志最终的8定位在哪个水
平?能到plos biol的档次吗?
m*b
发帖数: 1421
35
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
有吗
刚有mc,nsmb被拒的文章被elife收了
F*Q
发帖数: 3259
36
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
能在eLife上发文章的大多都是领域内红人,一般都是被跟风的对象,所以即使文章质
量本身不怎么的,还是会被大肆引用的,最后影响因子不会低。
i*********0
发帖数: 915
37
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
办公室,坐我对面一哥们,直接放言,elife就是一plos one水平。。。。。
j**w
发帖数: 414
38
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
有cns+子刊怎么变成靠elife找到教职
太误导了

offer
HHMI
s******y
发帖数: 28562
39
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
正好我们几个实验室的joint journal club 由我负责看eLife 上的文章。
认真的来说,上面大部分文章达到了CNS子刊的水准。在两三年内应该可以达到PLoS
Biol的档次。至于说上面的某些文章被其他杂志据了然后发到这个杂志。这种情况并不
奇怪也不足于因此就认为这个杂志就比其他几个杂志档次低。
d********m
发帖数: 3662
40
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
在座的nar + elife档次的至少几百吧,赶紧回国了
s*******7
发帖数: 399
41
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
能投elife的赶快投吧,用这个找工作的快点找。否则等稳定的IF出来后,情况将会很
不一样。
虽然IF是个很令人唾弃的东西,但这东西就跟市场经济的货币一样,不在乎钱的人也有
,但通常不会太多。
h*******s
发帖数: 327
42
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
Doudna 实验室其实很久都没成功做出editing来。
后来Jan.3,zhang 和church lab两篇science online.
1月底elife才出来,质量不仅是最差,而且是差的很多很多。
说是那个月赶出来的,我都不会奇怪。
2012的science,只是biochemistry而已,跟editing差的远了。而且是两个lab一起做
的。真正开创性的源头,还不如说另外一个lab一年前nature发现了cas9。

始。
j******i
发帖数: 939
43
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
你太误导人了。2012的那篇Science鉴定了Cas9 editing的基本法则, 并且设计single
gRNA方便用来编辑。Feng 和 Church 才是听了人家的讲座,赶出来的。因为Feng和
Church原来做talen就做得很火,所以短时间内做出大量editing的数据来不是什么难事
。但要是发诺贝尔奖, Feng和Church都要排到后面去。至于elife的cas9文章的铁牛的
帖子已经说的很清楚了。你简单用数据量大小来等价文章的质量,而不了解当时的背景
,只能说很搞笑。
s*********e
发帖数: 20
44
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
现在哪位大神能预测一下今年elife的IF吗?
t*******w
发帖数: 107
45
来自主题: Biology版 - eLIFE 是什么档次的杂志
PhD training发一篇ELIFE对于找postdoc能有什么帮助吗? 请问
d******r
发帖数: 244
46
这个算法好像有问题吧。这个8.5和我之前估计的8.3差别不大。可是eLife在13年发了
228篇,相对12年的27篇有了大的跃进,估计明年的IF比较难上10。

IF=
s******y
发帖数: 28562
47
那这个其实只是算法造成的假象。等到eLife发表的文章数目稳定下来之后,引用因子
超过10应该很轻松吧。
s******y
发帖数: 28562
48
这个不能说明eLife不好吧。
我前老板还有被JBC严词拒绝了的文章然后轻易就被子刊收了的呢。
W*****3
发帖数: 727
49
用事实说话,下面是2012年底eLife的27篇研究论文到今天的在google上的引用数,有
一篇漏查,记为0,没有区分自引和他引。
paper google citation
#1 28
#2 24
#3 28
#4 27
#5 28
#6 13
#7 13
#8 35
#9 126
#10 6
#11 14
#12 2
#13 16
#14 9
#15 10
#16 27
#17 6
#18 3
#19 42
#20 8
#21 3
#22 12
#23 11
#24 38
#25 22
#26 25
#... 阅读全帖
W*****3
发帖数: 727
50
你从你的elife和Science投稿过程中居然能得出statistically significantly
associated, how come?
如果在两年的投稿过程中,你的主结论没有大的改变,这是纯粹的浪费时间和金钱,花
费那么多时间修补边边角角,让各方面看起来都很完美,实则是违背了生物学本身的复
杂性。
而如果这两年里你的结论发生了很多的变化,那或许说明从一开始你就不该投science.
....
两年能做很多事情,很多的CNS文章的实际意义还不如jbc或者PNAS.不过它确实成就了发
表的那些人。
当科学变得这么商品化的时候,包装就变的无比重要,内容呢?其实无关紧要,赶上潮
流,贴好标签就好。

,
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)