J********o
发帖数: 17447 | 1 on 5D啊,有新点儿的么
而且至少成像圈儿就大了一圈儿呢, 好意思卖快两倍价格么.. |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 3 像素密度越高对镜头要求越高. 如果改成在5D3上测, 结果很可能更糟.
C+50f1.4成像圈是大, 但大而无当, 有啥用
C+也不是没有好货. 50L就强的多, 但价钱也强了 |
|
|
O*********h
发帖数: 4674 | 5 Fuji的几个镜头太给力了
sony要是有这样的镜头早火了 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 6 这图完全说明不了啥啊, 你把canon 50 1.4中间crop出来绝对跟下面俩差不多, 尤其
crop中间一半对应4/3 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 7 另外机器对锐度也有影响, 5D2和5D3像素密度差别不大, 但是很多镜头测试在5D3上就
好些 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 8 c 50f1.4中间裁一块也不行阿. 中间最锐的地方也有2个blur units. 也就是说c+ 50f1
.4的最中心的sweet spot勉强能赶上PL 25f1.4的最边缘.
"There is a small sweet spot of sharpness in the central region of the lens
, in the area of 2 blur units, but this quickly tapers off to around 4-5
blur units" |
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 10 看MTF50
Canon 50 1.4
P-L 25 1.4 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 11 没说过几个M4/3头不好, 只不过blame它们是抢钱 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 photozone反复强调了 "Please note that the tests results are not comparable
across the different systems! " |
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 我当然也希望m43头更便宜. 但事实上其他系统高质量的头都不便宜. |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 16 看你怎么看了，虽然大家都不爽小底
但是也得承认，高端M43头的画质，一般的apsc无反系统干不过，只不过后者多了个底
大的安慰而已
贵有贵的道理 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 17 问题是真心素质没好多少, 贵了太多了, 跌价也巨快, 没性价比, 但不等于不好 |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 19 M43牛头没怎么跌价啊
莱卡标的25/1.4 45/2.8
广角7-14
奥巴的12/2 75/1.8
一般价位的镜头素质就一般了，搞不过apsc正常 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 20
机身防抖就是为了让头轻巧，如果录像时还要换个大头才行，不是有病是什么。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 机身防抖就拍照的时候用不行嘛? GH1,2,3都没有机身防抖, 都是摄像神机. 加了一
个随时可以关掉的机身防抖, 突然就不会用了. 不是有病是什么 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 22
没有机身防抖我没意见，如果有了但还是和N年前的O那样不能完美用于录像的话，那设
计者就是有病，而且是病入膏肓。
松下近年的失败就是为了不影响高端录象机的市场，不敢大肆宣传G系列的录像实力这
一杰出特色，结果打不开M43的市场，售价跟S和O比起来实在是太可怜了。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 23 镜头是没怎么跌价, 而且说白了也不是那么贵, 绝对值上
关键是4/3机子太不保值了, 动不动7/800上市, 1年多退市299, 谁玩得动 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 24 p家机身的问题是颜色不讨喜吧。买的人要么图便宜，要么图摄像。 |
|
m******t
发帖数: 4077 | 25
确实有这个问题，尤其是灯光下的白平衡怎么也弄不好，整的人都跟得了黄疸似的。比
著名的nikon黄还黄。我说的是jpeg直出。相比较而言，olympus的就讨好很多。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 26
我总是raw+jpg，先用DxO转成dng,然后用lr转成jpg，这样效果极佳。以前gf2很头疼，
用raw的话，就不能用etc录像，所以只能靠jpg，否则切换来切换去的，根本行不通。
所以上面那位说是每当录像时就换上有ois的大头，只能是有病的人才会去那样做。 |
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 28
我没有说他/她有病，因为我相信他/她不会那样去做，任何正常人都不会。在菜单里切
换来切换去都行不通（我尝试过），怎么可能把个镜头换来换去的？ |
|
m**i
发帖数: 9848 | 29 我平时是就把gf3+14饼带着当小随身机用。就用raw格式，回家在silkpix里转胶片P或
者A，貌似这俩模式是模拟富士Provia和Astia。富士和O记我觉得是颜色最正的。 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 30 很喜欢，比E-P5要厚道，不过还不想折腾换掉E-M5。 |
|
d*********6
发帖数: 1972 | 31 各家都是高端坚挺，低端跌价。为何单要指责M43跌价快。
我买的M43器材基本就没怎么跌过...
而CN家的低端DSLR也是天天跳水 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 很有意思. 看来G6确实不错. 对GX7更加期待了
attempts.
used |
|
e**n
发帖数: 5876 | 34 有人怀疑镀膜改进了. GX7用的是新版20, GH3用的是老版20.. 当然了, 还有人怀疑
老版那个镜头没擦干净. 呵呵 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 35 on sensor phase detection应该是sony的新技术. S全线都把反光板换掉了, 包括A口
FF. S把整个身家性命都压在这个技术上. 应该不会太差.
EM系列是不好看. EM1就更难看了, 尤其是那个grip. errr..... 还是先上GX7好了.
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 36 一个大师评测说在E-M5上没有出现的shutter shock在E-P5上碰到好几次，基本是快门1
/30到1/50的时候发生，如果你以前没有注意，这是说出片可能会模糊，仿佛是双影。
有人汇报说45/1.8在1/100的时候在E-P5发生shutter shock。
这比较讨厌，现在有800的E-P5都要犹豫一下。 GX7的画质比E-M5和E-P5差一些，新的
OMD除了grip有些丑，其他感觉就完美多了。我是要入一个1/8000快门的，就只能这三
个里面选择。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 37
这几个样片来看，感觉GX7的detail损失大些，同E-P5比。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 38 当然可以手机操控了. 而且还有NFC, pair起来更方便. GX7还有全静音电子快门, 配
上手机遥控, 真正的偷拍利器. |
|
m********l
发帖数: 6748 | 39 11月份我的信用卡就有1年extra warranty了，看来要忍到11月，然后下手GX7或者EM1. |
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 42 运动上追焦可能差点, (不过德国最近的评测了G6的表现也很优秀). 夜景为啥不行?
要比暗光对焦, GX7能在-4 EV的黑暗环境里对焦, 相比N+D7100只能在-2 EV的环境里
对焦. |
|
|
m********l
发帖数: 6748 | 44 今天5点多照的，我预感下次用GX7应该更有意思。 |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 46 泥马，看见同事了。
今天5点多照的，我预感下次用GX7应该更有意思。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 47 200快的GX1性价比很好, 可以买来过渡一下. 等GX7降价了再换. |
|
|
|
b****1
发帖数: 3685 | 50 EM1的防抖好很多，有on-sensor phase detection，更支持43镜头。 |
|
