a*****x
发帖数: 901 | 1 Any representative posts by him? Study study |
|
w***a
发帖数: 133 | 2 这个早就有了：
https://bbs.sjtu.cn/bbscon?board=Science&file=M.1280969464.A&num=9521
原文：
各网友，为提高SCI网络版活力，提高浏览量，鼓励发帖，现决定推出SCI影响因子，计
算方式如下：
版面发帖获得标记 影响因子=1 版主直接计算
版面回帖获得标记 影响因子=0.5 版主直接计算
文章推荐导读 影响因子=5 版主直接计算
当日版面回帖 影响因子=0.1 网友自行申报
转贴至其他版面 影响因子=0.1-0.5 网友自行申报
当日区十大 影响因子=5 网友自行申报
分数计算权、调整权和解释权归版主所有，每月评选出最具影响力SCI索引。
此布，从2010年9月1日起执行。
Science版务组 SCI评审委员会 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 4 RE:
-----
not exactly,
you will become a member of Nobel laureates within Bio/Medical Sciences from
2035... (Possible)
plus SarahtheFool (以物喜不以己悲) noted stuff yesterday:
[回复]
[ 43 ]
发信人: SarahtheFool (以物喜不以己悲), 信区: Biology
标 题: Re: 读博期间vs博后期，什么时候生孩子比较好？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 12:21:31 2012, 美东)
我们大部分时间都是自己带的 ignored
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31639957_0_3.html
***** |
|
a*****x
发帖数: 901 | 5 来这个版的初衷是学习（还有一个原因是最近比较闲）。
生物对我来说不是太简单，而是太难了。诚然生物实验操作起来也许门槛很低，但
这个学科本身对我等资质平庸之辈来说浩如烟海。也许扫马路的也会观察动物，然而又
有谁能成为达尔文；也许谁都会做分子遗传，癌细胞的各种assay，但又有几个Robert
Weinberg。比较让人欣慰的是，爱因斯坦，牛顿这种天才靠得主要是天生的智力，遥不
可及，而达尔文等很多生物天才靠得是积累。 实验（观察）的积累，思想的积累，学
术争论的积累，等等。这些积累可以靠个人多做多读多想，但对我这种没什么毅力的一
般人来说，我更喜欢听别人说，交流。
这个版有很多大牛，比如peoplem，sunnyday, FAQ，还有各位版主大人等等。我
来这个版，希望能看到做科研的牛牛们平时读文献的心得体会，做到新结果的解读和思
想。也许离我的邻域很远，但也许就补充了我的信息，促发了我的灵感，或者甚至还找
到合作者。作为一个学科学术版，有一个定期学术/文献交流的平台，应该不过分吧。
我希望大牛们能站出来讲一讲科研的思想，读到新文献的心得。也许没有什么人在意，
... 阅读全帖 |
|
f*******n
发帖数: 141 | 6 peoplem，sunnyday是牛人，这个我知道，FAQ也是吗？如果是的话，那我要为之前的不
敬言辞道个歉。
Robert |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 RELZ
peoplem (我爱我家)
回复]
[ 9 ]
发信人: sunnyday (飞鱼), 信区: Biology
标 题: Re: PI的进来看下 JSMF Grant 2012 application deadlines soo
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 13:36:38 2012, 美东)
啊？我没有仔细看，难道他们要求一定是拿人来做心理研究的才行么？
那个有关脑癌的倒是明确说了一定要和脑癌明确有关，连模式动物都不一定行的，
我心里就嘀咕着想，我们这个做癌症的领域里，除了乳腺癌里面那个著名的Brca
的例子，有什么东西是一定和癌症有明确关系的？
http://www.mitbbs.com/article_t0/Biology/31644525.html |
|
w******y
发帖数: 2504 | 8 我先用1WAY ANOVA，然后用的是TURKEY'S MULTIPLE COMPARISON，它只告诉我是不是
SIGNIFICANT (p < 0.05)。难道是我选的分析的PROGRAM错了？我有4组：WT, WT +
TREATMENT, TRANSGENIC, TRANSGENIC +TREATMENT。
还请PEOPLEM指点一下。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 虽然peoplem只给我发了一个非工作邮箱，我还是网开一面给他发了一份摘要，并授权
他在不泄露我个人信息也不泄露我的研究对象的情况下做评论。 |
|
|
n**8
发帖数: 221 | 11 是《沙家浜》不是《红灯记》吧。
曾经很迷peoplem的那一段（智斗）的唱腔。。。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 12
觉得还是弱了点，正如你说的,大部分就是提纯了一个或几个蛋白，跑几个胶，做几幅
图,而且这是NIBS招聘，号称中国最好的科研单位之一，这个publication还是弱了点，
版上的大牛NAS,peoplem的文章不会比这弱,也许老板牛吧。 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 13 Sarah/peoplem这些，都是一路顶级名校+超级牛老板上来的，背景是很单纯的 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 14 你们这个大P是谁？
我只知道小p, peoplem... |
|
|
d*****r
发帖数: 2583 | 16 I think your paragraph summarized the real situation of at least 95%
students and postdocs in biomedical research field. It's always the
outsiders who see the clear picture.
the rest of 5% are peoplem/Sarah/etc...
is |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 17 如果是你,我,和peoplem, 来organize的话，这件事情我觉得可以成．． |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 18 你们还有谁没建自己google scholar主页的吗？
我知道peoplem有 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 19 自动给你算H-index.
还算方便．
很容易做．
你看peoplem就做了一个．我也作了一个． |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 20 peoplem才那么几个citation。怎么发的那么一大把nature。真是不可思议啊。 |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 21 我有300多。我觉得已经很少很少了。。。何况我发的都是二流journal。所以我觉得
peoplem就那么几个简直不可思议。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 22 对 不承认是河南人的 一律开除豫州州籍
btw,
俺也半个河南的 姥姥一直住郑州北边的Xin Xiang 原来叫Wei Xian
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: Re: 生物千老，两孩，帝都千青与州立大学（100名后）tenure tr
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 28 00:43:11 2012, 美东)
哼 开除你豫州州籍 |
|
a*m
发帖数: 1217 | 23 刚才peoplem提到解决方案了啊
看看这些交叉机构，生科院院长怎么可能协调、领导它们？
分子医学所肖瑞平教授、生物动态光学成像中心谢晓亮教授、定量生物学中
心汤超教授、合成与功能生物分子中心何川教授、系统生物医学研究所尹玉新教授、临
床研究所武阳丰教授、医学信息中心赵乐平教授、麦戈文脑科学研究所周晓林教授、北
大-清华生命联合中心饶毅教授、深圳药物开发平台杨震教授、北京国际数学研究中心
田刚教授、科维理天文与天体物理研究所刘晓为教授、统计科学中心陈松蹊教授、高能
效计算与应用中心丛京生教授、量子材料科学中心牛谦教授、工学院生物医学工程系任
秋实教授 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 24 这话说的 莫不是 真人11♂是神 哈
发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: Re: 非正常施一公专访：中国最好大学不逊色美国顶尖大学
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 6 23:23:45 2012, 美东)
又上钩一条。。 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 25 另外， 我也很感谢大家，不管是支持或反对；除了很少几个帖子有一丁点发泄的东西
，后来的帖子都是很理性和自重，说明我们这个群体的状态；中间不论是支持还是反对
，都有了一些试图比较深入点有内容的探讨，而不是宣泄，比如： inankai，
kaka1000, wonderlich
, Chinese PI, SoyaSauce,Heimouse, boulders, Tianzi,ferdinandshe, peoplem,
pathdoctor, vonda, yuem0428, mijian, zhaohu, csyh111, Lemures等等都有很好的
见解，我也学习了。
我想如果大家都能够一直这样以一个理性分析的方式对待正在发生中的认识，一起交流
，那么会给我们日常已经很苦逼的生活带来更多正面的东西；相反，埋怨和发泄是可以
的， 但埋怨和发泄本身是解决不了，苦逼的，相反，可能会造成更多更深的苦逼。
还得跟那谁到个歉，不是要有意刻薄你；其实是借回你的贴说出了自说自话，另一种方
式与一些我们班上一些ID和我们社会中一些“成功”人士的, 甚至还包括Bronstein,
Ben，KA... 阅读全帖 |
|
j***r
发帖数: 316 | 26 我还是忍不住想问你一句。你们生物FALCUTY都是怎么处理数据的？
我自以为帖子里的意思是：
1. H大有60-70个生物在读博士，
2. 大约20-30个不是美国本土出生的，
3. 但是这20-30个中有是美国大学毕业的，（所以也有可能是公民 -- 这一句原帖没有
明说）。
4. 仔细分的话大约10-15个可以肯定是外国大学毕业后来美国读博士的。
5. 另H大实验室里博士后超过50%是外国人。
你可以说这和PEOPLEM的少于10%是外国人也没有统计意义上的区别，这可以. 但是
这和你的所谓的美国学生不少于2/3有任何冲突吗？
我真是想不通了。是我前面帖子里面的语言表述不清楚？还是的确是你说急了眼，已经
看不明白我的帖子了？还是真心觉得这里面的数字和你2/3的规定不符合？我真是糊涂
了。有外人能给解答一下的吗？ |
|
j***r
发帖数: 316 | 27 我说的是看看“你身边的孩子，有几个是美国的”。这说的是实验室里的干活的孩子，
包括博士和博士后，谁TMD管你博士上课有几个人啊。PEOPLEM上来给我一个他们那学生
如何如何，本身就是偷换概念。
就算是学生也远远不止10%。我特意拿H大说事，其他越差的大学里面外国学生越多这个
大趋势你不会不承认吧？这里面这点逻辑你转的过来吗？
我先说的哈佛生物系的分布，你给我来一个国际学生不高于1/3。公立的有这个要求合
理，私立的我没听说过。但是问题不在于你那特例出来说事，而是在于我给出的 10-15
out of 60-70个就在你的1/3范围内啊！？ 这完全符合你的博士生招生标准啊，你还
要我一会P大，一会MIT的，（再说一个刺激你的，我手下的全是这几个大学毕业，我想
问哪个问哪个，只是不是生物系的而已。） 所以我不明白的是你要我证明什么？你的
逻辑在哪里？
最后你是彻底混乱了。又说什么国际博后远大于50%，废话！我特意指出哈佛里面牛逼
的实验室，也不少于50%，至于老中实验室当然清一色了，这还用说吗？
我发现对于你，一点点潜在的逻辑都是阅读障碍。性格上极度不安全感带来攻击性自大
，你这是老中F... 阅读全帖 |
|
j***r
发帖数: 316 | 28 我当然知道。这是我本来留着的后招。就算入学的时候外国学生10%，毕业的时候的比
例呢？有多少美国学生QUIT了？就算不QUIT，做博士后的比例呢？美国学生刨去罕见的
几个直接FACULTY的，剩下的干什么去了? 而且越是好大学的博士生，跑掉的越多，去
问问几大投行和咨询公司，人家手里倒是真有一比例--生物化学口的不能超过多少多少。
结果PEOPLEM没脸回，跑了。剩下个没头脑，指东打西+双手互搏，弄的我根本没机会说
正经话。 |
|
x*****4
发帖数: 27 | 29 真是当奴隶当惯了。
实验为什么不可以外包？ 先抛开钱的因素，至少95%的实验可以外包。
外包的情况下才能控制质量，你让一个人重复三遍得到的结果取平均值，原不如三个不
同的外包公司做出的结果取平均值。
这和公司里的人有没有脑子一点关系都没有，造空中客车的工程师就没有造神9的聪明
？你别跟PEOPLEM一样好不。说话的时候过过脑子。先试着自己反驳自己一下。
你用的KIT是不是相当于一种外包？
你愿意做实验没有关系。但那就是一种相当于计算机编程一样的东西。它本身是MASTER
甚至本科的活，不会给你的博士学历带来含金量。你见哪一个计算机博士是因为编程好
会N门语言毕业的？
再重复一遍，上面说的这一些都是在不考虑资源（钱）的基础上。没钱那是另一种活法。
如果你只是老板的一双手的话，其实你做的是一个灵巧的实验员所作的事。当然在最后
你也参与了文章的写作，其实那是你真正最需要培训的地方。但是因为你要花大量的时
间在做实验上，你被牺牲了。
其实饶毅就是这样一个比较有意思的人。他自己并不花很多时间在实验细节上，相反他
花很多时间在知识广度的积累上，在思考和发掘问题上。
补充一点，解决实验中的问题，和亲... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 30 是有点扫兴。
这么好的标题，一石多鸟的话题，本来是能冲顶拿伪币的。被peoplem一搅，冲顶的希
望搅没了。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 31 如果你总那么较真，难免不泄露peoplem麻木不仁科二代的本质。
。。 |
|
|
i*e
发帖数: 352 | 33 支持！
可以不可以大伙联名，最后让peoplem附上on behalf of xxx，xxx， etc.
not |
|
|
s****a
发帖数: 55 | 35 peoplem, 整理联署人的名单或者别的什么杂事帮得上忙的，说一声。一个人的力量，
时间太有限了。 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 36 顶Rao Yi，也顶peoplem，呵呵
闻。 |
|
w***a
发帖数: 4361 | 37 饶毅人家自己说了，从来不care奥运会，对体育和运动也没兴趣。
版上Peoplem发信过去，他才开始关注这个事情。 |
|
P******r
发帖数: 966 | 38 提醒peoplem一定要多cc给nature相关的人，这样一人忽略，其他人也会重视起来。 |
|
C*******h
发帖数: 75 | 39 peoplem
请慢, 没有必要马上就正式发给NATURE. 心急吃不上热豆腐啊. 你的修改稿很好, 有理
有节, 但我非常担心收不到应有的效果.
可否用如下的公开信呢?
我们并不惊讶NATURE发表一篇甚至多篇造假的论文, 比如最近的那一片文章 (XXX), 因
为科学研究自有科学方法来甄别其真假; 但我们对NATURE刊发Ewen Callaway用春秋笔
法的写作方式把一个可能通过使用兴奋剂来提高运动成绩的臆想案例(至少目前毫无根
据)上升到对中国人的种族性攻击, 让我们无法容忍. 籍此, 我们不能无视NATURE作为
一个秉承科学探索精神的媒体将一篇仇视不同民族的文章披上科学的外衣堂而皇之呈现
在大众面前.
籍此, 我们强烈敦促NATURE发表相关针对原文错误的COMMENTS (Lai Jiang & henxi
Zhang ), 并明确要求Ewen Callaway 对中华民族做出公开道歉. 如果没有这些行动,
我们将采用必要的手段联合抵制Nature.
不要提具体的抵制措施, 你所开列的这些措施, NATURE 根本不CARE! 因为即便我们做
到这些, 对NATURE... 阅读全帖 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 40 看来poeplem真把黄花菜拖凉了 :)
不过高度赞扬peoplem为天下先的精神！！还有精益求精的精神 :) |
|
P******r
发帖数: 966 | 41 就是虽然不签名抵制，但是可以整一份名单表示支持peoplem的撤稿道歉的提议。
团结尽可能多的人共同发出不同的反对声音。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 你们别到时候信里明说我们不支持抵制啊:)到时候人家算算减法我们就白费劲了。。
就是不签名，但是可以整一份名单表示虽然不支持抵制，但是支持peoplem的撤稿道歉
的提议。
团结尽可能多的人共同发出不同的反对声音。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 43 我觉得像这种情况要么自己写email，要么自己改改那封信发出去。。。
搞个支持但是还会继续投稿的名单感觉怪怪的。。。
其实分别写email也有好处，就是构成一个群众基础。向nature表示不是饶毅和peoplem
的信发了就算抗议结束了。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 你看看我们的信吧 也许会觉得还不错 哈哈
peoplem |
|
P******r
发帖数: 966 | 45 那主要可能是你的激情没有调动起来，否则文思如尿崩。
Peoplem和饶的文章估计也整不少时间润色吧。 |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 46 希望peoplem的信已经发出，否则已经错过时机了。 |
|
c***h
发帖数: 2092 | 47 过来向生物版大牛们致敬！辛苦了！尤其是peoplem。 |
|
|
|
|
