b******n
发帖数: 255 | 1 集体企业，是指生产资料归属于该企业的劳动者。分配上采取按劳分配的方式，
而员工持股的分配方式明显不是按劳分配，而是按资分配的方式。 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 2 何不食鲜肉的现代晋惠帝又来了，联想柳总乃是经毛粉网站认证的正宗资深毛粉，熟读
毛选，按照太祖
思想管理企业，那才是毛派最优秀的代表 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 你这扯的都是啥啊
毛泽东的自主创新战略，并不是局限于某个时代，在毛泽东时代，这种战略导致中国自
主开发成功两弹一星。
在邓时代，这种战略也催生出华为这样力主独立创新的企业，而不是靠什么倒买倒卖的
买办。
你纠结于私营国营，显然是没有弄明白楼主说的是什么。
经济 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 4 要抽你让他抽自己的公关部去。任正非2%股份是华为发的声明。华为是员工持股的企业。 |
|
b******n
发帖数: 255 | 5 我的观点很清楚，毛时代并没有出现一家能够具有全球竞争力的企业。 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 6 生产资料归属于该企业的劳动者没有错啊。分配既有按劳分配，也有按资分配。怎么就
不可以。公私合营还可以分红呢。要不然荣家凭什么过活。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 首先呢，楼主讨论的不是产权所有，而是讨论的企业战略。
其次，联想的单一最大股东的确是你说的这个公司，但是所占股份也不到全部股份的三
分之一，大概是25%左右吧。所以也没人会同意你说的联想是个国企。 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 8 员工持股就是集体企业？好，毛轮又赢了，毛轮满赛！
业。 |
|
b******n
发帖数: 255 | 9 当然可以，但这种就不能归于集体所有制企业了。而是个体所有制，或者私营经济企
业了。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 唐朝时候中国也没有你所谓的具有全球竞争力的企业。 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 11 现在不是培育出来了么。华为。
邓论培出来什么？上海贝尔。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 看你如何定义集体企业。
如果说集体企业说的是集体产权，那么如果员工持股占到股本大多数，那说成是集体所
有制，又有什么不行？ |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 13 我都更正为孙亚芳了，你老眼睛不对，该休息吃药了 |
|
b******n
发帖数: 255 | 14 因为唐朝并没有全球性企业这个东西出现，而在毛时代，在其他国家早已经有了。 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 15 公私合营怎么是个体和私营呢？公私合营当然是公的。 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 16 太祖思想的硕果乃是柳总的联想
至于在划个圈的深圳发展壮大的华为很显然是摸着石头过河成长起来的 |
|
b******n
发帖数: 255 | 17 好，就说华为好了，它的公说明其大部分生产资料应该归于国家，在分配制度上
应该属于按劳分配，华为的那一部分生产资料归属于国家？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 从你讨论的角度看，你似乎有一个误区，那就是认为毛派搞企业就是公有制，或者公有
制就是毛派；私有制就是邓派。
我觉得不是这样的。毛泽东思想在企业管理上的核心思想并不是所有制，而是看你是不
是自力更生为主，消化引进为辅。
作为对比，邓小平路线是接轨路线，是买办路线，也就是以前总结的“造不如买，买不
如租”。 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 19 国资委持有联想控股36%股权稳坐股东头把交椅，联想控股职工持股会占35%股权，中国
泛海持股29%。
毛轮不是号称“职工持股”算公有制嘛，那公有制加起来在联想占到71%。
这回毛轮还真是搬起石头砸了自己的脚。 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 20 其他国家有的多了，邓轮也没有都给变出来啊。
中国造不出大飞机。到邓小平死也没造出来，还被羞辱了好几次。邓轮是不是就此认为
邓路线就错误了呢？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 你非要比这个不觉得无聊啊？新中国成立后，四处被帝国主义封锁，搞什么全球化？
如果非要比这个，我认为毛泽东思想是全球化竞争力最强的思想，毛泽东领导下的人民
军队也是全球竞争力最强的军事组织。 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 22 呵呵，我还有微软的股票呢，这么说微软也是集体企业啦 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 23 你看贴真的不够仔细。请注意，员工持股占到所有股权的大多数，请问35%是大多数不
是？ |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 24 按毛轮的算法：员工持股算公有制，公众持股算公有制。
美国西欧早都算公有制经济了。 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 25 这正说明当时条件还不具备啊。
如果不谈条件的话，为什么邓轮造不出大飞机呢？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 26 如果你是微软的员工，如果微软的员工持股占到微软全部股份的大多数，那么就可以定
义为集体企业。
这两条你觉得哪条符合？ |
|
|
b******n
发帖数: 255 | 28 造不如买，买不如租是有特定历史背景的，当时由于国际石油价格上涨，导致
部分二手货轮价格下降，当时中央低价买进是正确的决策。毛主席建国的时候
还从苏联购入武器和军舰呢。难道也要批判是造不如买，买不如租？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 29 前面不是说了？毛泽东时代不具备搞全球化大企业的条件，跟谁搞啊？但是毛泽东的这
种自主创新的战略导致了中国有两弹一星，有全球竞争力最强的人民军队。同样在和平
时代，这种战略也导致了华为这样的企业成为全球竞争力最强的电信企业。 |
|
|
b******n
发帖数: 255 | 31 这么说吧，毛时代是不是鼓励像华为这样的私企成长？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 自力更生为主，吸收引进为辅。
这12字方针的意思够明白了吧，还需要再解释吗？ |
|
|
c***n
发帖数: 2232 | 34 你回帖不看帖啊。我啥时候说华为是私企了？
国企都可以做买办了，私企为什么不许活学活用毛泽东思想呢？邓轮还真霸道啊。 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 35 联想员工按持有股份分红，和公众按持有股份分红，都不是按劳动分配，有啥本质区别？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 36 你怎么绕在里面出不来了呢？楼主讨论的是企业战略，不是什么所有制。
毛泽东的这种自主创新战略，用在公有制下，可以出来两弹一星；用在市场经济时代，
也可以催生出华为这样的企业。
邓小平的买办路线，无论私营还是国营，都只能生出一堆买办，黑母鸡也下不出白鸡蛋
啊。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 37 你就爬一边去吧。别天天晋惠帝晋惠帝，合着就会这一句啊。 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 38 没办法，你的弱智程度惊人，以至于xiumu说你是毛黑无间道 |
|
|
c***n
发帖数: 2232 | 40 哇唻。毛轮满天飞，我都没说什么。你是个脸皮薄的邓轮，走好。 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 41 柳传志是经过毛轮们认证过的，贯彻掌握毛泽东战略决策思想的企业家啊。
http://www.charityclub.com.cn/zt/zt6/zjjb.htm
柳传志
联想控股有限公司董事长，中华全国工商业联合会副主席
大学时代，柳传志是毛泽东思想的追随者，他对《联想局》作者迟宇宙说："我们
都以政治敏感自豪，谁跟随毛主席谁就政治敏感。"在创办联想前，他始终对科学研究
提不起兴趣来，倒是对中国每天正在发生的一切充满了兴趣，他常常和几个要好的同事
躲在一个空房子里讨毛泽东思想与时事政治等，跟沉闷的计算机相比，这些政治话题才
能让他满脸通红、激动不已。柳传志治理联想，不乏毛式风格。 |
|
|
c***n
发帖数: 2232 | 43 人家说“不乏”，没说贯彻啊。他还不乏邓式风格呢。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 44 邓小平当年还是毛派头子呢，三封效忠信堪称典范。 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 45 总之邓派毛派要你来认证，你说是啥就是啥，果然是轮的风格 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 46 你们俩得和国内的毛轮们沆瀣一气一下，别就你们俩火眼金睛。 |
|
|
n*******n
发帖数: 7628 | 48 人联想自主化做的好啊，收进来的thinkpad始终是做小的，反倒借着收购把自有品牌打
进了米国市场，黑迷看见昭阳估计要吐血了，和tp几乎没区别，除了红点。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 49 柳传志到底怎么想，谁能知道？
我们只能看联想和华为的表现，一个是买办战略，一个是自主创新战略。你说哪个战略
好吧？ |
|
g********w
发帖数: 2539 | 50 当然是自主创新战略好，这种自下而上的自主创新只有在改革开放后才有可能 |
|
