k**u
发帖数: 10502 | 1 事后诸葛亮一把，德国有没有办法撑到搞出蛋蛋来，然后征服世界？ |
|
y*******a
发帖数: 184 | 2 最近拿本本看苏德战争史，觉得和中日战争还是有些相似之处，比如：
1，德国，日本比苏联和中国小太多，可是都想着短时间把对方搞定，希特勒打算半年
打下莫斯科，日本更牛，说3个月搞定中国
2，苏军和国军在战争初期，通过大规模的阵地战消耗了大量敌人，虽然自己也损失惨
重，但赢得了时间。德军中央集团军和南方集团军在斯莫林斯科和基辅两次会战吃掉了
苏联将近150万军队，日军从北平，淞沪到武汉大会战大概消灭掉了100万左右的国军（
我一直不太相信国民党军队的人数，吃空额的比例很大）。
3，苏联靠美英的支援迅速恢复了生产，后期苏德的大部分会战，如斯大林格勒会战，
库尔斯克会战当中苏军不论是装备和数量都比德军占优。国军后期在数量上虽然与日军
相当，但是质量差太远，大部分是农民和小孩，在文化素质和身体素质上都差太远，所
以没有能在抗战后期占上风。
现在谈抗日战争未免有些事后诸葛亮的味道，如果真是在战争环境当中，保持清醒的头
脑的确是一件不容易的事。其实蛇吞象的事情是有可能的。比如当年的满清与明朝，满
清南下作战的过程中，吴三桂和洪承畴的作用是不可低估的，如果没有他们，明朝也未
必会死的那么快。德国和日本要... 阅读全帖 |
|
J*********r
发帖数: 5921 | 3 历史不能假设。当然，我也想过你这种假设。只能说大家都是事后诸葛亮了。 |
|
|
b****r
发帖数: 2555 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Wed Nov 16 12:44:27 2011, 美东) 提到:
前一段时间大家讨论基辅战役的得失，非常热烈。最近读了点文章，也写写自己一点鸡
零狗碎的看法。
首先，德国人的首要目标是什么？希特勒的想法是很明确的，那就是消灭红军主力，而
不是攻克莫斯科 (D. Glantz, The Battle for Leningrad, Kansas Univ. Press, pp.
26)。这个逻辑很自然：如果只是攻克莫斯科，俄国人仍然可以抵抗，从历史上看，俄
国人被拿破仑占领了莫斯科，而俄国人笑到了最后；从现实看，俄国人在列宁格勒有工
业，乌克兰有农业，高加索有石油，顿巴斯有工业，莫斯科的工业可以迁到乌拉尔继续
生产，攻克莫斯科并不意味着俄国就会投降，而如果消灭了红军的主力，俄国人想不投
降也没有办法(说到这里，希特勒向毛泽东抛个媚眼：俺们德国人也是要以消灭敌人有
生力量为主地)。
所以，当战争进行到8月底，中央集团军群在西方面军的顽强抵抗下裹足不... 阅读全帖 |
|
|
w**********o
发帖数: 2099 | 7 最近在看一部关于1644年的纪录片
评价崇祯错失了南迁的时机
复旦大学的一个历史教授也感叹
南迁并不是退却和懦弱
在保持半壁江山的同时也许还能像南宋那样创造文化，经济的文明
此时我想起了一个人的一声断喝“敢言南迁者当斩！”
忽然发现人们总是爱用“事后诸葛亮”的眼光来看待历史事件
人们惋惜崇祯没有南迁
而对两百多年前面对危机提出南迁的徐有贞却抱有鄙夷和谴责
同样是关于南迁的动议
人们的评价截然不同
这无非是景泰没有南迁成功了，崇祯没有南迁却失败了
如果当初是你，你真的知道该不该南迁？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 想必是有的。这个想法我们也是事后诸葛亮，人石原莞尔早就是这想法了。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 网上经常有说法是，1979年才不允许印红宝书，也就是毛主席语录的。这是不正确的说
法。
正确的说法是，红宝书是从72年就停止印刷出版了。请记住这个年份，1972年。
而1979年是集中收缴和销毁红宝书。
当然从事后诸葛亮的角度看，这种做法导致大量社会财富被销毁了，如果这些书流传至
今，还是价值很多钱的。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 10 大河剧比孙中山拿着捷克轻机枪横扫镇南关怎么样？
比新四军拎着美国1941半自动步枪满地跑，还能打三八大盖子弹怎么样？
比叶挺成天跟着女记者到处跑怎么样？
比吕布对陈宫说“你总是事后诸葛亮”怎么样？ |
|
m********c
发帖数: 13337 | 11 我们都是事后诸葛亮。
50年的土共有几个人知道立体协同作战的威力？有多少将士见过重轰把几百吨几千吨的
炸弹地毯式的倾倒在阵地？
林彪拒绝领兵不是没有客观原因的。
我们这些人也是因为当年朝鲜战争的不败今天才会觉得解放军是一只可怕的战斗力量。 |
|
s******n
发帖数: 7166 | 12 你真行，先读点书再发言不可以么
傅计划往西回老家，就先准备那里死抗了。当然事后诸葛亮的说，没戏，但是
在当时环境他的角度看，也有些道理，人小诸葛亮都先往老家跑不是。具体什么原因
让傅有这个计划，并且在东西两个计划犹豫不决，你自己摆渡下学习哈。
当然奇葩的不仅是你不知道这个撤退计划，更奇葩的是你提出的南撤计划，
那真是绝招，自绝的招
其实我一般都潜着水看看就好。只是看不管你跟人讨论，
错误无知一大把，还盛气凌人的狠
的也 |
|
|
|
m********c
发帖数: 13337 | 15 第一，咱们都是事后诸葛亮。
第二，谁真的清楚当时是怎样一个情况呢？ |
|
s******i
发帖数: 870 | 16 http://www.wyzxsx.com/zazhi/no.151.htm#_Toc316325067
郭建波：雪山弥雾、草地惊雷——长征期间毛泽东和张国焘斗争的历史考察
谨以此篇献给我们伟大的领袖和导师毛泽东主席诞辰一一八周年 。同时也献给为了中
国人民的革命和建设事业英勇牺牲的先烈，他们用自己的鲜血浇灌出中国的独立和解放
之花，用自己人生的壮举谱写了中国革命和建设史的光辉篇章，用自己短暂的生命铸造
了共和国大厦的辉煌。
在艰难的革命斗争年代，如果没有毛泽东多次把党和革命从危难中解救出来，我们就不
会取得一九四九年的胜利，甚至党和革命的前途就会被葬送。本文所论述的毛泽东和张
国焘长征期间就北上和南下的斗争就是其中的一次。
毛泽东是一个伟大的马克思主义者，彻底的唯物主义者，他在临终前总结自己的一生时
说，他一辈子办了两件大事，一件是建立新中国，一件是文化大革命。在他心目中文化
大革命要比建立新中国还重要得多，因为这是关系到无产阶级政权的兴亡大事，这是人
类发展史上的一个空前壮举，对于防止资本主义复辟，筑固无产阶级专政，保证社会主
义的健康发展具有重要而深远的意义。他看到，对这件事赞成... 阅读全帖 |
|
r********9
发帖数: 18394 | 17 赢得战争胜利就由话语权。 说大胡子这不行那不行的， 都是事后诸葛亮， 扯淡的事
儿 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 曹操胜袁绍绝对是侥幸，连他自己都后怕，还有十胜10败等说法都是在掩盖胜利者的心
虚。这跟足球比赛一样，运气成分很大，当然出了结果谁都能当事后诸葛亮。
999 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 19 你的意思是, 接着打下去, 中国经济不会崩溃?
难道中国打仗不花钱? 嗯, 政府不管, 人民去打
"游击战", 大概是可以.
你可以说"现代日本是清的赔款给支持出来的", 但我一再强调,
世界上不是只有中国与日本两个国家. 不能因为大家事后诸葛亮,
知道之后有抗战, 所以就如何如何. 在当时, 对中国威胁大的可不是
日本.
所以从当时的考虑, 优先于日本会如何, 当然要考虑中国自己的损失
如何如何. 仗打输了, 而且输得还不是一般的惨, 被人占了那么多
地方, 而且没有余力再打, 马关的选择就很可以理解了.
在那个弱肉强食的时代, 自己实力不行, 难道还指望仗打输了, 别人赔你钱? |
|
m**n
发帖数: 9010 | 20 "区别却是日本得没得到这两亿", 是, 这是事实, 但这不是我这里讨论的问题.
我这里讨论的只是直接比较中国的损失.
关于你这个观点, 我一开始就提过我的意见: 世界上不是只有中日.
当时没有几个人会把日本与西方其他列强以及俄国对中国的威胁并论.
所以中国损失多少要做绝对比较, 不能说中国损失了, 只要日本人也损失,
就一定好.
至于１９２７后日本杀的中国人, 我认为当时没有预测到这个, 是非常正常合理的.
咱不能事后诸葛亮.
四亿 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 21 西方人对辈份，血缘，贞操看的都比东方人看的淡，屋大维只要被收养成凯撒的儿子，
在罗马的法律和社会共识下，就不是侄孙而是儿子了。刺杀凯撒的Brutus是第二继承人
，如果屋大维不要继承权的话，凯撒的继承权就是他的了。《罗马》的剧情还是很符合
历史的，当年凯撒被刺杀以后，安东尼背后和参议员勾勾搭搭，要谈协议，这个时候屋
大维高调站出来捍卫他父亲的尊严和为父报仇，立刻赢得了很多凯撒军团的支持，凯撒
的老兵大多数是要手刃参议员的主战派。
凯撒被刺杀以后，屋大维的妈妈还求他不要接受凯撒的继承权，因为他一接手就等于把身家性命all in了，他才是一个不到20岁的少年，对手全是参议员那群老狐狸，而且加起来的财产富可敌国，又有很强大的号召力，还有亦敌亦友的功勋将军安东尼虎视眈眈，而屋大维的资本就是人民和凯撒的老兵兵团。不事后诸葛亮的话，想想其实还是难度很高的，想想咱们不到20岁的时候懂个什么呀。
在罗马是否乱伦完全是看父方的，表兄妹因为父亲不一样，完全是两家人，结婚时合法合理不算乱伦的，而外甥女理论上讲也不是一家人，不算乱伦，比这更离谱的是后来皇帝Claudius娶了比自己小20岁的亲侄女（哥哥Ger... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 22 我觉得乌大维跟康熙很像。
把身家性命all in了，他才是一个不到20岁的少年，对手全是参议员那群老狐狸，而且
加起来的财产富可敌国，又有很强大的号召力，还有亦敌亦友的功勋将军安东尼虎视眈
眈，而屋大维的资本就是人民和凯撒的老兵兵团。不事后诸葛亮的话，想想其实还是难
度很高的，想想咱们不到20岁的时候懂个什么呀。
法合理不算乱伦的，而外甥女理论上讲也不是一家人，不算乱伦，比这更离谱的是后来
皇帝Claudius娶了比自己小20岁的亲侄女（哥哥Germanicus的女儿），这个算是乱伦了
，当时罗马社会还是挺哗然的。 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 23 有道理。但是很奇怪的是在在民族认同上，西方人又比中国人讲血统。
把身家性命all in了，他才是一个不到20岁的少年，对手全是参议员那群老狐狸，而且
加起来的财产富可敌国，又有很强大的号召力，还有亦敌亦友的功勋将军安东尼虎视眈
眈，而屋大维的资本就是人民和凯撒的老兵兵团。不事后诸葛亮的话，想想其实还是难
度很高的，想想咱们不到20岁的时候懂个什么呀。
法合理不算乱伦的，而外甥女理论上讲也不是一家人，不算乱伦，比这更离谱的是后来
皇帝Claudius娶了比自己小20岁的亲侄女（哥哥Germanicus的女儿），这个算是乱伦了
，当时罗马社会还是挺哗然的。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
cayi (嘉漪) 于 (Wed Apr 11 09:04:28 2012, 美东) 提到:
看狄仁杰有感。
牛人！
☆─────────────────────────────────────☆
euclid2003 (争分夺秒) 于 (Wed Apr 11 09:43:18 2012, 美东) 提到:
能上史书的，哪怕是被斗倒的，都是牛人，哪怕所谓志大才疏的袁绍和宁王，比99.999
%的普通人都要强的多，强弱都是相对的。易建联在NBA看饮水机，到了CBA就是奥尼尔
一样的统治级表现，跟普通人打那就是神一样的存在。
☆─────────────────────────────────────☆
minotaur (牛头怪) 于 (Wed Apr 11 10:42:15 2012, 美东) 提到:
当然很牛，某种程度上来说,她对抗的是当时的既得利益集团，褚遂良、长孙无忌,李氏
皇族,难度还是相当高
历代里面,建国60年后,还能全面打败既得利益集团的,基本上没有吧? 能做的至... 阅读全帖 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 25 大家来事后诸葛亮一下，太平天国攻取南京后，应该采取什么最佳策略？ |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
begonialeaf (秋海棠花叶) 于 (Sat Oct 1 17:02:42 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article0/History/31557805_0.html
年初的时候 我曾在本版谈过祖逖的北伐 今天我想来说说魏晋南北朝时期声势最为浩大
的一次北伐 刘裕的北伐 同时刘裕也是在我故乡南京称帝的帝王中 我最崇拜的一位
公元416年八月 刘裕亲率大军 兵分五路 水陆并进 北伐后秦 北府兵能征惯战 骁勇异
常 一路高歌猛进 势如破竹 收复中原 挺进关中 中原百姓 三秦父老 箪食壶浆 以迎王
师 南宋辛弃疾有词赞曰“斜阳草树 寻常巷陌 人道寄奴曾住 想当年 金戈铁马 气吞万
里如虎”
下面我来详细的介绍这五路的情况：
第一路：由王镇恶 檀道济率领步兵自淮 淝进取许昌 洛阳 这一路进军非常顺利 所过
之处皆望风而降 接连攻下项城 许昌 城皋 洛阳守将姚洸开城出降 晋军遂占据洛阳 前
锋进抵潼关
第二路：由沈林子 刘遵考率领水军 与王镇恶的步兵配... 阅读全帖 |
|
m********r
发帖数: 2895 | 27 说到底是政策---任何时代任何国家迁都都是伤害既得利益集团的，但是也有迁成功了
的，我说这个的确是事后诸葛亮，但是不是说在当时就做不成。
就比如去大西北大西南，中国就做过而且做成了，只不过被乱邦又撤回来了，所以拿我
愿意不愿意去来做比较没意义 |
|
h****g
发帖数: 312 | 28 都是事后诸葛亮。英国两院制确立后，什么时候牛过？ |
|
i***0
发帖数: 8469 | 29 历史走向真的会被偶然改变吗？
从历史唯物主义的观点出发，我知道这个命题并不成例，历史是不承认假设的，然而，
鲜活的历史也在时刻提醒着人们，偶然事件有时是能够改变历史的。
1、著名的荆轲刺秦是六国贵族在无可奈何之际，对暴秦的最后一次反击，虽然“壮士
一去兮不复返”，但历史学家仍忘不了告诫我们，即令刺秦成功，秦始皇也不会身死国
灭，统一的步伐不可阻挡。然而读史至此，我却每每心存疑惑，以始皇两位继承人的姿
质－扶苏柔懦、胡亥昏庸，他们真能完成统一大业？
2、楚汉相争时，刘邦曾被楚军一箭射中胸部，虽然幸未致命，但不能不使人产生联想
，万一那支利箭抬高三寸，历史又会怎样发展？让我们再做假设，彭城一战时，刘邦若
是死于项羽的三万铁骑，或在白登成为匈奴冒顿单于的阶下囚，还会有辉煌史册的大汉
文明吗？
3、汉光武帝刘秀窘困时，曾化装为王郎的使者在馆驿就食，当时就引起驿馆官员的怀
疑，诈言邯郸将军来到作为试探。读史至此，常替刘秀担心，如果当时真有王郎的邯郸
将军到达，以后还有所谓的“光武中兴”吗？
4、西汉王朝热衷于复古的权臣王莽以外戚掌握政权，最终推翻了西汉，然而仔细研究
历史却发现，如果不是太皇太后... 阅读全帖 |
|
i***0
发帖数: 8469 | 30 历史走向真的会被偶然改变吗？
从历史唯物主义的观点出发，我知道这个命题并不成例，历史是不承认假设的，然而，
鲜活的历史也在时刻提醒着人们，偶然事件有时是能够改变历史的。
1、著名的荆轲刺秦是六国贵族在无可奈何之际，对暴秦的最后一次反击，虽然“壮士
一去兮不复返”，但历史学家仍忘不了告诫我们，即令刺秦成功，秦始皇也不会身死国
灭，统一的步伐不可阻挡。然而读史至此，我却每每心存疑惑，以始皇两位继承人的姿
质－扶苏柔懦、胡亥昏庸，他们真能完成统一大业？
2、楚汉相争时，刘邦曾被楚军一箭射中胸部，虽然幸未致命，但不能不使人产生联想
，万一那支利箭抬高三寸，历史又会怎样发展？让我们再做假设，彭城一战时，刘邦若
是死于项羽的三万铁骑，或在白登成为匈奴冒顿单于的阶下囚，还会有辉煌史册的大汉
文明吗？
3、汉光武帝刘秀窘困时，曾化装为王郎的使者在馆驿就食，当时就引起驿馆官员的怀
疑，诈言邯郸将军来到作为试探。读史至此，常替刘秀担心，如果当时真有王郎的邯郸
将军到达，以后还有所谓的“光武中兴”吗？
4、西汉王朝热衷于复古的权臣王莽以外戚掌握政权，最终推翻了西汉，然而仔细研究
历史却发现，如果不是太皇太后... 阅读全帖 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 31 这个有点事后诸葛亮了，刘旦已经步入中年的人，等着才值冲龄的小皇帝死，他也不能
预知未来啊。 |
|
m******e
发帖数: 2515 | 32 你这些理论都是事后诸葛亮，解释不了因懒人和变态者无法逆转地越来越多，而走向衰
落的当今欧洲、日本和美国。也解释不了和美国自然条件相近但永远无法成为power的
加拿大、墨西哥、巴西、澳大利亚。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 33 司马懿真要死守，诸葛亮直接进兵长安就可以了。为嘛诸葛不敢？
因为他知道司马懿会抄他后路。怎么办？然后诸葛佯进佯退，忽悠
司马懿出战。司马懿也上过当呀。所以坚守不战。然后如果这时候
换上文科生，估计就又直接进攻长安了，因为反正司马懿不会出战
了。当然，那边可能也换了文科生，就当真不出战了。
你的问题是，战争就是虚虚实实的东西。你觉得自己处于劣势的时
候，可能完全是敌人给你的假象。同样，你觉得自己处于优势的时
候也可能是假象。凡是出战的，肯定都是觉得自己能赢呀。就是被
假象蒙蔽了。可是假象不一定就是“优势假象”呀。你矫枉过正，没
被人打死，被吓死了。敌人用几百人挥挥旗子就能困住你百万大军。
事后诸葛亮总是很容易的。 |
|
p******e
发帖数: 1151 | 34 杨广征高句丽回来之后， 不但回了洛阳， 后来又回了西京长安（大兴）， 都是614年。
怎么会回不了长安洛阳？后来他自己从长安又到了洛阳， 从运河去得江都。
他去江都的决定， 最后让关陇集团抛弃了他。 李渊抓住了这个机会起兵。
事后诸葛亮看来， 去江都那时候就是最差的决定。 不过江都是他的老巢（他做太子之
前一直是扬州总管， 平陈也是统帅－－－当然实际统帅是高jiong）。 |
|
c*******e
发帖数: 150 | 35 当时第二次世界大战两大阵营打得如火如荼。日本人已经侵占了大半个中国，太平洋上
面日本都敢直接开始干国府的美国亲爹，这边陆战上面他们再超水平发挥一下就差中华
族再被灭国一次了。欧洲那边日本人的盟友把传统欧陆列强法国都灭国了，而且还侵入
了大半个苏联。土共国际上的大靠山苏联自己都不知道能不能挺过去。 谁那时候会那
么事后诸葛亮知道后来那么多的故事（德霸和日本完败。苏和美最后成为世界两极。苏
模式风光了40 年代，50 年代，60 年代，70 年代，忽然 80 年代败了，然后全世界人
民恍然大悟，我们应该学美模式，于是市井小资都知道了我们应该讲自由，讲民主，要
多党，要普选，to be politically correct）
40年代初还是抗日战争最艰苦的时候，谁都没有必胜的把握拍胸脯说不会我们不会再被
亡国灭族一会。那个事后不多琢磨兄弟们呀我们多生产一点军火子弹，多屯些粮食药品
，把敌人打败了才可以过点安生日子。大谈自由，人权，普选，学习美式民主，不是装
逼 就是偷看了后面 70 年的历史书。
老大那么说没错。还是战争年代，谁能领导我们山头强悍，打败对方山头，大家都会愿
意跟这样的老大。 |
|
g*****w
发帖数: 1824 | 36 没有出城野战的能力，筑垒的确就是白白费钱给后金送物资送人口的，还安置五十万辽
人呢。这个本版已经讨论多次了，事后诸葛亮们的可行方案只有退守山海关。长城防线
其实好好组织，其实还是很有效的，否则为什么每个朝代都要维持这个体系。特别是北
京北面长城体系不是一条线，而是一个有纵深的防守体系，如果可以把花在辽西的钱和
人力五分之一加强在这里，守住是有很大把握的。 |
|
C*****H
发帖数: 7927 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
sniperxp (鱿鱼~ 最爱干红，可惜没有柠檬) 于 (Wed May 8 19:48:10 2013, 美东) 提到:
简直就是秦桧第二啊
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Wed May 8 21:22:14 2013, 美东) 提到:
窃明最大的贡献就是解释了袁崇焕的动机。不是投降鞑子而是养贼自重。
☆─────────────────────────────────────☆
Roethlisberg (Big Ben) 于 (Wed May 8 22:13:34 2013, 美东) 提到:
三桂就没这个觉悟
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (megatron) 于 (Wed May 8 23:57:11 2013, 美东) 提到:
武夫出身没见识
☆─────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
w**********o
发帖数: 2099 | 38 很多事情都是事后诸葛亮，老毛怕林周联手所以留着邓小平做活棋，那就不怕周邓联手
？周恩来跟谁都能搞的到一起。
说老毛想把位子传给毛远新，是很牵强的。要知道，皇侄连中央委员都没有做过。如果
老毛真有这个意思，不可能不早点做安排。73年的十大上，老毛能让38岁的王洪文当中
央副主席，政治局常委，就不能让32岁的毛远新进政治局？
毛远新登上历史舞台，也是老毛快不行的时候，作为传话员。这个无论是亲情还是道理
上来讲，都是说的过去的。而且一直到老毛去世，毛远新甚至连留在北京的理由都没有
，因为他没有任何中央的职务。如果老毛有意传位给他，能这么安排。
这就好像有人非要说康熙要传位的是14阿哥，可是无法解释的一点是，康熙死的时候14
阿哥连郡王都不是。
73年的时候让邓小平复出，原因是老毛觉得自己有足够的能力可以驾驭，事实证明也确
实如此。然而76年的时候虽然发动“批邓，反击右倾翻案风”，却最终没有把邓彻底打
倒，保留了党籍，个中原因可能只有老毛自己知道了。即便老毛再多活几年，恐怕也不
会再重新启用邓小平了，因为已经打倒两次了，如果再用那就是自己煽自己的嘴巴了。
如果往好一点里想的话，就是老毛心里明白... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 39 姚文元用了近八个月的时间，写了五万多字的《回顾与反思》，并澄清了若干重要历史
事件的真伪。其中爆出了若干历史真相，实际上这是他回忆录的简本。以下是该《回顾
与反思》的部分内容。
毛泽东对林彪外逃事件的反应
毛泽东在获知林彪乘飞机外逃苏联时，还不全信，他叫总理（周恩来）再了解进一
步情况。等到林彪乘飞机外逃已四个多小时，警卫部队找不到林彪后，总理作第三次报
告时，毛泽东还半信半疑，对在场的政治局委员说：“他（林彪）会害怕我不能容留他
，要走人。”毛仰望著天花板长叹一口气，说：“高，高超！我被他骗了，骗了二十二
年。你们都被骗了！不要做事后诸葛亮！”毛泽东还指著江青责骂道：一个我老婆，都
把副主席抬得天一样高，我也受你的骗了。”姚文元写道：林彪事件后，毛泽东一度精
神恍惚，摔东西，骂人，驱赶身边的工作人员。有时，唯有周恩来安排李敏、李讷由张
玉凤陪著，去安慰父亲（毛泽东），才能使毛泽东的情绪平静些。
毛泽东对周恩来追悼会的意见
姚文元写道：一九七六年一月，周恩来逝世，要开追悼会。毛泽东批示，由政治局
拟一个意见。叶剑英、邓小平、李先念、朱德等表态，请毛泽东出席；华国锋、陈锡联
、吴德、纪登... 阅读全帖 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 40 呵呵,都是吹牛的本事
汪精卫以前也是热血青年,去过一次前线就变了
这里的人也就是喊口号,事后诸葛亮而已.
真的去了战场,估计炮声一响腿就软了,早尿裤子了,逃命投降比谁都快,早忘了口号了. |
|
HQ
发帖数: 19201 | 41 能不能抢到也是说不准的.你这是事后诸葛亮了.
但是没了人,那就肯定什么都没了. |
|
HQ
发帖数: 19201 | 42 这就是事后诸葛亮了罢
项羽如果早知道刘邦最后会灭了他,早就杀了刘邦了.
他的目的是保存实力,正所谓谋事在人成事在天,最终没能实现也用不着你在这里马后炮
的讽
刺. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 43 讨论他该不该抵抗,难道不是事后诸葛亮?
你真是一joke |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 44 “本质”个毛，都是后人在那里当事后诸葛亮。
还有人说王安石是懂当代经济学理论的。
实际上就是，太监乱政不假，文人胡搞也是真。
而且老猪家皇族也不争气，皇帝一个比一个神经病。包括南明那些胖子、书呆子、傻子
皇帝们。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 45 事后诸葛亮啊，要是给金增援，金顶住了蒙古以后再来找南宋晦气怎么办? |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 46 说历史决定论的还是事后诸葛亮，反正你也不知道未来怎么样。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 47 恩，应该是把人都叫齐了一起上，最好是下面人马手机全部24小时开机随时联系统一指挥
事后诸葛亮谁不会，当时你以为人家有多少兵马，有多少主力，如何布置，都能知道的
一清二楚？ |
|
|
q******r
发帖数: 31 | 49 你说的没错，后来的不一样确实是因为文化的不同造成的。不过智商其实几百年不可能
变，变的是思维习惯和做事方法。西欧文化进步是近300年的事，最多500年，1000年前
看不出西欧有什么科技，农耕，和文化政治的优势，出于黑暗的中世纪。要不然欧洲不
可能有持续几百年的东方热。连宋朝时建立的科举制都比西方当时的世袭制和宗教主导
制在选拔人才上有很多优势。
其实元朝在政改上还是有很多特点的，甚至治国也很有路子，对汉人的控制更是严格，
汉人当时是第三等人。后来玩完都是因为人口少，控制底盘却巨大，被汉人推翻了，之
后的明清对蒙古人
基本是奴化教育。蒙古人失去了建立自己政权的机会。日耳曼人自己打来打去，内部分
裂，倒是越来越壮大，很难有一个政权能够压制他们。
不过有时候历史真的很难说清楚为什么，都是事后诸葛亮。也许过了1000年，这个世界
又变了，天知道。 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 50 你是事后诸葛亮。
当时都认为俄罗斯都是蛮荒，面对帝国大军毫无抵抗之力。 |
|
