w*****h
发帖数: 423 | 1 以人为食物，西方自古到今特流行
无论罗马和基督教文明，对于西方人的食人历史都不乏记载。 而最为骇人听闻的乃
是英国王室和贵族的食人风俗，竟然大规模存留延续到大宪章以后君主宪政的18世纪维
多利亚时代。以至在西方现代，某些崇拜吸血鬼的食人恶魔，也经常见诸新闻。
例如：2007年1月8日，法国报纸刊登新闻：《法国监狱发生吃人案》，说：“35岁
的科卡涅承认拳打受害人，又用剪刀刺他，再以胶带将他勒死，然后挖出心脏吃掉。”
2009年6月，又看到新闻：“据法国媒体6月23日报道”，“最古老‘欧洲人’是
食人族”，联合国教科文组织已委派学者进行了研究，“该项目负责人之一卡斯特罗近
日说：‘我们已经了解到他们嗜食同类。’”
法国大革命时期，朗巴勒夫人被肢解后，心脏便被革命的共和派所分食。
据著名的英国史学家吉本(EdwardGibbon,1737-1794)记载，罗马帝国迫害基督徒时
，“那些基督教士和修女们的内脏在被那些嗜血的狂热分子品尝过之后，拌上大麦被厌
恶地投给城里的肮脏的牲畜去吃。”（《罗马帝国衰亡史》第20章） 及至基督教会
掌了权，12世... 阅读全帖 |
|
B**r
发帖数: 2109 | 2 哈哈，就是。
我对西方非信史的感觉：
1、无连续文明，有历史遗迹但无历史记录。历史事件大多是猜的。
2、乱认祖宗。当代／现代文明的主要载体人口与古代文明的主要载体人口无传承关系。 |
|
B**r
发帖数: 2109 | 3 哈哈，就是。
我对西方非信史的感觉：
1、无连续文明，有历史遗迹但无历史记录。历史事件大多是猜的。
2、乱认祖宗。当代／现代文明的主要载体人口与古代文明的主要载体人口无传承关系。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 4 我这里故意埋了个坑，果然你就跳进来了。换米不是卖吗？难道是白送蒙古人米？有人
要说是拿东西换。比如用钱换，用金银换。婊子不是卖X，其实是性交易---你真是逗死
我了。
那崇祯让袁崇焕严行禁止的是什么啊，到底是什么啊，苍天啊，大地啊，你是不是又要
开始悲愤了。没办法，中文不好的结果就是你们袁黑老闹这种笑话。"叫声好听的"，我
"给你翻成看得懂的中文"，然后你"中文提高也很快啊"。
哦，还有"边储始渴"。你看，熊廷弼把广宁的积聚全烧了，逃到辽西的军民没粮，让刚
出山的袁崇焕冒着被杀的危险上蒙古人那里买粮，这个不叫竭；高第尽撤关外，几十万
粮草又被烧了，这个也不叫竭；袁崇焕在崇祯的监督之下奉旨卖了点粮给蒙古，于是边
储就"始渴"了，所以你看他这个话说得就深得汉语之妙。他不肯直接说"边储渴"，加个
"始"字，就没问题了，因为他说得不过是一个趋势。
所以古代文人这种文字把戏真的挺高，让你无法反驳。所以我也可以说,"和minotaur吵
后，romo始傻X"，然后放到我的blog里。注意，这里我可没说你romo是一个傻X，我只
不过根据你在这几个帖子里的白痴表现，证实了你现在有这个变成傻X的趋势。... 阅读全帖 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 5 哪方面的，黑材料很多，而且都是出于西方的“信史”。 |
|
d*******s
发帖数: 695 | 6 似乎文中说的是分封了一个庶子到绍兴？那很南边了啊，说明当时夏朝控制的区域已经
挺大的，说是王朝应该没有问题了。
今文尚书里两篇夏书，第一篇是《禹贡》，也就是九州的划分，这种规模的地理划分，
不是个有一定规模和实力的国家根本无法完成。而且今文尚书一般被认为是信史。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 7 连古希腊那些东西很多都是文艺复兴时杜撰出来的，几乎没什么信史，而罗马帝国这个
野蛮人帝国能是什么水平也就可想而知了。 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 8 所谓炎黄子孙，主要是从文明源起的角度说的，炎帝、皇帝本就是传说，并非信史；汉
人主要是从民族主义角度说的，因为汉朝的时候，中国太强大了，暴秦强汉，盛唐弱宋
，所以汉朝以后中国人也自称汉人，就像唐朝以后中国人自称唐人一样。 |
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 9 圣经旧约也是传说，不是信史。
新约就是法轮大法。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 按照西方学者对于中国五千年历史的判断，西方这些历史都不是信史，只能算是神话，
都算不得数的。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 没有完整的信史就不能证明其是存在的。
这是西方史学家攻击夏、商不存在的主要武器，直到大量商早中期文献纪录的发现。 |
|
O***O
发帖数: 1854 | 12 楼主介绍得好。不过后面几个跟贴真倒胃口。不信就不信呗，别瞪眼造谣啊。
现代考古怀疑过商的存在，现在怀疑夏的存在，不是因为只有野外考古没有文字记载（
楼上居然自己发明出一个“完整信史”的说法），恰恰相反，是只有文字记载没有野外
考古。商朝的实物出来之后，大家秒速承认商。“夏朝”的东西你说有，但是空有无凭
挖不出来，待遇就不能跟商一样，否则对商人不公平。
按照楼上几个囊货的标准，找文字记载还不容易，那么多狮子神的传说，随便认一个，
不就把本国光荣的文明历史推到4万年前？别人不承认不要紧，把自己国民洗脑就行。
德国人真死板，这都想不到。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 13 史记是不是信史？ 还不是一样给西方怀疑？ 西方因为没典藏制度， 所以重挖掘， 至于
挖出来怎么解读， 完全就是自己拍脑袋。 所以像几何原本这种几张没注明作者和流传
版本差距很大的中世纪手抄本都能说是古希腊人欧几里德写的。 你信不信？ 反正他们是
信了。 吉本的古罗马兴衰史， 干脆直接refer神话，连挖掘都省了。 这样还能牛逼到
精确到年， 你不服不行。 最搞笑的是古罗马历法十分混乱， 就是他们能有史料留下来
估计也搞不清是到底是哪年， 后面儒略历用到400年前，更是搞出个大乌龙。 搞得西方
学者要靠中国古代星相观察记录反推准确时间。 至于推不倒的， 他们怎么拍脑袋，我
们反正是不知道了。
btw,德国人不是死板，他们早claim自己是几千年前过来的蛮族而且还挺骄傲的。 |
|
w*x
发帖数: 3456 | 14 西亚发现的古城几个在城里能找到明确的文字记载？不都是考古学家看类似柏拉图，荷
马的之类人的半神话之类的书，说某某地方以前大约有个城市，然后拍脑子说这个就是
的。那个虚幻的亚特兰蒂斯都引得多少人去找啊。按照西方这个标准二里头早就是十个
夏墟了。
反倒对于我们自己的历史中传统认为的信史记载的反而逐条有人怀疑。科学的考古证据
当然是好的，但不能因为没有就去否认一切以往的东西。我觉得钱穆先生在国史大纲续
中所提到的四条就很好：
凡读本书，请先具下列诸信念：
一、当信任何一国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史
，应该略有所知。(否则最多只算一有知识的人，不能算一有知识的国民。)
二、所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬
意。(否则只算知道了一些外国史，不得云对本国史有知识。)
三、所谓对其本国已往历史有一种温情与敬意者，至少不会对其本国已往历史抱一种
偏激的虚无主义，(即视本国已往历史为无一点有价值，亦无一处足以使彼满意。) 亦
至少不会感到现在我们是站在已往历史最高之顶点，(此乃一种浅薄狂妄的进化观。)
而将我们当身种种罪恶与弱点，一切... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 15 除了美国。
美国不需要，直接说五月花就行了。
我觉得中国的信史从春秋战国算比较好。
主要是成语、用语、典故很多都是春秋战国的。夏商周毫无存在感。
连君臣斧子教，也是从春秋战国开始的。 |
|
c******o
发帖数: 1184 | 16 从地中海沿岸的众多古文明到商，几乎都在200年内垮掉
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E6%9C%9D
商朝又称殷、殷商[註 1]（约前17世纪—约前11世纪[註 2]）是中国第一个有直接的同
时期的文字记载的朝代，標誌中國進入了信史時代。商朝前期屡屡迁都，直至盘庚定都
于殷（今中国安阳市），及后的273年裡再沒有遷都，所以商朝又叫殷朝[1]。有时候也
称为殷商或者殷。商是中国历史上继夏朝之后的一个朝代，相对于夏具有更豐富的考古
發現。原夏之諸侯國商部落首领商汤率諸侯國於鳴條之戰滅夏朝後建立。经历了六百年
[2]时间，17代31王，末代君王帝辛於牧野之戰被周武王擊敗而亡。
http://en.wikipedia.org/wiki/Late_Bronze_Age_collapse
Evidence of destruction
Anatolia
Prior to the Bronze Age collapse, Anatolia (Asia Minor) was dominated by a
number of Indo-European p... 阅读全帖 |
|
x**b
发帖数: 290 | 17 棋友热聊的一个话题是，古今哪位棋手最厉害。其实，古今围棋规则是有很多不同之处的，关公委实难战秦琼。
就拿汉朝来说，即使一位现代棋手能穿越过去与汉人对弈，起码在适应围棋用具上，他得花相当多的工夫去“倒时差”。
首先，汉代的棋盘小，只有纵横17道线甚至更少，棋子颜色也不统一，有的是黑白两色，有的则是粉绿与墨绿，或者浅灰与浅黄相搭。那场面，行至中盘，满目花花绿绿，不知会不会看花眼。
此外，与今天相反，那时是执白先行，而且棋子可能是木头的，拿起来不免有些轻飘飘，更碍手的是它们居然是方形的，如果穿越回去的这位选手有强迫症，恐怕摸都不愿意摸，根本无法落座。
从汉到隋唐，围棋子逐渐摒弃了木头，转为垂青石头，形状逐渐定为圆形，棋盘也发展为纵横19道。洛阳围棋博物馆中，藏有一些收自本地的汉代至南北朝的石头围棋子，有天然的，也有黄玉的，比今天的棋子略大，颜色浅暗分明，看着很像河边的鹅卵石，但仔细观察，又有人工打磨的痕迹。现代棋子是一面凸，一面平，而唐代以前的棋子都是两面凸的，这种风格至今仍保留在日本围棋当中。
不需要特别复杂的棋具，能方便就地取材，加上大儒们的倡导，围棋日渐流行。东汉末年，虽然社会动荡，却... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 18 2015年6月18日下午，中国社会科学院在北京国务院新闻中心举行“山西•陶寺遗
址考古成果新闻发布会”，向社会公众介绍了山西省临汾市襄汾县陶寺遗址考古的重大
收获，目的在于展示近年来陶寺遗址的发掘和研究成果，促进学术交流与合作，将“陶
寺与尧都”、“晋南地区与最早中国”等一系列重大学术问题的考古探索，进一步推向
深入。
新闻发布会由中国社会科学院科研局长马援主持。社会科学院考古研究所王巍所长
做了关于陶寺遗址的学术报告，中国社会科院院长王伟光发表讲话，山西省委常委、宣
传部长胡苏平致辞。
会议现场
在上世纪寻找“夏墟”的背景下，学界发现了陶寺遗址，并从1978年开始发掘，高
等级墓葬、黄河流域面积最大的史前城址、宫殿基址等一系列重要发现吸引着学界的关
注。中国社会科学院考古研究所所长王巍全面介绍了陶寺遗址三十余年年来尤其是近十
年的重大考古发现与部分研究成果。1978-1985年陶寺遗址揭露了居住区和墓葬区，发
掘墓葬一千余座。其中大贵族墓葬6座，表明当时已经出现了明显的社会分化，已经出
现了王权。这些发现引起海内外学术界的关注。1999年开始，中国社会科学院考古研究
所山... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sanguan (不限), 信区: Military
标 题: 金庸的那点龌龊事儿 (zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 10 16:06:44 2015, 美东)
本篇目录：
一、“明史案”的告密者
二、鲜血染红的富贵
三、铁杆汉奸吴六奇
四、“查嗣庭案”文字狱
五、金庸到底是不是满人
六、金庸祖上到底有没有入旗
七、私心作祟，满口谎言
八、尾言
一、“明史案”的告密者
金庸，本名查良镛，浙江海宁人，康熙年间著名的文字狱“明史案”的告密者就是
其祖上查继佐。当时无辜屈死者无数，老查却踏着乡邻们的鲜血爬了上去，并因之得到
了满清统治者的宠信，短短几十年间，他所在的查氏一脉竟出了七名进士、两位翰林，
这在清初满人强烈排汉的风潮之下，是汉人门庭几乎不可能做到地，因此尽管金庸死活
不肯承认自己是旗人后裔，可辩解却总显得苍白无力。
二、鲜血染红的富贵
清廷在编撰二十四史中的《明史》时，曾经煞费苦心地大肆歪曲史实，自然不能允
许有人私自修史，说出历史的真相。因此当得知湖州（今浙江吴兴）巨富庄廷珑私自聚
众编史之后，... 阅读全帖 |
|
b**********7
发帖数: 814 | 20 黄袍夺目龙椅高，生于末世运偏消。皇帝乃是这个世界上最令人艳羡的职业，但作为王
朝末代的亡国之君，却是人间最苦。他们在位时目睹大厦将倾、战战兢兢有心无力；被
赶下龙椅后一落尘埃、栖栖遑遑猪狗不如，更有可怜者遭人凌辱死无葬身之地。
因夏朝至今无实证证明其实际存在，故而采取第一个王朝为商的说法。
商朝又称殷商（约前17世纪—约前11世纪），是中国第一个有直接的同时期的文字记载
的朝代。您可别小看了这“同时期文字记载”的重量，它可是中国历史从半信半疑的神
话时代过渡到信史时代的标志。历史界围绕夏朝实际存在与否的争议，也正是因为至今
未从考古遗址中发掘出与夏时期相当的确切古文字。故而咱们这篇小文的讲述也是从商
朝开始。
商的末代帝王大家都知道，就是大名鼎鼎的纣王。纣王姓子，名受，谥号帝辛，少有雄
才，好武功，致力于用兵东南。其实他的生平大家看封神演义已经很熟悉了，虽有夸张
成份，但酒池肉林好色嗜杀以及砍农夫的脚剖孕妇的肚子这些事儿也是确实存在的。纣
王的结局也是十分经典的暴君恶报模式，牧野之战被周武王干翻，一代独夫登上鹿台，
“蒙衣其珠玉，自燔于火而死”，倒是也有几分远古苍茫的悲壮。
说到这，不... 阅读全帖 |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 21 2、赵秀昆将军为何抹黑胡琏
笔者遂以小人之心度君子之腹，想那赵将军，既与胡琏在一口锅里抡马勺，是否结下了
梁子，以至于梗梗于怀，终生不得消解？
1943年的胡琏，不仅感动了第6战区，感动了陪都重庆，也感动了中国，却似乎没
能感动一个人。此人就是与胡琏同在石牌战斗的的袍泽赵秀昆将军。在许多年后，赵将
军写下了他在抗日战争中的亲历亲见亲闻，其中全面彻底地否认胡琏、矮化胡琏、丑化
胡琏、甚至妖魔化胡琏的黑字白纸，竟然一篙竿扫倒了一大片——笔者相信这并非赵将
军在写下这段文字时的本意，更愿意相信他的目标仅仅是因一时的政治功利使然，针对
欠下人民解放军累累血债的胡琏而去。但是，赵将军恐怕也没有想到的是，他写下的文
字，一不小心却误伤了中国，误伤了中华民族的抗战伟业——从否认胡琏个人，到否认
鄂西会战，再发展到否认整个国民党正面战场的作用，作为胡琏将军的同僚，作为中国
人民解放军军事学院的高级教官，作为国内研究中国军事史的权威级人物，黑字白纸，
言之凿凿，自然有着举足轻重的作用，故被后人引为信史，也是极为普遍之现像。所以
，如今在军史界，但凡否定胡琏，否定石牌之战，否定鄂西会战，否定国民党... 阅读全帖 |
|
R*******1
发帖数: 57 | 22 中国“纪念抗日战争暨反法西斯战争胜利70周年”阅兵仪式，9月3日隆重举行。那么
，中国古代大阅兵是如何进行的？
在古代中国，阅兵仪式属于军礼的一部分，所以历朝历代都十分重视这项活动。这里，
从制度、仪式、装备诸方面，介绍一下古代中国大阅兵的盛况。
制度篇
古代阅兵几年举行一次？
——《春秋公羊传》：“五年大简车徒，谓之大蒐”
从史料来看，先秦时阅兵已成定制。记载周王朝典章规制的《周礼》中提到的“军礼”
中，便有阅兵一项。《周礼·春官》“大宗伯”条称，军中之礼有大师之礼、大均之礼
、大田之礼、大役之礼、大封之礼等五项内容，阅兵属于“大田之礼”。
大田之礼，又称“大蒐”，蒐同“搜”，即田猎活动。大田之礼就是通过田猎活动进行
的。
“阅兵”一词，在先秦时也已出现，大阅兵叫“大阅”。《春秋穀梁传·桓公六年》中
称：“大阅者何？阅兵、车也。”《春秋公羊传·桓公六年》中也有类似的说法：“大
阅者何？简车、徒也。”
先秦时阅兵的概念较窄，就是检阅士兵，而“大阅”，不只检阅兵力，还检阅战车这类
军事装备，与现代大阅兵的含义基本一致。另外，“观兵”、“校阅”、“阅武”，也
是古人对阅兵的不同叫法。当... 阅读全帖 |
|
p********8
发帖数: 2061 | 23 汉族人被屠杀两千多万，有歌谣：
同治五年三月间，杀气弥漫天。
十余万人一朝尽，问谁不心酸。
桃含愁兮柳带烟，万里黄流寒。
阖邑弟子泪潸潸，染成红杜鹃。
清歌一曲信史传，千秋寿名山。
碧血洒地白骨撑天，哭声达乌兰。
现在竟然有回回说这是描述他们被屠杀的，真是可笑。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 学者考证：秦始皇陵宋代已被盗 随葬品系重做
2010年02月23日 10:55 凤凰网历史 【大 中 小】 【打印】 共有评论139条
本文来源：作者赐稿 作者：李宝柱
1974年1月29日，在秦始皇陵坟丘东侧1.5公里处，当地农民打井，无意中挖出一个陶制
武士头。后经国家有组织的发掘，终于发现了使全世界都为之震惊的秦始皇陵兵马俑。
秦始皇帝陵是中国第一座皇家陵园，其以规模宏大，埋藏丰富著称于世。1956年陕西省
人民政府公布为省级重点文物保护单位，1961年，被国务院公布第一批重点文物保护单
位，1987年，联合国教科文组织，把秦始皇帝陵列入世界文化遗产保护目录，成为全人
类共同的财富。
秦始皇陵地下宫殿是陵墓建筑的核心部分。为探测秦皇陵地宫，国家“863计划”为之
列项。在北京召开的秦始皇陵考古遥感与地球物理技术成果验收会上，秦始皇陵考古队
队长段清波介绍，“我们用遥感和物探的方法分别进行了探测，其实地宫就在封土堆下
。”规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下，距离地平面35米深，东西长170米
，南北宽145米，主体和墓室均呈矩形状。墓室位于地宫中央，高15米，大小相当于一
个... 阅读全帖 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 25 别激动啊， 我就说你蒙古人都把你搞得出口成脏了，你这是有多自恨。
汉人还做元朝宰相了。更别说达鲁花赤了， 你看我这地帮你洗得怎么样？ 满清还满汉
一体了， 结果马噶尔尼发现就是一个满人下属都能对自己的汉人上官鼻孔朝天， 你这
多几个色目达鲁花赤和汉人宰相有毛用。 你判案蒙古大爷会听你吗？ 直接上来把你活
活打死， 你要不是蒙古人是汉人可不准还手哦。
失传的东西着怎能做信史，更别说被人脑抽给定义为法典了。 这样韩国人都可以claim
发现相对论了。 证据了？ 没有，失传了。
你连自己举的刑法志都不看全吗？ 至元新格是大致取一时所行事例，编为条格而已。 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 26 文贝：《历史转折中的邓小平》失去民众的信任
发表于 2015 年 10 月 02 日 由 舟巷
文献是通过一定的方法和手段、运用一定的意义表达和记录体系记录在一定载体的有历
史价值和研究价值的知识。文献是记录、积累、传播和继承知识的最有效手段，是人类
社会活动中获取情报的最基本、最主要的来源。由于文献的历史性和权威性，文献许多
时候被当作信史，成为固化的历史而被引证。正因为此，文献需要客观、公正、全面、
真实。
中央文献研究室与中央党校、中央党史研究室、中央编译局、人民日报社、求是杂志社
、光明日报社、中国浦东干部学院、中国井冈山干部学院、中国延安干部学院一样，同
属于中共中央的直属事业单位，是中共中央文献编辑委员会的办事机构和党中央的工作
部门，它的主要任务是编辑党和国家主要领导人的著作，研究他们的思想和生平，编辑
、研究党和国家及军队的当代文献和历史文献。党和国家主要领导人著作集，党的重要
文献集，老一辈革命家传记、年谱、手迹、画册和宣传。目的是用马克思主义中国化武
装全党、教育人民，为中国特色社会主义事业和党的思想理论建设服务。
中央文献研究室为中共中央直属正部级单位，内部设七个... 阅读全帖 |
|
z*****3
发帖数: 1793 | 27 我也爱看爱引用维基。但是一般都是外国史。中国史我是一定要引用正史，考古，以及
现今的历史学研究。主要是西方没有我们这种信史，也没有我们这种官修前朝正史。所
以能引用史料还是引用正规可靠的。维基百科可以到菌斑扯淡。：） |
|
h******i
发帖数: 21077 | 28 像版主说的什么原始社会就不是人类文明啊。
偶说的人类文明必须是正经的人类文明，包括印加人印第安人这些也都不算文明的。
至少得有国家和信史，中国战国前的也不算，因为可信历史太少，都是神话传说。
什么女娲吃了大蛇。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 29 小小燕国一次出兵60万；
秦国昌平之战出兵55万，赵国全灭45万然后还有各地的守备部队；
俺估摸着，文科生当时可能还不知道万是K还是10K，弄错了。
你当是玩信长之野望么？
信长之野望12里有这种笑话，全日本征兵400多万人，人手一杆铁炮，还都骑着马。
都是笑话。
看战国历史，感觉就是信长之野望12。 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 31 不可能。
占总人口比例如此之高的人员，很快会耗尽所有的国家存粮。
冉闵才几万人？几年就耗尽了存粮，崩溃了。
妈的秦国赵国100多万人耗了好几年，啥事儿没有？ |
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 34 而且你不懂，越现代，支援和后勤的部队的比例越高。
韩战共军大概是1:1，美军是作战部队和后勤1:2、1:3.
现代美军是1:7,1:10；现代恐怖分子方大概还是1:1.
反而是古代，作战部队比例高，应该是2:1. |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 36 古代打仗很少有打十几天打几十天甚至上百天好几年的。
春秋战国期间那种诸侯国之间的绝大部分战争都是民兵自带几天的干粮和水，搞一次总
冲锋就解决问题了。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 37 俺只是说一种趋势而已。
你认为秦国55万人中只有10%作战部队偶认为是不对的。今天美军才这样。
古代战争很多动员出来的农民参军是要自带武器和干粮的，这需要个屁的后勤。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 38 不打仗这些士兵一样要吃粮，就算打仗的时候士兵饭量翻番，跟平时的粮食消耗也差不
了多少 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 出去几个月的话，家里的地可就没人种没人收了。
所以打仗要攒好几年的粮 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 41 自带干粮，走到上党，扎营一个月
这得背多少物资，还打个毛仗 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 42 昌平之前打了3年。
之后秦军还兴致勃勃地去围困邯郸半年，然后伤亡过半，成功转进回国。
全是点外卖么？ |
|
h******i
发帖数: 21077 | 43 一方面，运输部队后勤部队也要吃粮；
另一方面，不打仗这些士兵可以屯田。
你总不能一边打仗另一边大营里还在种地吧？时间也来不及。 |
|
n***9
发帖数: 564 | 44 中国古代打仗讲究的是诈, 虚虚实实. 军队数字都是号称, 没打之前先把你吓死, 几千
号称几万, 几万号称几十万. 至少小侯小国的肯定没打就就给吓服了. |
|
B**********2
发帖数: 923 | 45 也不存在完全对不上的，秦国打赵国征兵55万，打完仗自己国家饥荒了三年，说明基本
也是把能动员得动的人全征调走了。
外加多报点人数吓吓对方 |
|
n***9
发帖数: 564 | 46 中国文化务虚不务实. 军事上就是"诈". 孙子兵法中的上上策就是不战而曲人之兵, 没
说过一句什么兵器, 阵式. 实在的打被蔑视为下下策.
罗马人务实, 打战喜欢规规矩矩地排阵, 光明正大的打. 汉尼拔打罗马深知这点, 用了
很多诈术. 把老老实实的罗马人诈打得找不着北. 不过后来罗马人也学精了, 汉尼拔就
没有招了. |
|
m***n
发帖数: 12188 | 47 孙子兵法也没说诈就一定是夸张。
强则示敌以弱，弱则示敌以强。
人少就吹自己人多，一千人号称十万。
人多就说自己人少，百万大军，自称是3千老弱病残。有增兵减灶，也有减兵增灶。
这个也没有固定规律，碰到曹操这种多疑的，诸葛就用实话来骗他。
总之，运用之妙，存乎一心，庸将和名将区别，就在于此。 |
|
|
o****d
发帖数: 5454 | 49 你不懂那时候战争的残酷，动不动一个国家80%人口战死，后代没这样惨烈的 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 50 笑话。
80%人口战死……真是开口就来啊。
民族主义觉醒后战争也没这么残酷。 |
|
