r******j
发帖数: 780 | 1 写这个文章的也还是一个sb，古文里面夹杂“幸福”“比例”是日本古文吧
至于立意更是荒谬的十万八千里，他怎么不谈商鞅搞的“连坐”？他把商鞅称赞的简直
是共产主义干部了。
ps
发现我真有眼光，一眼就看出来主席饱受日本舶来文明毒害， 哈哈
也预见了主席要搞共产主义，和文化大革命。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 2 是呀，包产到户是在没什么新鲜的，从战国时代就开始这样了吧。当时就有很多人极力
反对，说一家一户的小农生产如何能兴修水利，一家一户养一头牛，既浪费人力，也浪
费牛力，总之，坏处大大的有。后来那些爱国志士就代表种田人把包产到户的始作俑--
-商鞅给车裂了。埃，可惜的是那些种田人自己不争气，居然包得不可收拾，还包出了
函谷关，越过韩魏，东达齐鲁，南及楚蛮。中国从此暗无天日，农人开始了数千年的饥
荒之苦。
盼星星，盼月亮，终于熬过2500年慢慢长夜。1949年，春雷一声震天响，乡下来了共产
党，井田救星毛泽东，号令农人吃食堂。3000年私田被废除，气活地下老商鞅。
胆大包天万赵邓，不怕车裂再分田,口水也要淹死你...... |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 3 商鞅是从来没有提过“包产到户”这四个字。刘少奇是历史上第一个提出“包产到户”。
那商鞅的经济改革是什么呢？ 就是“奖励耕织”，那怎么个奖法？就是废除土地国有
集体劳作由“生产队长”分发粮食的“井田制”，把国有土地私有化（私有化犯忌讳，
现在正确说法是民营化）， 按土地等级，确定应缴产量。“交足国家的，留足集体的
，剩下都是自己的”。秦国就是这么从末等列强，变成唯一超级大国的。刘少奇是这么
让中国脱离饥荒的，邓万赵这么一松手，占中国80%，占世界20%的人口就解决了折磨了
他们近30年的温饱问题。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 你的意思是井田制是公有制，而且是被商鞅带头废掉的，秦国还是靠这个甩开山东六国
的？呵呵，我还挺喜欢这个笑话的。
你要吹包产到户直接吹就是了，拉什么商鞅当虎皮啊。
”。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 5
~~
司马光三苏不算好东西？王安石变法要真好，也不会搞的一片混乱，皇上死了就被废了
商鞅在秦国变法，秦穆公和商鞅死后大部分新法都能奉行，这就是好的变法。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 6
他就算不崩溃也得退回关内去，不改秦法不行，但是改了又容易动摇国本。说白了还是
缺少商鞅一类人物。我看商鞅也是故意的，搞这么个变法能让你强大，但是统治不了全
国 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 7 商鞅虽然五马分尸，但千古留名。您愿意做当代中国的商鞅吗？ |
|
c*c
发帖数: 2397 | 8 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: cxc (宁鸣而死不默而生), 信区: LeisureTime
标 题: 余英时：反智论与中国政治传统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 14:29:57 2011, 美东)
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 9 秦统一六国，只是商鞅改革的必然结果，换谁当国君，只要不是弱智，都能统一六国，
还是商鞅最牛。基本上定了之后两千多年，中国重农抑商的这个基调。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 10 至少在我上中学时，明治维新就是教科书里的重点内容，而且是正面内容。党国的教育
显然希望人民把明知维系当作正面价值来接受。不过这倒跟晚清以来期望变革的国人主
流意见相符，甲午战败后，并没有人如当今愤青般要血洗东京，反倒都把日本当先生，
当成黄种国家变革成功的教科书。戊戌维新就是要仿效明治维新来一场自上而下的变法
救国运动。日俄战争，国人并不像教科书说的那样什么痛恨两个帝国主义在中国国土上
打仗，反而为日本的胜利而高兴。日本能打败俄国，也到了中国官员的暗中帮助，使日
军几乎得到主场优势。清末新政的留洋学生中，大部分不是去欧美而是去东洋，当然不
少成为了反清干将，比如我们先总统蒋公。革命成功，并不代表学日本变成过去时，尤
其是在亡国危机的舆论下，建立一种高度集权，有力量整合社会力量政府，打造强大国
家的愿望其实正为了主流思潮。蒋的《中国之命运》，表达的就是这一种观念。而民国
时两个著名的模范省，广西和山西，也不是民权民生模范省，其实就是编户齐民政府控
制力很强的军国主义模范省，山西统治者阎锡山更是个留日学生出身。一部分知识青年
把学苏俄作为目标，其实与学日本思路一样，就是追求一种国家主义，强... 阅读全帖 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 11 你算是个明白真相且愿意把真相告诉愚民的。
不过私有化的过程的公平正义还是很重要的，如果做得公平正义无论是对统治者还是被
统治者，就其整体利益都是好的。
80年代初的分田单干，因为是按人头均分，除了有些来自上层的意识形态阻力，没有人
利益受损，公平公正，其过程平顺迅速，而且全民受益，农民马上解决温饱，市民享受
丰富的市场供应。不过没有分彻底，所有权依然是国家和村长的，今日征地纠纷皆由此
而生。
但始于80年代中后期的国营企业的承包转制，因为权力寻租，掌勺的独占大饭锅，今日
中国的问题皆由此而来。
俄罗斯19世纪中60年代的私有化的结果是贵族瓜分公社集体的土地，后果当然是农民对
对贵族地主的的仇恨，对现实的不满，这就为布尔什维克革命奠定了社会基础，贵族地
主不是被杀就是逃到欧洲和哈尔滨做妓女。
对统治阶级来说，虽然表面看，国家/政府官员控制所以社会财富就能彻底控制芸芸众
生，消除任何不受政府控制的组织力量存在的可能，可迅速有效的动员全社会力量对付
敌对力量。所以暴政独裁者都热衷于此，那些相信政府比地主资本家高尚的左虫也支持
政府控制全部社会财富。但最终结果总是民贫国弱。
秦强盛并最终并吞6... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 12 沈万三其实也是死有余辜了。
说起解放前的地主和农民的关系，决非是现在的果粉美化的那样，如同田园牧歌那样美
好。即使真有地主吃糠咽菜，长工大米白面当爷爷奶奶伺候着的事情，那也不是普遍现
象。更典型的倒是白毛女和黄世仁的那样的剧情故事。因为在封建社会，地主和农民之
间的关系是个博弈关系，而农民缺乏有效的反制手段。力量的博弈中，如果失去有效的
制约，那么占优势的一方最终将会竭尽所能利用其优势把利益的攫取发挥到最大限度。
(就是所谓的不是东方压倒西风，就是西风压倒东风，一个例子就是国内的房客和房东
的关系，善良的房客会被房东欺；善良的房东会被房客欺, 最终结果是劣币淘汰良币)
地主中大地主人数较少，多数是中小地主。中小地主都想扩大自己的土地，但在通常情
况下，一部分地主兼并土地上升了，也有一部分地主因子孙逐代分田下降为农民或遭遇
其他原因破产了。中小地主想兼并土地，加速上升，光靠省吃俭用纯属天方夜谭，必须
得采取其他途径，主要是三种：做官，放债，暴力。大致上，主要的途径就是放高利贷
。高利贷最终要落实到收债这一环节，一定要有黑社会一般的暴力，还要有官府的后台
，然后是商人的金钱。所以古代其实和... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
Commissar (Comrade Commissar) 于 (Fri Apr 6 00:12:12 2012, 美东) 提到:
谈过了唐宋元明清，再来看看战国七雄，分成两个问题，
1，齐，楚，秦，赵，魏，韩，燕，七国，你的好感度怎么排？要列中山，宋，周，卫
等也行。
2. 假设你生在战国时代，你不是秦国人，你愿意到秦国做客卿，帮助秦发兵攻击自己
的出生国吗？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Fri Apr 6 00:32:41 2012, 美东) 提到:
赵第一，秦第二，齐ws，楚sb，其它都是浮云。
☆─────────────────────────────────────☆
cayi (嘉漪) 于 (Fri Apr 6 00:39:04 2012, 美东) 提到:
这好感度是按实力排滴？
☆─────────────────────────────────────☆
M... 阅读全帖 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 14 我老一直把商鞅当成是私有化的鼻祖。LZ说得对，商鞅那个奖励耕织，其实就是刘少奇
的三自一包，亦即万里同志的联产承包制，所有权还是党国的，不算真正的私有化。 |
|
j******a
发帖数: 1582 | 15 没逻辑的是你吧
看看儒家，孔子是啥时候的人
儒家落实到行为上的又到啥时候了
商鞅是法家吧
从法家概念的提出到商鞅变法取得实效
这中间又有是多长时间
而且你一方面说儒家让中国萎了
另一方面又对贞操观导致人口爆发表示赞赏
难道你不知道贞操观就是一帮儒家学者提出来的吗？
也就是说贞操观是儒家的一部分 |
|
e***z
发帖数: 7126 | 16 看板上牛文里面有这么一段，颇受启发，想问问板上大牛们
"春秋时期大师辈出、百家争鸣的盛况，延至战
国，已然急剧萎缩。或者说，当时的知识分子已经不再像老子、孔子和庄子那样追
求形而上的思想，而是热衷于能够迅速获取功名的权术。这种情况下，商鞅像他同
时代的众多年轻人一样，对刑名之学非常推崇。春秋时期百家争鸣，不管各自的观
点有多大差异，但要言之，各家学说的核心其实只有两点：其一，君子如何修身；
其二，君王如何治理天下。但到了商鞅的战国时代，知识分子已经不再关心君子如
何修身，而是只对君王如何治理天下感兴趣。"
请教板上大牛（双簧包奉上）战国时期诸子百家的作品里面
对君子如何修身有比较深刻认识的古籍或者思想有哪些？ 我老想仔细学习一下。
多谢指教 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 17 中国土地私有化，平民地主的形成是宋朝才有的，之前，土地的主要所有者是国家。那
些所谓的私有土地最初基本是皇上/国家赐予/奖給王公贵族或其他队皇帝/国家有贡献
的，这些也可以传给子孙。
春秋时期，土地国有/或受封贵族贵族拥有，广大社员在生产队长的统一领导下统一劳
作，依据党和政府的计划安排生产。奴棣/社员/农业工人从政府领取报酬
商鞅变法，奖励耕织，把土地直接分给农户，实行联产承包制，缴了国家的，留足集体
的，剩下都是自己的，农民生产积极性空前高涨，奠定秦国强盛的经济基础。
汉唐时期，男子成年（18岁）从国家领取土地若干亩，这其中绝大部分是口业田，每年
秋后向国家缴纳爱国公粮，等年老无力耕种时或死后退还官府，可能有少量永业田，只
授不还，可以传给子孙，但买卖也有严格限制。总的趋势是土地买卖限制越来越少。
至宋代，土地终可民间自由交易，才有了真正意义的自由农民，平民地主。但直至49年
，土地也没有100%私有化，还有一定比列的集体土地，如庙产，宗族公产，在华北地区
大致在10~20%, 而在广东全省公有土地平均达50%，在各家人聚住的珠三角地区，甚至
达80%。所以，北方土改容易，因为分的... 阅读全帖 |
|
y***k
发帖数: 1078 | 18 没有白起？商鞅？当然商鞅不已军事闻名，但也是一流的统帅。 |
|
e**a
发帖数: 2169 | 19 这篇文章分析的不错，另外如果扶苏能够接秦始皇的班，那么秦朝的国运还会再延续几
代。
秦始皇灭六国，建立了中国第一个统一的封建王朝；然而统一后的秦王朝仅维持了
短短的15年时间久灭亡了。能够在短短十年间一举灭掉六国而统一天下的强大秦朝为什
么这么快就灭亡？那所向披靡的百万秦军又这么快烟消云散？
千百年来，许多学者和文人志士对这个问题进行了多方面的讨论，这些讨论得出许
许多多的观点和结论，或者一些有趣的假设；这些讨论多数是根据史籍对秦始皇的记载
和评价来讨论，在这个前提下，不管怎么讨论，得到的结论始终是一个，就是秦国快速
灭亡的原因是秦始皇的暴政和酷刑所致。史籍给秦始皇带上了“暴政”和“酷刑”的帽
子，几千年来已经深深的铭刻在人们的心中，几乎没有任何人对这些史籍产生过怀疑，
即使喜欢秦始皇的人，也没有怀疑这一点；只敢强调他的功绩抵消其残暴之过。不知道
大家有没有想过，假如史籍对秦始皇暴政的叙述是假的，也就是说秦始皇根本不是暴君
，并且没执行暴政的前提下，对秦朝快速灭亡的原因分析又会是一个什么样的结论呢？
想要推翻秦始皇是“天下第一暴君”这个统治人们思想两千年之久的理论，是冒天下之
大... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 20 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=36454
廖康
谈到项羽之死，中国的小男孩以致青年男女大多和我当年一样，一股悲壮的情感便油然
而生。项羽是战神，是人杰，是情种，是中国历史上第一位末路英雄，也是最伟大的一
位。后来之人仅仅是模仿他，却难以望其项背。不仅是菜鸟们这样看待项羽，大文豪也
不例外。其实应该说，菜鸟对项羽的看法和情怀恰恰是受了文豪的影响才形成的。我们
没有见过项羽，对他的了解无非都是来自那些传记和诗歌。
从司马迁那里我们得知，项羽在四面楚歌中明白大势已去，他感叹时运与自己作对，唱
出一首穿越千古，荡气回肠的《垓下歌》：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不
逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何！”这首歌令无数豪杰墨客从中感到，再伟大的人在无常
的天意下也是渺小的，其存在也是脆弱的，随时都可能被命运残酷的巨掌掀翻、捏死。
唯一令人欣慰的是：人间确有真情，才胜过那无情的永恒。
从汉初陆贾所撰《楚汉春秋》里我们看到，虞姬还唱过一首《和项王歌》：“汉兵已略
地，四面楚歌声，大王意气尽，贱妾何聊生。”英雄在黄泉路上... 阅读全帖 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 21 秦始皇都做了哪些事情？？
一、政治
1.提高帝王尊严：赢政自以为功过『三皇』、德兼『五帝』，故兼采古代共主之尊号而
合为『皇帝』，用作天子之专称。从此中国历史上之君主便称为『皇帝』，赢政则被叫
做秦始皇。此外，又用一系列专门名称来显示全国最高统治者之无上权威，如皇帝自称
『朕』，其命令叫『制』或『诏』，其用印则曰『玺』。
2.厉行中央集权：丞相等各自向皇帝负责，一切听命於皇帝。另废除世卿世禄制，自中
央至地方官员均由皇帝任免，无权世袭。
3.实施严刑峻法：秦朝在秦国原有的法律基础上，修订了一套严密之法律，颁行於全国
。
二、军事
1.修筑长城：秦始皇把战国时北方燕、赵、秦三国旧修之长城连接起来，『筑长城，因
地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延万余里』。
三、经济
1.统一货币：禁止使用六国各自的龟、贝、玉等币。规定全国统一使用金、铜两种圆形
货币，其中金为上币，铜为下币。
2.统一度量衡：以商鞅时的秦国度、量、衡器具，作为全国斗算长短、大小、轻重之标
准。
3.定土地私有：秦自商鞅时废井田、开阡陌以来，即逐渐允许土地私有和自由买卖。统
一全国后，秦室更加重视农业生产，让占有土地之百姓呈... 阅读全帖 |
|
h*****7
发帖数: 6781 | 22 从商县可以威胁十堰，从而断了汉中的后路
商鞅就是背盟偷袭商县得手后赖着不走拿到的封地，所以后人叫他商鞅 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 23 “说武庙十哲的孙武吴起根本没法和姜子呀比较，因为他们有诡计”
这话没错啊。
儒家不是看不起他们的能力，而是看不起他们的道德。
上帝也是这么看人。 所有“半神”（大有能力的人）都被洪水灭绝了，只有诺亚一个
人留下来，因为他，老实，善良，不喜欢流血争斗。
商鞅，吴起在古代，都是反面角色，其最后下场也是恶有恶报的好教材。商鞅是怎么对
待自己的恩人的？？
只有当代人，因为要为改革造势，一看到“改革家”，就两眼发光。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 24 历史上对拗相公的评价本来就很差，谈不上高大。但商鞅是个优秀的政治家，商鞅变法
确实让秦强大起来。王安石把政治搞得一塌糊涂，怎么改革的细节也都于事无补。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 25 “三代”为民主，秦汉始堕落？
当时，很多学者都在这样论述，如郭嵩焘就明确地说：“三代以前，独中国有教化耳…
…自汉以来，中国教化日益微灭。而政教风俗，欧洲各国乃独擅其胜。其视中国，亦犹
三代盛时之视夷狄也。”（郭嵩焘：《伦敦与巴黎日记》）中国文化很了不起，但那是
指的三代，三代只有中国是世界上最文明的地方，但是秦汉以后就不行了，自汉以来中
国似乎已经逐渐成了“夷狄”，而“三代”却跑到西方去了。而谭嗣同说得更绝：秦后
“二千年由三代之文化降而今日之土番野蛮者”。总之孔孟之道似乎在中国早已被毁灭
，就像徐继畬所说：惟西方尚“得三代之遗意”。
薛福成也是这样，他说：“唐虞以前，皆民主也。……匹夫有德者，民皆可戴之为君，
则为诸侯矣。诸侯之尤有德者，则诸侯咸尊之为天子。此皆今之民主规模也。迨秦始皇
以力征经营而得天下，由是君权益重。秦汉以后，则全乎为君主矣。若夫夏商周之世，
……孟子‘民为贵，社稷次之，君为轻’之说，犹行于其间，其犹今之英、义诸国君民
共主政乎？……所以三代之隆，几及三千年之久，为旷古所未有也。”（《薛福成日记
》，吉林文史出版社2004年，712页）在他看来，西方搞的那一套其... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
bos (Bart) 于 (Tue Jan 20 13:03:25 2015, 美东) 提到:
http://youtu.be/PYi3io8cNkA
秦军的crossbow的弓，拆下来就是普通的弓箭，加上弩身和扳机就是crossbow，领先欧
洲1500年。秦军打仗的时候应该是弩兵比普通弓箭手多，根据兵马俑的研究。秦弩射速
快，准确度和杀伤度都高，秒杀普通弓箭手。用来武装peasant army太厉害了，就是古
代的AK47啊。难怪始皇帝一代人的时间就灭了六国……
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfMaoLun (毛轮之王) 于 (Tue Jan 20 13:13:21 2015, 美东) 提到:
“秦军的crossbow的弓，拆下来就是普通的弓箭，加上弩身和扳机就是crossbow，领先
欧洲1500年。”
第一次听说有弓弩能转换的。
你当是突击步枪切换单发连发呢？
☆─────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 27 我知道商鞅是占过人，我是说就算商鞅也是商朝的，商朝也没几个人啊？ |
|
G****r
发帖数: 5579 | 28 你真能胡说八道的。
商鞅变法的根本核心就在于废除利益集团的特权（相当于土改）， 而邓小平的“联产
承包责任制”则是恢复井田制以利保护利益集团的特权。
商鞅才是改革家， 邓反动复辟 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 29 甲骨文也有刻在牛骨上的。不管龟骨还是兽骨， 能在骨上刻字了， 咋会不知道在兽皮
上刻字更好？甲骨文用来占卜和祭祀， 兽皮文（和图）用来军事和记录重大史事。 其
实商鞅就是殷商遗民之后， 他实际上把3000年前的历史真像全保存在兽皮上， 你们去
把商鞅的封地深挖三米， 一定可以找到！
伏羲， 女娲都是传说中的外星人： 外星人用航天器来地球， 那航天器都是落在水面
上的， 远古人不懂航天器， 以为是神龟。 |
|
m***r
发帖数: 798 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mitor (mitor), 信区: Military
标 题: 资中筠：枪杆子出政权是中国宪政不兴的根源
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 21 10:48:19 2015, 美东)
执政者总是把精力放在防止谋反上
我真正比较感兴趣的还是中国历史。为什么中国历史上中原常常被周边少数民族打败，
多少次了，真正完全亡于少数民族的一个是元朝、一个是清朝，不能说中国从没有亡过
，绝对亡过。还有过去的五胡乱华、南北朝等等，少数民族比汉族好像更强悍，汉族明
明在文化、社会进步、生产力各方面远优于周围的游牧民族，但为何总被打败。有一个
说法说汉族比较文弱，游牧民族比较彪悍，所以打不过人家。
但仔细想会发现这经不起事实考验，因为汉族文韬武略很发达，历代出过很多名将，有
很多著名的战役，是载入史册的，还有每次改朝换代都是靠武力打出来的。在逐鹿中原
时，各路英雄混战都很英勇，如《三国志》所描写的情况，论谋略还有《孙子兵法》到
诸葛亮，是世界级的。那为何每个朝代站住脚之后反而弱了？我后来得出一个结论：主
要是执政者总是把精力放在防... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 31 http://hx.cnd.org/?p=119624
中国的历史，分为两个时期：秦以前的夏商周三代和秦以后的“中华帝国”时期。
秦始皇统一后，在长达两千多年的时间里，中国就一直在这个帝制的磨道里转圈儿，一
治一乱，分分合合。用毛泽东的话说，是“千年犹行秦政制”。
这种“模式”是怎样形成的？这个体制，中国是怎么进去的？现在，面临再次转型的中
国，怎样才能走出这一“模式”呢？
关于这个“模式”的形成，有过不同的解释。
有人认为是自然环境起了重要作用。中国处在一个封闭而又广袤的地区。说封闭，因为
它的东边是大海，北边是草原，西边是沙漠，西南和南部是高山。说广袤，因为它又有
足够的生存和活动空间供我们折腾。
在这一环境中，产生了我们传统的农业生产方式。日出而作，日落而息。春种秋收，夏
耘冬藏。精耕细作的生产方式，产生了我们务实的文明，让我们不用去关心外面的世界。
多数的时候，我们都是关起门来，自己过日子。一盈一虚，一治一乱。分久必合，合久
必分。这样的生存环境，形成了我们的性格，也影响着我们的思维方式。除汉武帝主动
征伐匈奴外，历史上，中国很少出兵国外，最多也就是应属国的要求，去镇压当地的叛... 阅读全帖 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: noid (士无名), 信区: Military
标 题: 朱镕基85高寿
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 21 03:17:03 2016, 美东)
朱镕基的简历，国人必看！
在中国，有这样一个人：
他是一个孤儿，尚未出生，父亲早逝，九岁的时候，相依为命的母亲也因贫病而死。
他命运多舛，在湘西求学时，染上了霍乱，几乎死去。
他是靠奖学金完成的学业，1947年，他以湖南状元的身份考进了清华大学。在清华，他
是学生会主席。
他1949年加入中国共产党，尚未毕业便已参加工作，他是有名的青年才俊。
他1951年朱镕基从清华大学毕业后，随后即被派往东北，担任东北人民工业部计划室副
主任。 1952年，他又参加了国家计划委员会的筹建工作。他被当做最有潜力的年轻干
部。
1958年，脾气倔强、性格率直的他“因言获罪”，被打成“右派”，从此陷入了长达20
年“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤”的蹉跎岁月。从30岁到50岁，20年的金色年华恰
似一江东流的春水，永远不会再回来！
1983年，中国第一位“前右派”的副部级任命获得通... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 33 我觉得你对变法的理解不太到位，5楼说得不够清楚。商鞅变法关键是推行法治，而不
是一两项政策。实现了法治，整个国家就是准军事化，令行禁止；其它国家也有很好的
国策，但是没有实行法治，推行不了，克服不了利益受损贵族的阻力。法治的秦国对其
它国家，有点像纪律严明的军警对付乌合暴乱群众，强弱立判。
看看今天世界法治程度最高的美国，令行禁止的程度，中国社会只有军队和监狱里能与
之相比。一个夏时制，中国、俄国都实行不下去，废了。而美国，毫无阻力。延期结束
、提前开始，一个通知，大家乖乖按日期调时间。
其它六国可以学秦国劝耕战，但推行不下去；学秦国法治，但没有秦孝公商鞅这种狠角
色的君臣配，没有秦国的国情。法治，古人说的一针见血：刻薄寡恩。残酷的法治，对
于崇尚礼乐的六国，从仁义退回残酷，难得民心，社会阻力太大；而秦国近戎狄，本身
比较野蛮，社会阻力小。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 34 首先，最早的传说，汉代的传说，是说赵高和张良都是韩公子。那样，才能自圆其说。
后来有人把他说成赵公子，是因为时代远了，想当然，那时没有网络，大家读书不容易
，模糊知道一点，主要是因为赵高姓赵，想当然以为他是赵国公子。比如清人赵翼在《
除余丛考》卷四十一《赵高志在复仇》，就说他是赵国公子，其实他引用错了。
他应该是记得一点，但是没有机会仔细校对原文，想当然以为是赵国公子。郭沫若也这
么说。郭沫若主编的《中国史稿》第二册“秦末社会矛盾的激化”章节中说：“赵高原
是赵国远支宗室的后代，因其父犯罪被处宫刑，当了宦官……骗取了秦始皇的信任。”
其实，最新的考证，他们全错了。第一，他们想当然，以为赵就是赵国，忘记了秦赵是
同姓。长平和秦赵的血海深仇，其实也是后人想象的。第二，后人误解了“宦官”这个
词的早期含义，以为就是后来的太监（阉人）。其实不是。
实际上，赵高是秦国宗室。不然也不会那么容易爬上去，受信任。
众所周知，秦国、赵国的国君都是嬴姓赵氏，以其先祖造父封于赵城，故后世以赵为氏
，他的嫡子孙是后来的赵国王室；另一支赵氏旁支——他的侄孙赵非子分封于秦，后代
是秦国王室。非子封秦后,秦国的嫡派... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 为什么这样说呢，原因很简单。
首先，中国人自古以来天朝上国的思想由来已久，从西周开始就用俯视的姿态在看其他
政权。因此，中国人骨子里是比较自大和傲慢的。
其二，中国重农抑商的政策自商鞅变法以来一直是历朝历代的基本国策，商人在古代中
国的地位非常低下，严重阻碍了我国经济的发展和资本主义萌芽的产生。
其三，中国儒家思想中有糟粕，禁锢了人们的思想，特别到是从南宋开始儒家思想进一
步成为皇权统治百姓的工具，世人变得循规蹈矩，不懂变通，老祖宗留下来的东西就当
成是天理王道，敢破坏就是大逆不道。
其四，从明朝开始的海禁政策，更是将资本主义萌芽扼杀在摇篮里面，虽然在永乐皇帝
时期有短暂的开放，都只不过是政治意义大于经济意义。
其五，与中国小农经济相对应的是西方资本主义经济的不断发展，西方国力的不断强盛
和科技的不断发展，中国与西方国家的差距在不断的拉大，从明朝后期开始，台湾澳门
就相继被西方国家蚕食。
所以，综上所述，中国近代挨打是必然的，只是看谁倒霉去背那个锅罢了。
在中国当时那种政治体制下，除非再出一个秦孝公，再出一个商鞅可能还能改变中国挨
打的命运，要不然，挨打是无法避免的。 |
|
发帖数: 1 | 36 旧时代的道德有很强的压迫力，尤其是日本为典型。想让一个人混不下去自杀是很
容易的，尽管从现代人的角度看：我不死你有办法吗？
然而，无论是现代人，还是旧人，都很容易弄死。
对于现代人，只要把他的生活水平极度压低（大家都排斥你，你自然没处赚钱去）
，他自然想寻死；而旧人自幼受廉耻观念洗脑。
我觉得在现代建设信用社会也只有你这些办法，前提杜绝权贵的腐败。腐败本身就
是失信，而且会导致一系列失信。随便举个例子：“你的质量不合格，但可以贿赂有关
部门让你合格”。
时间的积淀倒在其次。这个取决于社会想付出的代价，付出的代价越大，效果就越
快。商鞅变法，秦国马上焕然一新，只不过需要大批的人头，最后包括商鞅自己的。
我以为，一分钱一分货，即便努力的方向正确，也得或者靠压力，或者靠暴力，或
者靠时间，没有天上掉馅饼的事。
此外，这里的另外三位我都不同意。
ZhouYongKang说得好听，但都是一些套话，我也不知道这些见解跟他满脑子的鞑靼
思想是怎么兼容的。
hari是毛派，毛是混乱(chaos)的代表，可以说是“外中华而内鞑靼”（外貌上看
是汉族，内心里是蒙古人），何谈诚信？
PBSNPR是自由派，这... 阅读全帖 |
|
v*****y
发帖数: 89 | 37 【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: viceroy (毛人凤), 信区: History
标 题: 长平之战(ZT)
发信站: The unknown SPACE (Thu Feb 27 09:43:50 2003) WWW-POST
作者不详
西元前262年盛夏的一天夜里，赵王赵丹做了个非常古怪的梦。该梦的具体内容是这样的
：他穿着一件左右异色的衣服，高高兴兴地乘龙飞向天堂。但飞到半路上，突然又坠了下
来。赵丹摔到地上，却并未受伤，抬头只见自己身体两旁堆积着无数的金玉珠宝，看上去
好似山峰一般。赵丹醒后回忆起来，觉得很有意思，于是在次日召来史官赵敢相告，并请
他解梦。没想到赵敢听完，脸色立即大变道：“梦见穿着左右异色的衣服，预示着财产将
要被割裂。乘龙上天但不能到达，反而坠回大地，说明您要进行的事业将会半途而废，徒
有其气，而无其实。看见金玉堆积如山，却无法取用，我们的国家恐怕将要有巨大的忧患
了。大王这些天办事，可一定要小心啊！”赵丹听了非常不快，反驳道：“料一区区小梦
，何至于此？您说的也太严重了！”赵敢回答：“大王不信臣的话可以，但过去晋献公就... 阅读全帖 |
|
h**z
发帖数: 561 | 38 2千年了，傻比虚伪的儒家仍然一天到晚就拿着“过秦论”YY忍者无敌
商鞅思想的时代合理性远远胜过孔子，每个时代的做法都应该符合其时代特征，商鞅完
成了自己的历史
使命：打造了百年强胜不息的秦国，成为中国统一的基础。
维渣子杀人，西媒造谣全世界相信“汉人血腥镇压维族和平示威”的时候，傻比儒家继续
玩仁术装孙子吧 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 39 真正使大烂国秦国强势崛起的是人家商鞅，“行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗
贼，家给人足。民
勇于公战，怯于私斗，乡邑大治……五 年，秦人富彊，天子致胙于孝公，诸侯毕贺。"
秦国在长达一百几十年的时间内完全是按照他所开辟的道路上前进，商鞅的时代合理性
贯穿了整个大争
时代
走遍列国没人搭理的腐儒，只能用过秦论YY，腐儒怎么好意思 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 40 1996年，朱镕基观看话剧《商鞅》，看到商鞅被车裂，潸然泪下。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 41 张宏良给寓言故事《狮子分肉记》的按语
张宏良
《狮子分肉记》
（张宏良按：这是来自网络的一则现代寓言故事，不知道作者是谁，也不用知道作者是
谁，因为几乎所有中国人都是它的作者。在平等的基础上，民众才能团结起来，才能拥
有力量，可是一旦这种力量用错地方，结果就是连狼群都会被逼得乖乖吃草。
这个寓言让我想起了大学时期所写《商鞅》剧本的一幕：楼台上凭栏而立的秦王夫人，
看到满街民众奔走相告，前去观看车裂商鞅，不禁叹息道“百姓不知王家事，好恶只在
人言中”。如果那位秦王夫人能够看到今天，恐怕会百倍千倍地更加慨叹。当初“十月
春雷”在长安街敲锣打鼓欢庆胜利的人，后来绝大多数成为下岗失业、被城管追打着满
街乱窜的人，其中一些人的妻女特别悲惨，完全沦为先富起来的男人泄欲的工具，而随
意玩弄她们的人，恰恰是在“十月春雷”之前她们根本瞧不起的人，她们在精神上遭受
的摧残远远甚于肉体。她们的悲惨命运就是对这个现代寓言最好的诠释。
在《西游记》等古典小说中经常会看到这样的情节，就是一个地方的长官做了坏事，上
天惩罚的灾难却是降落在这一方无辜百姓的头上。以往对此很不理解，感到上天完全是
胡来，现在才明白《西游... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 42 现在盛祖光这土鳖上去了， 京沪跑300KPH都事故频发， 今上用人不贤啊
刘跨 就是当代中国的商鞅！！！
商鞅最后被车裂了， 但是他的变法一举奠定秦国强盛的基础， 最后为秦始皇一统华夏
打下不朽基础 跨越也如此， 伟哉 跨越！
历史将证明， 跨越的高铁系统从时间和空间上深刻改变了现代中国人的生活和工作方
式， 将中国各族人民紧紧联系在一起， 极大促进了中国各族人民的融合和交流， 功
在当代， 利在千秋！伟哉， 跨越！几百年后， 神马毛祖、什么太宗， 都是浮云，
但是中国人民会牢牢记住一个伟人的名字， 那就是：刘志军！
本三木今天把话先掷地有声：千里之行，始于足下， 而中华民族的伟大复兴， 也必
将从刘跨越倡导缔造的中国高铁开始！
安息吧 ， 跨越！
这个世界上， 能够让三木佩服的唯有破猫， 而能够让破猫佩服的， 唯有跨越！ 你说
跨越有多牛！ |
|
s****n
发帖数: 8912 | 43 1.朱的几项重要改革，有那几样是成功的？！改革的最终受益者是什么人！承受改革的
代价的又是什么人！
2.有人说国家有钱了，这也是朱的功绩。我想请问一句，国民有钱吗？国家的钱是从哪
里来的。现在人的生活成本是越来越高，这是为什么？朱要给国家减少开支，于是从弱
势群众先开刀，国家推卸了自己应担承担的基本责任，将一切国家责任都盲目的推向了
市场。而广大弱势群体成为了朱这场改革的牺牲品。医改，教改，房改。彻底的掏空了
群众的腰包，而国企改革，最终使得原工厂的领导管理阶层以及低的代价夺取了企业的
所有权，造就了一个腐败的暴富阶层和全国几千万下岗职工的贫困化，两极分化越演越
烈！
3.有人会拿97年亚洲金融危机的例子表现朱的能干，具有讽刺意味的是当时中国的金融
市场还有待有朱先生的改革，当时还是不开放的！
4.有人会赞美朱的反腐，不错，朱先生这幅长相和平时的言辞，我们看在心理。那是相
当的激动，简直一个包青天嘛！可是，过了数年后，我们再回首看看，朱的改革造成了
权贵对于国有资产的一轮新的瓜分，但是朱却迟迟未建立一套，哪怕是暂时简陋的体系
防止！！！以至于有人分析他是打着维护民众利益的旗号为了换取权... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 44 芝加哥大学历史系教授何炳棣，于1973年发表的著名演讲，后于1974年出版
从历史的尺度看新中国的特色与成就
何炳棣
（一九七四年一月）
一、人民的真正解放
“中国人民真正解放了”是今日中国最流行的口号之一。表面看来，凡是口号都或
多或少地具有宣传性。但从历史观点看来，这口号是无可否认的、空前的、崭新的基本
事实。从最早有文献的商代起，国王是世袭的，“国”是“王室”的扩大，国家的土地
是国王的“产业”。商部落国家最大多数的成员，即卜辞和《尚书》“盘庚篇”中的“
众”，直接间接都是商王的隶属，从事生产，担负劳役兵役。周代疆土扩大了，不得不
施行封建，土地和人民都属于周天子和列国封君；因为列国封君是由周天子所封，所以
理论上“溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。经过春秋、战国几百年的巨变
，秦、汉大一统帝国的出现，帝国制度延续到辛亥革命，共两千一百多年。在这漫长的
帝国时期，土地所有和赋役制度，人民在政治、法律、经济、社会地位，各朝代之间都
有些性质及程度上的不同，本文不必细论。但值得注意的是当西汉皇帝制度建立之际，
民间称皇帝为“国家”。以县吏成天... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 45 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: kirklook (Ni), 信区: History
标 题: 明治维新应该被中国学习吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 15 19:53:56 2011, 美东)
至少在我上中学时，明治维新就是教科书里的重点内容，而且是正面内容。党国的教育
显然希望人民把明知维系当作正面价值来接受。不过这倒跟晚清以来期望变革的国人主
流意见相符，甲午战败后，并没有人如当今愤青般要血洗东京，反倒都把日本当先生，
当成黄种国家变革成功的教科书。戊戌维新就是要仿效明治维新来一场自上而下的变法
救国运动。日俄战争，国人并不像教科书说的那样什么痛恨两个帝国主义在中国国土上
打仗，反而为日本的胜利而高兴。日本能打败俄国，也到了中国官员的暗中帮助，使日
军几乎得到主场优势。清末新政的留洋学生中，大部分不是去欧美而是去东洋，当然不
少成为了反清干将，比如我们先总统蒋公。革命成功，并不代表学日本变成过去时，尤
其是在亡国危机的舆论下，建立一种高度集权，有力量整合社会力量政府，打造强大国
家的愿望其实正为了主流思潮。蒋的《中国之命运》，表达的... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 46 你这也是胡说，自打商鞅变法开创中国户籍制度的时候就已经不准人口迁移了。商鞅的
法律里面一家逃亡，离开户籍所在地，剩下九家连坐。后来朝代基本都沿袭了类似的制
度，这就是为啥古代有路引的原因，路引就相当于以前单位开的介绍信，没这东西你离
开本土就可以抓你。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 47 王立军在重庆干出那么大动静，想刺杀他的人肯定非常多。所以夜里不敢关灯睡觉，精
神压力巨大，抑郁等症状肯定是有的。换谁都会这样。
另外，介于政府换届来临，薄熙来为代表的激进派与国内保守派之间内部斗争应该是处
于白热化。也许薄熙来有什么把柄落在保守派手上，所以只能弃卒保车让王立军担纲。
综上这两个原因，让王立军“休病假”是最好的选择。
王立军往领事馆跑？且不说此事真实与否。即便是真的那也不丢人。当年商鞅还曾经出
逃魏国呢。历史上对商鞅的评价有“卖国贼”这三个字吗？凤凰网煞有介事的适时推出
“十大卖国贼”纯属 扯淡。王立军事件只是很正常的政府换届内部斗争的结果。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 48 “全盘西化”和“刘三百”一样确实就是个口号，表明一个态度和决心。
举个K 最喜欢的例子，日本办海军兵学校，不是连砖头都一百美元一个巴巴得从英国运
来的吗？日本人就那末傻，真认为那个砖头值那末多钱？ 也是表态嘛。
其实也用不着拉日本的例子，我们老祖宗不也有个商鞅搬柱子吗？就是一个政策宣言。
要不，搬个柱子给百金，商鞅不是大煞笔吗？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 49 李俊案压垮了王立军
姜维平
早在一年多以前，我就写过，王立军是个酷吏，他的下场会像商鞅一样，倒霉的时候，
想找个地方躲躲都没有，因为他搞的株连九族，邻里连坐那一套严刑酷法，使人们不敢
收留他，这是《东周列国志》讲的故事，家喻户晓。现在，不幸而言中，当薄熙来与其
反目为仇，当专制制度遗弃了他，就彻底地绝望了，他竟石破天惊般地忽发奇想，要学
方励之，跑到美国领事馆去了，只不过见他的，不是商鞅面对的农夫，而是外交官，他
申请政治避难被拒后，被国安部的人员带走了，听说乘坐飞机由成都到北京，时间不短
啊，这时，他在想什么呢？但愿他想起一个人：李俊。
重庆在薄熙来和王立军的闹腾下，2008年开始搞“二次文革”，不仅“唱红”，麻醉人
的思想，摘取人的灵魂，而且，还包装了600多个黑社会组织，抢夺民企财产1000亿，
把许多帮助政府解决就业问题，多年上缴税收的老板，戴上“黑帽子”，送进了大牢，
拥有45亿财产的李俊是一个例外的幸运儿，他跑出了中国。
王立军一定很仇恨他，也很羡慕他。仇恨他，是因为他第一个出示证据，把打黑“黑打
”内幕捅到了全世界，薄熙来一定非常恼怒，给王立军没少增加压力，要不，他咋的得... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 50 李俊案压垮了王立军
姜维平 (2/8/2012)
早在一年多以前，我就写过，王立军是个酷吏，他的下场会像商鞅一样，倒霉的时候，
想找个地方躲躲都没有，因为他搞的株连九族，邻里连坐那一套严刑酷法，使人们不敢
收留他，这是《东周列国志》讲的故事，家喻户晓。现在，不幸而言中，当薄熙来与其
反目为仇，当专制制度遗弃了他，就彻底地绝望了，他竟石破天惊般地忽发奇想，要学
方励之，跑到美国领事馆去了，只不过见他的，不是商鞅面对的农夫，而是外交官，他
申请政治避难被拒后，被国安部的人员带走了，听说乘坐飞机由成都到北京，时间不短
啊，这时，他在想什么呢？但愿他想起一个人：李俊。
重庆在薄熙来和王立军的闹腾下，2008年开始搞“二次文革”，不仅“唱红”，麻醉人
的思想，摘取人的灵魂，而且，还包装了600多个黑社会组织，抢夺民企财产1000亿，
把许多帮助政府解决就业问题，多年上缴税收的老板，戴上“黑帽子”，送进了大牢，
拥有45亿财产的李俊是一个例外的幸运儿，他跑出了中国。
王立军一定很仇恨他，也很羡慕他。仇恨他，是因为他第一个出示证据，把打黑“黑打
”内幕捅到了全世界，薄熙来一定非常恼怒，给王立军没少... 阅读全帖 |
|
