e***d
发帖数: 8248 | 1 赞，这篇回帖质量很高啊。
条分缕析，清晰透彻。
展开说说对因果律的本质的理解吧。
理( |
|
p******a
发帖数: 975 | 2 来自主题: LeisureTime版 - 三了个体 最近重读《三体》，吐槽一下其中的bug。
1. 这个是最大的bug，不知道为什么没有人提过：三体星系其实是一个四体系统。
庞加莱解的简化三体问题是这样的：一个双星系统，有一个质量可以忽略的行星，求这
个行星的轨迹。他的结论是行星的轨迹是混沌的。所以三体第一部里面那么多人试图去
解的三体问题即使解出来也没用。因为即使能给出描述三个恒星位置的函数，三体人的
那个行星的轨迹还是无法求解。
2. 黑暗森林体系是不成立的。不成立的理由主要在于，三大公理不成立，两大假设
不成立。即使公理假设都成立，也推到不出黑暗森林。
2.1 首先对于三体文明来说，猜疑链是一个扯淡的概念。三体人连想和说的区别都
不知道，思想完全透明。这个文明本身根本不可能有“猜疑”这个概念。我们假设三体
接触地球文明之后懂了“猜疑”（事实上书里说三体接触地球之前就知道黑暗森林了…
…），猜疑链还是不成立。假设歌者文明接触三体文明，歌者直接询问三体是不是善意
的，三体说“是”。即使歌者不完全相信，只要随便向三体星发射个智子或者立花里子
什么的就会发现确实是善意的，猜疑链结束……
2.2 技术爆炸。书里描写三... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 3 这个因果律还没有确定。诗人和画家最容易患上精神疾病，还是精神病人容易当上诗人
和画家，都有可能
有人做过统计，各行各业里面，诗人和画家最容易患上精神疾病，诗人排在第一位，有
一半精神不正常
back
of
;
or |
|
h*****i
发帖数: 9112 | 4 其他顶级宝贝虽然可以扭曲时间和空间甚至改变空间维度，但并不能真正改变历史。陆
压这个宝贝可能是唯一能真的割裂时间因果律的法宝，但作用范围非常有限，而且他只
开发了其中一点点功能 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 5 你第一段是走不可知论的路子。休谟早就论证过了，如果死磕的话，因果律是不存在的
。连世界是不是存在都无法论证。因为，日常语境下，你不可能preclude所有可能。说
白了你就是让论证虚无化。
书上的那些标准悖论，是经过精心限制的，不是日常语境下的，当然不存在你说的这些
问题。按照你的意思来，日常语言不严谨，是不是我们说话不用考虑逻辑了，是这样吗？
当然不是。当我觉得你说的不合逻辑，我就应该说出来。你要是利用语言的模糊拼命挣
脱，我也没办法。每天都有无数的人进行着这种扯皮。
你后面又说到地球围着太阳转什么的，这是自然定律，跟说话者无关，这个命题永远都
不能指回到你自己身上来，更不可能用来描述你。而我说的那个命题，具有特殊性，它
并不是自然定律也不是社会定律，不是广为人知的东西，甚至都不是真命题。是特殊情
境下的一个特殊断言，可以指回到我自己身上来。（你总是在否认我说的话和我之间是
有关系的，不是吗？）
爱冰水通过认可我的话来否定我，我第一反应就是这是个悖论。你如果受过相应训练，
自然也会有这种反应。我多次提到了其中有否定性“自指”。你们反应不过来，反而不
停地说我卖弄人名，瞎扯乎，思维跳跃... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 6 半导体工业怎么有眼光了？
还有，你以前说磨镜、光学对西方科技的发展至关重要，我问你为什么你也没说，前两
天看人说起玻璃镜子的革命，是不是你的意思：
发信人: Osiris (水风清), 信区: Zhejiang
标 题: Re: 为什么中国传统文化没有催生出science界的发展
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 23 17:39:40 2014, 美东)
确实
我也一直对百家争鸣中 先贤的惊才绝艳 敬佩不已
特别是出身工匠的鲁班和墨子 都是了不起的发明家
如果当年能承继开来 “百家争鸣”就可以认为是中华民族”文艺复兴“的开端
那一切都不一样了
Einstein 的总结是对的 我们缺少逻辑辩证的文化传承 和因果律的实证思想
不过那是果 不是因
百家争鸣年代 是有门派思考自然辨证哲学 和实证思想的
为什么后两千五百年 有大好的文艺青年 却少有哲学家 数学家 科学家？
任何主流学派和思想的传承 离不开统治阶级的倡导推动
回顾当年欧洲文艺复兴的起源
表面的理解 可以认为是 玻璃和镜子引发的革命
当时欧洲的主要矛盾是教廷和其他统治阶层的矛盾
统治阶层有主观的想与教廷分庭抗争... 阅读全帖 |
|
n***d
发帖数: 8857 | 7 现在自由意志靠量子的不确定性得以重生了，不违反因果律 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 量子力学不是已经否定因果律和决定论了吗？
所以，当然有自由意志。
人脑再是计算机，量子力学也决定了世界的本质是随机的，而不是一切都是决定了的。 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 9 你是不是只看了前面，没看后面啊？
咱一再强调的:格物，你要有个物吧。
纯粹数学是没有物的。就是符号之间的规律和法则。你能找到符合我符号的实物，那么
你的实物就必须遵守我的准则。这就是数学之美。至于你能不能找到，那不是我数学的
问题，可以是自然科学或者社会科学领域的课题了。
一旦规律需要从实物里来，就无法证明自己的可靠性，虽然很多规律最终要回到实物里
去应用。
如同你说的大江东去，这是现象，也有西去的啊，显然方向不是这里的客观规律。找寻
规律，在这里是自然科学领域。
形而上也有他自己的课题，就是比如因果律，连续性，偶性，自然之物等等 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 10 我看了好几遍，只是没懂而已
纯数学可以没有物，但概念都是建立在物上来的啊。没有实物就发现不了三角形，没有
物就没有纯数学。难道前两个包子不算第三个才管饱？
规律当然要从实物来，闭门造车也得胸有丘壑才行啊。无法证明可靠性，是因为格的物
还不够多。黎曼几何和量子力学，不都是因为前人理论不能解释实物，才要改进理论的
吗？大江多东去，西流实偶然。发现后者就可以明白不能囿于经验，有时也可任性而为。
因果律更是在人类能观察到的三维半空间里的玩意儿，若时间能自由流动，马上就玩完
啦。可以说这些规律是抽象的，甚至有些是无法找到当前的实物对照的。但要说这些与
时空无关，我不如去信永恒上帝
人类可能永远无法格尽万物，但走相反极端也不好 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 11 机器人也可以由于初始种子和接触资料库不同产生独特的计算路径和结果，可以和人之
间的diversity类似。因此把人机差异归结于人的所谓“自我意识”不能让我信服。我
相信以后计算机能理解和其它计算机之间的区别。
我觉得人造计算机就是为了在因果律下达到推衍的极致，电脑的基础概念就是0和1，是
和否，在物理上用电流通和断来实现，在逻辑上以真或假来区分。但这个过程并不是人
类思考的模式，只是其简化。人类的思维更好地反映混沌的外界，逻辑上起码还有或真
或假这一状态（记得好像有本关于重生为计算机的网文还是哪里提到引入这个概念后进
化为三次元计算机）。如果加上很可能真和很可能假就变成了五种基础状态，还可以细
分下去。因此，计算机在模拟不确定状态时是很无力的，大家学过程序里关于随机数的
产生的话应该都知道只是假随机。因此计算机是不知道对错只知道正确还是不正确的。
人脑的很多模糊判断是计算机无法模拟的。
于此相应的是人类的生命并没有可以量化甚至只是明确的目标，对于计算机来说，初始
条件，计算方式，和计算目的都是不能模糊的。所以计算机远超人类的计算能力既不能
弥补其先天不足的地方，更不能总体上代替人类的思... 阅读全帖 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 12 机器人也可以由于初始种子和接触资料库不同产生独特的计算路径和结果，可以和人之
间的diversity类似。因此把人机差异归结于人的所谓“自我意识”不能让我信服。我
相信以后计算机能理解和其它计算机之间的区别。
我觉得人造计算机就是为了在因果律下达到推衍的极致，电脑的基础概念就是0和1，是
和否，在物理上用电流通和断来实现，在逻辑上以真或假来区分。但这个过程并不是人
类思考的模式，只是其简化。人类的思维更好地反映混沌的外界，逻辑上起码还有或真
或假这一状态（记得好像有本关于重生为计算机的网文还是哪里提到引入这个概念后进
化为三次元计算机）。如果加上很可能真和很可能假就变成了五种基础状态，还可以细
分下去。因此，计算机在模拟不确定状态时是很无力的，大家学过程序里关于随机数的
产生的话应该都知道只是假随机。因此计算机是不知道对错只知道正确还是不正确的。
人脑的很多模糊判断是计算机无法模拟的。
于此相应的是人类的生命并没有可以量化甚至只是明确的目标，对于计算机来说，初始
条件，计算方式，和计算目的都是不能模糊的。所以计算机远超人类的计算能力既不能
弥补其先天不足的地方，更不能总体上代替人类的思... 阅读全帖 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 13 There is no mentioning of 因果律。But I just don't think there
is time to mention that. The plot is already busy. |
|
v3
发帖数: 2836 | 14 这个是alternate timeline, 也就是发生在parallel unverse, 不影响原universe的历史
，所以不会违反因果律。
就是
内， |
|
y****n
发帖数: 3184 | 15 诺兰和林奇的片子表拿来比了
这两部都是神作
triangle怎么可能和这两部来比。。。
triangle算是中等偏上的惊悚片而已
不过如果你的世界里除了神作就是烂片
那我尊重你叫它烂片
dead end和triangle怎么可能是一种题材。。。。
dead end 是濒死经历,而且根本没有循环经历
难道你觉得它是一条路一直开不完就是循环？
The I Inside没看过
有一点相似的是土拨鼠日
不过那是永远的一天，但每天主人公经历不同，而周遭世界相同
另外一个相似的是西班牙电影time crime
时间旅行中出现的好几个自己，互相杀来杀去
当然时间旅行的电影如果不是平行宇宙假设
或多或少都会有因果律的漏洞
Primer也有这样的影子
但是这样的题材绝对没到比比皆是的程度
而triangle做了一次有意思的尝试
整片用一个大的循环包裹起来
还是很有趣的
片？ |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 16 我量子力学没学透，不过对于老joe来说过去显然是坍塌确定的。即使老joe回去扰乱了
历史，不同的历史也要演化出相同的未来，使得＂老joe回到过去＂这个事件一样发生
。否则就违反因果律了。
其实就是一个大波函数在不断演化, 不仅未来, 而且过去也是不确定的.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 17 那这个liquid luck是我记错了...不过要硬拗的话，也可以说这个既然可以作为某一门
课给学生的奖励，想来也不是什么太难得到的东西。
让人“心想事成”的东西是终极的因果律武器啊，用得不好必成bug。
看来罗大妈的决战构想还是不够大气，让一些巫师在那里对轰就完了。如果她够大气的
话，可以把前些集的终极武器都拿出来对决，只要能编圆了，那样会精彩很多吧。
了。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 18 五维空间里时间可能不止一个方向。甚至可以多余一个维度是时间维度。所以我们世界
的因果律也不适用。我们的世界里，时间是单向的。 |
|
y****n
发帖数: 3184 | 19 过去没有改变
因果律没有违反
一切都是命定的(predestined)
参见12只猴子
change |
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 未来的你给你开门啊，你就活了，可以以后回来救你了。
这和预知未来的逻辑性也是一样的。算命的说你会当总统，
你知道你会当总统以后才去努力真的当上了总统。
但是如果你未来没有当上总统，你现在就不会去向当总统方向努力，
也就当不上总统。
除了否定了当前的因果律之外，逻辑没有问题啊 |
|
|
o**o
发帖数: 3964 | 22 现有的因果律是基于时间轴上运动方向不变的经验公式，并没有必须存在的 |
|
W******i
发帖数: 1282 | 23 题目是这样的，估计不少人都做过：
某人有十瓶汽水,他喝完后拿空瓶子去商店换汽水,三个空瓶可以换一瓶汽水,问最多能
换几瓶汽水?为什么？
答案是这样的：10/3=3瓶……1瓶，（3+1）/3=1瓶……1瓶，这时小王共喝到了10+3+1=
14瓶，还余两个空瓶，他再向卖汽水的借一个空瓶，又换来一瓶汽水，喝完后再还给卖
汽水的，正好不欠，还多喝了一瓶汽水。所以一共是十五瓶。
里面一个trick就是要先“借”一个空瓶。
interstellar里头也一样，要先“借”一个穿越黑洞的数据。和汽水瓶一样，这个也不
违反因果率。就是个简单的数学问题。 |
|
p*****a
发帖数: 3634 | 24 Milk on sale: buy 2 get 1 free. Can you buy one and borrow one from grocery
store and return 1 to the store? |
|
W******i
发帖数: 1282 | 25 这个是典型的数学不好的问题：
buy 2 get 1 free：就是买两瓶，交一瓶的钱。
你讲的那个情况，是白拿一瓶。
明显不等价么。
grocery |
|
|
L**Q
发帖数: 834 | 27 为啥开始不多借几瓶空瓶？
借一百个空瓶，先换30几瓶喝了再说
1= |
|
|
f******k
发帖数: 5329 | 29 数学或语文没学好，两者必居其一。
grocery |
|
|
s*****j
发帖数: 6435 | 31 为什么题目里面是"某人", 答案里就成"小王"了?
1= |
|
y****n
发帖数: 3184 | 32 因为因果律悖论
只有两种结果：
1.未来无法改变-12只猴子(当然12只猴子最后狡猾的给了一点希望)
2.平行宇宙-所有其他时间旅行的电影，比如回到未来，终结者，环形使者，Deja vu,黑
洞频率（勉强算时间旅行）蝴蝶效应（勉强算时间旅行）等等
星际穿越显然不是后者
而且玩了个莫比乌斯圈的环形故事
黑衣人3也是类似的故事，某种程度上穿越的情节非常相似
好像版上没什么人看过？
很奇怪哈 |
|
l******d
发帖数: 5255 | 33 好似真正的可能的时间旅行，是不能向过去的，只能向未来，所以不会违反因果律。 |
|
k**l
发帖数: 2966 | 34 1 是无法改变过去，里面科学家的时代未来还是可以改变的，仔细看，这个电影是个完
美的loop---好像没见过这么细节处都完美的电影。
然而即使完美的loop仍然无法符合因果律，所以时间旅行的电影逻辑上就是个渣，大家
看的时候要自动无视这个问题
interstellar 亮点不是时间旅行
,黑 |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 35 其实，所有关键的一点，宇宙间的至理。一切一切的基础是什么：因果。没有这个所有
的科学，任何的理论，都是胡扯。没有因果，什么公式，推导都没有任何意义，你从第
一步根本推不出第二步。
而穿越要破坏的就是这个因果。你不论是人穿越还是信息，或者就只是过去看看不改变
任何历史进程。都一样，因果律被破坏了。
当然，往后穿越就不提了，那是可能的，可惜没有意义。比如你冷冻个几百年然后苏醒
就是了。 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 36 就算你不接受平行宇宙, 超弦之类的设定. 因果律是公设吧, 又不一定是真的... |
|
e***s
发帖数: 1188 | 37 主要是违反因果律。所以通常穿越故事都被分类为软科幻或奇幻，比如寻秦记。
物理学家为了数学上的方便，把时间维度和空间维度一起考虑。但是目前还没有违背因
果律的物理规律存在（不管是狭义还是广义相对论），注意是规律，而不是猜想。 |
|
h******e
发帖数: 9616 | 38 特兰克斯穿越回来干掉了Frieza，给悟空药片.
然后回到未来，结果被cell干掉了，抢了时光机。
然后后来在没死的某个点又回来的一次，练习了武艺，在现在时搞定了cell之后又回到
未来把准备抢时光机的cell干掉。
这个好像很违背因果律。 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 39 the wife of time traveller
做的比较好, 基本上不违反因果律 |
|
|
w***z
发帖数: 1848 | 41 所以“做的比较好, 基本上不违反因果律”张口就来
别人有异议就是“假定有这么一回事那么看起来还挺有意思”就行了 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 42 关于2，那是虚粒子不是实粒子，不可以当成破坏因果律的证据。
虚粒子说白了，只是一个用来计算的数学工具，和波函数一样，不具有物理实在性。虚
粒子往往可以违反物理定律，比如超越光速，具有任意的静止质量等等，因为它们"虚"
嘛。实际观察到的粒子则决不会这样(目前所知)。
分清"虚"与"实"对理解量子物理的真正哲学含义是很重要的。
灭掉 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 43 仅仅在大学简单的学过狭义相对论。比较民科，请轻拍。
如果不考虑光线/光子被吸收，阻挡，歪曲，加减速度，一个人A在任何一个时刻的状态
都是以他为中心光速向外球体状传播。如果一个人活100岁。那么他一生的信息将在空
间上投影一个100光年的空间，并且这个空间在他死后还在不断的以光速扩大。这个空
间大致以A为球心(假设A移动距离和速度都很有限).
假设你能一瞬间看到整个球面，在100光年处，你看到的是刚出生的A的全方位情景。在
0光年处，你看到的是A刚刚死亡的时刻。假设你在这个球体空间跑得比光速慢，无论往
任何方向跑，你看到的A总在不断变老。只是你向0光年方向运动,你发现A老的很快。但
是你如果向这个空间扩张的方向跑，你会发现A老的慢。如果你向这个空间扩张的方向
跑的和光速一样，你发现A永远不变化。但是要是跑得快过光速，你会发现A不断变年轻
，甚至你会看到A倒流回到他娘肚子里的那一刻。但是有一点必须说明，你看到的只是
影像。事实是A永远不可能越活越年轻，更可能违反因果律。
再假设A在80岁的时候，突然以超光速运行，如果他沿着空间扩张的方向跑，他将有机
会看到自己70岁，60岁直到出生时刻的所... 阅读全帖 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 44 时空旅行本来就是一个文学概念
从物理上来讲 时间旅行到未来是完全可以的 比如你可以休眠 100年以后醒来 对于你
来讲 你就是经过了时间旅行了。或者你可以从地球上登上一个太空飞船，以很高速度
飞走再飞回来 发现地球上已经过了几百年了 而你只老了几十岁 这也是时空旅行
至于反向的时空旅行，就是回到过去，事实上你的这个物理模型根本不用这么复杂，其
实光也是受引力影响的 因为引力实际上是空间
随物质扭曲的结果，所以如果可以找到一个特定距离上的强引力场让光线转弯180度再
回到地球上，理论上你对过去地球上任意时刻发生的事情，都可以通过这种手段观察到
，这并不违反物理定律。当然实际是不是有操作性就另说了。所以 对于过去，我们是
可以完整观测的。如果想玩的花哨一些做一些3D体感的游戏，你也会有身临其境穿越历
史的感觉。只是你无法与历史交互罢了
而想要回到过去并参与到其中，并改变过去，那是不可能的事情。不单单是光速限制的
问题，它违反了最基本的因
果律。一个外祖父佯谬就把这个给否定了。
因果律，在我们这个宇宙中据信是比动能守恒动量守恒还要基本的东西。曾经被人认为
是公理的宇称守恒已经被证明在微小尺度... 阅读全帖 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 45 俺有不同意见。
PA, GA, 有先有后。
先行人身攻击的，刀快的话，立马拿下，也就没他什么戏码了。
哪里还有这个陪斩的道理？
txbb 应该是一直潜水的，眼睛雪亮的，跟俺的观察一致。
先行人身攻击的童鞋，语言恶劣，
虽然说在那个 E 文词组里，第二个词可以理解为泛指，
但是用在女童鞋身上，尤为恶劣。
是可忍，孰不可忍？
小V你要从女童鞋的角度出发理解这个问题。
从法律角度讲，给予适当的回击叫做正当防卫。
参谋长的回击已经算是太客气了，
换作是俺，早就一个大嘴巴扇回去了。
处理上断无一视同仁之理，否则攻击和回击就互为因果了，违反因果律。
小V您英明神武了，可是缺失了对另一个童鞋的公平公正。
买买提的可贵之处在于其宽松的言论环境，
如小V您所说，童鞋们智商情商都很高，
这么高的情商智商，争议的话题多多也属正常。
而且，俺也相信参谋长写出来的东西基本上就是其真实的想法和感受。
在这样一个个性张扬的时代里，
不媚俗地表达出自己的真实想法和感受，挺好的。
语言措辞上，有没有可斟酌之处呢？肯定有。
内容形式上，有没有夸张的成分？肯定有。
不过这个咚咚个性使然。
最近八区好多人过来潜水灌水，
初一... 阅读全帖 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
viamedia (Mens conscia recti) 于 (Thu Feb 14 19:02:52 2013, 美东) 提到:
昨天封archmage时，他的贴已经自宫了，但在回复里有，凡是版面上看到的PA，GA，不
管是自宫还是版芙，钻风删除，都一律14天。顺序考古下来才知道他是自宫的，今天他
也来信说了。不过决定不会改变。
sill和另外一个ID互骂“人渣”的贴也是在回复里，我想她当时已经意识到自宫了，但
删不了回复，所以那一贴两人都进去了。
这里我再强调一下，无论是谁，一视同仁。我相信一个版面不可能长期靠一个或几个ID
挖坑撑起来。
sill第一次在本版出现肯能是两三年前，记不清了，但一开始就是走的语不惊人死不休
的性感路线，以至于我刚开始一度以为她是更早前本版那个TVB铁杆粉丝。（老ID都知道
那段历史）这种挖坑方式本身就是个潜在麻烦，要是换军版两天就打翻天了。好在当时
本版流量不是太高。也就那么10来个相熟的老ID，所以我也没干预。
这一月内她的挖坑方式造成的后果大家都看到了。上次... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 47 邓晓芒：康德宗教哲学与中西人格结构
【内容提要】本文立足于中西文化的大背景，紧紧抓住被康德道德哲学提升到本源性高
度的自由意志，从人性、信仰、良知等方面考察了康德宗教哲学的主要思想，并通过这
种考察反过来揭示了西方文化、西方伦理学的内在结构，展现了中西文化心理、中西伦
理学、中西人格结构的巨大差异：西方人把一切善恶归于不可规定的自由意志，并由此
生出由恶向善转化的途径、手段或拯救之道；中国人则抽掉了自由意志的本源性，把对
善恶的探讨最终归于对人天生本性自然为善的假定，甚至把自由意志也归结为自然本性
，所以人性不是一个过程，人性的退化可以靠坚守和养护而避免，而不需要拯救。
【关键词】康德/宗教哲学/人格结构
【正文】
今天，康德已被许多学者看作是自亚里斯多德以来最伟大的哲学家。他的哲学主要
想解决三个问题：1.我能知道什么？2.我应当做什么？3.我可以希望什么？第三个问题
属于宗教哲学（注：李秋零译《康德书信百封》，上海人民出版社，1992年版，第220
页。）。1793年，正当法国大革命处于峰巅的时候，康德出版了他的宗教哲学著作，即
《单纯理性界限内... 阅读全帖 |
|
w******d
发帖数: 1301 | 48 从基督徒的角度来看， 这些因果报应都是在造物主上帝的公义的前提下发生的。所以
耶稣说，一切律法和先知的道理的总纲是“你若希望别人如何待你， 你也要怎样待别
人”。 这句话的一个推论其实就是因果报应的存在。所以当人看重因果报应，谨慎为
人的时候，一定要记得，这些因果报应是有源的系统，不是无源的系统。 这个源头是
神的公义，恩典与大能。
就你讲的孝顺父母以至于亏待了儿女的例子， 我觉得孝顺父母是神所喜悦的，也是圣
经里十诫里提到的，至于儿女因此被亏待了是否以至于落后于别人家的儿女， 是否以
至于和父母的关系不好， 我觉得这个推断并不一定成立。 人的成功并不一定建立在金
钱堆起来的培养和教育出来的才能上。人的成功很大一部分因素在于人格的培养和上帝
赐予的机遇。
事实上， 如果你凭着信心在儿女面前做了很好的孝顺的榜样， 你的儿女反而会更早地
懂事， 而不会成为衣来伸手饭来张口只为自己着想的自私懒汉。 结果你的儿女反而可
能会因为懂得负责勤快和乐于助人而在工作中反而被人看重。 你的儿女因为你对你父
母孝顺的榜样也可能会效法你们从而对自己的父母孝顺。 我说可能，是因为这一切都
在上帝的掌管之中， ... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 49 那是這樣
還沒遇到介面之前
先走的光有跟後頭的光打過招呼
兩邊談好了才決定要向前走還是向後走
就跟在大陸開會一樣
所有的決定開會前就決定好了
所以這些光要往前走還是往後走在遇到介面之前都已經決定好了
這樣因果律就滿足了 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 50 原因是楼主说的根本就无因无果，无始无终。
这个数学上对一个单频的表示，单频就是时间无限长的周期，在频域就是一个delta了。
只要有始有终，肯定有光回去，表达上就是多了个package，自己算算就行了，数学上
肯定自洽，也符合因果律。 |
|
