F**Y
发帖数: 5826 | 1 一人一票的合理性基于一个大前提:大多数人的选择就是更正确的
这特么简直是放狗屁，事实上大多数人没有什么权没有什么钱也没有漂亮老婆，就是因
为他们就连自己的事都没有做出正确选择 |
|
发帖数: 1 | 2 我觉得这个大前提是：同一个背景类型的人，好比说美国建国的英殖民白人。
这样民主的好处就是内耗少，转型快，不至于变成多少人的暴政。就算犯错，也是自己
的决定，付出代价他们也不亏。
所以说民主过家一定要严格卡住移民，必须不能收与本国主流宗教不同宗教背景的人，
不能收不同人种的人（结婚移民可以）。 |
|
l*******s
发帖数: 1258 | 3 “我们是凭着已证明的内容，作为证据，相信其它不能证明的部分也是可信的。“
--咱不说《封神榜》了，说点别的。
--《淮南子》、《太平御览》、《尚书》、《礼记》这几本书里面被证实属实的内容，
十之八九，这个是现代文献学历史学文学界的共识，你可以去查相关论文，相关论述卷
帙浩繁汗牛充栋。
--按照你的逻辑，我们凭着这些书中已证明的内容，作为证据，相信其它不能证明的东
西也是信的。这几本书有个共同特点就是：他们都记载了女娲造世造人，是惟一的神，
是最早的神。
所以说，其实这个万能的存在应该是女娲。
”这里还是要回到之前强调的大前提，属灵的事在属灵的范畴找答案。既然所有的属灵教
训都不能被证明，那么我们相信证据最多的，并且可以解释其它教训的那个教训是真理
。这就是信心。”
--那咱就回到这个大前提，只在属灵的事找答案。难道女娲不是属灵的事？不在属灵的
范畴。
--退一百万步讲，即便我们应该按照你说的“大前提”在属灵的范畴找答案，那么这个
所谓的“大前提”也是有问题的。如果你说的“大前提”是逻辑学里的大前提，那么，
你又在用人类的逻辑认知体系来探讨上帝的存在。如果你说的“大前提”不是逻辑学里
的... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 4 常晋芳：通过分析三个推理来谈谈“普世价值”(2008-04-22 22:33:00)
最近，由于一系列国际事件引发的中西价值观冲突，“普世价值”这一原本高深的学术
话语迅速成为网络论坛的热点之一。其中有一种流行观点，我姑且称为 “自由民主论
”，为表达方便，我把自由民主论者称为A，其核心论点概括为三个简单而重要的三段
推理，通过分析这三个推理来说明我对“普世价值”的看法。我并不讨论自由民主的具
体内容，更不是要反对自由民主，而是要分析某些流行观点的逻辑缺陷。
A提出推理一：
大前提：“普世价值”是所有民族国家都赞同和追求的价值。
小前提：（西方式的）自由、民主等价值就是“普世价值”。
结论：所有民族国家都应当赞同和追求自由和民主。(赞同自由、民主就是赞同“普世
价值”；反对自由、民主就是反对“普世价值”)。
貌似很严密很强大。但问题是前提成立吗？大前提基本没有疑义。普世价值就是世界普
遍的价值，又叫全球价值，与之相对应是民族国家的“特殊价值”。那么我们用膝盖想
一下就可以立即得出一点：
“普世价值”不等于西方价值（当然也不等于东方价值），普世价值的第一个原则是普
遍性。这是多么简单而不... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 5 王公权
常言道，谁都极容易犯错误，但绝不可犯低级错误。王沪宁居然也会犯低级错误。
据报导，王沪宁被称为“三朝帝师”。他不仅是习近平的首席智囊，还曾辅佐江泽民和
胡锦涛，分别为他们包装推出“三个代表”和“科学发展观”。还有，外界有传是“习
帝永续”的功臣。据说，在十九大上提出了习近平思想，把习近平提升到与毛泽东并齐
的地位。“习近平新时代中国特色社会主义思想”的提法，就是出自于王沪宁之手。我
们从行业、学术角度来分类的话，王沪宁只能被算为专门从事于思想理论的学术研究的
这一类。当然，在此基础上还可以细分之，如从事于政治学思想理论的学术研究的细分
一类，或如陈寅恪的专长在于隋唐历史思想史的研究的这一细分类中等等。每一个行业
都有专属于它行业的一个或几个看家功夫，或者说基本功，或者说基本知识，或者说最
最基本常识。我们讲的犯低级错误，主要是讲在自己所从事的这个行业的基本功，或者
说基本知识，或者说最最基本常识上所犯的错误，足以堪为被驱除此行业、驱除此门派
的。如同一个入了佛门的僧人吃肉一般。
那么，王沪宁所从事的这个行业的低级错误又是什么呢？作为一个专门从事于思想理论
学术研究的这一类的从职... 阅读全帖 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 6 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: SEEKETERNAL (追求永生), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 黑龍，問你一個問題
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 25 18:05:28 2011, 美东)
再说，你这是三段论？你什么时候见过三段论把大前提否定了的？
大前提之所以是大前提，是整个逻辑过程的基础，结论只能是根据大前提的得出的延伸
结果，小前提只能是大前提的一个具体实际。你看你连这些基本的常识都不懂。
给你举例说明吧。
大前提：神的全能属性决定了他能按照自己的意志实现自己的计划达成自己的目的。
小前提：各国都遵循神的旨意了制造了真钞。
结论：神的全能在制造真钞实现神的目的这件事情上得到证明。
这道理应该很浅显吧，不过即使浅显我也预期心中无神的人看不明白。所以我就再解释
几句。
第一，各国都造真钞不造假钞，这种心愿上的一致，没有神的大能做不到。
第二，造真钞所用的材料都是神创造的结果，没有神的创造大能做不到。
第三，造真钞的技术是在神创造的环境中发展起来的，没有神的大能办不到。
第四，造真钞的人是神的创造，没有... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 7 再说，你这是三段论？你什么时候见过三段论把大前提否定了的？
大前提之所以是大前提，是整个逻辑过程的基础，结论只能是根据大前提的得出的延伸
结果，小前提只能是大前提的一个具体实际。你看你连这些基本的常识都不懂。
给你举例说明吧。
大前提：神的全能属性决定了他能按照自己的意志实现自己的计划达成自己的目的。
小前提：各国都遵循神的旨意了制造了真钞。
结论：神的全能在制造真钞实现神的目的这件事情上得到证明。
这道理应该很浅显吧，不过即使浅显我也预期心中无神的人看不明白。所以我就再解释
几句。
第一，各国都造真钞不造假钞，这种心愿上的一致，没有神的大能做不到。
第二，造真钞所用的材料都是神创造的结果，没有神的创造大能做不到。
第三，造真钞的技术是在神创造的环境中发展起来的，没有神的大能办不到。
第四，造真钞的人是神的创造，没有人不但没人造，造出来也没人用，甚至你这个问题
也不会有，所以没有神的大能就无从谈起。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 先生们：
我读了你们对我关于第一哲学的小论文所提出的意见后感到很满意。因为这些意见
使我认识到你们对我的好意，你们对上帝的虔诚和你们为了增强上帝的光荣所采取的关
心。
我不能不感到高兴的是，不仅你们判断了我的理由值得你们的检查，而且你们没有
提出什么反对这些理由的东西，对此我觉得我能够回答得相当轻松一些。
第一点，你们提醒我回想一下我把物体的观念或虚影抛弃掉了以便结论出我是一个
在思维着的东西，怕的是也许我认为由此而得出结论说我不过是一个在思维着的东西。
这并不是老实的、真诚的，而仅仅是一种精神的虚构。可是我已经在我的第二个沉思里
指出过我已经想得够多了，因为我在那个地方使用了这样的话：可是，也有可能发生由
于我不认识而假定不存在的那些东西，事实上同我所认识的我并没有什么不同。我一点
也不知道，关于这一点，我现在不去讨论，等等。通过这几句话，我想要特别告诉读者
们的是，在这个地方我还没去追查灵魂是否和肉体不同，我仅仅是检查灵魂的哪些特性
是我能够有一种清楚、可靠的认识。虽然我在那里指出许多特性，我不能无分别地接受
你们接着说的话：我却不知道一个在思维着的东西是什... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 9 岁月如歌：李肇星追忆江泽民总书记生前轶事
李肇星
我第一次见到江主席，是在1989年的秋天
。他在中南海会见外宾后，我作为当时的外交部发言人拿着写好的新闻吹风稿请他审批
。他说：
“你定吧，我不看了。”我不由得想起，几年前我第一次为小平同志会见外宾写吹风稿
向他汇报
时，他说：“这是你的事！我不管了。再见吧，不拉手了……”
两位老领导
，一样宽厚。只不过一位是四川口音，一位是江苏口音；一位告别时点点头，一位告别
时握握手
。真想不到历史在一些细节上也会有这样生动的相似之处。
自那以后，如果
用“行万里路、读万卷书”打比方，我作为下级，陪同江主席走的路何止万里，从他的
言谈举止
中学到的更不是通常读书所能得到的。
打开这本书，我的思绪就像出闸的波
涛，对人生的感悟也得到一次洗礼。
祖国永恒人民至上
出访途中，江主席不管是和往访国领导人正式会谈，还是与普通百姓交流，都会流露出
他对祖国
和人民的忠诚。
在乌克兰参观作家契诃夫故居时，他激动地说：“生命不在
于长短，而在于为国家、为民族做... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 10 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: History
标 题: 岁月如歌：李肇星追忆江泽民总书记生前轶事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 10:12:03 2011, 美东)
岁月如歌：李肇星追忆江泽民总书记生前轶事
李肇星
我第一次见到江主席，是在1989年的秋天
。他在中南海会见外宾后，我作为当时的外交部发言人拿着写好的新闻吹风稿请他审批
。他说：
“你定吧，我不看了。”我不由得想起，几年前我第一次为小平同志会见外宾写吹风稿
向他汇报
时，他说：“这是你的事！我不管了。再见吧，不拉手了……”
两位老领导
，一样宽厚。只不过一位是四川口音，一位是江苏口音；一位告别时点点头，一位告别
时握握手
。真想不到历史在一些细节上也会有这样生动的相似之处。
自那以后，如果
用“行万里路、读万卷书”打比方，我作为下级，陪同江主席走的路何止万里，从他的
言谈举止
中学到的更不是通常读书所能得到的。
打开这本书，我的思绪就像... 阅读全帖 |
|
J*V
发帖数: 3150 | 11 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 岁月如歌：李肇星追忆江泽民总书记生前轶事 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 10:12:30 2011, 美东)
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: History
标 题: 岁月如歌：李肇星追忆江泽民总书记生前轶事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 10:12:03 2011, 美东)
岁月如歌：李肇星追忆江泽民总书记生前轶事
李肇星
我第一次见到江主席，是在1989年的秋天
。他在中南海会见外宾后，我作为当时的外交部发言人拿着写好的新闻吹风稿请他审批
。他说：
“你定吧，我不看了。”我不由得想起，几年前我第一次为小平同志会见外宾写吹风稿
向他汇报
时，他说：“这是你的事！我不管了。再见吧，不拉手了……”
两位老领导
，一样宽厚。只不过一位是四川口音，一位是江苏口音；一位告别时点点头，一位告别
时握握手
。真想不到历史在一些细节上也会有这... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 12 程朱也要格物致知的。阳明还格了好久的竹子。中国科技的问题不是格物不格物的问题
，而是不知道怎么格。
儒学跟科技发展缓慢与否没有关系，本身是一套政治理论，既没有鼓励也没有压制科学
技术，两件事完全是平行宇宙的关系。就好比基督教完全的反科学，牛顿照样边信上帝
边搞力学。
我认为问题还是出在中国古代一直没有一套研究的逻辑学体系，没有人很好地用三段论
的论证方式。很多古文，读起来条条是道，但是跟西方论文一比，逻辑上就非常无厘头
。比如大学里头这句。
富润屋，德润身，心广体胖。故君子必诚其意。
如果我们硬要觉得这是一个严谨学术论文里的句子，那么肯定会很confuse。三段论要
有大前提小前提和结论。比如说所有的哺乳动物都有乳房是大前提，猪是哺乳动物是小
前提，猪有乳房是结论。大前提是什么？姑且把前三个子句都算大前提吧，那么最后一
句可以算是结论了。那么小前提是什么？君子是屋？君子有身？还是君子体胖？这里的
逻辑究竟在哪里，我一点没看出来。
如此奇怪的“两段论”中国经典中俯拾皆是：
一家仁，一国兴仁；一家让，一国兴让；一人贪戾，一国作乱。其机如此。此谓一言偾
事，一人定国。尧舜帅天下以仁，而民从之... 阅读全帖 |
|
l****s
发帖数: 113 | 13 §5
如本文一开始所说，反同人士的滑坡论证包含两个前提：大前提建立同性婚姻（或更一
般的同性恋关系）与某种性关系模式S之间关于道德性质的滑坡类比，小前提则从道德
上拒绝S；两者结合，得到对同性婚姻（或同性恋）的道德否定。当S是人兽婚、奸尸、
恋童等关系模式时，只要根据『同意』原则，即可否定大前提（同时肯定小前提），推
翻滑坡论证。但如果S是多偶制或乱伦时，情况就比较复杂。在多偶制或乱伦关系中，
当事人均可以是能够担负完全民事责任的道德行为体，具有『自由和完全地同意』进入
某种自愿的、非胁迫的性或婚姻关系的能力。因此仅从『同意』原则出发，似不足以从
道德上区分同性之间的性关系，与多偶制或乱伦关系。
在这种情况下，同性恋权益的支持者大致而言有两种选择。一是坚持认为『同意』原则
是在道德上衡量性与婚姻关系的唯一标准，因此接受滑坡论证的大前提，但同时否定小
前提，力证多偶制(March, 2011)或乱伦(Bergelson, 2013; March, 2010)在道德上并
非不可接受。这样一来，就算同性婚姻（或同性恋）确实会滑坡到多偶制或乱伦，这一
事实也无法构成对前者的任何道德攻击。
另一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 我的论证就在楼里（尤其是61和66层），只不过你有意无意地忽略了。为了看清你的真
面目，我就再重复论证一遍。
大前提：左右两党不过是0.1%的两只手套而已，都是用来从不同方面欺压99.9%的。
小前提：99.9%包括几乎所有华人。
结论：右党也欺压华人。
你在73层里也同意小前提，所以就看你是否同意大前提了。我认为大前提成立，理由是
左右两党没有损害过0.1%的利益，而且左右两党背后都有金主甚至是共同的金主。
请你反驳大前提吧。 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 15 我明白你试图表达的观点。二十年前我也曾这样错误理解《中国国籍法》第五条。
的确，“父母一方为中国公民并定居在外国”只表明“父母另一方不是‘中国公民并定
居在外国’”。关于是否中国公民和是否定居在中国，父母另一方有三种可能：
1）“是中国公民，定居在中国”
2）“不是中国公民，定居在外国”
3）“不是中国公民，定居在中国”
对此我没有不同意见。
恐怕你没能读懂我的文字：
《中国国籍法》第五条的“但”字前后分别有“或”字连结的分别讨论“父母双方”和
“父母一方”两种情况的两组文字。这两组文字的内容是互不干扰的——
“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的；
“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的。
若你对本段文字有不同意见，请提出并不要继续往下阅读；若你对本段文字没有不同意
见，请继续往下阅读。
试试看，把“父母双方为中国公民并定居在外国，本人... 阅读全帖 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 16 我明白你试图表达的观点。二十年前我也曾这样错误理解《中国国籍法》第五条。
的确，“父母一方为中国公民并定居在外国”只表明“父母另一方不是‘中国公民并定
居在外国’”。关于是否中国公民和是否定居在中国，父母另一方有三种可能：
1）“是中国公民，定居在中国”
2）“不是中国公民，定居在外国”
3）“不是中国公民，定居在中国”
对此我没有不同意见。
恐怕你没能读懂我的文字：
《中国国籍法》第五条的“但”字前后分别有“或”字连结的分别讨论“父母双方”和
“父母一方”两种情况的两组文字。这两组文字的内容是互不干扰的——
“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的；
“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的。
若你对本段文字有不同意见，请提出并不要继续往下阅读；若你对本段文字没有不同意
见，请继续往下阅读。
试试看，把“父母双方为中国公民并定居在外国，本人... 阅读全帖 |
|
r***u
发帖数: 1272 | 17 LZ后面说的所有经验只有一个大前提！！！！！就是这个男人值得咱们用心去爱，用心
去待见！！！！！否则，你要是用这些方法去对那个不值得的，这就压根不是真爱，这
是犯贱！！！！！
好了，先介绍下我的基本情况。本人，女，87的兔子，和他（称他为F吧）同年。
我俩在2006年高考前的尾巴上狼狈为奸了，然后大学不出意外地异地4年——长江头的
重庆和长江尾的上海。毕业后又异地半年，不过距离是上海和杭州。
一个月前，我辞职回家工作，算是圆满地和他结束了4年的异地生活。
不过，当我还在上海时，他曾投过他所在行业牛逼单位的简历，前几天正好去了第
一轮面试和笔试，元旦后会给终面的通知，感觉他还是挺有希望的。
所以为了美好的前途，我们很有可能在团聚1个月以后再次铺开异地恋的战线，不
过，我已经再也不像4年前那样彷徨和担忧了。
异地恋，只要懂得方式方法，纸老虎罢了。
内容列表：
【异地恋适合人群】
【要懂得男女思维差异】
【短信问题】
【吵架的学问】
【如何看待他的缺点】
【小议父母如何搞定】
【异国要注意沟通，尽量保持两人变化同步】
【没有共同话题了怎么办】
【凭什么要我去理解他而他不先来理解我】
【不管男... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 18 姜草子：方舟子的逻辑死穴
方舟子打韩寒的假，不做“田野调查”，不去韩寒生活学习过的地方取证，而是关
起门来搞文本分析，玩论证和逻辑推理。因此，方舟子对韩寒的质疑是否成立，就完全
取决于他的逻辑是否有效了。
说到逻辑，很多人都有一种误解，以为一个人如果逻辑上犯了现错误，一定是演绎
推理错了，三段论玩砸了，我见到的大部分人谈逻辑谬误，谈的都是这种情况。实际情
况是，现在的人都有点文化，本科生满地走，除非是故意，犯这种逻辑错误的人已经很
少了。现在的人犯逻辑错误，大部分都是因为论据有问题。
方舟子也是如此。方是理学博士，不可能连三段论也把握不住（这是演绎时最常用
的）。他也知道在演绎推理上玩花招，很容易被人识破，不会走这种偏锋。他的问题也
全都出在论据上，论据没一条靠谱，这才是方舟子的逻辑死穴。
什么是论据？就是论证的依据。论证依靠演绎推理进行，这些论据就构成了演绎的
大前提。论据就是逻辑推理的前提，大部分情况如此。论据不靠谱，大前提都是忽悠，
后面的演绎也是忽悠。这种演绎即使再严谨和完美，展示给人们的也是逻辑幻觉。
论据需要事实支撑，这些事实就构成了演绎的小前提，或者叫间接证据。论... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 19 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: SEEKETERNAL (追求永生), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 黑龍，問你一個問題
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 25 17:39:21 2011, 美东)
你这个大前提小前提都是错的，结论必然也是错的。
大前提的祈使语气我们就不说了，小前提的结论你是如何得出的？你的限制在大前提里
有吗？你可以狡辩说你的前提是不用任何工具，包括不通过人手。但是你这样一限制，
你实际是破坏了大前提。
发觉你一提到逻辑问题，就会把逻辑上升到绝对的高度，忘记神的属性是超越性的。逻
辑只能为神服务，而不能限制神。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 20 这个列表比较全。不过正如你所说，非基督徒也常犯这样的逻辑的错误。我认为，除了
受到过严格逻辑培训又在讨论中比较注意的以外，犯其中一个或者几个逻辑错误在所难
免。
而更重要的是，逻辑的前提对不对，尤其是大前提。而非基往往认为自己的逻辑大前提
是经过检验的，至少是中立的。实际上，有这种可能吗？
基督徒的信仰包括了神的特殊启示是我们的终极标准，也就是所有逻辑思考的大前提，
在此之前就不会再有其他前提了。而非基督徒的终极前提在哪里？如果没有，何谈逻辑
？如果今天的大前提明天变了，怎么能说正确？
可知非基的逻辑先天不足显而易见。
關。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 21 你这个大前提小前提都是错的，结论必然也是错的。
大前提的祈使语气我们就不说了，小前提的结论你是如何得出的？你的限制在大前提里
有吗？你可以狡辩说你的前提是不用任何工具，包括不通过人手。但是你这样一限制，
你实际是破坏了大前提。
发觉你一提到逻辑问题，就会把逻辑上升到绝对的高度，忘记神的属性是超越性的。逻
辑只能为神服务，而不能限制神。 |
|
P******l
发帖数: 1648 | 22
首先我们说说阅读理解的问题。
mafbxh所说的是
有神论的逻辑体系的起点是有神
无神论的逻辑体系的起点是无神
在这样不同起点出发，可以有两个不同的结论。在逻辑上都是合理的，但结论却是完全
不同。
所以可以总结为 “基督信仰的世界观是一个放弃自己 无神的逻辑前设 的过程。”
如果对逻辑思维 概念 缺乏最基本的了解。你可能都不明白mafbxh说的是什么。
只能重复你的 “基督信仰的世界观是一个放弃自己已有的逻辑思维的过程。”
举个例子帮助明白：
用演绎的逻辑思维方式：
大前提： 哺乳动物都是胎生的。
小前提： 鸭嘴兽是哺乳动物
结论：鸭嘴兽是胎生的。
这个演绎的过程，从逻辑上是没有问题的。但结论却错了。 请问为什么？
答案是：大前提错了。
而另一个演绎的过程。
大前提： 哺乳动物不一定都是胎生的。
小前提： 鸭嘴兽是哺乳动物
结论：鸭嘴兽不一定是胎生的。
这个演绎的过程，从逻辑上也是没有问题的。但结论却对了。 请问为什么？
答案是：大前提被改正了。
两个都是逻辑思维的过程，都没有放弃逻辑思维。
不知道是否可以帮助您的理解。 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 23 ——————————————————————————————
宇宙本身就像是一个巨大的智能生命体，我们每个个体都是这个巨大生命体
里的一个细胞。宇宙为了维护自身的完整性，它必然有一种自我保护的能力
，它不会随便允许某个个体对它的脱离。我们这个宇宙的所有极限参数，
包括光速极限、绝对零度、量子最小尺度等等，都是宇宙本体为了防止
我们摆脱它的束缚而存在的。
我们把这种智能生命体维护自身完整性的能力，称为我慢。
——————————————————————————————
这也是比较形式逻辑和类象思维的好例子。
这个例子里，用形式逻辑来检验的话，第一段推理，
大前提是“宇宙本身就像是一个巨大的智能生命体”，
“每个个体都是这个巨大生命体里的一个细胞”
小前提是“宇宙”会维护自身的完整性”
结论是“自我保护的能力”和“不会随便允许某个个体对它的脱离”
这个论述的逻辑要有效，需要大前提，小前提都正确，
而且两个前提逻辑上蕴涵了最后的结论。
在这个命题里，从大前提和小前提的确和结论有一定的联系，
但是问题是，大前提和小前提都是无从验证的猜想，结论的正确与否也无从谈起。
第二段，从“维护自身完整性”... 阅读全帖 |
|
m**i
发帖数: 8296 | 24 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 如何练就骨灰级异地恋(zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 23 01:07:44 2011, 美东)
LZ后面说的所有经验只有一个大前提！！！！！就是这个男人值得咱们用心去爱，用心
去待见！！！！！否则，你要是用这些方法去对那个不值得的，这就压根不是真爱，这
是犯贱！！！！！
好了，先介绍下我的基本情况。本人，女，87的兔子，和他（称他为F吧）同年。
我俩在2006年高考前的尾巴上狼狈为奸了，然后大学不出意外地异地4年——长江头的
重庆和长江尾的上海。毕业后又异地半年，不过距离是上海和杭州。
一个月前，我辞职回家工作，算是圆满地和他结束了4年的异地生活。
不过，当我还在上海时，他曾投过他所在行业牛逼单位的简历，前几天正好去了第
一轮面试和笔试，元旦后会给终面的通知，感觉他还是挺有希望的。
所以为了美好的前途，我们很有可能在团聚1个月以后再次铺开异地恋的战线，不
过，我已经再也不像4年前那样彷徨和担忧了。
异地恋，只要懂得方式方法，纸老... 阅读全帖 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 25 这篇辩伪文章从方法论上来说，就是有问题的。比如关于“戎服”的辩伪，这篇文章就
隐含了一个三段论：
大前提：左传之前没有“戎服”这个词汇。
小前提：《耆夜》里出现了“戎服”这个词汇。
结论：《耆夜》不可能是左传之前几百年的周公写的。
但是这个大前提是否成立呢？该辩伪者没有论证。其实辩伪者顶多能说：在现存的传世
文献中，左传之前的文献里没有“戎服”这个词汇。但是我们知道，现存的传世文献不
等于历史上出现过的所有文献，它只是后者的一个零头。所以该辩伪者在其三段论的大
前提中玩了一个“部分代替全部”的花招。因此，该辩伪者的论证方法是有缺陷的。
那么，这种有缺陷的论证方法是否曾经造成过冤假错案呢？答案是肯定的。比如，历史
上曾认为五行学说是汉代才出现的，但是郭店简才出土证明最晚战国时就已经有五行学
说了。另外比如，以前认为十二生肖东汉时才出现，但是睡地虎秦简出土证明最晚在战
国末期就已经使用十二生肖了。
这篇辩伪文章中大量地使用了大前提有缺陷的三段论，他们推出来的结论是否靠谱就不
言而喻了。
另外，该辩伪者还有一些令人哭笑不得的论述，比如，说当时史官在场，为什么没有把
写诗这一段记下来。其实，记... 阅读全帖 |
|
d*******l
发帖数: 2567 | 26 这位同学，讨论政治，军事问题，一个大前提是立场，或者中国，或者日本，或者
美国，或者纯国际主义。对于对手，如果有可欣赏之处，击节赞叹也是可以，但
不能和大前提矛盾。你要是纯为了灌水也就罢了，真这么想就有问题，因为作为
中国人，我们总是从这个大前提出发看问题。
看日本，就因为近百年一而再，再而三的给中国人带来苦难，残暴之极，而至今
还没有和好，因此我们是不会原谅日本的。我已>10年没自己花钱买过日货，
我太太原来很喜欢日货，被我制止，她原来很多日本朋友，现在也不来往了。
我只想说，个人观点是很个人化的，我是10多年前看了那些日本侵华屠杀中国人的
照片，才这样。
理性的想，亚洲文明对抗欧洲文明（包括现在美国），靠小日本二战那样光靠武力杀戮
肯定没戏，只有靠中华文明的复苏和创新，经济，军事和文化的综合实力实现。日本文
化是一种精致的唐文化的变种，并没有什么创新，他们没这个能力，
因为他们总是学习强者，而不是自我创造。
另外，你看到犹太金融势力对世界的危害，有一定眼光，然而日本军国道路不是
什么办法，因而也没什么值得我们学习的。对犹太人别太着急，阿拉伯人会先
冲上去的。中国人的最大敌人还是自己... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 27 逻辑推理都有大前提，小前提。 推理本身简单。方舟子高明的地方，就是把大前提弄
准了。小前提有对的，也有错的，但是已经不影响结论了。
你要纠结于他的小前提，没有意义的。方舟子的大前提是，老子可以模仿儿子，儿子不
可能有老子的经验，学识，人生体验。西游记写的再志怪，也离不开作者的年代。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆ ◆
◆ 华 夏 文 摘 增 刊 ◆
◆ 文革博物馆通讯（四六八） ◆
◆ ◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
China news digest -- chinese magazine(cnd-cm)
·—·—·中国新闻电脑网络（ＣＮＤ）主办·—·—·
—— 增刊 第六三五期 ——
（二○○八年三月十七日出版）
————————————————————————————————————
本期目录 （ｚｋ０８０３ｄ）
————————————————————————————————————
【史海钩沉】 文革中对爱... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 29 http://www.cnd.org/CR/ZK08/cr468.gb.html
【史海钩沉】
文革中对爱因斯坦的批判运动（上）
·胡大年·
〔本文摘自胡大年著《爱因斯坦在中国》（上海科技教育出版社，２００６）一书
中的第五章：“爱因斯坦：从批判中重生的偶像”的原定稿。在中国出版时有所删
改——编者〕
文化大革命（１９６６－１９７６）对中国来说完全是一场悲剧和灾难。这场
主要由毛泽东个人发动的运动，给中国社会带来了可能是最具毁灭性的影响。〔１
〕由于文化大革命是以摧毁文化机构开始的，中国的科学和科学家都属于最严重的
受害者。文革期间，爱因斯坦和相对论遭到了有组织的批判。该批判运动于１９６
８年首先发难于北京，１９７０年代又在上海得以扩张和加强。陈伯达和姚文元支
持了这种批判，并利用它为自己谋取政治利益。在陈、姚这些激进的领导人倒台之
后，大多数政治和哲学上的批判都于１９７６年停止了。但由这些批判所引发的一
场关于相对论的大争论，却又持续了６个月。直到１９７９年，中国政府才正式给
... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 30 回顾过去一年的国际形势，来说说兔子的心有多大
既然最近亚投行这么火，那我们先baba兔子搞出个这个玩意的野心吧。
要知道，中华家之所以主导并建立亚投行，除了要凭借亚投行整合东南亚，乃至整个亚
洲外，更是为了借助亚投行，打造出符合中国利益的国际金融秩序。
说得再直白点，就是为了打破由美国制定并把持的旧有国际金融秩序。
如此一来，大家可以试想一下，随着欧洲发达国家先后加入，亚投行的影响力必然急剧
攀升，而这个结果，显然会对美国所主导的国际金融秩序造成严重冲击。
换言之，英德法意等国申请加入亚投行，就是对美国赤裸裸的背叛。
至于德法意等国为何要“背叛”美国，就要分析此刻欧盟所遇到的麻烦，此刻加入亚投
行，也是一步高招。
第一个大麻烦：美国。
说实话，自从法德两个欧盟核心国家不顾美国的反对，迅速跟俄罗斯就乌克兰危机达成
共识后，欧美之间便已等于公开撕破了脸。
而证明这一点的最有力证据，就是美国近期的一系列“小动作”，包括再次对俄罗斯进
行经济制裁，在爱沙尼亚，拉脱维亚等跟俄罗斯接壤的东欧国家进行军事调动，可以毫
不夸张的说，美国这些“小动作”就是在赤裸裸的拆法德的台，拆欧盟的台。
其实，美国会... 阅读全帖 |
|
e*****e
发帖数: 392 | 31 今日纯属无聊，写了长篇大论。欢迎有理有据的反驳（事实上我的也只是一些假说，并
不是100%坚定立场，因为真的无关乎我切身利益），但谢绝人身攻击和无理谩骂。
美国最高法院裁定同性恋结婚合法之后，看到MITBBS上一片（大部分是直男）喊打喊杀
的声音。我觉得大家想要维护传统的意图虽然没有什么错，但是没有看到这件事情其实
不仅仅是维护少数人的权益，也是对大多数人（即异性恋）有好处的。
我的argument的一个大前提是同性恋是天生的，是基因的，是与生俱来的。如果有哪一
天这个大前提被科学证明不对了（i.e.,被证明是可以后天掰弯的），那么我的看法也
会改变。
在这个大前提之下，绝大部分人反对同性恋的理由都统统不成立。比如说害怕“教坏小
孩”，害怕自己的小孩以后会变成同性恋，等等。这些都不用担心，或者说担心了也没
有用。我有一个闺蜜告诉我，她很想成为一个lesbian，因为她真心觉得男人不靠谱，
而女人的感情稳定细腻，她很羡慕那些相濡以沫的女同性恋情侣；但是她没办法做到，
她还是不由自主地只会爱上男人，无法对女人产生那种真正的romantic feeling。你看
，即使是一个人刻意地想要让自... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 32 M：正是这个真实的贷款利率导致央行没有加息空间是吗？
安：是的。现在按7%的年贷款利率计算，300万亿贷款一年需要付息21万亿，而GDP增量
一年才三四万亿，差额太大。如果此时央行跟随美元加息，就进一步提高中国的真实贷
款利率，每推高一个百分点，一年全国企业需要多付出3万亿的贷款成本，企业还债的
压力越来越大。因此，这导致中国没有多大的加息空间。
M：那是不是意味着中国央行失去了跟随美元加息的主动性了，利率不加，容易导致外
资流失是吧？
安：这里有两个问题，一是中国央行加息在先。从启动利率市场化开始，中国的银行利
率就抬升两三个百分点了，等于加息10到12次。但这个加息主要是以贷款为主，大额存
款也有加息。二是外国金融资本和产业资本会不会因为央行不加息而流走。如果人民币
长期大幅度贬值的话，金融资本一定会流失，但产业资本则不一定。这个存在某种不确
定性。但鉴于中国央行利率变动在先，且一些企业的大额资金存款利率其实早就调高了
，因此，未来中国央行跟随美联储加息的可能性应该并不是很大，原因就在于对中国来
说，不能主动提高利率，主动扩大GDP和年贷款付息的差额。因为越是扩大就对中国经
济中长... 阅读全帖 |
|
e*******e
发帖数: 6165 | 33 你既然选择认为神不存在，那你和基督徒的讨论已经不存在共同的大前提了。
神的存在是大前提，
圣经是在神存在这个大前提之下的小前提，
反同还是不反同是结论。
这个三段论，我归纳的还算正确吧？
对我自己而言，我对神是否存在持不可知论，倾向于其存在。
因为存在还是不存在，现有科学程度下，都无法证明。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 34 你说的这个问题，我早在最开始就已经讲清楚了
资本主义世界，就是一个囚徒困境，资本一定掠夺一切
合法的，“合理的”，不可阻挡的。
这是一个大前提，你想改变这个大前提，让Jobs和手机发明人分利，
那只有等全世界共产主义了。
我现在讲的是这个大前提下的两个方面
1. 美国要复兴，需要做的改变
2. 不管美国复兴不复兴，在美国的华人谋求更多利益，所需要做的改变 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
felixcat (好戏才刚开始) 于 (Mon Oct 14 19:44:13 2013, 美东) 提到:
我在去年租过2012款Mustang GT之后，写的测评里提到过我拿到的这辆车子加速能力实
在很差劲。比较典型的例子有：
1. 高速上换lane想pass一辆90年代款式的Chevy SUV，结果人家SUV也同时加速不让我
pass，我踩尽油门都领先不了它，最后只能斗胆大强行换回去把SUV逼到后面；
2. 找了一段笔直并且荒无人烟的高速，brake torque方式试了一把0-60加速，拍了视
频作为证据。从视频里能清楚看到这车加速到60mph，至少需要6.5秒。
今天刚好有空，把上面#2提到的那段视频整理了一下，下面贴一些视频截图上来供大家
参考一下。
由于一边要开车一边要拿摄像机，有的画面不清晰，不过还是能看的到需要的信息的。
下面这个是起步的时候，请注意视频的时间戳是0.08秒。从截图里能看出来这个时候发
动机转速已经是1000转左右，并且车子速度在5-10mph之间。其实拍视频的时... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 6167 | 36 坏人要下地狱，没错啊。
坏人就是要下地狱的。
逻辑里面的大前提小前提的道理知道吧？主小前，谓大前。
如果她说：
1、某人是坏人
2、坏人要下地狱
把1当成小前提，把2当成大前提，结论就是某人要下地狱，那她就是赤裸裸的诅咒某人
。可是如果人家只是说了2，也就是大前提，没说小前提，那她顶多诅咒了坏人，不是
某个人。 |
|
j******u
发帖数: 41683 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
doudoufish (doudoufish) 于 (Thu Sep 27 17:39:09 2012, 美东) 提到:
是我开始求的。
“真诚的求的，我的邮编是 #####，
请告诉有几瓶多大量的，大概什么时候过期的，我2-3个月用一瓶，不是一下子都过期
就可以了。
多的话，好像用平价盒子，10刀的邮寄比较便宜，请给个包邮寄的价钱。”
卖家说
我有十几瓶Bausch & Lomb ReNu Multi-Purpose Solution, sensitive, 12 Fluid
卖家从头都没有提过13上半年过期的价钱，后来说拆包了，是13年2月到14年的，我想
有几瓶就算了。大部分是13年下半年的就好了。
然后卖家
“ 把包装拆了之后放下了18瓶12oz的，还有2瓶4oz的，保质期从02/13到06/14都有，有
些: 里面带隐形眼镜的盒子，有些没有，反正我都塞进去了。
址告诉我，我好打label，多谢！”
我们从来没有说过13年上半年过期的也是2刀一瓶呀，所以我以为2刀一瓶的都是13年下
半年过... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 38 补考本身违反公平不说，其过程也绝非严格。比如，韩寒父亲回忆说看到李其纲出题。
既然是复赛比赛，为何让无关人员在场？
另外，＂也有家书证实信确实寄丢了＂此言差矣。 韩寒的信只是＂事后＂的一个测试
。根本不能排除韩氏父子前面做假，后面圆谎的嫌疑。而且韩寒的这封信没有丢失，
反而说明前面＂复赛通知丢失＂可能是撒谎。
如果韩寒能有强有力的证据，或者他的言行和他的作品能有一致性，那么这些怀疑和猜
测是捕风捉影的可能性就大多了。事实上，之所以＂捕风捉影＂式的怀疑都有很多人相
信，是因为有个大前提，韩寒对自己作品的熟悉程度和驾驭文字的能力，远远低于根
据常识判定的程度。抛开这个大前提，方舟子的质疑的确非常无聊。
我个人觉得，倒韩和挺韩的＂理性＂态度的分水岭，在于对这个大前提的认可程度。 |
|
o******e
发帖数: 575 | 39 本文是对方舟子代表作的文本分析。方舟子博客在2011年4月28日发表的署名方舟子妻
的《问心无愧》，也就是方舟子所写的自辩书。是的，我没有写错，你也没有看错，是
方舟子写的自辩书。我敢百分百肯定，此文并非刘菊花所写，而是方舟子代笔。我的铁
证将在文中给出，但这不是这篇文章的主要目的。这篇自辩书，其实是方舟子文风的自
白书，里面暗藏着方舟子品牌核心价值的终极秘密。
纵观这篇自辩文章，全文1366字，从布局谋篇，到行文用词，甚至到标点符号，都大有
深意，延续了方舟子的一贯风格。十多年来，方舟子就是靠着这种文风，靠着这种蛮横
劣质的方式逻辑，蒙蔽了很多善良的中国人，包括曾经的我和曾经的韩寒。方舟子也由
此获得了极大的公信力，成为了科学理性的代表和中国打假第一人。但方舟子，请你相
信，没有人可以在所有时间欺骗所有人。本哲学老怪旅居英国，和方舟子没有任何私怨
。但当末日的审判的号角吹响，就让上帝的归上帝，撒旦的归撒旦吧。就让老怪作为广
大群众的代表，给你来一个清算和了结吧。
闲言少叙，现在开始全文分析。注意，本文是真正的“全文”分析，也就是每句话都不
漏，采样的是文本中的样本全体，而非方舟子式的... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 40 哲学老怪
本文是对方舟子代表作的文本分析。方舟子博客在2011年4月28日发表的署名方舟子妻
的《问心无愧》，也就是方舟子所写的自辩书。是的，我没有写错，你也没有看错，是
方舟子写的自辩书。我敢百分百肯定，此文并非刘菊花所写，而是方舟子代笔。我的铁
证将在文中给出，但这不是这篇文章的主要目的。这篇自辩书，其实是方舟子文风的自
白书，里面暗藏着方舟子品牌核心价值的终极秘密。
纵观这篇自辩文章，全文1366字，从布局谋篇，到行文用词，甚至到标点符号，都大有
深意，延续了方舟子的一贯风格。十多年来，方舟子就是靠着这种文风，靠着这种蛮横
劣质的方式逻辑，蒙蔽了很多善良的中国人，包括曾经的我和曾经的韩寒。方舟子也由
此获得了极大的公信力，成为了科学理性的代表和中国打假第一人。但方舟子，请你相
信，没有人可以在所有时间欺骗所有人。本哲学老怪旅居英国，和方舟子没有任何私怨
。但当末日的审判的号角吹响，就让上帝的归上帝，撒旦的归撒旦吧。就让老怪作为广
大群众的代表，给你来一个清算和了结吧。
闲言少叙，现在开始全文分析。注意，本文是真正的“全文”分析，也就是每句话都不
漏，采样的是文本中的样本全体，而非... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 41 哲学老怪：问心有愧的方舟子自辩书——对“方舟子妻”《问心无愧》的文本分析
时间:2012年3月4日 作者：哲学老怪 来源:猫眼看人
关键词:
本文是对方舟子代表作的文本分析。方舟子博客在2011年4月28日发表的署名方舟子妻
的《问心无愧》，也就是方舟子所写的自辩书。是的，我没有写错，你也没有看错，是
方舟子写的自辩书。我敢百分百肯定，此文并非刘菊花所写，而是方舟子代笔。我的铁
证将在文中给出，但这不是这篇文章的主要目的。这篇自辩书，其实是方舟子文风的自
白书，里面暗藏着方舟子品牌核心价值的终极秘密。
纵观这篇自辩文章，全文1366字，从布局谋篇，到行文用词，甚至到标点符号，
都大有深意，延续了方舟子的一贯风格。十多年来，方舟子就是靠着这种文风，靠着这
种蛮横劣质的方式逻辑，蒙蔽了很多善良的中国人，包括曾经的我和曾经的韩寒。方舟
子也由此获得了极大的公信力，成为了科学理性的代表和中国打假第一人。但方舟子，
请你相信，没有人可以在所有时间欺骗所有人。本哲学老怪旅居英国，和方舟子没有任
何私怨。但当末日的审判的号角吹响，就让上帝的归上帝，撒旦的归撒旦吧。就让老怪
作为广大群众的... 阅读全帖 |
|
y*e
发帖数: 9799 | 42 我本着同是方周子粉丝的份儿上跟你详细解释解释
首先，＂安慰人的话，应该是用亲身经历诚恳的讲述的＂这个大前提是你虚构的，你这
个大前提绝对是有争议性的。你不了解oxox，你自己安慰他人的话也许是用亲身经历诚
恳地讲述，但你怎么知道oxox是跟你一样的人？你怎么知道她安慰人的话不是夸大虚构
的？你这个大前提一旦被推翻其余的话都站不住脚。
退一万步，我们暂且同意oxox被甩了而且心中不忘ex。暂定oxox很痴情。然而你不知道
oxox痴情的同时是不是还很多情。你不知道oxox是不是今天写完了安慰Q１的贴子明天
就有了新欢。你不知道oxox是不是搂着新欢不忘旧爱。
你知道oxox有多少个旧爱吗？她是不是对所有旧爱都念念不忘呢？她对旧爱念念不忘的
同时有没有找到更年轻更漂亮的新欢呢？ |
|
l*****u
发帖数: 199 | 43 A.一个愿意与他人平等交流的人可能会认为
5) 命题A或者对事件X的A描述是和我个人的，无法用语言陈述的
感受或者潜意识相抵触的。无需证明...
也可能会认为
6) 命题A或者对事件X的A描述是和我个人对公理体系P的理解
相抵触的。我对公理体系P的理解如下...
That is to say, he may think:
I think this is different from my understanding of something,(6)
or
I think this is different from my special opinion on something,(5)
在怎样的大前提下，以5)、6)为小前提，能够从形式逻辑推导出结论：
7)我认为你是错的(I think this is wrong.)
(请注意，venusfire先是将
“我认为你在上述帖子中的某个观点是错的”简化成了
“我认为你是错的”，然后又进一步简化成
“你错了”)
呢?
大前提：如果你的见解和我的见解不符合，你就是错的；
大前提：如果你对事物的理解和我的理解不符合，你就 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 44 稍微浏览了一下，大意就是：你要先接受李大师就是救世主，传你大法让你得救让你升
层次。只要你先无条件的接受这个大前提，并在此大前提绝对无误的前提下思考，那么
你自然会得出FL大法好，李大师法力无边功德无量。如果你拒绝接受这个大前提，那么
很自然你总会这里那里的挑刺，而永远无法认清李大师。
大致如此。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 45 其实大前提本来应该是共识的，但是基督徒和非基督徒有共识吗？神的创造和保守是世
间万物存在的原因，这个非基督徒显然不承认。而不承认，显然必须找别的原因。而这
些原因，哪些可以称为终极原因？没有的话，只好怀疑大前提了。而大前提不确定，就
是怀疑论。
说非基督徒的思想不统一，是因为还没有概括到一定的高度，没有神的主权统领自己的
思维，应该是共性。这也最终导致了一种现象：自称理性的导致非理性；自称非理性的
导致理性。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 46 三段论总是有效。问题出在大前提和小前提上。而在三段论的论证中，大前提是作为真
理对待的，小前提是作为事实对待的。因此引申出结论。
但是三段论成立，并不见得是真知识。因此，必须保证大前提和小前提正确才是真知识。
请问，这个离开了全知的神，任何人能保证吗？ |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 47 请看提摩太后书三章十六节。
如果你不相信圣经是神的话，我不知道你20年去教会都干什么了。
希望整天抱着“循环论证”当最终挡箭牌的朋友别再老调重弹了。任何证明都有大前提
。所有圣经的教导都是大前提。大前提是不需要证明的，尤其不是小前提和结论所证明
的。 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 48 这个就和用手机比较自然规律是一类的问题了。《淮南子》、《太平御览》、《尚书》
、《礼记》这些里面有没有关于自然规律的记载，并且是当时人类文明不可能了解的知
识？有没有类似于圣经的预言体系，并且其中的超过90%的预言都找到历史事件的印证
？我不敢完全说他们属灵的内容完全没有，因为我没研究过。但是还是回到之前提过的
。属灵教训很多，哪一个更真的问题。一本书有大量的预言被印证的证据，有很多自然
规律被印证的证据；其他书的证据局限在人类文明记载的真实性方面（《圣经》也记载
很多真实历史，也有很多证据。）；哪个更可信？我一本书记载人类历史再多，不能说
明这本书有超人智慧介入。《圣经》有清楚的超人智慧介入的证据。哪个更有说服力是
真实的记录属灵的事？一本书如果没有证据说明自己真的是在记录属灵的事，它的内容
再多被证明是对的，我们可以说它记录关于人文历史方面的内容我们可以相信，如果我
们硬说一个没有属灵真实性证据的书记录的关于属灵的部分的记录是可信的。那么那本
有证据的书更应该信，而那本有证据的书是排它的。
女娲是属灵事。那再强调上段讲的。一本没有证据说明它的成书有超人、超自然介入的
书，它记录的关... 阅读全帖 |
|
