E******u
发帖数: 3920 | 1 汉纪一
太祖高皇帝上之上元年（前206年）：沛公入咸阳，鸿门宴。项籍烧阿房宫，杀子婴。
项籍自立西楚霸王，分封天下。田荣首先发难。汉王刘邦暗度陈仓，击败三秦。
二年（前205年）：楚汉相争。汉王克彭城，项王反攻，大破汉军于睢水。章邯兵败自
杀。韩信灭魏。
汉纪二
太祖高皇帝上之下三年（前204年）：韩信背水一战破赵。英布降汉。楚汉战于荥阳、
成皋。
四年（前203年）：韩信破齐。
汉纪三
太祖高皇帝中五年（前202年）：项羽兵败死。田横五百壮士。娄敬、张良劝汉王定都
长安。
六年（前201年）：韩信楚王被废，改为淮阴侯。匈奴攻马邑，韩王信投降。叔孙通定
礼仪。
七年（前200年）：汉高祖伐匈奴，白登被围。
汉纪四
高祖皇帝下八年（前199年）：刘敬劝高祖与匈奴和亲。
九年（前198年）：贯高刺皇案。
十年（前197年）：陈豨谋反。
十一年（前196年）：高祖亲征，败陈豨军。淮阴侯韩信、梁王彭越被杀，皆灭三族。
陆贾说高祖存亡之征十二篇。十月，淮南王英布反。
十二年（前195年）：英布兵败被杀。燕王卢绾反，后投奔匈奴。夏四月，高祖刘邦因
箭伤病逝。
孝惠皇帝元年（前194年）：吕后杀刘如... 阅读全帖 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 2 为嘛这么多人看不上刘邦。刘邦对儿女无情确实差。但是得天下可
不靠这个。得天下靠的是能力。史记里面一段确实评价十分到位。
从下属的观点来看，刘邦不吝惜分地给功臣。从刘邦自己的观点来
看，自己能够任用人才。
说到杀功臣。说实话，刘邦就杀了一个，韩信。而且这个先还是给了
个淮阴侯养着。至于彭越黥布韩王信，这个都是当年和刘邦平起平坐
的诸侯，说是功臣其实很扯淡。这要是能算功臣，那项羽杀功臣岂不
是更疯狂了。卢绾这个属于刘邦病糊涂了。所以他等到刘邦死了，才
决定逃亡。 |
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 4 刘邦踹下去内俩娃是不是亲生的都不一定
为嘛这么多人看不上刘邦。刘邦对儿女无情确实差。但是得天下可
不靠这个。得天下靠的是能力。史记里面一段确实评价十分到位。
从下属的观点来看，刘邦不吝惜分地给功臣。从刘邦自己的观点来
看，自己能够任用人才。
说到杀功臣。说实话，刘邦就杀了一个，韩信。而且这个先还是给了
个淮阴侯养着。至于彭越黥布韩王信，这个都是当年和刘邦平起平坐
的诸侯，说是功臣其实很扯淡。这要是能算功臣，那项羽杀功臣岂不
是更疯狂了。卢绾这个属于刘邦病糊涂了。所以他等到刘邦死了，才
决定逃亡。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 5 659年根本没
吐谷浑的事。
《资治通鉴》
高宗天皇大圣大弘孝皇帝上之下显庆四年（己未，公元六五九年）
Ｓ催春，二月，乙丑，免临官。主
珠叶三月，壬午，西突厥兴昔亡可汗与真珠叶护战于双河，斩真珠叶护。知
丑，夏，四月，丙辰，以于志宁为太子太师、同中书门下三品；乙丑，以黄门侍郎许圉
师参知政事。斋
喙武后以太尉赵公长孙无忌受重赐而不助己，深怨之。及议废王后，燕公于志宁中立
不言，武后亦不悦。许敬宗屡以利害说无忌，无忌每面折之，敬宗亦怨。武后既立，无
忌内不自安，后令敬宗伺其隙而陷之。古
诟嫣会洛阳人李奉节告太子洗马韦季方、监察御史李巢朋党事，敕敬宗与辛茂将鞫之。
敬宗按之急，季方自刺，不死，敬宗因诬奏季方欲与无忌构陷忠臣近戚，使权归无忌，
伺隙谋反，今事觉，故自杀。上惊曰：“岂有此邪！舅为小人所间，小生疑阻则有之，
何至于反！”敬宗曰：“臣始末推究，反状已露，陛下犹以为疑，恐非社稷之福。”上
泣曰“我家不幸，亲戚间屡有异志，往年高阳公主与房遗爱谋反，今元舅复然，使朕惭
见天下之人。兹事若实，如之何？”对曰：“遗爱乳臭儿，与一女子谋反，势何所成！
无忌与先帝谋取天下，... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 彭越和其他9个比，差一个档次。高仙芝不算很冤，至少的确是战败了。 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 7 项羽骑兵兵力大概有几万人，但是我忘了出处了。项少帅之所以可以打了东边儿打西边
儿，打了西边儿救东边儿，救了东边儿接着打西边儿，靠得就是这几万骑兵得机动性。
当然来回让彭越英布们溜了几趟最后还是歇菜了。其它几个问题不知道，战车多麻烦呀
，还得预先清石头 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 8 还强秦呢，就剩一个空架子了，项羽武功是强，对于大厦将顷的秦国踹一脚的能力是有的
政治弱的特点在楚汉争霸暴露无疑，几乎每仗都打赢，地盘和兵却越打越少，彭越，英
布全倒戈了，最后只剩下嫡系了 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 有项羽在则未必，韩信彭越都是太相信刘邦了。英布打不过刘邦。项羽既不会太相信刘
邦也不会打不过刘邦。 |
|
C*****H
发帖数: 7927 | 10 分别为
BC206 秦末十八路诸侯图
BC205 刘邦出关，激战彭城
BC204 韩信北伐，灭代赵
BC203 韩信称齐王，荥阳突围，彭越挠楚
BC202 鸿沟议和，垓下之战
BC202 汉初异姓七王图 |
|
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 12 这正说明刘邦的过人之处。如果不是刘邦对韩信破格提拔，恩威并使，韩信能最后站到
刘邦一边灭了项羽?能让韩信有机会自立而不愿自立，这就是刘邦的本领。难怪刘邦后
来问自称用兵多多益善的韩信，为什么被自己所擒，韩信说自己将兵，而刘邦将将。后
来的氐族皇帝石勒威震天下，可也承认如果遇到刘邦，甘愿和英布彭越一起驱驰效命，
如果遇见刘秀，则可以一争天下。 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 13 The only thing we can learn from it is that 韩信, 英布 and 彭越were stupid
enough, especially 英布. He could not get more from 刘邦 than 项羽. They
were all died a couple of just years later.
If it was not 项羽, none of these including 刘邦could beat Qing. |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 14 这正说明刘邦的过人之处。如果不是刘邦对韩信破格提拔，恩威并使，韩信能最后站到
刘邦一边灭了项羽?能让韩信有机会自立而不愿自立，这就是刘邦的本领。难怪刘邦后
来问自称用兵多多益善的韩信，为什么被自己所擒，韩信说自己将兵，而刘邦将将。后
来的氐族皇帝石勒威震天下，可也承认如果遇到刘邦，甘愿和英布彭越一起驱驰效命，
如果遇见刘秀，则可以一争天下。 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 15 The only thing we can learn from it is that 韩信, 英布 and 彭越were stupid
enough, especially 英布. He could not get more from 刘邦 than 项羽. They
were all died a couple of just years later.
If it was not 项羽, none of these including 刘邦could beat Qing. |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 16 项羽无论从那点来看，不过是个大号的吕布而已，有勇无谋。论残暴，不下于秦始皇，
但论雄才大略，别说刘邦，比刘邦的曾孙汉武帝都差得远了去。我在前面帖子里已经总
结了，项羽在楚汉战争中几乎把能犯的错误都犯了一遍，能走到那么远，完全是靠楚军
强悍的战斗力和个人的勇力，但失败绝不是偶然，而是必然。
刘邦出身流氓没错，但是真正的英雄。因为他知道如何处弱势，也知道如何处强势，就
像金庸在倚天后记里总结的，真正成大事的，要懂得忍，就是忍耐加残忍。项羽一勇之
夫，武力第一，但除此之外，才智比起某些人认为STUPID的英布和彭越还不如，韩信更
别说，而和刘邦，根本没可比性。
且不说项羽碰到刘邦就像老蒋碰到老毛，根本没机会。很多人可能不承认，觉得在鸿门
宴上一刀不就行了？可以项羽性格，再来一次他还会犯同样的错。就像有人总结的，鸿
门宴上是四个明白人（刘邦，张良，范曾，项伯）陪一个糊涂人玩（项羽）。即使项羽
得了天下，别说灭匈奴，恐怕他还不如秦始皇，估计连二代都没有就得完蛋。一个只知
道坑杀，火烧，不知道体恤民力的人，得了天下也是暴君，根本不能持久。
刘邦和朱重八对功臣是狠，但没办法，因为是布衣得天下，没有背... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 17 总的来说，刘邦是帝王之才，毫无疑义，除非始皇重生，不然无人能最后打败他。韩信
和张良，萧何一样，是某一方面特别突出的人，号称汉初三杰，是功臣，但当不了帝王
。而项羽，虽然太史公给他本纪的待遇，但实际能力不过是和英布，彭越，樊哙一级的
功狗而已，就是打手，虽然他比其他几个都能打，就像黑社会电影里老大身边的红棍。
所以因为叔叔意外死亡，让红棍当了老大，能不败吗？ |
|
s**r
发帖数: 669 | 18 3. 反对，议和的时候优势已经在汉军。齐地已经丢失，龙且大军被击败，后方经常被
彭越骚扰，前线与刘邦激战数载，虽占优势但是始终没有取得决定性胜利，议和前夕也
只是继续相持 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 19 在当时除了项羽没有其他的人能在那么短的时间内灭掉秦朝.这是历史上已经发生的事.
英布彭越之辈可以割据一方,没有推翻秦朝的能力和愿望. |
|
j******l
发帖数: 10445 | 20 项羽和吕布的悲哀之处都在于，他们比其他所有武将都牛（关羽/许褚/张辽/黄盖/英
布/彭越都打不过他们俩），但是他俩却又达不到帝王的水准，上不成下不就，只好以
悲剧结束。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 21 项羽无论从那点来看，不过是个大号的吕布而已，有勇无谋。论残暴，不下于秦始皇，
但论雄才大略，别说刘邦，比刘邦的曾孙汉武帝都差得远了去。我在前面帖子里已经总
结了，项羽在楚汉战争中几乎把能犯的错误都犯了一遍，能走到那么远，完全是靠楚军
强悍的战斗力和个人的勇力，但失败绝不是偶然，而是必然。
刘邦出身流氓没错，但是真正的英雄。因为他知道如何处弱势，也知道如何处强势，就
像金庸在倚天后记里总结的，真正成大事的，要懂得忍，就是忍耐加残忍。项羽一勇之
夫，武力第一，但除此之外，才智比起某些人认为STUPID的英布和彭越还不如，韩信更
别说，而和刘邦，根本没可比性。
且不说项羽碰到刘邦就像老蒋碰到老毛，根本没机会。很多人可能不承认，觉得在鸿门
宴上一刀不就行了？可以项羽性格，再来一次他还会犯同样的错。就像有人总结的，鸿
门宴上是四个明白人（刘邦，张良，范曾，项伯）陪一个糊涂人玩（项羽）。即使项羽
得了天下，别说灭匈奴，恐怕他还不如秦始皇，估计连二代都没有就得完蛋。一个只知
道坑杀，火烧，不知道体恤民力的人，得了天下也是暴君，根本不能持久。
刘邦和朱重八对功臣是狠，但没办法，因为是布衣得天下，没有背... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 22 总的来说，刘邦是帝王之才，毫无疑义，除非始皇重生，不然无人能最后打败他。韩信
和张良，萧何一样，是某一方面特别突出的人，号称汉初三杰，是功臣，但当不了帝王
。而项羽，虽然太史公给他本纪的待遇，但实际能力不过是和英布，彭越，樊哙一级的
功狗而已，就是打手，虽然他比其他几个都能打，就像黑社会电影里老大身边的红棍。
所以因为叔叔意外死亡，让红棍当了老大，能不败吗？ |
|
s**r
发帖数: 669 | 23 3. 反对，议和的时候优势已经在汉军。齐地已经丢失，龙且大军被击败，后方经常被
彭越骚扰，前线与刘邦激战数载，虽占优势但是始终没有取得决定性胜利，议和前夕也
只是继续相持 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 24 在当时除了项羽没有其他的人能在那么短的时间内灭掉秦朝.这是历史上已经发生的事.
英布彭越之辈可以割据一方,没有推翻秦朝的能力和愿望. |
|
j******l
发帖数: 10445 | 25 项羽和吕布的悲哀之处都在于，他们比其他所有武将都牛（关羽/许褚/张辽/黄盖/英
布/彭越都打不过他们俩），但是他俩却又达不到帝王的水准，上不成下不就，只好以
悲剧结束。 |
|
l*****e
发帖数: 416 | 26 生长于七八十年代的人，说起历史战争类评书演义，刘兰芳的岳飞传和杨家将，袁阔成
的三国演义，田连元及单田芳的隋唐演义，当属其中四大主力。不过倘若死抠历史，杨
家将无疑虚构成分过多，而岳飞传更偏重个人和家族传记；相比之下，三国和隋唐倒是
比较完整地展现了同正史大体吻合的乱世景象。多年前，当做不出老板想要的数据，而
郁闷地在学校图书馆散发着霉味的书架最深处翻腾文科类书籍聊以解忧的时候，看到过
的一本某西方学者对中国宋元明清文学的介绍与评价，其中将三国，说唐，残唐五代并
称为（中华文化当中的）“三大历史战争Romance”。实际上呢，这个说法其实我本人
也并不认可，只是前些天脑子一热，就把它借过来了放到了拙作“戏说沙陀”当中，该
文科书的书名和作者自然早已经忘到仙女座大星云去了。
那么这个“三大Romance”的说法究竟是否成立呢？社会科学的研究，很难有多少定论
，何况又是这种类似“英雄排座次”或者“奥斯卡评奖”一般的，充满主观因素的评价
。无需任何论证，以罗贯中的《三国演义》为代表的三国故事传说，在中华古典文学和
传统文化当中的翘楚地位是不可动摇的。再仅就感性而言，清朝人的《说唐演义全传》
... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 27 但是也有好几个主动从了的，比如像英布，彭越，张耳，吴芮这样的，投去
汉营会有啥好处。特别是英布是叛主，然后跟项羽打又被把老底打光了，还
靠刘邦给他补充的兵力，实力大减吧。最后这些人里面，也就吴芮家族得了
善终。
还有像齐国这种主动捣乱的，让项羽军队疲于奔命。我觉得最后大事都是
坏在齐国身上。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 28 楚军太依赖项羽了，霸王帐下没有韩信那样替主分忧，独当一面的大将。
项羽攻打齐地，都城居然能被刘邦夺取。
楚军围攻荥阳，项羽回师打击偷袭的彭越，围攻荥阳的楚军没了项羽的指挥，又被击溃。
这样就搞的楚军来回奔波，疲于奔命。另外项羽攻而不取，忽视根据地的建设，实力越
来越弱，也是致命的。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 29 历史就是如此，项羽围困荥阳，后回师打彭越时，留了姓曹的一个匹夫带军，结果被击
败。他要是留龙且季布钟离昧随便哪个都不会丢了城。
还有楚军围困荥阳时，韩信在北边击打和楚结盟的诸侯。此时项羽一点都没帮忙，他不
明白，帮那些诸侯就是帮他自己。他哪怕派龙且季布钟离昧随便哪个去援助一下，魏王
赵王也不会那么不堪一击就败了。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 30 实际上汉军屡次被击败，是在战场上而已，主基地根本没有受到楚军攻击。
萧何在后方大本营三秦之地源源不断的往刘邦前线输送粮草兵源。
这就是项羽攻而不取的致命失误。
而项羽的主基地，被彭越英布在后方搅的天翻地覆，极大的削弱了楚军的战斗力，是项
羽失败的主要因素。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 31 当他们面对刘邦的屠刀时，还为之前刘邦给的那点蝇头小利沾沾自喜吗？
还是想到原来的项羽，后悔的肠子都要悔青了？ |
|
|
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 36 别说吕后就是毛主席的一条狗，就是让虞姬给骂几句也很入耳嘛。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 37 只能说判断错误
好比副统帅在飞机掉下来前，有没有想过跟校长走? |
|
w******e
发帖数: 953 | 38 If Lin-Biao was on Principal's side, at least he would die in a much decent
way. |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 39 不须放屁！ 林彪要是在黄埔毕业后去投老蒋，一生就是个国军里的小军官，别想出名
，不等1949年早就战死了。
林彪跟着老毛，成为一代名将，起码享尽了二十几年的荣华富贵，知足吧。 国军里有
多少林彪那样有才能的军官，没机会被老毛这样的伯乐提拔重用。
decent |
|
e***z
发帖数: 7126 | 40 以首长的所作所为，从他几十年在中共里面周旋的逻辑和智慧来看，
首长跟校长的话，
肯定是抗战名将，影响力应该在陈，汤，白这个level上
但是肯定无法正式进入太子序列，最多就是类似陈这种，
不过如果首长在校长阵营的话，悲剧的是陈还是首长，恐怕变数不小了。 |
|
e***z
发帖数: 7126 | 41 首长玉碎，直接粉碎了老猫意图在社稷传承上面私相授受的猥琐伎俩，迅速形成了周集
团和毛集团的均势。这个不但改变了历史，更是中共历史上从聚义到首长玉碎为止，唯
一一次在战略和政治上让老毛一败涂地，没有留下太多回旋余地的一次。
而韩信英镑等人的死，除了彰显了刘邦这个猥琐男的猥琐本质，和铝垢的奸淫贪婪本质
之外，改变不了刘家天下
所以这两个类比是比较不合适的 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 42 你先搞清： 林彪在黄埔时，有没有被校长看中过？被校长接见过？
林彪要去了蒋军，他有多大可能被提拔到将级？ 林彪在抗战时有没有可能独挡一面地
指挥一仗？
根本就没多大可能！
再退一步讲，林彪要是去了蒋军，没准在那几次围剿红军之战中作个小连长或排长就战
死了。
那些讲林彪要是跟了校长就能如何如何发达的人，根本就是痴人说梦话！ 那些黄埔毕
业的去了蒋军的以小军官死在战场的，多如牛毛。 那些出名的国军黄埔“名将”，大
多在黄埔时就被校长选中的。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 43 林彪是在井岗山作为各小排长被老毛发现并培养上来的，没有老毛就没林彪。 林彪这
样的人才在国军里就是被埋没得命。 |
|
h*****n
发帖数: 37 | 44 刘邦才是历史上著名的几个大屠功臣的皇帝之一吧，萧何后来差点被他杀了，卢绾被逼
反。你的例子太会帮他圆场了。韩信，彭越，黥布，陈豨等等都情何以堪？张良不敢出
家门。我真是想不出几个有好下场的。比比光武帝刘秀，宋太祖赵匡胤，太宗李世民这
方面差太多。能和他相提并论的也就朱元璋，毛泽东 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 45 如果大家用同样的科技，当然是李二最牛了
努尔哈赤连个袁崇焕都拾掇不下，首先排除．朱元璋对付的是彻底腐朽又不停内斗的蒙
古人，中间在和林还大败了一次，最后也没灭掉北元，也排除
赢政靠的是六世以来积攒的优势，自己打仗也不行
刘邦的对手主要是项羽，靠的是关中的地利，和韩信的神勇加上彭越的游击战，正面作
战实力不足
李二文武双全，武能亲自冲锋陷阵，文则诗才很好(历代诗歌选之类的书常常有李二的
作品)，又能用人，又能用兵，这样的全才极少有。对手其实也不弱，隋朝不是腐朽而
亡的朝代，王世充有悍勇的江淮军和留守的隋朝东都兵，窦建德很得众心，只是因为李
二太强，而显得弱了 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
Esquimau (雪门院) 于 (Sat Sep 1 16:36:02 2012, 美东) 提到:
已经读到王莽了。做一些读书笔记备忘。
周纪一
威烈王二十三年（前403年）
-- 命魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。（司马光的评论：天子之职莫大于礼，礼莫大于分，
分莫大于）
-- 魏斯（魏文侯）
-- 智襄子、韩康子、魏桓子、赵襄子：三家灭智，张孟谈说二子
-- 豫让刺赵襄子
-- 魏文侯，魏桓子之孙。以卜子夏、田子方、段干木为师。
-- “家贫思良妻，国乱思良相。”“居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其
所不为，贫视其所不取。”
-- 吴起杀妻，残忍薄行之人。
慎靓王二年（前319年）
三年（前318年）：楚赵魏韩燕伐秦，秦败五国之师。
四年（前317年）：苏秦被刺杀。张仪说魏襄王事秦。
五年（前316年）：秦司马错伐蜀，蜀属秦。
周赧王元年（前314）：燕国内乱，齐伐燕，杀子之与燕王哙。
二年（前313年）：楚王中张仪之计，绝齐而六百里地不得。
三年（前312年）：秦大败楚师，取汉中地。燕昭... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (上山打虎，下山拔毛) 于 (Sun Nov 18 18:04:08 2012, 美东) 提到:
前一段时间看到有人写到苏定方一千破八万吐蕃军，当时就很疑惑，西域人一向以彪悍
出名，区区一千人如何打败八万人呢？而且唐朝方面完全无记录，可能吗？
这两天有个机会网上找了找，除了几年前网上有篇文章提到吐蕃这些文献外，根本无人
提及。这样的惊天发现难道竟然只有一、二人知晓？于是翻了翻历史资料，发现自从文
成公主于640年和亲到吐蕃后，直到670年的大非川之战，二、三十多年基本无战事。
而苏定方生于592年，死于667年，终年76岁。纵使大唐与吐蕃在660-670年有几个不为
人知的大仗，苏定方已经是七十岁了，能一千破八万吗？为了回答这个问题，我们不得
不探寻一下苏定方的一些英雄事迹。
苏定方本是隋朝末期诸侯窦建德的干将， 李家父子打败窦建德之后，他回家隐居。直
到唐太宗登基，苏定方才得启用。公元627年突厥首领颉利跟他弟弟内斗（颉利娶了隋
朝公主，自视为隋朝继承人），苏定方随着名将李靖出... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 48 刘邦带了三十五万，韩信三十万，彭越带了十万。楚军一开始有十万，打了一次
固陵会战大破刘邦四十万汉军，还剩八万楚军。被七十五万汉军合围之后，不知道
出了什么变故，逃兵颇多（难道真是四面楚歌？），后来项羽突围的时候，
就剩几千了。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 49 这里必须考虑到一个重要人物，吕后。
刘邦并没有杀韩信，抓住了还给了个侯爵。后来是吕后萧何以谋反为名杀了。
刘邦也没杀彭越，流放了，被吕后送回来杀了。
刘邦没杀卢绾，卢其实想等刘邦病好。倒是一听说刘邦死了，吕后掌权，他就跑路了。
我不是说杀这些人和刘邦没关系。但是吕后的作用很大。
回到张耳，吕后的作用会反过来，她会保全张耳。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 50 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=36454
廖康
谈到项羽之死，中国的小男孩以致青年男女大多和我当年一样，一股悲壮的情感便油然
而生。项羽是战神，是人杰，是情种，是中国历史上第一位末路英雄，也是最伟大的一
位。后来之人仅仅是模仿他，却难以望其项背。不仅是菜鸟们这样看待项羽，大文豪也
不例外。其实应该说，菜鸟对项羽的看法和情怀恰恰是受了文豪的影响才形成的。我们
没有见过项羽，对他的了解无非都是来自那些传记和诗歌。
从司马迁那里我们得知，项羽在四面楚歌中明白大势已去，他感叹时运与自己作对，唱
出一首穿越千古，荡气回肠的《垓下歌》：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不
逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何！”这首歌令无数豪杰墨客从中感到，再伟大的人在无常
的天意下也是渺小的，其存在也是脆弱的，随时都可能被命运残酷的巨掌掀翻、捏死。
唯一令人欣慰的是：人间确有真情，才胜过那无情的永恒。
从汉初陆贾所撰《楚汉春秋》里我们看到，虞姬还唱过一首《和项王歌》：“汉兵已略
地，四面楚歌声，大王意气尽，贱妾何聊生。”英雄在黄泉路上... 阅读全帖 |
|
