p*e
发帖数: 6785 | 1 之前没受过“正统主流”的教育的科学爱好者
在当时被认为是民科，最后证明是正确的理论，有什么例子？ |
|
|
i******l
发帖数: 268 | 3 贝儿，贝儿不等式那个。不过不是挑战，是解决了爱因斯坦和波尔的持久争论。毕竟那
么多正统都说不可能实验，就他说可以实验 |
|
X****r
发帖数: 3557 | 4 Bell怎么也不能算民科，正统科班物理博士，研究方向是量子场论。 |
|
|
|
X**Z
发帖数: 195 | 7 2 - 类似邪教、偏激、抑或(异于传统的)正统?——重新评估“地方教会”运动
米勒艾略特(Elliot Miller)著
一九七零年代初，耶稣运动(Jeseus movement)如火如荼之际，一位北加州的年轻女士
甫归信基督，即受邀参加一处基督徒的聚会，这些基督徒自称为她所在城市里的“教会
”。当会众开始崇拜时，这位初信者对他们“祷读”圣经节和“呼求主名”的作法深感
不安；会众大声朗读经文，一再复诵，并穿插以“阿们!”“阿利路亚!”和“哦，主!
阿们! 阿利路亚!”等喊叫之声。会众中有人宣称：“我感觉到人的灵是调和的!”这
位女士一闻此语即夺门而出，深怕自己错入了邪教，甚或误闯了通灵法会。
我的老友这段口述的轶事，道尽长年来西方福音派和“地方教会” 运动之间令人局促
不安的紧张情势；此一运动是由倪柝声于中国发起，一九六二年由倪氏同工李常受传来
美国。他们异于传统的崇拜模式，不为人熟知的教义和用辞(如“调和”)，以及对倪氏
与李氏职事的热衷，以至于他们拓展至西方时依然显见的浓厚中国影响，在在都让人认
为，地方教会这个团体，不外乎是处于怪异与邪教或异端之间。对许多福音派人士而言
，当他 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 8 有没有基督徒认为自己对圣经的理解不是“正统”的？ |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 9 以前只有一位Myelsa在板上宣传其摩门教，正如其之前为耶证后来自称为基督徒后来自
称摩门教且总宣称摩门经和圣经完全一致一样。
我发现M女士宣传的摩门教教义跟我们可以看到的正统的摩门教教义不是很一样。
M女士的特点就是他所宣传的摩门教什么都跟基督教一样，然后再问他又是什么都不一
样。
这次来了个摩门教的riseup/iphoneX，贴出了原创摩门教与其他教派的对比，让我们发
现：
M女士说摩门教承认三位一体
R同学说摩门教是三位三体
而网上资料说摩门教反对三位一体。
从此一处基督教非常基要的教义，我们就可以看出，M女士的宣称完全是他自己对摩门
教教义的理解（或者说是篡改），所以，
建议各位同学，对待M女士传的摩门教信仰，要像对待Reo/sishu传的基督教信仰一样处
理。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 10 弟兄不要被他们迷惑。摩门异教的信条本身就是自己异教本质的自我显明和证据。有些
似是而非的内容，其实都另藏玄机，可以从其头面人物的发言和观点中露出端倪。就和
耶证一样，尽管他们也说靠耶稣得救，但是他们对耶稣是另有解释。正是这种区别，确
定了他们的异教性质。
也不难理解，这些异教的创始人初衷就是要另起炉灶，一定要与基督教不同才行。也就
是后来的追随者才自相矛盾，一方面跟着走，一方面又要掩饰。也不自己问一下自己，
如果你不是存心跟随异教，为什么一头扎到异教里面？如果好行为是你的诉求，到正统
教会不行吗？不入教会难道就有人限制你有好的行为？
，我们可以讨论。
的新约，和希
你把经文拿出来可 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 11 响应调查，我倾向于：
3 摩门教宣传员，接纳所有宗教的 如m女士
理由：你们攻击夜光杯的信仰，她从来骂不还口，我很喜欢她。要是摩门教徒大部分像
她那样，那我就太喜欢摩门教徒了。
6 持保守基督教信仰观点的基督徒，如追求永生弟兄，如Godwithus
理由：自信是耶稣教的正统，很自信，圣经专家，学习一下。但是不一定按照你们的观
点，只能参考。
另外之所以上买买提基板的原因正是因为这里三教九流都有，所以只要不骂人不围攻，
还可以欢乐一下。如果去别的专门的福音论坛，一般都很严肃地说。
51zanmei |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 12 所以说宗教本身也是发展的
明天谁是正统你知道么
汉姆同学与时俱进的观点，其实蛮有意思的
很多情况下保守就是落后的代名词
从宗教自身的利益考虑，如果不与时俱进，只会衰退得更快 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 13 这是新教的观点，不代表天主教的观点
你用自己的观点证明自己是正统，没问题么？ |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 14 这个回答很空洞，没什么意义
你用圣经说话，天主教就不用圣经说话了？
圣经也是带着罪性的人解读出来的
你带着你的罪性解读出来你自己是正统，人家也一样 |
|
j*******u
发帖数: 712 | 15 以圣经为原则,根据圣经，板上几个极品所谓正统的，都是极端反基。
教” |
|
s******l
发帖数: 6898 | 16 除了他们自己，会有谁会承认他们是正统吗？占全体基督徒总数一半的天主教徒要笑了。
好啊，请他过来讲讲，让大家多了解下，没坏处。 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 17 来自主题: TrustInJesus版 - 正统和异端 太好玩了，雪门院也来反异端了，只要洗了，立刻把自己的地位变成正统了。COW |
|
x*a
发帖数: 4968 | 18 所有基督徒都在不断地学习中，
试问有谁能说自己完全了解神？
如果所谓“正统基”就是完全掌握真理的基督徒，
那么我相信这样的基督徒只能去另一个世界里找了。 |
|
|
r*****d
发帖数: 226 | 20 一朋友问在加州Loma Linda city in San Bernaridno county有没有正统教会，我完全
不知道，如果有加州的教友，麻烦告知一声。 |
|
c*******u
发帖数: 640 | 21 南加是非常活跃的地区，大名鼎鼎的赞美之泉、泥土音乐都在那里，正统是什么？现代
人不再拘泥于高大十字架的教堂建筑，几个人围一圈也可以成为教会的肢体，而且每个
人的灵命不同，有的人一辈子一个教会扎下去，有的人到新的地方做星火燎原的事工，
神说你来就得着，迈出这探索的第一步吧，勇气，加油！ |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 不是吧。那些属于异教。那些宗教怎么信，基督徒也管不着啊。只要别搞恐怖活动就好。
异端应该是起码是基督教的内部的问题。异端不见得是一个教会，比如我们对经文的理
解有时也会是不正统的理解，也可以称为异端。
东方闪电的情况比较奇怪，如果他们说自己不是基督教，那我也不会在乎他们信什么。
不会把他们称作异端，而是称作异教。但是他们声称自己是基督教，但是又否定各种圣
经的说法，那基督徒当然应该出来澄清啊。
就好像有中国人做了丢人现眼的事儿，然后说自己是日本人一样，这是一种欺骗，是整
个社会都应该谴责的。
而且出来澄清的基督徒也并非是有组织的所谓“欺负”小的宗教，而是自发的根据自己
对圣经的理解去为自己的信仰辩护。谁也不想一个老外做了坏事，说自己是中国人，抹
黑污蔑中国人，而且还误导其他人，对吧。
再说了，在网上发发帖子也算欺负的话，那基督教应该是受欺负最严重的宗教了。
请回答，道教佛教算不算异端，伊斯兰教算不算异端，犹太教算不算异端邪教。如果 |
|
l*******e
发帖数: 3584 | 24 “基督徒拒绝圣经正统，拒绝福音真理，然后开始认为，‘好吧，可能有走向神的其他
方式。神如此伟大，他怎么能把自己限制在一种方式之中呢？’正如巴纳提醒我们的一
样，今天正在发生这些事。[88%]所谓的重生基督徒认为，有走向神的其他方式，其他
宗教的[那些人]也可以得救。”
多么可怕的想法呀。 |
|
k*****n
发帖数: 40 | 25 如何以三法印鉴别正统佛法（上）
八十五年十一月十六日
日常师父开示
今天要介绍佛法的一个基本概念－－三法印。佛法的内涵无非是三法印，以三法印的
内容为标准，衡准世间的一切，让我们认清楚该走的路。实际上要彻底了解三法印，不是
一生两生的事情。为什么要谈这个问题呢？因为现在有人假藉佛法之名行诈骗之实，使得
很多原先不信佛法的人，对佛法产生更深的误解，乃至于很多对佛法有一点信仰的人，也
受到极大的影响。因此，我想向大家说明，做为一个学佛的佛弟子，我们是否有比较简明
的方法可以来分辨是佛法还是非佛法？如何以佛告诉我们的三法印，来辨别是佛法还是非
佛法？
首先，我要说明什么是三法印，其次谈三法印对我们有什么价值。
「三」是一个数字，法印的「法」，指的是佛法。广义来说，「法」包含世间万事万
物所有的一切，就是我们认知的对象，以及存在的所有一切，佛法里通称为「法」。世间
为什么有佛法？其实佛就是一个觉悟的人，「佛」是印度话、梵文，翻成中文就是「觉」
，觉悟些什么呢？也就是对世间所面对的万事万物「法」的真相觉悟了。世间万事万物的
真相可以从不同的角度去说明，现在总结起来可以归纳为三个，如果合乎这三个标 |
|
k*****n
发帖数: 40 | 26 如何以三法印
鉴别正统佛法（下）
八十五年十一月十六日
日常师父开示
依法修行
我们谈万事万物都不是天生，都不是恒常不变，都是缘起性空的话，那么我们现在要
求离苦得乐是不是也是这样？当然是。因此佛告诉我们，世间一切的事情本来就是这样，
在《法华经》里面有一句话「诸法从本来，常住寂灭相」，一切法本来就是寂灭相，有什
么样的因缘，它就现什么样的状态，你造了杂染之业，它就显出生死轮回来；现在我们既
然了解了这个特点，我们愿意跟著佛法去做，就渐渐远离杂染。因此了解三法印以后，对
我们每一个人，希望离苦得乐，就产生一个最积极的意义，什么最积极的意义？我们所有
的努力都应该朝著这个方向去做。我们不是都不希望痛苦吗？那么应该根据这个原则，了
解痛苦的原因在哪里，把痛苦的原因拿掉，痛苦自然消失。我们不是要快乐吗？找到正确
的快乐的原因，并去努力，快乐就现起。并没有天生的苦乐，这些都是缘起。「缘」就是
形成苦乐主要的条件，我们既然都希望离苦得乐，这岂不是我们该做的吗？三法印给我们
的启示是这样的。所以要离苦得乐，就要皈依三宝，皈依三宝正皈依是法，法的特徵是这
样，了解后在这种状态当中，我们的行为就不会像 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 27 这个Godwithus自诩正统，实则极端加尔文异端。 大家小心。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
chee2010 (Chee) 于 (Thu Jun 21 15:35:56 2012, 美东) 提到:
菌斑第一帖。
我其实从来不咋关心政治，对台湾大陆的关系也是一知半解。
今天和一个台湾同事聊了好几个小时，很多时候被他说的无话可说。他人平时非常不错
，只是从来没有聊过这些。我固然知道咱是有很多问题，但是聊着聊着，聊到后面还是
会有些不爽。
1. 他举了一个例子，说他知道中国人会嘲笑北朝鲜，说他们太封闭，这就像台湾看中
国。觉得中国太恐怖了，民怨大，但是不敢说。中国人自己觉得很好，就和朝鲜人觉得
自己很好一个样。他说台湾现在已经非常民主了，每个人都可以骂政府，可以游行。有
了这种自由之后就不会再想回到中国这种状态了。
2. 贪污腐败太严重，全民行贿受贿。他说台湾能收受几块美金的东西就够你吃不了兜
着走了。
3. 中国就是不敢打仗。什么东西都要遮起来盖起来，军队实力估计也是“看起来很牛
叉”而已。不然为什么南海那些小国家都不敢动。当年叫嚣打台湾也是很凶，结果也还
是什么都没有。
4. 台湾才是正统... 阅读全帖 |
|
z******4
发帖数: 4716 | 29 李新峰
原载《明史研究》第六辑，转自象牙塔国史探微
正统十四年秋，明军于土木堡（今河北怀来土木镇）大败于瓦剌，英宗被俘，导致
严重的军事危机，这已是广为人知的事实。但不同时代、不同作者对这次战役的记载颇
多歧异与疑点，尚需条梳史料以澄清事实；明军参战人数、瓦剌军行进路线、明军回军
策略以及明边镇在土木之战中的作用等诸多问题仍需探讨；以此为例，并可初步认识明
代中期京营、边镇的规模和有关明代前中期史实记载的可信程度。
关于土木之战中明军参战人数，最早的记载见于刘定之《否泰录》：“官军私属
共五十余万人。”[1]嘉靖后期以来，几乎所有言及出征人数的明代史家均沿袭此说，[
2]直至谈迁犹于“官军私属”强调甚明，[3]而清人自谷应泰以下均不提“私属”，径
作“官军五十万”乃至“五十余万”, [4]数字之差，语意全非。刘定之在《否泰录》
末说道：“臣因取目击耳闻，参以杨善、李实所述《奉使录》，钱溥所撰《袁彬传》，
约其繁复，著为此录。”李实《李侍郎使北录》未记出征人数，[5]杨善《奉使录》今
不传，估计亦不及此。钱溥《袁彬传》今亦不见，其内容应为袁彬于塞外侍奉英宗的事
迹，也不太可能提到明军人数... 阅读全帖 |
|
B*********L
发帖数: 110 | 30 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: BALLETERNAL (糗蛹生), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督教研究院: 我们错了 (三) 神的本质
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 26 23:09:10 2010, 美东)
第二章 论公开信的议题：关于神的本质
公开信中的议题，不仅论及地方教会向福音派基督徒提起诉讼的历史，也牵涉地方教会
的某些教训，包括神的本质、人性的本质以及福音派教会和公会的正当性。这封信在论
及这些教训时说，“因为李常受以下的陈述，似乎抵触，或有违基督徒信仰的基本教义
，所以我们慎重地请求水流职事站和‘地方教会’的领导人，撤回并停止出版此类言论
。”
公开信接着摘录李常受所谓的非正统教训，却没有解释这些说法为何不正统；该信作者
可能认为，任何懂得神学的读者，都能从这些陈述的本身，看出异端之处。我们很快就
会看见，这封信的起草人和署名人都犯了严重的错误，多数署名者很可能对地方教会少
有研究，只是读过起草人提供的摘录而已。因着公开信非常精简，所以不难将全文的要
点一次抄列，但我宁愿逐段为之，在每段之后加... 阅读全帖 |
|
B*********L
发帖数: 110 | 31 第二章 论公开信的议题：关于神的本质
公开信中的议题，不仅论及地方教会向福音派基督徒提起诉讼的历史，也牵涉地方教会
的某些教训，包括神的本质、人性的本质以及福音派教会和公会的正当性。这封信在论
及这些教训时说，“因为李常受以下的陈述，似乎抵触，或有违基督徒信仰的基本教义
，所以我们慎重地请求水流职事站和‘地方教会’的领导人，撤回并停止出版此类言论
。”
公开信接着摘录李常受所谓的非正统教训，却没有解释这些说法为何不正统；该信作者
可能认为，任何懂得神学的读者，都能从这些陈述的本身，看出异端之处。我们很快就
会看见，这封信的起草人和署名人都犯了严重的错误，多数署名者很可能对地方教会少
有研究，只是读过起草人提供的摘录而已。因着公开信非常精简，所以不难将全文的要
点一次抄列，但我宁愿逐段为之，在每段之后加以回应。
公开信从地方教会文献中所引用具争议的言词，第一系列标题为“关于神的本质”，引
用李常受的陈述如下：
“子称为父，所以子必是父。我们必须看见这事实。有些人说，祂称为父，但祂不真正
是父。但祂怎能‘称’为父，却不‘是’父？……在人所不能靠近的地方（提前六16）
，神是父。当祂出来彰... 阅读全帖 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 32 第二章 论公开信的议题：关于神的本质
公开信中的议题，不仅论及地方教会向福音派基督徒提起诉讼的历史，也牵涉地方教会
的某些教训，包括神的本质、人性的本质以及福音派教会和公会的正当性。这封信在论
及这些教训时说，“因为李常受以下的陈述，似乎抵触，或有违基督徒信仰的基本教义
，所以我们慎重地请求水流职事站和‘地方教会’的领导人，撤回并停止出版此类言论
。”
公开信接着摘录李常受所谓的非正统教训，却没有解释这些说法为何不正统；该信作者
可能认为，任何懂得神学的读者，都能从这些陈述的本身，看出异端之处。我们很快就
会看见，这封信的起草人和署名人都犯了严重的错误，多数署名者很可能对地方教会少
有研究，只是读过起草人提供的摘录而已。因着公开信非常精简，所以不难将全文的要
点一次抄列，但我宁愿逐段为之，在每段之后加以回应。
公开信从地方教会文献中所引用具争议的言词，第一系列标题为“关于神的本质”，引
用李常受的陈述如下：
“子称为父，所以子必是父。我们必须看见这事实。有些人说，祂称为父，但祂不真正
是父。但祂怎能‘称’为父，却不‘是’父？……在人所不能靠近的地方（提前六16）
，神是父。当祂出来彰... 阅读全帖 |
|
R*o
发帖数: 3781 | 33 第二章 论公开信的议题：关于神的本质
公开信中的议题，不仅论及地方教会向福音派基督徒提起诉讼的历史，也牵涉地方教会
的某些教训，包括神的本质、人性的本质以及福音派教会和公会的正当性。这封信在论
及这些教训时说，“因为李常受以下的陈述，似乎抵触，或有违基督徒信仰的基本教义
，所以我们慎重地请求水流职事站和‘地方教会’的领导人，撤回并停止出版此类言论
。”
公开信接着摘录李常受所谓的非正统教训，却没有解释这些说法为何不正统；该信作者
可能认为，任何懂得神学的读者，都能从这些陈述的本身，看出异端之处。我们很快就
会看见，这封信的起草人和署名人都犯了严重的错误，多数署名者很可能对地方教会少
有研究，只是读过起草人提供的摘录而已。因着公开信非常精简，所以不难将全文的要
点一次抄列，但我宁愿逐段为之，在每段之后加以回应。
公开信从地方教会文献中所引用具争议的言词，第一系列标题为“关于神的本质”，引
用李常受的陈述如下：
“子称为父，所以子必是父。我们必须看见这事实。有些人说，祂称为父，但祂不真正
是父。但祂怎能‘称’为父，却不‘是’父？……在人所不能靠近的地方（提前六16）
，神是父。当祂出来彰... 阅读全帖 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 34 ZT from blog: http://www.mitbbs.com/user_info/SEEKETERNAL/f512b9694c58447f60825a2ff8734fb4
This article in the blog has been censured by MITBBS.
--------------------------------------------
有道可传﹐以经解经﹕
建立一套认信的神学的迫切性
林慈信（增订版）
导论﹕给华人教会的紧急呼吁
两千年教会史告诉我们：主基督的教会继续不断成长前进，同时也面临世界接二连三的
挑战。五花八门的试探，想要引诱教会在信仰生活事奉各方面姑息妥协，顺应世界潮流
。然而，教会付上血泪代价至死忠心，竭力持守护卫『从前一次交付圣徒的真道』。「
后现代主义」已经席卷整个世界，男女老幼已不再相信有绝对的真理，众人根据自己主
观经历来看《圣经》，自说自话众说纷纭。情感居首经验挂帅，教义不明真道不彰。因
此，在教会内外生灵涂炭，人心饥渴寻求救世真道，即《圣经》所启示的全面福音真理
。华人教会正值此跨世纪的关键时刻，再次面临承先启... 阅读全帖 |
|
g*******0
发帖数: 5 | 35 西藏历史地位明辨(转载)
拨云现日
关于西藏的历史地位，可谓众说纷纭，然而不基于历代中原王朝对周边民族政权所采取
的羁縻政策来谈西藏乃至其他民族政权的历史地位都是无法说清的。本文从阐述羁縻政
策的层次及由此划分的三种羁縻关系入手，对西藏从元朝至清朝不同时期的历史地位进
行了辨析，同时驳斥了诸多不正确的见解与观点，希望有助于读者对西藏的历史地位建
立实事求是的认识。
前言 吐蕃疆域的变迁
第一章 绪论
第二章 元朝与吐蕃的关系
第三章 明朝与吐蕃的关系
第四章 清朝与前期甘丹颇章政权的关系
第五章 清朝与过渡期甘丹颇章政权的关系
第六章 清朝与中期甘丹颇章政权的关系
结论 吐蕃历史地位简评
附录一 驳《西藏历史地位辨》
附录二 驳《西藏地方与清朝中央政府的属领关系》
附录三 正史对于各朝疆域的记载
附录四 零星驳斥
主要参考文献
前言 吐蕃疆域的变迁
藏区，藏族人称为吐蕃（藏文བོད，Bod，英文Tibet），国际
上称为大藏区，指的是青藏高原上的传... 阅读全帖 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 36 什么叫独立思考，启迪民智？贴一篇梁启超的《论正统》。比其《少年中国说》更应收
入课本。
****************************************************************************
论正统
中国史家之谬，未有过于言正统者也。言正统者，以为天下不可一日无君也，于是乎有
统；又以为天无二日、民无二王也，于是乎有正统。统之云者，殆谓天所立而民所 宗
也；
正之云者，殆谓一为真而余为伪也。千余年来，陋儒龂断于此事，攘臂张目，笔斗舌战
，支离蔓衍，不可穷诘。一言蔽之曰，自为奴隶根性所束缚，而复以煽后人之奴隶 根
性而已。是不可以不辩。
“统”字之名词何自起乎？殆滥觞于《春秋》。《春秋公羊传》曰：“何言乎王正月，
大一统也。”此即后儒论正统者所援为依据也。庸讵知《春秋》所谓大一统者，对 于
三统而言，《春秋》之大义非一，而通三统实为其要端。通三统者，正以明天下为天下
人之天下，而非一姓之所得私有，与后儒所谓统者，其本义既适相反对矣。故夫统之
云者，始于霸者之私天下，而又惧民之不吾认也，乃为是说以钳制之曰：此天之所以与
我者，吾生而有特别之... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
qiaqiafeng ($_$) 于 (Tue May 1 11:37:01 2012, 美东) 提到:
支持～
哥林多后书4章：
1 我们既然蒙怜悯，受了这职分，就不丧胆。
2 乃将那些暗昧可耻的事弃绝了，不行诡诈，不谬讲神的道理。只将真理表明出来，
好在神面前把自己荐与各人的良心。
3 如果我们的福音蒙蔽，就是蒙蔽在灭亡的人身上。
4 此等不信之人，被这世界的神弄瞎了心眼，不叫基督荣耀福音的光照着他们。基督
本是神的像。
5 我们原不是传自己，乃是传基督耶稣为主，并且自己因耶稣作你们的仆人。
6 那吩咐光从黑暗里照出来的神，已经照在我们心里，叫我们得知神荣耀的光，显在
耶稣基督的面上。
7 我们有这宝贝放在瓦器里，要显明这莫大的能力，是出于神，不是出于我们。
8 我们四面受敌，却不被困住。心里作难，却不至失望。
9 遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。
10 身上常带着耶稣的死，使耶稣的生，也显明在我们身上。
11 因为我们这活着的人，是常为耶稣被交于死地，使耶稣的生... 阅读全帖 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 38 论正统
梁启超（1902年7月5日）
中国史家之谬，未有过于言正统者也。言正统者，以为天下不可一日无君也，于是
乎有统；又以为天无二日、民无二王也，于是乎有正统。统之云者，殆谓天所立而民所
宗也；
正之云者，殆谓一为真而余为伪也。千余年来，陋儒龂断于此事，攘臂张目，笔斗
舌战，支离蔓衍，不可穷诘。一言蔽之曰，自为奴隶根性所束缚，而复以煽后人之奴隶
根性而已。
是不可以不辩。
“统”字之名词何自起乎？殆滥觞于《春秋》。《春秋公羊传》曰：“何言乎王正
月，大一统也。”此即后儒论正统者所援为依据也。庸讵知《春秋》所谓大一统者，对
于三统而言，《春秋》之大义非一，而通三统实为其要端。通三统者，正以明天下为天
下人之天下，而非一姓之所得私有，与后儒所谓统者，其本义既适相反对矣。故夫统之
云者，始于霸者之私天下，而又惧民之不吾认也，乃为是说以钳制之曰：此天之所以与
我者，吾生而有特别之权利，非他人所能几也。因文其说曰：“亶聪明，作父母。”曰：
“辨上下，定民志。”统之既立，然后任其作威作福，恣睢蛮野，而不得谓之不义；而
人民之稍强立不挠者，乃得坐之以不忠不敬、大逆无... 阅读全帖 |
|
u****d
发帖数: 2578 | 39 论正统
（1902年7月5日）
梁启超
中国史家之谬，未有过于言正统者也。言正统者，以为天下不可一日无君也，于是
乎有统；又以为天无二日、民无二王也，于是乎有正统。统之云者，殆谓天所立而民所
宗也；
正之云者，殆谓一为真而余为伪也。千余年来，陋儒龂断于此事，攘臂张目，笔斗
舌战，支离蔓衍，不可穷诘。一言蔽之曰，自为奴隶根性所束缚，而复以煽后人之奴隶
根性而已。
是不可以不辩。
“统”字之名词何自起乎？殆滥觞于《春秋》。《春秋公羊传》曰：“何言乎王正
月，大一统也。”此即后儒论正统者所援为依据也。庸讵知《春秋》所谓大一统者，对
于三统而言，《春秋》之大义非一，而通三统实为其要端。通三统者，正以明天下为天
下人之天下，而非一姓之所得私有，与后儒所谓统者，其本义既适相反对矣。故夫统之
云者，始于霸者之私天下，而又惧民之不吾认也，乃为是说以钳制之曰：此天之所以与
我者，吾生而有特别之权利，非他人所能几也。因文其说曰：“亶聪明，作父母。”曰：
“辨上下，定民志。”统之既立，然后任其作威作福，恣睢蛮野，而不得谓之不义；而
人民之稍强立不挠者，乃得坐之以不忠不敬、大逆无道诸恶... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 40 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: fireroad (地狱之路), 信区: History
标 题: Re: 辽要是占了河南是不是就可以算正朔了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 28 18:39:31 2015, 美东)
论正统
梁启超（1902年7月5日）
中国史家之谬，未有过于言正统者也。言正统者，以为天下不可一日无君也，于是
乎有统；又以为天无二日、民无二王也，于是乎有正统。统之云者，殆谓天所立而民所
宗也；
正之云者，殆谓一为真而余为伪也。千余年来，陋儒龂断于此事，攘臂张目，笔斗
舌战，支离蔓衍，不可穷诘。一言蔽之曰，自为奴隶根性所束缚，而复以煽后人之奴隶
根性而已。
是不可以不辩。
“统”字之名词何自起乎？殆滥觞于《春秋》。《春秋公羊传》曰：“何言乎王正
月，大一统也。”此即后儒论正统者所援为依据也。庸讵知《春秋》所谓大一统者，对
于三统而言，《春秋》之大义非一，而通三统实为其要端。通三统者，正以明天下为天
下人之天下，而非一姓之所得私有，与后儒所谓统者，其本义既适相反对矣。故夫统之
云者，始于霸者之私... 阅读全帖 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 41 论正统
作者：梁启超
（1902年7月5日）
中国史家之谬，未有过于言正统者也。言正统者，以为天下不可一日无君也，于是乎有
统；又以为天无二日、民无二王也，于是乎有正统。统之云者，殆谓天所立而民所 宗
也；
正之云者，殆谓一为真而余为伪也。千余年来，陋儒龂断于此事，攘臂张目，笔斗舌战
，支离蔓衍，不可穷诘。一言蔽之曰，自为奴隶根性所束缚，而复以煽后人之奴隶 根
性而已。是不可以不辩。
“统”字之名词何自起乎？殆滥觞于《春秋》。《春秋公羊传》曰：“何言乎王正月，
大一统也。”此即后儒论正统者所援为依据也。庸讵知《春秋》所谓大一统者，对 于
三统而言，《春秋》之大义非一，而通三统实为其要端。通三统者，正以明天下为天下
人之天下，而非一姓之所得私有，与后儒所谓统者，其本义既适相反对矣。故夫统之
云者，始于霸者之私天下，而又惧民之不吾认也，乃为是说以钳制之曰：此天之所以与
我者，吾生而有特别之权利，非他人所能几也。因文其说曰：“亶聪明，作父母。”曰
： “辨上下，定民志。”统之既立，然后任其作威作福，恣睢蛮野，而不得谓之不义
；而人民之稍强立不挠者，乃得坐之以不忠不敬、大逆无道诸恶名，以锄之摧... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 42 有道可传﹐以经解经 (林慈信)
有道可传﹐以经解经﹕
建立一套认信的神学的迫切性
林慈信
导论﹕给华人教会的紧急呼吁
两千年的教会史告诉我们：主基督的教会继续不断成长前进，同时也面临世界接二连三
的挑战。五花八门的试探，想要引诱教会在信仰生活事奉各方面姑息妥协，顺应世界潮
流。然而，教会付上血泪代价至死忠心，竭力持守护卫『从前一次交付圣徒的真道』。
「后现代主义」已经席卷整个世界，男女老幼已不再相信有绝对的真理，各人根据自
己主观经历来看圣经，自说自话众说纷纭。情感居首经验挂帅，教义不明真道不彰。因
此，在教会内外生灵涂炭，人心饥渴寻求救世真道，即圣经所启示的全面福音真理。华
人教会值此关键时刻，再次面临承先启后的时代挑战：尽忠持守、信靠传扬圣经为上帝
无谬误的话语。
历世历代以来，教会一直坚持认信圣经是圣灵默示所写成的，所以圣经本身就是上帝的
话，圣经就是神在说话。因为圣经就是神的话，所以是我们全心顺从的唯一最高权威，
是我们信仰与生活的最高准则。主耶稣基督透过圣经与圣灵来治理祂的教会。神呼召教
会要传讲、教导、护卫、顺服圣经(祂)的话，做为天国子民的生活法则。华人教会急需
讲坛复兴... 阅读全帖 |
|
O**********0
发帖数: 61 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
faithjing (恋❤玄彬) 于 (Fri Sep 23 21:58:00 2011, 美东) 提到:
我从来不主动何别人谈论信仰，或者传教。那是因为我体验过。最早接触基督徒的时候
，是一群大妈跟着我后面喋喋不休的让我信主，说信主是万能的，不信主死后一定下地
狱。本来对主没啥概念，被这么咒骂之后，除了讨厌，没别的了。 那时一听谁信主，
赶快躲远点，千万不要粘着我不停地和我传道。
即使后来信主了，我仍然对很多基督徒抱着怀疑的态度。第一个中国教会很小，每周聚
会两次。在我参加三四个月后，我发现，这个小小的教会里，有很多人都带着自己的目
的来的，一些学生是有饭就来，没饭就不来。还有些住家也是如此，从来不带吃喝，却
连老人都带来一起吃饭。免费的东西尽量多拿，出力的事情从来看不到参与。尽管如此
，还是有几个骨干基督徒，无私的奉献，没人带饭菜聚餐，他们都包下，不计较。出力
的活都被他们做了，不攀比。在这个教会里，三十几个人中，我只看到不到十个是真正
无私的基督徒。
后来，换了另一个中国教会。... 阅读全帖 |
|
d********g
发帖数: 294 | 44 非常感谢大家的时间与讨论!
关于
“信他的人，不被定罪；不信的人，
罪已经定了，因为他不信神独生子的名。”（约3:18）
我同意：
不信基督耶酥的人,是“罪已经定了”。
但关键是，这个“罪”是否一定是指名字不在生命册上？还是仅仅指不能立即上天堂？
《圣经》里只提到名字不在生命册上的人被扔到火湖。没有说“定罪的人就全部扔到火
湖”里去。
我的问题是：
（Ａ）是否《圣经》里明确说了生前不信的人，名子一定不在《生命册》上？
（Ｂ）是否《圣经》里只提到名字不在生命册上的人，才扔到火湖？对其它的罪，比如
大卫就是犯极大罪，丧尽人性，人神共愤的罪，即使对那样的罪，《圣经》也没有说一
定扔到火湖里去？
（Ｃ）基督徒刚开始听福音的时候，也不见得是一听就信。《圣经》是否也没有说他（
她）的名字当时就立即从生命册中划去，等信了再补上。
根据《圣经》，
（Ａ）我的理解是：《圣经》里没有说生前不信的人，名子一定不在《生命册》上
（Ｂ）我的理解是：《圣经》里只提到名字不在生命册上的人，才扔到火湖
（Ｃ）我的理解是：基督徒刚开始听福音的时候，也不见得是一听就信。《圣经》没有
说他（她）的名字当时就立即从生命册中划... 阅读全帖 |
|
B*********L
发帖数: 110 | 45 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: BALLETERNAL (糗蛹生), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督教研究院: 我们错了 (四) 人性的本质
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 26 23:12:13 2010, 美东)
第三章 论公开信的议题：关于人性的本质
公开信的下一段以“人性的本质”为题，并佐以李常受著述的摘录：
“基督有两种性情—人的性情和神的性情；我们也是一样，我们有人的性情，又用神的
性情遮盖起来。祂是神而人，我们也是神而人。祂是木造包金的约柜，我们是木造包金
的板。以数目来说我们不一样，但以性质来说我们完全一样。”
李常受，《包罗万有的基督》
（台北：台湾福音书房，1970），繁一二八至一二九页，简91页。
“神能对信祂的人说，‘我是神而人者。’信祂的人能回答说，‘主啊，赞美你。你是
神而人者，我们是人而神者。’”
李常受，《三一神作三部分人的生命》
（安那翰：水流职事站，2008），繁五四页，简44页。
“我的负担就是要你们清楚看见，神的经纶、计划就是要把祂自己作成人，又把我们这
些祂所造的人作成神... 阅读全帖 |
|
B*********L
发帖数: 110 | 46 第三章 论公开信的议题：关于人性的本质
公开信的下一段以“人性的本质”为题，并佐以李常受著述的摘录：
“基督有两种性情—人的性情和神的性情；我们也是一样，我们有人的性情，又用神的
性情遮盖起来。祂是神而人，我们也是神而人。祂是木造包金的约柜，我们是木造包金
的板。以数目来说我们不一样，但以性质来说我们完全一样。”
李常受，《包罗万有的基督》
（台北：台湾福音书房，1970），繁一二八至一二九页，简91页。
“神能对信祂的人说，‘我是神而人者。’信祂的人能回答说，‘主啊，赞美你。你是
神而人者，我们是人而神者。’”
李常受，《三一神作三部分人的生命》
（安那翰：水流职事站，2008），繁五四页，简44页。
“我的负担就是要你们清楚看见，神的经纶、计划就是要把祂自己作成人，又把我们这
些祂所造的人作成神，叫祂自己人化，叫我们众人神化。结果，祂和我们，我们和祂，
都成了神人。”
李常受，《关于神圣分赐更深的研读》
（台北：台湾福音书房，1990），繁四五页。
“我们信的人都是从神生的。从人生的就是人，从神生的也就是神。你我都是从神生的
，所以我们也都是神。”
同上，繁四四页。
“因着父、子... 阅读全帖 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 47 第三章 论公开信的议题：关于人性的本质
公开信的下一段以“人性的本质”为题，并佐以李常受著述的摘录：
“基督有两种性情—人的性情和神的性情；我们也是一样，我们有人的性情，又用神的
性情遮盖起来。祂是神而人，我们也是神而人。祂是木造包金的约柜，我们是木造包金
的板。以数目来说我们不一样，但以性质来说我们完全一样。”
李常受，《包罗万有的基督》
（台北：台湾福音书房，1970），繁一二八至一二九页，简91页。
“神能对信祂的人说，‘我是神而人者。’信祂的人能回答说，‘主啊，赞美你。你是
神而人者，我们是人而神者。’”
李常受，《三一神作三部分人的生命》
（安那翰：水流职事站，2008），繁五四页，简44页。
“我的负担就是要你们清楚看见，神的经纶、计划就是要把祂自己作成人，又把我们这
些祂所造的人作成神，叫祂自己人化，叫我们众人神化。结果，祂和我们，我们和祂，
都成了神人。”
李常受，《关于神圣分赐更深的研读》
（台北：台湾福音书房，1990），繁四五页。
“我们信的人都是从神生的。从人生的就是人，从神生的也就是神。你我都是从神生的
，所以我们也都是神。”
同上，繁四四页。
“因着父、子... 阅读全帖 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 48 回应汤姆?赖特Tom Wright 《再思保罗神学争议》
三思保罗神学争议
──谈「保罗福音」
作者：王韦淯
转载自：台北改革宗神学院2006年8月份院讯
http://www.crts.edu/prayerletter.2006.aug.2.pdf
一、前言
《再思保罗神学争议》（What Saint Paul Really Said）一书中，赖特博士（Dr. Wri
ght）从当时犹太及希腊文化背景重新来看「福音」的意义，并将保罗的福音中心提出来
，认为保罗所传讲的福音的观念由犹太历史的传统而来，主要在说明耶稣基督从死里复
活，得胜罪恶死亡，并要作世界的王。然而，由福音派立场观之，《再思保罗神学争议
》一书（特别是第三章）有两个主要的地方和福音派的信仰不同：第一，解经预设（Pr
e?supposition）不同于福音派的预设；第二，福音缺乏赎罪的观念。本文将就这些问题
讨论之。
二、赖特博士护卫正统信仰？
当笔者第一次拿到《再思保罗神学争议》（以下简称「再思」）一书时，就被封面的副
标题――「保罗真的创立了基督教？」（Was Paul of Tarsus the Real Foun... 阅读全帖 |
|
R*o
发帖数: 3781 | 49 第三章 论公开信的议题：关于人性的本质
公开信的下一段以“人性的本质”为题，并佐以李常受著述的摘录：
“基督有两种性情—人的性情和神的性情；我们也是一样，我们有人的性情，又用神的
性情遮盖起来。祂是神而人，我们也是神而人。祂是木造包金的约柜，我们是木造包金
的板。以数目来说我们不一样，但以性质来说我们完全一样。”
李常受，《包罗万有的基督》
（台北：台湾福音书房，1970），繁一二八至一二九页，简91页。
“神能对信祂的人说，‘我是神而人者。’信祂的人能回答说，‘主啊，赞美你。你是
神而人者，我们是人而神者。’”
李常受，《三一神作三部分人的生命》
（安那翰：水流职事站，2008），繁五四页，简44页。
“我的负担就是要你们清楚看见，神的经纶、计划就是要把祂自己作成人，又把我们这
些祂所造的人作成神，叫祂自己人化，叫我们众人神化。结果，祂和我们，我们和祂，
都成了神人。”
李常受，《关于神圣分赐更深的研读》
（台北：台湾福音书房，1990），繁四五页。
“我们信的人都是从神生的。从人生的就是人，从神生的也就是神。你我都是从神生的
，所以我们也都是神。”
同上，繁四四页。
“因着父、子... 阅读全帖 |
|
m********3
发帖数: 3280 | 50 谁来决定一个王朝的终结与否？
对于元朝的灭亡，正统的说法是亡于1368年，徐达领兵攻陷大都，元顺帝在破城前星夜
逃遁，用明朝官方编纂的《元史》来说就是，“大明兵入京城，国亡”。
这自然是一个非常正确的说法，至少对于明朝人而言。可是对于“被灭的”蒙元来说，
这就是一个荒唐说法了——朝廷在，皇帝在，也没宣布投降退位，凭啥说我大元亡了？
这就好比，毛主席和我们这些红旗下的蛋会坚持认为中华民国亡于1949年10月1日，但
人家蒋介石和蒋经国会同意么？别说两蒋不同意，就是马英九也不会同意，人家的总统
当得好好的，前不久还声称“法理上无法承认在中华民国的大陆领土上还有另一国家的
存在”。
对于元人来说，何尝又不是如此，其实不就挨了顿揍，离开北京迁个都么，还有比台湾
大上百倍的漠北草原老家在。先不说别的，就连“元顺帝”这个谥号元朝人就不会同意
，这本就是朱元璋“赞赏”前朝皇帝“顺天命退避而去”而强加于人的说法，“元顺帝
”在蒙古人那边的正经叫法是“元惠宗”。阴暗的说，“元顺帝”是多“损”的一个称
呼啊，朱元璋分明就是在说，算你小子识相，跑得好，也懒得脏了我的手。用现在的语
言表述，这和叫人“范跑跑”... 阅读全帖 |
|
