A****d
发帖数: 1395 | 1 为什么美国宪法只字不提民主;
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗;
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家;
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
有不少人以为，民主就是一切权利归于全民大众并由他们决定一切。但这其实是一种极
端主义和无政府主义，其结果将导致政府无法运转，国家陷入混乱。为防止这一局面发
生，美国的立国先贤们苦思冥想所制定的宪法，找到了限制民主泛滥的方法——
《美国宪法》只字不提民主;
美国实行共和政体，坚决摒弃民主政体;
美国实行“三权分立”，目的不是加强民主，而是为了限制立法会、议会至高无上的民
主权利，政府实行中央集权，总统有权否决立法提案，有权解散国会，再体现民意的立
法若没有总统的同意，就是一张废纸。
美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”“记住
，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的”，“
民主很快就会倒退到独裁。”
麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，... 阅读全帖 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 2 非常好提出了概念的澄清，比很多人不理解民主和共和要好很多。民主的对立面是专制
，共和的对立面是帝制。而现代民主与共和是紧密联系在一起的，共和只能是建立在民
主基础上的共和。如果按狭义民主和共和的理解，美国是个共和国家而不是民主国家。
因此，现代意义上的民主应当是广义上的民主，包括共和，比如三权分立的共和制衡是
现代民主政体的主要特征之一。没有必要特意严格区分狭义的民主和共和，而需要明确
民主共和与专制独裁的完全对立。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
j****d
发帖数: 1958 | 3 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: junddd (阿棍), 信区: Salon
标 题: Frank Salvato：美利坚合众国并非民主政体
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 15 20:03:49 2010, 美东)
Frank Salvato：美利坚合众国并非民主政体时间:2010-01-20 20:13 作者:Frank
Salvato点击:28次
美利坚合众国并非民主政体
作者：弗兰克·萨尔瓦多（Frank Salvato）
翻译：枫林仙
“纯粹民主乃最邪恶的政府形式……此类民主政治的景观是骚乱动荡和你争我夺；
侵犯个人安全或财产权；其覆亡有多暴烈，其生命便有多短暂。”
——詹姆斯·麦迪逊 美国宪法之父
出于很好的理由……“民主”这个词从未在《独立宣言》或《美国宪法》中出现过
。合众国并不是一个民主政体。它是一个宪政共和国（Constitutional Republic），
最关键的一点是，美国人民理解这一真相。要是我们还让有关美利坚合众国是民主政体
的谎言流行，那我们就等于是给我们的政府和国家带来毁灭；我们会让美国的尝试终止
，并使子孙后 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 4 民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤，
而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点，
剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制统
治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
在一党专制下不可能有什么精英政治。在不透明的政治环境中，人事选拔任用由上级决
定，造就了遍地奴才，选中的人往往不是行业精英。
中共在毛的时代就是个人崇拜，物质生活极度匮乏；改革开放后，基本上是少数权贵得
大头而由中下层民众承担改革成本，造成社会极端不公平、追求短期利益、缺乏独立人
格、道德低下。
要改变这些状况，至少在政治上必须有监督机制。靠自己监督自己就是个笑话。监督和
制衡只能由他方进行。然而，一人一票的民主选举存在金钱政治和无法判断选民素质的
问题，如何最大限度地避免民主选举的弊端和民主机制的低效是未来政治制度最大的挑
战。
从全球和历史进化上看，专制制度行将就木，民主选举制度需要改进。党治必须让位给
法治，实现法治社会下的自由和文明。
[ |
|
g**1
发帖数: 10330 | 5 《纽时》∶中国正企图干涉各国民主政体
分享《纽时》∶中国正企图干涉各国民主政体到Facebook 分享《纽时》∶中国正企图
干涉各国民主政体到Line 分享《纽时》∶中国正企图干涉各国民主政体到Google+
周泽荣曾捐1500万美元助雪梨科技大学（University of Technology Sydney）诱@栋「
周泽荣博士大楼」。（欧新社）
2018-05-24 10:26
〔即时新闻╱综合报导〕一名来自中国的澳洲富商周泽荣被指控涉嫌贿赂一位联合国外
交官，同时这名富商时常在政商界上捐助，有澳洲官员怀疑其是中国政府特工，认为中
国正企图干涉各国的民主政体。
据《纽约时报》报导，澳洲众议院情报与安全联合委员会（Parliamentary Joint
Committee on Intelligence and Security）主席哈斯蒂（Andrew Hastie）表示，日
前被指控代表中国干涉澳洲政治的亿万富商周泽荣，被爆还涉嫌贿赂一位联合国外交官
，哈斯蒂强调∶「他还同中国共产党及其统一战线有著广泛接触。」
数十年前移民澳洲的房地产开发商周泽荣，时常在政商界上捐赠钜额，甚至... 阅读全帖 |
|
m*****i
发帖数: 1222 | 6 其实，中国比美国更适合民主政体
信源：新华网｜
理由如下：
1、国情比较：中国几千年来一直是一个大一统的国家，文化、习俗、语言基本相同，
国家统一观念深入国民的灵魂，所以，实行民主政体，国家分裂的可能性非常小。
美国则不同，美国是一个移民国家，国民是由许多不同种族、文化、信仰的人组成，甚
至语言也存在极大的差异，他们的生活习惯存在极大差异，甚至冲突，国家观念非常淡
薄，所以，实行民主政体，存在着极大的分裂风险。
2、国民素质比较：
中国是一个农业民族，本性属于食草动物，性情温顺，不好格斗，遇到问题协商为主，
很少直接格斗。所以，这种爱好和平和协商的习惯，更适合民主政治。
美国不同，他们的主体民族主要是游牧、渔猎民族的后裔，他们喜好爱好格斗，因此，
他们比中国人更不适合民主政体。
3、文化习俗比较：
中国人天性中遵守规则、胆小中庸，例如他们崇尚天理、王法，一般不敢违法，所以他
们的天性比天性崇尚武力的游牧民族根更适合法制的民主政体。
4、公平意识
在民间，几千年来，中国人相当尊重他人的财产，他们习惯的人为，抢劫、偷盗、欺骗
都是伤天害理，他们在合作中，无论是邻里、亲属、朋友等，他们喜欢公 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 7 素质测试，不是等同于当年的读写能力。素质测试不是资格限制、而是有其合理性，因
为你必须知道和达到一定的理解才能说明你做的事是对的，投的票是有效的。这个没有
违反公平原则，没有剥夺你的投票权，只是说明你没有足够了解而放弃了投票权。如果
说这是违背一人一票原则，那宁愿舍弃一人一票的狭义民主，因为这样做显然更合理。
这个其实没有违反民主的大原则。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
m*****i
发帖数: 1222 | 8 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: maozexi (愤怒的毛泽西), 信区: ChinaNews
标 题: 其实，中国比美国更适合民主政体zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 27 16:41:51 2010, 美东)
其实，中国比美国更适合民主政体
信源：新华网｜
理由如下：
1、国情比较：中国几千年来一直是一个大一统的国家，文化、习俗、语言基本相同，
国家统一观念深入国民的灵魂，所以，实行民主政体，国家分裂的可能性非常小。
美国则不同，美国是一个移民国家，国民是由许多不同种族、文化、信仰的人组成，甚
至语言也存在极大的差异，他们的生活习惯存在极大差异，甚至冲突，国家观念非常淡
薄，所以，实行民主政体，存在着极大的分裂风险。
2、国民素质比较：
中国是一个农业民族，本性属于食草动物，性情温顺，不好格斗，遇到问题协商为主，
很少直接格斗。所以，这种爱好和平和协商的习惯，更适合民主政治。
美国不同，他们的主体民族主要是游牧、渔猎民族的后裔，他们喜好爱好格斗，因此，
他们比中国人更不适合民主政体。
3、文化习俗比较：
中国人天性中遵守规则、胆小 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 9 Again，TG向民主政党过渡是最好的选项。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 10 换个角度思考是不错的，但是民主和专制是对立的，不可能殊途同归。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 11 互联网的作用非常巨大，但毕竟只是一项技术，不可能取代代议制，也不可能作为一种
有效的制衡的力量。
我的设想是，废除金钱选举，取缔竞选资金筹集。候选人必须符合一定的条件。选民投
票前需要进行一定的测试，对基本问题不了解的选民没有资格有选举权。
TG蜕变成现代民主政党。TG可以继续作为执政党，但是第一，无论如何必须有能与之相
抗衡的他方力量存在，进行监督。互联网本身还不是一种抗衡的力量，至少因为它可以
被人人为控制。第二，必须被一定比例的具备一定素质的公民认可。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
j****d
发帖数: 1958 | 12 Frank Salvato：美利坚合众国并非民主政体时间:2010-01-20 20:13 作者:Frank
Salvato点击:28次
美利坚合众国并非民主政体
作者：弗兰克·萨尔瓦多（Frank Salvato）
翻译：枫林仙
“纯粹民主乃最邪恶的政府形式……此类民主政治的景观是骚乱动荡和你争我夺；
侵犯个人安全或财产权；其覆亡有多暴烈，其生命便有多短暂。”
——詹姆斯·麦迪逊 美国宪法之父
出于很好的理由……“民主”这个词从未在《独立宣言》或《美国宪法》中出现过
。合众国并不是一个民主政体。它是一个宪政共和国（Constitutional Republic），
最关键的一点是，美国人民理解这一真相。要是我们还让有关美利坚合众国是民主政体
的谎言流行，那我们就等于是给我们的政府和国家带来毁灭；我们会让美国的尝试终止
，并使子孙后代遭受意想不到的厄运。
在日常生活中，我们都在享受自由和权利——它们由建国典章《自由宪章》（The
Charters of Freedom）所奠定。这些典章包括：《独立宣言》、《合众国宪法》和《
权利法案》。这些典章奠立了一个宪政共和国；一个由遵循法治原则的 |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 13 为什么不能回复给特定的人呢？我用的是手机版
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 14 我的意思不是你说的那种资格限制。不能根据种族、性别来决定投票权。从法律上说，
任何公民都应该有选举权。只是要采取进一步筛选，就是在投票之前，必须通过基本的
测试，这样的票才有效。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 15 你说的留任罢免投票，也是一个选项
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 16 根据种族、性别、财产来决定投票权，那是倒退。
根据公民素质来决定投的票是否有效，那是进步。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 17 我对你说的留任罢免投票还不是完全了解。投票人完全根据官员以往的政绩莱投票决定
继续任用或罢免，那对新人又是根据什么标准？很多人可能对在任的人不了解，还是会
被忽悠的可能。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 18 对测试题目的拟定标准确实要花一定的时间，不是很容易，但也不是不可能做到。
至于担心因此会引起政治动荡，那是你多虑了，这么做没有违反公平原则，专制高压才
会引起动荡。
但是完全不是开倒车！如果你真的这么认为，说明你不理解我说的，或者我们说的是两
码事。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 19 那升官和调任是由谁决定的呢？
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 20 如果没有监督制衡机制，你说的这种投票方式民意仍然有可能被操纵和忽悠。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
R*********j
发帖数: 1957 | 21 一人一票形式上更公平，实际上仍有可能被忽悠。只有具备一定素质的选民才不容易被
忽悠，投票的结果实际上更公平。
[在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到：]
：民主制度的精髓在于制衡，不是一人一票的选举。缺乏监督和制衡是专制政体的毒瘤
，而且无法根治，如今世界上一党专制的政体已经剩下没几个了，不管民主有多少缺点
，剩下的几个专制政体都只能是苟延残喘。不要以为民主政体存在缺陷，就能挽救专制
统治行将就木命运。共产党要延长寿命，就必须向民主政党转化。这是中共最好的归宿。
：
：........... |
|
w****l
发帖数: 6122 | 22 英日的君主早就是只是国家的一个象征而已，对国家政治没什么干预力量了，我懒得跟
小将们上课，毕竟我又没有研究政治学，就给你copy一段，你自己去学习吧，
http://zhidao.baidu.com/question/48541978
综合上边的可以看到，实行议会制君主立宪制的国家里，议会是权利的中心，政权是掌
握在资产阶级手里，行政实行的是资产阶级的民主。所以议会制君主立宪制也是属于民
主政体的。它不同于君主专制。比如说，现在的英国实行的就是这样的政体，但是你能
说它不是民主政体吗？当然不能，事实上，英国式民主是一个经典。启蒙运动中，法国
一些大思想家例如伏尔泰很赞赏这一政体，清末有些维新思想家也很是推崇。 |
|
s********e
发帖数: 35 | 23 换个角度也可以说：民主政体政体行将就木，权威专制政体需要改善，正所谓殊途同归
嘛:) |
|
发帖数: 1 | 24 http://www.ftchinese.com/story/001069049
西方两家伟大政党——美国的共和党和英国的工党——濒临崩溃，这相应威胁到大西洋
两岸民主体制的健康。
共和党和工党的危机惊人地相似。在两个例子里，都有一名领导人崛起于政治生态的边
缘，将各自党派带向了新的激进方向。唐纳德•特朗普(Donald Trump)和杰里米&
#8226;科尔宾(Jeremy Corbyn)的崛起可能破坏两党的选举前景，将在未来很长时间内
造成分歧和意识形态的混乱。
即便特朗普和科尔宾永远不会问鼎白宫或唐宁街10号，他们的崛起也在破坏更广泛的政
治体制。运转正常的民主政体需要可靠的反对党来问责政府。但在英国和美国，这种基
本功能已不再正常发挥作用。
在英国，谈判英国退欧事宜是一个巨大的挑战，亟需一个警觉而负责任的反对党。特里
萨•梅(Theresa May)领导的政府成功获得能干的名声，一定程度上是因为工党非
常烂。然而，尽管英国退欧公投已经过去了两个月时间，但几乎没有迹象显示梅政府知
道如何操作这件事。只是重复“退欧就是退欧”代替不了战略。
一个称职的反对党... 阅读全帖 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 25 美国当然不是民主政体
美国是共和政体
这算是基本常识吧，楼主这么悲忿 |
|
|
h*********f
发帖数: 367 | 27 是不是还应该找出一个美国人来说中国是民主政体，
这样才有对比嘛
要不，找出一个美国人说，美国就要民主党宣称自己全心全意为美国人民服务，
取消大选，共和党变成政治花瓶，各级司法机构和军队有美国民主党党委书记控制，那
才叫民主了，嘿嘿 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 28 民主政体不过是个橡皮图章而已
民选的伊朗伊拉克一样可以被说成是独裁的
而帝制共和倒可以涂抹成民主，还是典范 |
|
A****d
发帖数: 1395 | 29 老将心中可不是这么认为，民主的灯塔，怎么可能不是民主政体。 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 30 书看他的简历，基本上没有接受任何现代民主政体熏陶，就是一个封建家奴，不可能完
成中国从封建制度专线现代民主的重任，这是他的局限性，不可能超越,有没有报料他
都无足轻重 |
|
z****o
发帖数: 2057 | 31 中国的民主集中制，老美的共和制，英日的君主立宪制都是民主政体的具体组织形态。
大家安了吧。 |
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 33 作者：丙等星
以前我党教育我们，西方选举就是有钱人欺骗老百姓的游戏。以前大家都不相信啊，经
过这次，现在大家都信了。
今天又出来一个事情：CNN直播，连线国会议员Chris Collins。
他说了希拉里不值得信任，wikileaks blabla……
两秒钟以后，
切信号！居然就这样明目张胆的切信号！
然后主持人装模作样的说了几句，oh it sucks，一转头就跟另一个嘉宾开始扯希拉里
的优点了。
真是活久见……
广大网友表示，随着大选临近，CNN切信号越来越频繁了……
还有之前几个女性指控川普性骚扰的，媒体统一阵线，开心的跟过节一样。
马克吐温早就说了：
九个刚学走路的小孩子，包括各种肤色，带着各种穷形尽相，被教唆着在一个公开的集
会上闯到讲台上来，抱住我的腿，叫我爸爸！
如果灯塔国为这种低俗的手段买单，那么真是活该药丸。
然而这些事情，跟选票造假相比都不算什么。
随着Trump的指控，各地也越来越多的爆出造假事件。
什么4 Million Illegal Votes都出来了。
全国各地，一搜一大堆：
这个视频在24小时内血洗油管，看到那个"#1 on Trending"了吗？
... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 34 反民主的美国宪法（一）
《中国社会科学辑刊》2010年冬季卷
摘要：独立战争前后美国各州掀起了民主浪潮，城乡劳动大众积极参政，威胁到了有产
阶级的统治。有产阶级急欲通过制定一部新宪法来改造中央和地方的民主政体，以解除
民主对财产的威胁。美国宪法所贯彻的分权与制衡原则，是对人民主权原则的反动：分
权，就是对本应完全属于人民的权力进行分立；制衡，就是对本应至高无上的人民的意
志或权力进行制衡。当人民欲行使主权保护自己免受财产或资本的压迫侵害时，其权力
就会因为被分立而遭到制约，以至于无法实现目的。一小撮制宪代表背着广大人民制定
出宪法，然后又进行突然袭击，得以在大多数人民不了解甚至持反对态度的情况下将宪
法通过。看似矛盾的“强政府”与“弱政府”在宪法中竟水乳交融，体现了资产阶级的
流氓本性。议会立宪政体的作用不可高估，社会阶级力量之间的对比与紧张绝非其能永
久约束。集宪政、屠杀、“新自由主义”于一体的皮诺切特模式，是美国宪政思想在20
世纪最重大的发展与创新。
以联邦宪法为支柱的美国民主政体，历来被视为民主制度的典范。
曾在美国制宪运动中起过重要作用的美国最高法院首席大法官约翰·马歇尔，对... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 35 “主持的尝试不一定成功，但今天的学习一定有收获”，作为主持人的凤凰卫视出版中
心主笔玛雅如是开场，精辟概括出这次读书会的中心思想。4月4日晚7点，在北京市三
联韬奋书店举行的第一期法意读书会迎来了中国政治学界的著名学者王绍光教授，并以
他的两本新书《中国政道》、《中国治道》为主线，展开了与潘维、欧树军、刘晗等学
者的精彩对话。
QQ截图20150407083852.jpg
谈起王绍光的成就，还得从名声显赫的福山说起。福山名噪一时的“历史终结论”很大
程度因为中国的崛起而宣告破产。2004年福山修正了自己的观点，重新提出国家能力的
重要性。而对于王绍光教授来说，福山这一转变显然过于迟钝，早在1991年发表的题为
“建立一个强有力的民主国家”一文中，王绍光就提出要跳出已经被过度意识形态化的
政体思维，关注国家能力的重要性。20年后的今天，继《民主四讲》之后，王绍光把他
对狭隘的政体视角的批评，变成了《中国政道》、《中国治道》这两本理论思考层次更
高、更深刻的著作。
第一环节：新书介绍
在对谈的第一个20分钟里，王绍光首先介绍了两本新书的核心思想：批判“政体思维方
式”。他指出眼下西方学界唱... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 36 王小东：民族生存竞争与民主制度
http://www.aisixiang.com/data/6391-2.html
——从世界大历史的角度看民主、专制、下层民众的作用
更新时间：2005-04-10 23:47:01
● 王小东 (进入专栏)
看世界史，从世界史中获得借鉴，我们可以看近代史，也可以看古代史。看近代史
的好处是可以看清楚细节，但坏处就是看不清全过程。比如，我们看美国史，许许多多
的细节只要我们想知道，就可以知道，看罗马史，则很多细节早已湮灭不可考。然而，
美国的历史只有二百多年，仅仅是一个开头，她的结尾将会如何，现在根本不知道。罗
马史就不同了，她已经充分展开，开头和结尾我们都大致知道了，我们虽然看不清她的
细节，却能够看她的全过程。
我本不是历史学家，对于历史的细节本来就没有能力去追究，也不一定感兴趣。而
我同时却感到，我们的许多学者讨论有关今天的一些重要问题，如民主、底层民众等，
很少把眼光拓展得更广阔一些，故此，他们讨论了许多细节，却还是忽略了那些最重要
的问题。
我知道有些人又会跑出来纠缠我或“民族主义”究竟是把民主当成目的还是手段。
我的回答是，就我个人而言，... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 37 美国不是民主国家
来源: 372101 于 2015-02-28 08:48:43 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读
：161 次 (12297 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
你应该知道的美国政体:
为什么美国宪法只字不提民主
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
在jy眼里，所谓民主就是一切权利归于全民大众，他们决定一切，实质上就是极端主义
，无政府主义，其结果就是政府无法运转，国家混乱，政府倒台；
为了防止这一局面发生，美国先贤们苦心冥想，终于找到了限制民主泛滥的方法：
《美国宪法》只字不提民主；
美国实行共和政体，坚决摒弃民主政体
美国实行“三权分立”，目的不是加强民主，而是为了限制立法会、议会至高无上的民
主权利，政府必须实行中央集权，总统有权否决立法提案，有权解散国会，再体现民意
的立法，没有总统... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 美国不是民主国家
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 28 16:35:37 2015, 美东)
美国不是民主国家
来源: 372101 于 2015-02-28 08:48:43 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读
：161 次 (12297 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
你应该知道的美国政体:
为什么美国宪法只字不提民主
为什么《独立宣言》的签署人说: 高喊民主的都是疯狗
为什么美国宪法的一个重要特质是禁止人民直接参与治理国家
美国制宪人：我们从不承认是民主政体，共和是我们的，民主才是你们的。
在jy眼里，所谓民主就是一切权利归于全民大众，他们决定一切，实质上就是极端主义
，无政府主义，其结果就是政府无法运转，国家混乱，政府倒台；
为了防止这一局面发生，美国先贤们苦心冥想，终于找到了限制民主泛滥... 阅读全帖 |
|
BR
发帖数: 4151 | 39 赵鼎新：民主的生命力、局限与中国的出路
《领导者》杂志第十八期
（赵鼎新，美国芝加哥大学社会学系终身教授）
民主化已经成为当代世界的一个潮流。联合国2002年的年度报告指出，从1980至2002年
，已经有80多个国家从极权政体或威权政体转型为民主政体。自五四运动以来，中国一
代又一代精英也为实现民主而付出了巨大的牺牲。民主运动和民主政体在现代世界显示
出强大的生命力。但是，在成熟的西方民主社会里，人们却普遍感到民主体制的危机。
在北欧一些国家，一个常见的汽车后档粘贴上写道：“对美国人要好一点 ……否则他
们会把民主送到你的国家来。”虽然这一粘贴纸的主要用意在于表达欧洲民众对美国入
侵伊拉克的不满，但他们对民主的失望也跃然纸上。在欧洲一些国家的民调中，人们对
民选领导人普遍抱有不满情绪，但对非民选产生的政府官员却表示了很大的信任。在西
方国家中，诸如《拯救民主》（Saving Democracy）和《理性选民的迷思》(The Myth
of the Rational Voter)等学术著作不断涌现。当然，西方成熟民主社会中所出现的这
些思潮和实证研究并不等于民主体制在西方社会已经发生根... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 40 前 言
最近俞可平有一篇文章获得广泛的关注，题目是《民主是个好东西》。“民主”是
个时髦的话题，我刚用Google搜索这个词，有6300万项相符的结果；用百度搜索这个词
，也能找到4100万个结果，比“平等”、“公正”之类的关键同频率高得多，显然也更
受人重视。恐怕绝大多数人都同意“民主是个好东西”。谈民主无非有两种方式。一种
是规范性的讨论，其着眼点是“民主到底是好东西，还是坏东西”。如果好，为什么好
？好在哪里？如果坏，为什么坏？坏在哪里？断言、争辩或推演“民主是个好东西”就
属于规范性讨论。现在，这一类讨论充斥了讲堂、书店、报刊、互联网，相当多的人都
可以侃侃而谈，说出“民主”的N条好处。他们对“民主”有一种玫瑰色的期待，似乎
只要这个神奇的东西降临大地，它将摧枯拉朽、荡涤污流浊水，让一切变得美好起来。
即使是那些对此抱怀疑态度的人，往往也不会否认“民主”的终极价值。他们只是坚持
，中国现在的条件仍然不成熟；假以时日，中国也终有一天会实现“民主”。
不过，依据经验材料论证“民主是个好东西”就不那么... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 41 洛克，英国哲学家，生于1632年，死于1704年。他的著作流传至今，已有三百多年，却
仍然能使当代追求真理者从中得到启示；他的很多话语，虽然说的是逝去久远的事件，
却好似在对当今社会现实作出评论和指点。作为他的读者，不得不惊叹他的思想所及竞
是如此深远。
从二十世纪五十年代起，洛克及其思想，在中国曾长期被作为批判对象；相反的，与洛
克针锋相对的法国人卢梭，却被誉为“民主的奠基人”。这种颠倒事实的状况，直到“
改革开放”以后才逐渐有所纠正，被掩埋数十年的这笔人类智慧的宝藏，正开始让中国
民众亲眼目睹它的光芒。
洛克思想中像金子般闪亮的部分，是他的政治哲学（即《政府论》）。是洛克，第一个
系统阐述了现代民主理论的基本理念，是洛克，第一个设计了现代民主政体的基本框架
。如果说，洛克的一些观点，在他之前早已有人陆续提出过，那么应该说，只有到了洛
克那里才被联结起来，组成一个思想的体系。所以，我们可以毫不犹豫地将“现代民主
的奠基人”这一桂冠奉献给洛克。
一，洛克所处的时代背景
在洛克生活的那个年代，英国社会的政治、经济、宗教等矛盾趋于尖锐，连续不断发生
混乱动荡，各种政治力量反复较量，在众多矛... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”
“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的
。” “民主很快就会倒退到独裁。”
麦迪逊说：“民主是由欺骗、动乱和争斗组成的，通常在暴乱中短命。”
执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必
将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成权利来
泛滥。”
《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无
论何处，民主都以独裁为归宿。”
汉密尔顿更直接指出：“民主是一种疾病。”它给予包括分裂分子、敌对势力、邪
教集团、野心家们披上合法的外衣。
美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主、反而明确宣示
美国是共和政体（a representive republic）的原因。据载，历时3个月的美国立宪大
会结束时，一位女士当众问富兰克林：“博士，你们为我们设立的是君主制还是共和... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 美国《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”
亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”
“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的
。” “民主很快就会倒退到独裁。”
麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产
权相左，通常在暴乱中短命。”
执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必
将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成自由来
泛滥。”
《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无
论何处，民主都以独裁为归宿。”
汉密尔顿更直接指出：“民主是一种疾病。”
美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主，反而明确宣示
美国是共和政体（a representive republic）的原因。据载，历时3个月的美国立宪大
会结束时，一位女士当众问富兰克林：“博士，你们为我们设立的是君主制还是共和制
？”富兰克林毫不迟疑地答道：“是共和制，如果你们能保持的话。”
美国先贤们... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 44 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 45 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 46 为什么20世纪形成的两种社会体制先后陷入了危机？究竟是哪些力量导致了民主的社会
条件发生了变异？综合有关民主危机的各种讨论，我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种
社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争不复存在；社会主义遗产已经在民
主—专制的二元区分中彻底丧失合法性和合理性，以致我们很难看到在选票政治之外寻
找解决方法的可能性。这一宏观条件的变化导致西方民主自我更新的外部动力减弱了。
[2]
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果
是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意
味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与
美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，一个可能的答案是：德国
在发展金融资本主义的同时保留了较大规模的工业体系。）事实上，冷战结束后，阶级
斗争的形式已经基本上被替换为社会运动的模式，从而形成了传统社会运动与新社会运
动之间的差异。新社会运动的崛起部分代表着阶级政治当然不是阶级本身的衰落。... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 47 原题：关于民主阶级性问题的历史考察
作者按：此文写于2008年下半年，曾发表于世界知识出版社2009年6月出版的《战
略与探索》第二辑。发表时应该社编辑要求，把题目改为“关于民主阶级性问题的历史
考察”。最近看到温家宝同志关于政治体制改革的谈话发表后，有人提出民主姓社姓资
的问题，觉得此文可能还有点用处。
一
民主是个舶来词，其原意是“人民的权力”、“人民的统治”。民主政治，简单说
，就是一种人民当家作主的政治体制，是与专制、独裁相反的一种政治体制。作为一种
政体的民主与市场经济一样，本身并没有阶级性。资本主义可以搞民主，社会主义也可
以搞民主。资产阶级可以利用民主，无产阶级也可以利用民主。当然，说民主本身没有
阶级性，并不是否认历史上各个时期在不同的历史条件下形成、发展的的民主的时代的
和阶级的局限。
作为政体的民主需要通过法律加以体现。但法律规定的民主不等于真正的民主。所
谓真正的民主，就是生活中已经成为现实的民主，不是载在文件（宪法、各种法律文本
）上的民主，不是口头上宣扬的民主。凡是真正的民主必须具备这样几个基本要素：（
1）能够体现选民意志的选举制度，也就是要使选民真正拥有选... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 48 新加坡《联合早报》9月30日文章：地缘政治和民主秩序问题 苏格兰试图通过
公投的方式寻求和平独立。尽管多数人民选择留在英国，高度分权和自治则是英国必须
履行的承诺。就是说，苏格兰人用民主的方式“解构”着原来统一的中央集权式民族国
家;一旦高度分权自治，原来的英国就不再存在。这并不仅仅是英国的问题，欧洲很多
国家正在面临类似的问题和挑战。欧洲是近代主权国家的诞生地，民族主权国家的概念
和组织形式，从欧洲扩散到世界各地，到当代，没有一个国家不自称为民族国家，即使
实质上不是。不过在今天，过去促成近代民族国家诞生的一些原则，也在促成其转型甚
至解体。
中东地区的政治发展更令人担忧。近代以来，中东的政治秩序的演变，本来就和西
方密切相关，先是欧洲殖民地，后是美国。正是欧洲和美国的介入，或者确切地说，西
方强权对中东国家的征服，才使得中东国家政权形式具有了现代性。但是，在欧洲和美
国的背后支持下，现存中东秩序有的已经彻底解体，有的正在解体。在原来的政权解体
之后，也并没有出现西方所希望的民主政体，更多的是西方所说的“失败国家”的出现
。更为严重的是，在原来的国家失败之后，类似“伊斯兰国”的“不... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: 汪晖：“代表性的断裂”：反思未来民主的进程
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 19 16:30:41 2011, 美东)
过去三十年，围绕民主问题的辩论和分歧从未停止。“历史终结论”将民主作为最后一
种政治形式，普遍历
史到来的标志。这一有关民主的叙述是通过将“人民民主”置于“政治专制”范畴才得
以完成的。然而，接着社会
主义体系的瓦解而来的，是反恐战争、宗教冲突、生态破坏、高风险社会和在这次金融
危机中暴露出的全球资
本主义体制的深刻矛盾。这些矛盾也引发了“社会民主”的危机。西方民主的空洞化、
新兴民主的内在矛盾，以
及第三世界国家的民主困境，与上述危机密切相关，成为讨论当代民主问题不能忽略的
课题。为什么二十世纪
形成的两种社会体制先后陷入了危机？讨论民主的危机并不等于否定或反对民主，问题
是我们需要什么样的民
主。这是两个截然不同但在中国语境中常被混为一谈的问题。如果不能对当代语境中的
民主危机进行分析，就
不可能恰当地探讨民主问题。由于... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 50 过去三十年，围绕民主问题的辩论和分歧从未停止。“历史终结论”将民主作为最后一
种政治形式，普遍历
史到来的标志。这一有关民主的叙述是通过将“人民民主”置于“政治专制”范畴才得
以完成的。然而，接着社会
主义体系的瓦解而来的，是反恐战争、宗教冲突、生态破坏、高风险社会和在这次金融
危机中暴露出的全球资
本主义体制的深刻矛盾。这些矛盾也引发了“社会民主”的危机。西方民主的空洞化、
新兴民主的内在矛盾，以
及第三世界国家的民主困境，与上述危机密切相关，成为讨论当代民主问题不能忽略的
课题。为什么二十世纪
形成的两种社会体制先后陷入了危机？讨论民主的危机并不等于否定或反对民主，问题
是我们需要什么样的民
主。这是两个截然不同但在中国语境中常被混为一谈的问题。如果不能对当代语境中的
民主危机进行分析，就
不可能恰当地探讨民主问题。由于十月革命的冲击，资本主义世界产生了它的对立面，
在冷战条件下，“资本主
义”与“社会主义”的对立也产生了一种思想上的二分法。但如同霍布斯邦所说，这种
二分法是一种武断的思考构
造，只能置于某种特定的历史时空之下才能被理解。这个二分法无法把握中国与苏联及
其他社会主义... 阅读全帖 |
|
