|
l***a
发帖数: 198 | 2
AI
呵呵，好严重啊，还不一定就是对的呢。还有个薛定谔猫的问题，波粒二象性的问题，
我想我也应该想明白了，以后再向各位请教。 |
|
l***a
发帖数: 198 | 3
AI
呵呵，好严重啊，还不一定就是对的呢。还有个薛定谔猫的问题，波粒二象性的问题，
我想我也应该想明白了，以后再向各位请教。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 十拿九稳的：
广相，狭义相对论，光电，布朗运动与统计力学
其它的牛逼贡献
宇宙学
波色-爱因斯坦统计
受激辐射--激光的理论
波粒二象性
ER虫洞
EPR纠缠对 |
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 6 历史上有一些从数学角度上看，比较简单，但是物理意义深刻的例子。
最有名的当然是德布罗意波。另外爱因斯坦的狭义相对论导出质能方程也算。
楼主要是证明或者证伪量子纠缠的存在，那么也可以是非常惊人的发现。纠缠一些白马
非马之类的概念性的争议，没有多大意义。好比光的波粒二象性，有人非说是波，有人
非说是粒子--而实际上对有静止质量的微观粒子观测到波动性。
我的观点是，从物理的角度，用试验来验证（或者证伪）贝尔不等式就够了。要给出新
的解释，那么需要一个比贝尔不等式更让科学界接受的严格的方法。 |
|
发帖数: 1 | 7 【文 晨枫】
8月3日，土鳖国航天空气动力技术研究院微信公众号发布消息，宣称当日完成了“国内
第一乘波体”的飞行实验，在30000米以上的高空实现了M5.5-6的高超音速飞行，延续
时间达400秒以上。消息传来，人们自然振奋不已。但在当前的“厉害了”vs“掐脖子
”之争的影响下，人们不禁疑惑：“星空2号”到底是厉害了，还是不厉害？果不其然
，马上有打脸党出来声称，美国在8年前就用X-51实现了M5+的高超音速飞行，连X-51的
名称都叫“乘波体”。
航空航天世界正在进入高超音速竞赛，第一枪是土鳖国打响的，那就是2017年3月6日由
美国航空航天学会（简称AIAA）、土鳖国工程院主办、厦门大学承办召开的第21届国际
航天飞机和高超音速系统与技术大会，会上土鳖国大大方方地展示的大量理论研究和实
验成果。
美国大吃一惊后，正在急起直追，曾任NASA局长、现在负责科技和研发的国防部副部长
迈克·格里芬更是高超音速的狂热鼓吹者，他本人就拥有航空航天的博士学位。这家伙
是个学位狂，1971年从约翰-霍普金斯大学物理系毕业后，1974年获得美国天主教大学
的航空航天硕士，1977年获得马里兰大学的航... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 8
你理解打出的是一个波就行了。
波粒二象性的意思就是，它必须同时也是一列波。 |
|
d**********i
发帖数: 524 | 9 你这样小孩也许会误解的更多吧？因为小孩觉得电子和原子核之间的缝隙对于光粒子是
巨大的。如果你要把光解释成大波也行，那还要解释波粒二象性？
：还不如打个比方，筛子，有的能过去，有的不能，解释的越复杂，小孩越南理解
：还不如给相似的，且比较形象的例子 |
|
z****e
发帖数: 2024 | 10 连尼玛能级跃迁，能带，声子，波粒二象性，都不懂的一群傻逼，讨论个几把！
光进入固体原子能带被吸收。这个光子就没了。
接下来就是见证奇迹的时刻。
有的光子死了，却仍然活着，比如变身声子，不是贞子。这声子就等于是个化身有死去
光子的前世，然后转出来再轮回做人，就是透出来的光，因为是个转世，所以看上去跟
前世差不多。
有的光子活着，却已经死了，比如，吸收了光子而跃迁后的电子能级不稳定再跌回来，
于是又发出了新的光子，这个光波长都是不一样的，所以就有激光变频晶体。
这里说的光就是人能体察到的可见光波范围。
尼玛傻逼们，如果粒子可以解释，就用粒子解释，粒子解释不通，就换波动解释，这里
马工多，说句你们傻逼马工们能理解的，C++模板里有个规律叫SFINAE(substitution
failure is not an error)，没听说过的去喝马桶水，就是一条路解释不通你走另一条
。就比如python Flask不行你傻逼上django,MySQL不行，你傻逼上mogodb。前年没买
AMD的去年买SQ,一样的。
明白了吗，傻逼们！ |
|
d**********i
发帖数: 524 | 11 你这个解释也是表面现象 实际就是光子的能量变化导致你觉得光子属性变化让你觉得
变成了
别的东西或者被吸收了。量子世界不存在所谓吸收。都是高维投射让你误以为什么被吸
收了。
最本质的还是是我的说法，高维投射的基本粒子和投射的能量之间的关系变化让你觉得
这个世界的存在。
：连尼玛能级跃迁，能带，声子，波粒二象性，都不懂的一群傻逼，讨论个几把！
： |
|
l***a
发帖数: 198 | 12
我认为你有自己的想法，不过想法需要辩论。关于波粒二象性，你说几个关键词。看看
和我的思路是不是一致。我现在正在从更基本的原理推导物质波的波长。这个问题到目
前为止只是一个猜想。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 13 雷大师，我在文章里会专门感谢你的。
: 我认为你有自己的想法，不过想法需要辩论。关于波粒二象性，你说几个关键词
。看看
: 和我的思路是不是一致。我现在正在从更基本的原理推导物质波的波长。这个问
题到目
: 前为止只是一个猜想。
|
|
发帖数: 1 | 14 ·方舟子·
这一段时间央视反复在播放一个公益广告，中国科学院院士、中国科技大学
副校长潘建伟在广告中说：“墨子第一次用科学方法，解释了光沿直线传播，这
在光学中，是一条非常重要的原理，启发了量子通信。”有几个读者留言问我，
潘建伟这么说有没有道理呢？
我们先说第一个问题，墨子有没有发现光沿直线传播呢？《墨子》一书中有
四篇很奇特的文字，叫做“经上”、“经下”、“经说上”、“经说下”，后人
把它们统称为《墨经》。“经上”、“经下”有可能是墨子本人写的，所以被墨
家叫做“经”。但是“经说上”、“经说下”是对“经上”、“经下”的解说，
那就不可能是墨子本人写的，只能是墨家后学写的。“经下”、“经说下”各有
八条和光学有关，其中“经说下”有一条是对小孔成像的解释，认为光的照射就
像射箭一样，这被认为说的是光沿直线传播。但是《墨经》并没有明确提出光沿
直线传播，虽然它对小孔成像的解释隐含了这个意思。而且更关键的是，《墨经》
对后代光学的发展没有任何影响，中国古人根本就没去搞懂《墨经》那些晦涩难
懂、甚至有错讹的文字是什么意思。等到光学传入中国之... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 16 我老结合高中物理思考了一下，不用高维宇宙投射模拟来说的话，（智商不够理解不了
）用中学知识来解释表面现象的话，也是可以解释得了的。那就是光是波。
你往平静的水面用石子打一个水漂，那么石子可看做离你远去的光速运行的发光体，而
湖面（宇宙空间）产生的水波就是光波，这个水波并没有跟着石子（发光体）离你远去
，而是在发光的瞬间的水面（宇宙空间）的那个位置产生了波向你的方向一个波一个波
的（以光速）荡漾过来，所以它的速度不会跟随发光体的速度变化。
这个解释主要是要理解波粒二象性，把光当做波来看。光子没有质量，那么就没有惯性
，所以不存在它有跟随发光体速度产生惯性向前的情况发生。
这是浅显的表面现象。但是可以让高中生大概理解光速不变。 |
|
c*********i
发帖数: 674 | 17 楼主这个解释是典型的牵强附会，还引入了波粒二象性这个世纪大谎言。
要理解光速恒定，就要理解光子是自己跑的，而不是光源加速的，就好比接力跑下一棒
的人的速度和前一棒并没有直接关系。 |
|
E*******F
发帖数: 2165 | 18 也不是“都不学”，而是不用“都学”。从其中选一些。
以前那些内容都是高考必考的。
一、高中物理人教版共有2本必修，10本选修（分别是选修1-1、选修1-2、选修2-1、选
修2-2、选修2-3、选修3-1、选修3-2、选修3-3、选修3-4、选修3-5）。
二、高中物理人教版选修内容如下：
1、选修1－1
（1）电磁现象与规律
（2）电磁技术与社会发展
（3）家用电器与日常生活
2、选修1－2
（1）热现象与规律
（2）热与生活
（3）能源与社会发展
3、选修2－1
（1）电路与电工
（2）电磁波与信息技术
4、选修2－2
（1）力与机械
（2）热与热机
5、选修2－3
（1）光与光学仪器
（2）原子结构与核技术
6、选修3－1
（1）电场
（2）电路
（3）磁场
7、选修3－2
（1）电磁感应
（2）交变电流
（3）传感器
8、选修3－3
（1）分子动理论与统计思想
（2）固体、液体与气体
（3）热力学定律与能量守恒
（4）能源与可持续发展
9、选修3－4
（1）机械振动与机械波
（2）电磁振荡与电磁波
（3）光
（4）相对论
10、选修3－5
（1）碰撞与动量守恒
（2）原子结构
... 阅读全帖 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 就是凑数去解释波粒二象性，解释来解释去，到现在也解释不清楚。 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 20 我目前理解是因为迈克尔逊莫雷实验证明光速不受参照系影响，为了理论自洽，爱因斯
坦做了假设光速恒定，抛弃了伽利略转换，抛弃了绝对时间，绝对空间，在洛伦茨转换
基础上搞出了侠义相对论。
低速高速运动情况下就被一个理论统一起来了。
所以，光速不变就和波粒二象性一样，是目前认识世界的本征，不能问why的。就是这
样。
这么理解有错么？ |
|
k**u
发帖数: 10502 | 21 正是如此
高大上的相对论，只要抛弃了固有的老观点，其实很容易理解。
: 我目前理解是因为迈克尔逊莫雷实验证明光速不受参照系影响，为了理论自洽，
爱因斯
: 坦做了假设光速恒定，抛弃了伽利略转换，抛弃了绝对时间，绝对空间，在洛伦
茨转换
: 基础上搞出了侠义相对论。
: 低速高速运动情况下就被一个理论统一起来了。
: 所以，光速不变就和波粒二象性一样，是目前认识世界的本征，不能问why的。
就是这
: 样。
: 这么理解有错么？
|
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 24 中医和量子力学都脱胎于《周易》。
其实人体状态也是波粒二象性。
有几个文科生能看懂量子力学的？
量子力学还能隔空取物，超时空纠缠。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 25 日，高中问题也需要人解释？波粒二象性本质上是概率问题 |
|
f*******a
发帖数: 13 | 26 中医是检验智商的金标准，信中医者就是没有科学思维。说不好听的，就是“无脑”“
蠢”
下面不是我写的，转别人的，但我基本赞同。
这是一篇对中医药起底比较全面的文章，对部分人士的三观能够造成较强的地毯式降维
打击。
本文涵盖了从古代中医的战绩与真实水平、中医经典古籍的水平、到中医的理论认知水
平、诊断水平，到经络穴位的由来、中药的逻辑、青蒿素与废医验药、现代中医的发展
、西方力量是否对中医进行过刻意打压、中医理论的擎天巨BUG、中医养生的逻辑、质
疑中医所需的条件等等方面，共计11个点，请根据自己的三观修复速度，酌情挑选食用。
1，高手在皇室吗？中国古代从秦始皇到末代溥仪期间生卒年份可考的300名皇帝里，摸
到70岁的只有16人，这16个里面活到80岁的仅有5人（详见《帝王政治与健康-宋代皇帝
疾病问题研究》），剔除非正常死亡的92人后，剩下的208人也是疾病缠身，平均寿命
仅47.6岁。哪怕到了清朝，从顺治帝到道光帝的200多年里，六朝帝王后代们的平均寿
命仅为18-26岁，幼儿夭折率21%-43%，两个数据都与野生猩猩差不多。他们可是享用最
优秀的中医资源的权力中心啊。（当然，你仍可以... 阅读全帖 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 27 过奖。大家都明白的道理，都懒得打字而已。
有说他是希特勒，可是人家最心爱的女儿嫁给了犹太人，孙子孙女都是犹太人。
有说他是民主党左派装右派的。
把这些信息集中到一起分析，他到底是民主党呢？还是希特勒呢？还是说民主党就是希
特勒呢？ 到底是波呢？还是粒子？还是波粒二象性呢？ 脑袋要炸裂了 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 28 你无法同时得知一个穆斯林携带的炸药量和他要引爆的地点——测不准原理。
在一个穆斯林引爆炸药之前，他可能是温和穆斯林，也可能是极端穆斯林，也可能即是
温和穆斯林也是极端穆斯林——薛定谔的穆斯林。
一个穆斯林既可以携带炸药，也可以携带冲锋枪——穆斯林的波粒二象性。
当你觉得一个穆斯林要引爆炸药的时候，他往往真的会引爆炸药——穆罕默德·墨菲定
律。
80%的恐怖袭击是由20%的极端穆斯林完成的——穆斯林二八定律。
当一个人面对穆斯林时，他能看出穆斯林身上有炸药；当两个人面对穆斯林时，圣母婊
就出现了——穆斯林手表定律。
把一个穆斯林放到文明世界，文明世界沦陷了。把一个基督徒放到穆斯林世界，基督徒
沦陷了——耗子屎和汤定律。
-----
第一定律 恐怖分子不会凭空产生，也不会凭空爆炸消失，它只是由一个温和穆斯林转
变为一个极端穆斯林，在转变的过程当中，对卡菲乐的仇恨总量是不变的。
第二定律 穆斯林会自发的由温和向极端转变，但不会自发的由极端向温和转变。
第三定律 卡菲乐不是穆斯林时只有生命值为零才清真。
俗称 热穆学三大定律。 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 29 【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USChineseRight
标 题: 希拉里失败的根本原因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 22 15:25:25 2016, 美东)
大选过去两周了，当选--总统创普正在招兵买马组织自己的内阁，白宫又回到了成年人
的手中。仅仅两周而已，感觉上希拉里已经被扫进了历史的垃圾堆里。
床总的胜利是美国历史上最大的下狗翻盘，后人一定会有无数的小说诗歌电影来描述这
部史诗。做为一个见证和亲历了这部史诗的屁民，有义务从屁民的角度来说说，床总到
底为什么会赢，希拉里到底输在什么地方。
我们常听到的一句话是“历史是由胜利者书写的”。对现代西方来说，更准确的版本应
该是“历史是由左派书写的”。不是吗？最有话语权的三家都是左派的温床：大学，好
莱坞和主流媒体，大学把持了知识界，好莱坞通过影视歌舞来洗脑，主流媒体精挑细选
为你制作“新闻”。
大选过后，全国高校纷纷给学生提供心理慰安，小狗小马都用上了，集体尖叫，抱头痛
哭，叫兽学生如丧考妣。你如果是个从火星下凡初到人间的仙... 阅读全帖 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 30 这个可以继续吵呀，你把大洋深处的数据拿出来，然后修改模型继续预测呀
光的波动性和粒子性，你来我往吵了几十上百年才有波粒二象性的结论。这在科学界再
正常不过了。 |
|
|
b********t
发帖数: 1776 | 32 我可能拷贝了一段话，里面提到粒子。 你高中没学过波粒二象性？ |
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 34 开玩笑归开玩笑，但是图书馆里娃的科普书里面还真有提到薛定谔猫的。
俺娃实际上对物理不是太感兴趣，不过那次她看完后还是好奇问了薛定谔猫
那个思想实验。
俺于是用一塑料鞋盒装水晃，试图来类比解释一维势阱里的波粒二象性，
wave function collapse，进而解释薛定谔猫。。。但似乎效果并
不太好，俺不认为伊 get the fundamental point。
不过后来伊貌似也没有继续的兴趣，俺也就无所谓了。
不知道有谁有解释薛定谔猫的高招？ |
|
x***1
发帖数: 999 | 35 什么乱七八糟的，也不知道是真懂还是假懂。
量子，go一下，就是量化的座子椅子电子中子，这些东西的某些特性不具有连续性，量
化了。比如电子能量，有能带理论。最早解释不连续光谱的假设，后来的黑体等，都用
到了。东西小了，可不就量化了，电子还能分吗？
光，光从哪儿来？可见光就是电子运动改变的结果。砸东西，为啥有光，因为电子能量
变了，有光子释放，正好处于可见部分。
光速不变，只是爱因斯坦相对论一个假设，这个假设能得出很多被实验证明的结果，比
如，电子加速器，GPS等。现在不是有好多人想证明这个假设是错的嘛。
颜色：电子吸收光后，只释放某种特定能量的光子，也是量子效应的结果。
隧道效应：电子无穷小无穷多，原子大约5X10^22/cm^3，电子更多，你给电子能量，这
么多电子可不就是一种能量分布嘛，能量大的就穿过去了嘛。10 nm的半导体为啥不行
，物理学家叫隧道效应，工程师认为短路了。
用数学公式描述，因为牵扯到复数，用薛定谔方程，看起来很复杂。为啥用复数，三角
函数运算满足欧拉的复数运算，简化运算。
由这些数学公式推出一堆不可想象的新理论。比如，质量 M：推出这么个公式：M^2=A
，A >... 阅读全帖 |
|
x***1
发帖数: 999 | 36 看了版上的许多解释，给父母们总结一下：
意识和量子力学没有任何关系，认为有关系的是基本概念不清，纯属扯淡，和认为学好
毛泽东思想就能学好数理化一个意思。
量子力学适用于全同的微观粒子，用波动学说也就是统计的概念解释现象。具体到某个
粒子，无法描述，所以就没有意义（坍塌）。
比如宏观的水，由无穷多的水分子组成，就有水波，有水波的干涉。描述水波纹的物理
公式当然不能给出单个水分子的活动状态。
电子云就是这个意思。
薛定谔和猫的现象是荒谬的，错的，原因是用统计的概念解释一个猫的状态。
波粒二象性也是这个意思，当无穷多无穷小的粒子在一起的时候，这些粒子集体的行为
具有波动性质。但同时他们是实实在在的粒子，也就是说这些粒子的某些集体行为有粒
子性质，所以对不同的现象，用不同的解释。比如电子的干涉和爱因斯坦的光电效应。 |
|
w****k
发帖数: 10542 | 37 TA和FA是你中有我，我中有你，分不了那么清楚的。
打个比方，对一只垃圾股，主席在股版上讲他的FA，我在股市上画他的TA图。在股价突破
图后，我们一块儿卖给跟风的小散，我们就同时完成了利用FA/TA的炒股过程。 |
|
|
w****k
发帖数: 10542 | 39 k，我追求的是深入浅出，让你感觉深刻是我的失败。 |
|
|
|
|
|
|
w****k
发帖数: 10542 | 45 我认为你应该先搞清什么是“波”。。。。。。。。 |
|
x*********n
发帖数: 28013 | 46 古惑仔电影里蒋天养说了：
帮派要低调，赚钱要高调。
炒股不就是为了赚钱么？俺们年轻人不就想多赚钱，然后讨个漂亮老婆开梅赛德斯么？
wave都有波粒二象性呢，没有对与错的。 |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 47 1，测不准原理
2，波粒二象性
3，量子塌陷， 就是测量和观测的结果就必然导致由不确定变成确定，而且确定的结果
的可能性塌陷成有限（从无穷），塌陷的这个结果就是所谓的态，而所有这些的态的组
合就是态的线性叠加。
掌握了以上的三点，其他的就是数学的忽悠了 |
|
F****s
发帖数: 3761 | 48 这个版能码这么多字的人不多了。
军版有几个文科生在研究物理，楼主做点好事，去劝劝吧。
发信人: solarlight (日光), 信区: Military
标 题: 用可以理解的表面现象解释光不会跟着光速发光体改变速度
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 19 09:20:34 2019, 美东)
我老结合高中物理思考了一下，不用高维宇宙投射模拟来说的话，（智商不够理解不了
）用中学知识来解释表面现象的话，也是可以解释得了的。那就是光是波。
你往平静的水面用石子打一个水漂，那么石子可看做离你远去的光速运行的发光体，而
湖面（宇宙空间）产生的水波就是光波，这个水波并没有跟着石子（发光体）离你远去
，而是在发光的瞬间的水面（宇宙空间）的那个位置产生了波向你的方向一个波一个波
的（以光速）荡漾过来，所以它的速度不会跟随发光体的速度变化。
这个解释主要是要理解波粒二象性，把光当做波来看。光子没有质量，那么就没有惯性
，所以不存在它有跟随发光体速度产生惯性向前的情况发生。
这是浅显的表面现象。但是可以让高中生大概理解光速不变。
-------
发信人: solarlight (日光... 阅读全帖 |
|
F****s
发帖数: 3761 | 49 两件事都没有发生，连纸交都嫌麻烦。猜猜这个马甲是谁的。
发信人: solarlight (日光), 信区: Military
标 题: 用可以理解的表面现象解释光不会跟着光速发光体改变速度
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 19 09:20:34 2019, 美东)
我老结合高中物理思考了一下，不用高维宇宙投射模拟来说的话，（智商不够理解不了
）用中学知识来解释表面现象的话，也是可以解释得了的。那就是光是波。
你往平静的水面用石子打一个水漂，那么石子可看做离你远去的光速运行的发光体，而
湖面（宇宙空间）产生的水波就是光波，这个水波并没有跟着石子（发光体）离你远去
，而是在发光的瞬间的水面（宇宙空间）的那个位置产生了波向你的方向一个波一个波
的（以光速）荡漾过来，所以它的速度不会跟随发光体的速度变化。
这个解释主要是要理解波粒二象性，把光当做波来看。光子没有质量，那么就没有惯性
，所以不存在它有跟随发光体速度产生惯性向前的情况发生。
这是浅显的表面现象。但是可以让高中生大概理解光速不变。
-------
发信人: solarlight (日光), 信区: Military... 阅读全帖 |
|
|
