c***c
发帖数: 21374 | 1 第二次采访任继愈先生实属意外，因为先生很少接受媒体采访，《大家》栏目第一次采
访也是多方联系之后才勉强应允。但是节目播出之后，先生却主动给节目的编导郭改云
打来电话，说要接着谈，要谈谈中国的教育，“我有话要说。”
找到了那期节目的场记，简要整理一下，发在下面，作为对先生的纪念。时为2006年10
月。同样是在国家图书馆任继愈先生的办公室。
主持人：是什么触动您对教育有这么多的感受？
任继愈：咱们这个东邻日本，它国土跟山东省差不多大，人口比山东省多一点。它
经济能力是世界第二，它资源最少，除了阳光空气，跟大家平均都一样以外，其他资源
都少。可它为什么资源这么贫乏，而它又比较富裕，在哪里呢？就是这个科技，科技的
基础就是教育。
主持人：这是真正关系到可持续、长远发展的一个很关键的问题。
任继愈：我觉得这点对我触动很大，咱们人力是日本的好多倍。发动十三亿的五分
之一的智力，发挥得好的话，那不就超过日本了？不用说全部都发动起来。这根据在哪
呢？就是教育。
主持人：这个更根本的问题，为什么被我们忽略掉了？
任继愈：我想以后会重视起来。现在一比就看出来,我们是工业制造大国,可不是创造性
工业大国。... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 2 古代落榜者在干什么
李志刚 《 人民文摘 》（2013年第8期）
在落榜的读书人中，能被地方官聘请为师爷的比例，比“考中进士为官者”高不了
多少，大多数人不得不走上“著述都为稻粱谋”这条路
科举制度
科举制度是中国古代读书人参加人才选拔考试的制度。它是历代封建王朝通过考试
选拔官吏的一种制度。由于采用分科取士的办法，所以叫做科举。科举制从隋代开始实
行，到清光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止，经历了1300多年。1905
年9月2日，清政府废除科举制度。
科举制的殿试部分是由皇帝亲自主持、以分科考试形式录用人才的取士制度。魏晋
以来，采用九品中正制，官员大多从各地高门权贵的子弟中选拔。权贵子弟无论优劣，
都可以做官，而许多出身低微但有真才实学的人，却不能到中央和地方担任高官。为改
变这种弊端，隋文帝开始用分科考试的方法来选拔官员。他令各州推举人才，参加考试
，合格的可以做官。隋炀帝时期正式设置进士科，考核参选者对时事的看法，按考试成
绩选拔人才。中国科举制度正式诞生。到明朝，科举考试形成了完备的制度：院试（即
童生试）、乡试、会试和殿试，... 阅读全帖 |
|
s*********1
发帖数: 226 | 3 中国科考制度延续一千多年，其产生的影响是极为重大而深远的，不管是利是弊，而且
不仅仅是对中国，对欧美国家也产生不可磨灭的影响。5月5日，历史学者、南京信息工
程大学语言文化学院兼职教授倪方六表示，早在100年前，中国民主革命先行者孙中山
先生即点破了—— 现在各国的制度，差不多都是学英国的。穷流溯源，英国的考试制
度原来还是从中国学的。孙中山说的这话是有根据的，并非臆断。
英国对此兴趣最盛申请考试招聘官员
5日，历史学者、南京信息工程大学语言文化学院兼职教授倪方六介绍，在14世纪，欧
洲来华人士便将中国自隋唐以来实行的通过科举，即统一考试的选拔人才模式，向本国
做了详细介绍和推荐。其中，英国人对此最有兴趣，“英国当时的学术界和开明官员，
力主仿效中国文官取仕手段，机会均等，公开考试。1853年，英国王室任命查理·特罗
维廉和斯坦福·诺斯科特两位爵士，负责英国文官制度的改革和方案草拟。后他们向国
会提交了《关于建立英国常任文官制度的报告》，报告中的主要观点就是建议学习、实
行中国的科举制度，通过公开、竞争性的考试手段来招聘官员。”
影响了全球用人观可与四大发明媲美
据倪方六介绍，两爵士的... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 http://www.ccthere.com/article/3629226
书接上回，上回分析了米帝的国际形势，其国际形势与春秋后期的老霸主晋国颇为相似
。霸权几起几落，在击败秦，楚，齐后霸主地位稳固后，反而因为内部的问题，最终因
为三家分晋自行解体。这一回，我们也来去着重分析霸主内部的问题，看看帝国内部的
体制问题，在帝国后期的一般的发展规律是什么。
-------------------------------------------------
简陋的分割线
1631年，皇太极率清兵攻辽宁锦州大凌河城，将祖大寿包围于城内。登、莱巡抚孙元化
命令孔有德领八百精锐骑兵从山东沿海出发，去救援锦州。走到今天河北吴桥的时候，
由于实在没有给养了，孔有德的士兵从一个貌似中产的普通人家强行抢走了一只鸡。就
是这么普通的一只鸡，确诱发了一连串让人意想不到的连锁反应。
原来这个貌似普通的中产人家虽然地位不高，但人家是《东林点将录》内称“浪里白条
”东林党干将之一 王象春的家仆。王象春是万历三十八年进士第二，官至南京吏部考
功郎，官并不大，但进士出身的人，和孔有德这种没有功名的人，那是天上地下2种... 阅读全帖 |
|
d*******a
发帖数: 348 | 5 刚刚过去的那个周末，在举国人民的期盼中，又有千百万的高三学生走进考场，完成了
决定命运的2015年高考。“金榜题名时”乃人生四喜之一。自古以来，中国的科举制度
为有才之士提供了一条改变人生的金光大道。今天老程带来的节目，就是闲聊科举制度。
科举制度可不是从夏商周那个年代就有的。它是历朝历代一点点演变来的。正式的科举
制度是隋炀帝创立的。那么在隋朝之前，国家是怎样选拔人才的呢？在隋之后，历朝历
代都通过什么样的科举考题来选拔人才呢？9个月男婴成为的科举探花是如何产生的？ |
|
x*****u
发帖数: 3419 | 6 余英时：试说科举在中国史上的功能与意义
前 言
今年（2005）恰值中国废止科举制度整整一百年。《二十一世纪》决定推出一期纪念
专号。早在一年之前，我已接受编者的稿约。但不料在预定撰写期间，别有他事相扰，不
克从容着笔。本文是在忙乱中挤出时间写成的，草率谬误之处请编者与读者原谅。
如果以汉武帝在公元前124年创建太学，立「五经博士」和「弟子员」以及设科射策等一
系列的活动当作科举考试的发端，那么科举制度在中国先后持续了两千年之久，与统一王
朝体制同始同终。这样一个源远流长的传统是值得回顾的，所以我决定对此制在中国史上
的功能与意义作一次长程的观察。只有先认清科举的历史特色，我们才能真正懂得科举废
止为甚么是一件划时代的大事。
开宗明义地说，我认为科举不是一个单纯的考试制度，它一直在发挥着无形的统合功
能，将文化、社会、经济诸领域与政治权力的结构紧密地连系了起来，形成一多面互动的
整体。下面我将讨论科举内外的四个部分，以证成上述的观察。本文属通论性质，而非学
报式的专蔾桙EC甆愼綅
ZBj{弎_棫奋酡猠;$刍;=蹞蟤遥霍謃鯓盦弫O氡p縢沚~乴k=巖謠萍p扯徼刺 B,鸆爗^煈烋 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 科举制度本版讨论过好多次了，总体感觉是不够提气。
科举制度无疑是个好的制度。但是没有发挥多大作用--这是从结果上来看的，毕竟中国
近代总体结果是落后的--那么必然有一个坏的东西制约了它。我很希望把科举制度拔高
到人类历史上光辉灿烂的伟大制度，那么必然有一个无穷邪恶的东西制约了它，我们要
把那个东西找出来，打倒它。
目的是重建中华民族的精神自信。要在历史思想文化制度中去寻找。这个不容易，因为
我们毕竟整体结果落后，很容易得出结论说古代也乏善可陈。要想拔高一个古代的思想
文化制度，必须要找出一个无比邪恶的东西制约了它。从某种意义上说这也是实际情况。
：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
：发信人: bokchoy (bokchoy), 信区: Military |
|
c***c
发帖数: 21374 | 8 很长时间以来，由于国人对传统文化的抛弃，当今很多人对中国历史上很多事物也有着
偏颇的认识。比如说起中国历史上的政治制度、经济制度等，大多以一种轻视的目光来
看待，认为那是落后低级的东西，而认为只有现代西方的相关制度才是标准所在。这种
偏见，也源于对中国历史文化的不了解。
比如我们今天说起中国古代王朝政治，很多人习惯用“黑暗专制”“独裁”等完全
贬义的词语来形容。实际上，这种完全独裁的王朝政治，是近代欧洲一些国家的王权政
治状态，比如宣扬“朕即国家”的路易十四。法国启蒙思想家伏尔泰这样形容当时欧洲
君主独裁：“君主可以不遵循一定形式，只凭个人意志，毫无理由地剥夺臣民的财产或
生命而不触犯法律。”欧洲启蒙运动的一个原因，就是反抗这种政治独裁。
而中国历史上的王朝制度，从制度设计以及实际表现上，并非绝对的独裁。比如传
统上要求中国皇帝注重德治，要“爱民如子”;皇帝要“勤政”，每天天不亮就要起来
早朝;为避免皇帝专断，设立谏议制度，官员可以指出皇帝的过失并提出建议;有史官记
录皇帝的言行传之后世，“左史记言”，“右史记行”，使皇帝不敢为所欲为;有谥号
制度，明君和昏君死后获得不同的谥号，这让帝... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 9 通过科举考试中了状元拿到位置的正是科举制度最杰出的
人才.不是说拿一朝一代的状元说事,而是N朝N代那几百上千的状元,
就没几个能知名的,
历史贡献不如草莽,这不仅是事实,而且是统计事实.
一个选拔机制选出来的都是庸才,那就是失败.
赵匡胤,朱元璋,成吉思汗,努尔哈赤的位置谁给的?
能留名有大贡献的,那也是自己挣得.
左宗棠会试屡试不第,中国历史上有几个进士状元的贡献比得过他的?
历史证明的能人科举制度偏偏选不出,选出的名义上最优秀的
却都是笨蛋,只能说这个制度太愚蠢. |
|
C********g
发帖数: 9656 | 10 http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2011_02/21/4771
2011年02月21日 11:48
来源：东方早报
作者：黄晓峰 郑诗亮 陆静 沈渭滨
在我看来，辛亥革命某种意义上就是知识分子找出路的一场运动，包括个人出路、国家
出路两个相辅相成的方向。
沈渭滨：我认为清末废科举是一项过于极端的举措。科举制度有很多弊病，但毕竟是广
大士子读书做官的主要途径。捐官也可以入仕，但不是正途，为士子所不齿。废科举等
于绝了士子向上发展的路，这样他们就没有奔头了，只得找新的出路。而从新式学堂出
来的学生也要找出路，读书能干什么？
读书可以经商，更重要读书可以做官。1905年以后，做官的路绝了。所以在我看来，辛
亥革命某种意义上就是知识分子找出路的一场运动，包括个人出路、国家出路两个相辅
相成的方向。不要低估废科举带来的负面影响。士绅和近代知识分子是当时社会群体中
最有影响、最有活力的群体。他们的向背，在很大程度上，决定了统治秩序的安危。
可以说，辛亥革命就是知识分子包括士绅叛离和反对清王朝的一场政治运动。其中一部
分人是真心向往民主... 阅读全帖 |
|
p*******1
发帖数: 13 | 11 三，科举
如何扬优汰劣，我所学不多，只略微讨论科举制度。我的观点是：科举作为一种政治制
度，防止了社会形成封闭的特权阶级，实现了权力阶层的自我更新。同时，“防止封闭
的特权阶层产生，实现权力阶层的自我更新”应该作为建立政治制度的判断标准。特别
地，一切“民主”的制度也应该用这个标准来衡量，而美国的选举制是达不到这个标准
的。
美国所谓民主，只是一个阳谋。什么是民主？不管民主来源如何，定义如何，民众理解
的民主就与儒学的大同社会一样，是没有特权阶级，由社会的优秀成员领导全体人民共
同进步。不管选择怎样的形式，根本判据之一是这种形式有没有导致一个封闭的特权阶
级！纵观西方历史，无论是政治还是宗教，无论是罗马还是美国，无论是元老院、恺撒
还是议会、总统，形式、宣言种种，结果都是一个：一个封闭的特权阶级统治、压迫国
家和民众。美国选举再花言巧语、如火如荼，选举日耗千金，全凭政治捐款，何人有钱
捐款，无求为何捐款？规模越大的选举，只是使权力中心越牢固地掌握在经济集团手中
，其政治主体始终是一个封闭于大众的阶层，如财阀，如家族。特权阶级最可怕之处不
在于特权，而在于封闭。封闭则与民众利益截然对立， |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 12 你这不是瞎扯吗？
科举要是能把造反失败或成功的皇帝给选出来了，那才真正是科举制度傻逼了
科举制度本意难道不是给皇帝选职业代理人？ |
|
u***s
发帖数: 318 | 13 又是一年高考时，有考生的家长们此刻应该比学生还紧张吧。每到高考前，总会有一些
家长替自己的孩子着急，恨不得能替他们考试，真有那着急疯了的，就会跑去拜各种神
仙，祈求保佑。
2016年6月5日，赛武当泰山观举行中考高考祈福法会，恭请文昌帝君下界凡尘，为考生
祈福。
要说这“考前祈福”，确实是古人流传下来的，但是古人拜的神仙都有哪些？寓意究竟
如何？恐怕很多家长并不知道，只是盲目跟风吧。
文昌帝君
文昌帝君，也称梓潼帝君，是道教吸收民间信仰而形成的主宰科举、功名、禄位的俗神
。据《宗教大辞典》介绍：“文昌帝君：道教神名。相传为中国古代学问、文章、科举
士子之守护神。该神在道教神系中地位甚高。……追本溯源，文昌帝君应是‘文昌星神
’与四川地方‘梓潼神’相结合而产生之神。”
历史上的文昌信仰和梓潼信仰源流久远，前者可上溯至先秦，后者源于东晋，至隋唐时
，民间对二者崇信十分兴盛。
文昌帝君一开始的信仰跟科举考试并没多大关系，但其与利禄却有一定联系。早在战国
时期，屈原在《楚辞·远游》中就写到：“后文昌使掌行兮，选署众神以并毂。”这里
的文昌，是指掌管行旅的星神，并配有众神及扈从随行左右，和后世掌... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 你这个说的有一定道理，但不是很对。
赵匡胤，朱元璋，成吉思汗，努尔哈赤。这些人的出现是中国的不幸--它表征了中国经
济文化发展的进程又被打断了，而且是低水平循环往复。不是说这几个人造成了历史进
程的打断，打断很可能在他们之前上百年就产生了。每隔一两百年就出现这样一批人，
这是一个坏的现象。这是一个要避免的现象。科举制度在避免这个现象上似乎不成功。
科举制度应该有一定的适用范围。更基础的政治结构如果是皇权，我觉得这是对科举制
度发挥效果的最大制约。皇权是个邪恶的制度。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 15 考官给科举考试的“状元、榜眼、探花”颁奖。
1月25日下午，由泰州科举院试博物馆(学政试院)举办的“春节赶考，我就是秀才”的复古“科举考试”活动，吸引了众多市民参与。
25日下午2时，“科举考试”准时开始。伴随着喜气的音乐，主考官和10位考生依次走进考场，由主考官宣布考试纪律，并请考生入座，分发试卷，然后宣布考试正式开始。整个考试过程中，考生们自觉遵守考场纪律，认真答题，答题过程始终在轻松欢乐的氛围中有条不紊的进行着。
市民们在露天“科举考试”。
20分钟后，考生们依次交卷离场，馆内“考官”进行批阅。最终，考生朱杰、曹燕健、詹静唅分别夺得状元、榜眼、探花。随后，张贴仿古“科举”榜单，宣布成绩并给获得“状元、榜眼、探花”的考生穿上了特色鲜明、具有象征意义的古代科举服饰，并与主考官合影留恋。
10位考生中，年龄最小的“探花” 詹静唅，今年12岁，她告诉记者，今天是独自来参加科举考试的，荣获“探花”很开心，以后要更加解读家乡泰州，让更多人知道泰州。朱杰说，今天让她过了把状元瘾，很开心，并表示这样的活动很有意义。考生中年龄最大的吕继禹今年79岁，平常还喜欢英语，今天在场还用英文给大家拜了年，整... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tjwangcz (GeorgeWang), 信区: Military
标 题: 大中华的万民伞才是最好的民主制度（原创）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 14:18:25 2016, 美东)
大中华的万民伞才是最好的民主制度，而且一直没被认清（原创）
结合了科举异地为官选拔任命，不在乎生产技术还落后，不在乎结社组党自由，不在乎
识字不识字，不在乎人种，不在乎宗教，不在乎新闻自由，不在乎疆域广大，不在乎交通
落后，你看见过古代中国老百姓判断错过谁是好官谁是坏官吗？
那些知府知县，各省总督，从来都是好官得到的万民伞多，坏官得到的万民伞少，甚至
得到隐藏的遗臭碑。宫廷内斗中也总是试图说什么民意，或者写写文章影响民意把对方
搞臭，然后才好办事，但实际上那民意是被任意代表了的，而肯定不是投票投出来的。
大中华的民主制度从秦朝以后，秦始皇统一中国以后，老百姓就一直试图争取到这个
直投权利，实现民主。
而且，大中华的老百姓不试图去搞到任命官员的权力，只是试图用直投留任权，把好的
官员留在体系内，从而维护体系的健康，... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 17 这个关系真的很深奥：皇帝，政府官员，资本家，平民。选举，科举，竞争，继承。
资本主义制度无疑是有活力的。但是也需要政府。政府官员天生仇视资本家吗？廉洁的
官员应该是有仇视资本家的倾向的，而官商勾结的官员当然不仇视资本家。
那么官员应不应该廉洁？仇视资本家就是仇视资本主义制度，那么你能给出一个更好更
有活力的制度吗？官商勾结也不对，这本身就是不合法的，或者说名不正言不顺的，因
此肯定是低效浪费的。
另外政府不应该只为资本家服务，资本家是什么？资本家是资本主义竞争的胜出者。还
有大量未胜出者，他们是下一轮竞争的潜在参与者，政府也应该保护他们。或者说政府
应该保护的是有效竞争的机制。保护一个有活力的制度。
有什么制度能够替代资本主义并同样甚至更有活力？在资本主义制度或者更有活力的制
度下，官员应该如何产生才能保护制度的活力？
： 大部分资本家还是靠继承的，这和贵族制较为类似。
： |
|
t******z
发帖数: 2929 | 18 大中华的万民伞才是最好的民主制度，而且一直没被认清（原创）
结合了科举，不在乎生产技术还落后，不在乎结社组党自由，不在乎识字不识字，不在
乎人种，不在乎宗教，不在乎新闻自由，你看见过古代中国老百姓判断错过谁是好官谁
是坏官吗？
从来都是好官得到的万民伞多，坏官得到的万民伞少，甚至得到隐藏的遗臭碑。
大中华的民主制度从秦朝以后，秦始皇统一中国以后，老百姓就一直试图争取到这个
直投权利，实现民主。
而且大中华的老百姓不试图去搞到任命官员的权力，只是试图用直投留任权，把好的
官员留在体系内，从而维护体系的健康，我大中华的老百姓很明智地不要求超出自己文
化素质能力和政治判断力范围以外的民主权力。
大中华的这个民主制度，和选拔任命科举制度完全能配合，相辅相成，达成亚里士多
德的哲学家治国。能在古代的技术条件下控制广大疆域，实现民主直投，打破古希腊奴
隶主民主制度的局限性，打破城邦选举民主的局限性。
看，中国的民主法制制度就是卡在一层窗户纸上两千年。只差一个认识到到和变成正规
的民主直投任期末留任罢免.
只差一点点就达成了民主制度下的没有多党制结党营私，只有君子群而不党，皇帝被架
空的法制民主君主... 阅读全帖 |
|
l******r
发帖数: 3472 | 19 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
发信人: Drake (气宗：六脉神剑), 信区: Pingpong
标 题: 再观中国古代人才选拔制度
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 26 15:01:22 2013, 美东)
【 以下文字转载自 pingpongtheater 俱乐部 】
发信人: xxXxx (......), 信区: pingpongtheater
标 题: 再观中国古代人才选拔制度
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 25 09:29:59 2013, 美东)
读了国学大师达穆提大作，真是碎三观啊。待俺三观重塑，再观整个历史，
真的是醍醐灌顶，豁然开朗。这就从万恶的科举制度说开去。
中国数千年的封建制度皇权教育，举国上下向往的就是一宫廷文化。进不
进得去朝廷就是人们一生的标杆。而这个宫廷文化的中心就是一个性字，
古今中外，概莫能外。官场形形色色男人聚集，基佬文化其实在华夏大地
原来也是根深蒂固。
好吧，开始说起。所谓的人才选拔制度，读了国学大师的著作，你应该知道
是干什么玩意儿了吧。第一关，秀才。这真是一个BSO大会，没才，你... 阅读全帖 |
|
h****p
发帖数: 33 | 20 静静的读书，岁月不会骗你
告诉你一个真相
我的大学同窗小金，来自云南一个偏僻的小山村，家境特别贫寒。
好在他读高中的时候，学习极度刻苦，他凭借那股用功劲，把高考要求的知识点，翻来
覆去琢磨透了，终于能考上重点大学，成为他们村第一个大学生。
乡里乡亲都把他看成天才一样的人物，为庆祝他考上大学，还特意为他放了好几串鞭炮。
小金也自觉才智过人，于是怀着满满自信心，走出小山村，向着更美好的前程奔去。
然而，上了大学后，认识了一堆来自大城市且家庭出身不错的同学，顿时自信心就被破
灭了。
这些同学大多见多识广、多才多艺。
同学们讨论起时事问题，聊起各处旅游的见闻，争相表达自己独到见解的时候，小金啥
也不知道，完全插不上话；
迎新晚会前，人家会点钢琴、吉他、唱歌的，都踊跃报名，想要在晚会上秀一下自己的
才艺，辅导员来问小金有啥才艺，小金却只有尴尬摇头的份；
家境好的同学说话总是声音洪亮，充满自信，小金却不敢和人聊天，说话声音细如蚊蝇
，总是一副畏畏缩缩的模样。
论见识，小金懂得如何给母猪配种，如何正确掰苞米，放牛时如何让牛吃到更好的草，
但没人来和他讨论这些问题；论才艺，云南山歌他半句都不会唱，他唯... 阅读全帖 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 21 【 以下文字转载自 pingpongtheater 俱乐部 】
发信人: xxXxx (......), 信区: pingpongtheater
标 题: 再观中国古代人才选拔制度
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 25 09:29:59 2013, 美东)
读了国学大师达穆提大作，真是碎三观啊。待俺三观重塑，再观整个历史，
真的是醍醐灌顶，豁然开朗。这就从万恶的科举制度说开去。
中国数千年的封建制度皇权教育，举国上下向往的就是一宫廷文化。进不
进得去朝廷就是人们一生的标杆。而这个宫廷文化的中心就是一个性字，
古今中外，概莫能外。官场形形色色男人聚集，基佬文化其实在华夏大地
原来也是根深蒂固。
好吧，开始说起。所谓的人才选拔制度，读了国学大师的著作，你应该知道
是干什么玩意儿了吧。第一关，秀才。这真是一个BSO大会，没才，你秀什么
秀，一半人口被淘汰了。如果你听说过有女秀才，那我严肃地告诉你，那才
是假的，必须的。人人都精雕细琢自己的才华，竟有人跑去路摊刻几个字在
上边，从现代人的眼光看来，真的是科举制度的受害者。秀才考试到底哪些
科目，现存的历史文献资料鲜有提及，不过... 阅读全帖 |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 22 哎呀
同志啊！
批判科举制度的人
其实是没有历史发展观
科举的形式和制度是蛮好的
内容与时俱进就可以了
现阶段的重要任务就是要
建设在民主共和体系下新科举 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 23 实在忍不住说两句。
LZ题目起得很大，写了也不少,但细细品味一下，又好像什么也没说, 想着看李约瑟问
题上有什么新见解，结果竟然一个黑天鹅就打发了。
具体地，拿一党专政比喻满清的旗人统治党也是不伦不类(如果说TG太子党的世袭统治
来类比说不定还能牵强点成立), 拿满清的科举类比成民主党派这样的摆设更是莫名其
妙.科举的目的是选拔官员，民主党派算什么？
清朝有文字狱，加重了思想僵化，推不出其他朝代就没有思想僵化。
举一个其他朝代"有活力，有惊喜，有思想斗争"的例子，也推不出科举就没有造成思想
僵化。否则的话，清朝一样"有活力，有惊喜，有思想斗争"啊。鸦片战争以后科举不断
设置新科目。比如设置算学，废八股文，按照LZ的逻辑，是不是可以拿来证明清朝的"
一党专制"没有造成思想僵化啊？
这个李约瑟问题，本版上作为月经不知讨论了多少回。标新立异没问题,但得拿出站的
住脚的理由才行.
科举造成把四书五经八股文作为死记硬背的教条，本身就是把人的思维往僵化里赶，至
于个别人没有僵化的特例实在当不成反面的证据。对比一下，西方有个叫亚里斯多德的
牛人，提出了一大堆理论，比如地心说，力是维持物体运动的原因之... 阅读全帖 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 24 http://epaper.ynet.com/html/2013-11/01/content_20367.htm?div=-1
李中清：教育公平高考最佳
2013年11月01日 星期五 北京青年报
编者按 李中清教授（Professor James Lee），是著名中国人口史、经济史及社
会史学家，美国芝加哥大学历史学博士，现任香港科技大学人文社会科学学院院长。他
还有另外一个身份——诺贝尔物理学得主李政道之子。
青阅读：促使您进行这个研究项目的原因是什么？为什么您会觉得研究大学学生社
会来源那么重要？
李中清：第一，社会的公平与否，教育机会是很重要的一方面。对于那些社会底层
的人，如果他们能够考上大学，这将是他们一把很重要的钥匙，让他们可以向社会上层
流动。第二，我家里很多人都在学界，我一直生长在学校的环境里，我们对于学校教育
问题都比较敏感。这是我从事这一研究的一个原因。第三，北京大学和苏州大学两所学
校很早就很重视这个问题。我的研究组、包括梁晨等很多人，一直致力于计量分析的研
究方法，我们的研究特点是：找大量原始的材料创建数据库，然后分析数据库的材... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 25 明代著名才子唐伯虎，其真实的人生，并没有传说中那么星光灿烂，既未点过秋香，也
无高强武功，更不是什么幸运儿。相反，他却是一个十足的倒霉蛋，一个被四个男人害
苦了的倒霉蛋，这或许就是唐伯虎的宿命吧。
第一个男人，叫祝枝山，江南四才子之一，自己淡泊功名，却劝说唐伯虎走科举之
路。
小时候的唐伯虎，聪明绝顶，悟性极高，简直可以用天才来形容他。别人悬梁刺股
、凿壁借光数十载，也不一定学有所成；唐伯虎不需要那么用功，靠天分也能一目十行
、学富五车、纵横古今。据《明史》记载，唐伯虎小时候原本没打算参加科举考试，在
老家吴县横塘种种花，写写诗，喝喝酒，顺便泡泡妞，那是一种多么逍遥自在的日子啊！
有一天，好朋友祝枝山来访，对他说：“伯虎兄，男子汉应该建功立业，学得文武
艺，卖与帝王家，别辜负了你的过人天赋。”唐伯虎到底年轻，居然想都没想就答应了
，或许是出于对好朋友的信任，或许是想试试自己的实力，唯独忘记问一句话，那就是
你老祝咋不参加呢？弘治十一年（1498），南京应天府举行乡试，十八岁的唐伯虎夺得
第一名，这就是现在流行的“唐解元”的来历。
现在看来，如果不是祝枝山... 阅读全帖 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 26
http://longquanzs.org/articledetail.php?id=8621
“在美国借鉴中国科举制度的过程中，值得一提的是美国基督教新教教会长老派传教士
丁韪良，英文名字是威廉·马丁（WilliamAlexanderParsonsMartin，1827～1916）。
丁韪良是清末在华外国人中首屈一指的“中国通”，曾任中国同文馆的总教习和京师大
学堂首任西学总教习。1868年他在美国召开的美国东方学会（
AmericanOrientalSociety）会议上宣读了题为“关于中国的竞争考试”（
CompetitiveExaminationinChina）的论文。文中他极力建议美国政府像新近实行文官
考试的英、法、德等国一样建立文官考试制度，并向长期有效实行科举制的中国学习。
他说："中国的这种制度最为成功，如果此次能从他们的经验中获益，那么这不是第一
次也绝不会是最后一次获益，和火药、造纸术一样，我们也会获得大的收益。他们的这
些贡献对整个社会的发展起了重要的作用。其中之一是影响了现代社会彻底变革；对经
济文化同样也起了重要的作用。应该承认，如果我们采用了他们的测试候... 阅读全帖 |
|
J**S
发帖数: 2327 | 27 共产党说封建社会的科举是人血馒头。彻底废除几千年的科举制度， 人民就好象打破
了套在自己头上的枷锁。
现在看来，其实是断了一般的贫民百姓的唯一的上升渠道。 通过学而优则仕的途径，
现在是彻底的费了。 现在国内的高级官员，有几个是各省市的状元。 现在的领导，都
不是学问比别人大，所以做领导的。 其实，很多领导，给手下做学生的资格都不够。
他们的学历，很多都是自己做官以后，在职获得的， 那水分大家都知道。
现在共产党是吧科举当封建的东西，一起砸掉。 我觉得，这很不对， 现在应该该否定
的应该否定，可是，科举有很多合理的东西，几千的科举，有相当多的可取之处，砸掉
了，非常可惜。 至少，我觉得，我党应该，重新开辟一条通过自己的学识，能做官的
，一个普通百姓，上升的渠道。 不然，以后，只能红二代，红三代，红N代，代代相传
了。 |
|
d*****s
发帖数: 647 | 28 本人不认同其观点，觉得清朝还是亡于落后的科技。
纪连海: 清朝灭亡因废除科举制 取消高考肯定乱(图)
本文网址：http://news.backchina.com/2010/3/21/gb2312_81799.html
“中国号称四大文明古国，因为一开始它排不上第一”。昨日，市科技馆“科技·
人文”大讲坛首场讲座开讲。著名学者纪连海一开口，就抛出这一雷人观点。
在谈到中国古代科举制度时，他还借题发挥，旗帜鲜明地反对取消高考，并称：“
清朝灭亡，就是因为取消了科举制度。”
雷人之一
孔子任教
升学率只2.5%
纪连海演讲题目为《科技进步与中国古代经济的发展》，是他为重庆科技馆“科技
·人文”大讲坛量身定做的专题，属全国首讲。
“这灯泡为什么就亮了，我真没学好。”一登台，纪连海就谦虚表示，自己讲古代
科技是扬长避短，讲得不好还请多包涵。整整2.5小时的讲座，全场座无虚席，还临时
加了100多个座位。他诙谐幽默的语言，个性十足的历史解读，让观众频频发出会心笑
声。
有人问：“什么样的学校和老师比较好？”纪连海说：“孔子是万世师表，他的
3000学生，成才的只有72人，相当于升学率只有2.5% |
|
b****l
发帖数: 23606 | 29 这是真的。科举制度绝对是人类文化遗产。我们应该给科举制度申遗。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 因为八股文的内容不好，就否定科举制度非常可笑
否定科举制度，不过是红二代新贵族想要维护贵族特权的诡计罢了 |
|
s**x
发帖数: 266 | 31 我国的科举制度始于隋文帝开皇七年(587年)，终于清光绪三十一年(1905年)，前后经历1300余年。科举考试是从府、州、县基层开始，叫做童试。赴考者叫童生，考中后叫秀才，第一名叫案首。
考秀才是初级考试，所以其第一名案首尚算不得“元”。乡试才是科举正式考试的开始。乡试每隔三年在省城举行，秀才可以参加，考中的叫举人，举人第一名叫解元。
再高一级是会试，因由礼部主持，在春天举行，所以又称“礼部试”、“春试”。会试在京师举行，赴考者是举人，考中之后称贡士。会试的第一名叫“会元”。
最高层次的考试是殿试。殿试又称御试，即指皇帝亲自出题考试。殿试在皇帝的金銮殿举行，参加考试者是贡士，考中以后一甲叫进士及第，二甲叫进士出身，三甲叫同进士出身。殿试的第一名为“状元”，第二名为“榜眼”，第三名为“探花”。
一个考生只有在这三次考试中都是第一名，即“解元”、“会元”、“状元”三项桂冠为同一人所摘取，才能称为“连中三元”。
因此，在长达1300余年的科举中，能够摘下“三元”桂冠的，仅仅17人，平均百年才有一人。他们是唐朝的张又新、崔元翰;宋朝的孙何、王曾、宋庠、杨寘、王若叟、冯京;金朝的孟宋献;元朝的王... 阅读全帖 |
|
z*******e
发帖数: 935 | 32 封建和科举是对立的啊。封建对应世袭，郡县才对应科举。再说一公之所为和科举也差
得远吧？倒是有点像东方朔之流，以方术惑上。再说科举要真复辟了是大好事儿哎。 |
|
x*****u
发帖数: 3419 | 33 来自主题: ChineseClassics版 - 会馆与科举z http://www.jsdj.com/luyou/HKTK/BJHUIGUAN.htm
会馆与科举
[ 主页 ] [ 旅游资源 ] [ 旅游常识 ] [ 海阔天空 ] [ 游记 ]
国子监 国子监2 北京孔庙 会馆与科举
自1415年，明清两朝的科举考试地点都设在北京。古代的科举制度分为甲乙二科，乙
科是指集中全省秀才在省城举行“乡试（省试）”甲科是把全国的举人集中到京城举行“
会试”，会试由礼部在京城主持，各省举子赴京考试国家按例提供一定的车马费，史称"
公车"，但是单程，会试录取比较严格，每科应试大约六七千人，只录取三百人左右。一
经贡院出榜，榜上有名的，依然留在北京，参加殿试，分出甲别、名次,进士分为三等，
即“三甲”，一甲赐“进士及第”，一甲只有三名，殿试一至三名分别为状元、榜眼、探
花；二甲赐“进士出身”，三甲赐“同进士出身”，统称进士，考中状元的当时被认为是
“天下第一才子”。明清两朝先后举行过进士考试201科。
全国各地的举子云集京城，再加上仆人等，人数更多，食宿非常困难。发榜后没有考 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 34 不能光看在状元，状元跟进士区别不大，而科举制度下几乎所有的高官都是进士出身。
另外一点正如molen说的，谁行谁不行，看你给不给他那个位置。你给他那个位置历史
就是他创造的。位置应该给谁？这正是官员选拔制度。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 35 李源潮：健全和完善中国特色公务员制度
http://www.sina.com.cn 2011年02月17日10:47 人民网
人民网北京2月17日电 近日，国家公务员局网站发布中央政治局委员、中央书记处
书记，中央组织部部长李源潮同志在纪念公务员法实施五周年座谈会上的讲话《健全和
完善中国特色公务员制度 建设以人为本执政为民的公务员队伍》，以下为全文：
今年是公务员法实施五周年，认真回顾总结5年来公务员法实施的成效和经验，把
公务员法实施工作不断推向深入，对于建设高素质公务员队伍，保证实现全面建设小康
社会目标，加快推进社会主义现代化具有重要意义。
公务员法实施五年来进展顺利成效显著
公务员法是我国干部人事管理第一部具有总章程性质的法律，在干部人事制度发展
史上具有里程碑意义。5年来，党中央、国务院高度重视公务员法的颁布和实施，各级
党委、政府及其组织人事部门按照中央要求，精心组织实施，取得了显著成效。
第一，中国特色公务员法律法规体系基本形成，公务员管理法制化迈上新台阶。5
年来，中组部、人力资源社会保障部以公务员法为核心，研究制定了 20多个配套法规
。这些法规与公务员法和干部... 阅读全帖 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 36 科举制度是人类历史上最公平的人才培养制度和官员选拔制度，其他方式都是挂羊头卖
狗肉。 |
|
P**C
发帖数: 4333 | 37 科举是一个很好的制度。是目前为止最公平的制度，比举孝廉和九品中正制都公平。问
题在于考试的内容而不是考试本身。 |
|
D*V
发帖数: 3096 | 38 科举制度是人类历史上最公平的人才培养制度和官员选拔制度，其他方式都是挂羊头卖
狗肉。 |
|
B****s
发帖数: 1509 | 39 科举制度之前，我能理解，隋唐之后科举已立，是怎么个情况我疑惑啊，所以请教板上
达人释疑。
[在 molen (molen) 的大作中提到：]
：汉朝没有科举。
：
：........... |
|
b****l
发帖数: 23606 | 40 你这个例子太差劲了。
对照以前看的话，习胖是皇帝，显然不是科举的。小琳不是官是吏，也不用科举，
新宇和刘源，他们都是军队职务，武官，也不需要科举。
能再有点文化嘛？ |
|
n****l
发帖数: 3375 | 41 无论高考还是现代的各种考试都是以考书本为主
比如语文的作文考试无非都是一些考下简单的遣词造句，并不考谋略
而古代的科举考试，经常是让考生做文章论述天下大势，论述治国纲领，论述外交谋略
，论述意识形态，通过这种考试考上来的是真正的精英中的精英。
只有通过极高难度的科举制度，考上来的人才，屁民才会佩服的五体投地，不敢造次。
而这些真正的精英往往在做人修养、处世方略、治国齐家、文化内涵方面都有极高的
造诣， 比起共党的这些干部水平不知道高到哪里去了。
所以国家重新恢复科举专门提拔治国人才，高考只负责培养理工人才。 |
|
g***t
发帖数: 7544 | 42 你是说唐、（北）宋的科举还是明清的科举？这两个科举根本不是一回事。 |
|
n******e
发帖数: 699 | 43 最大的贡献 是基因的 优胜劣汰。
当时人口少， 会读书的 可以娶多个女人，
智商低的 找不到老婆，由于当时人口少 ，
这种优胜劣汰 对今天的 汉民族， 提高智商
起了很大的作用。可以用简单数学来得出提高了大概10%
从90 提高到 100左右.
这就是 汉人 和周围没有科举民族的差距。
这跟犹太人 ，天天读圣经一样 ，淘汰 智商低的基因。
现在的 edi equity, diversity, inclusion 都是 对基因的 劣胜优太
不过 现在人口基数大 影响不大
中国可以长期统一 只有一个原因：不是科举， 是地理位置。
你看看 中国地图 就知道。
汉族只有 北方的威胁
满族 的加入 ，就没威胁了。
然后 就是 工业革命了，这时候 再多的科举 也没用。
因为地理位置 保护 不了中国了。
实际上 蒋介石 可以打败日本 持久战 靠的也是中国特殊的
地理环境
不过 主要还是靠米国。 |
|
n***g
发帖数: 512 | 44 即时是科举制度最完备的明清,最底层的贫民也基本没机会通过科举上去的,因为读书毕
竟是要花钱的,古代的书,纸笔之类的东西可比现代贵多了.一般所谓的穷书生也是中小
地主或者富农家庭出身的.现代中国机会肯定还是比古代封建社会多很多的. |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 46 对，古代的科举制度绝对是汉人文明最伟大的发明，可以与西方的民主制度
一争长短。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 47 清朝名人王士禛说过一则沉重的笑话。有个后辈书生在读《史记》，本乡一位前辈进士
过来问他：“你在读什么书？”书生说：“《史记》。”进士问：“谁写的？”书生回
答：“司马迁。”“司马迁是哪年的进士啊？”“司马迁是西汉太史令，没有功名。”
进士不悦，说：“原来没有功名啊。那我拿他的书来看看。”他拿过《史记》翻了几页
，扔在一旁说：“此书于科举无益，看它做什么？”
时代错误。。。西汉还没有科举制度。。。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 48 没有资本主义也不可能发生工业革命，科举皇权制度再搞一万年还是农业社会。 |
|
l***n
发帖数: 542 | 49 北大社会学博士冯军旗在中部某县挂职期间做的一份调查显示，在一个80多万人的县，
基本上就是由21 个政治“大家族” （副科级及以上超过5 人） 和140 个政治“小家
族” （副科级及以上2-5 人） 垄断了公务员干部阶层。大城市虽然竞争激烈，但是至
少还有上升的途径。
现阶段政治选拔制度，只能导致官员家族化，帮派化越来越严重，民主选举改革或改成
科举制度(如果共产党想维持一党独裁）已经是刻不容缓 |
|
j******g
发帖数: 2689 | 50 这篇文章非常不错，科举制度是千年来最好的制度，比民主强多了！ |
|
