发帖数: 1 | 1 优伶是“优”和“伶”的合称，在中国古代，用以指称那些以音乐、歌唱、调笑嘲弄、
百戏杂技和戏曲表演等为职业的人。
以“优”作为一种职业名称，春秋时期就已确定。何谓“优”？“优，调戏也。”“优
者，戏名也……戏为可笑之语，而令人之笑也。”由此可见，所谓“优”，其本义是一
种调笑戏弄的行为，专门从事此种行为的人亦称之为“优”。
“伶”是由传说中黄帝时代的乐官伶伦而得名，这是一位传说中的大音乐家，相传黄帝
曾命其制音律，所以后人便把专门演奏音乐的一类艺人称为“伶人”，或者称为“伶优
”。
先秦时期，“优”与“伶”还未连缀成一词，两者是有区别的，“优”一般分为“俳优
”和“倡优”，“俳优”是指以诙谐嘲弄供人取乐的一类艺人；“倡优”则指歌舞、奏
乐一类艺人；而“伶”是专指演奏音乐的艺人。
到了汉代，“优”和“伶”开始并称，成了对歌舞、音乐和百戏滑稽为业的艺人的统称
。宋以后，随着戏曲艺术的逐渐成熟，“优伶”就主要指称戏曲演员了。
古代戏曲是一个非常复杂的艺术系统，它的成熟的艺术形态和艺术体制至少包括如下四
个方面：宋元南戏、元杂剧、明清传奇和地方戏。而演绎这些剧目形式的人，就是优伶
，也就是戏子。... 阅读全帖 |
|
l********o
发帖数: 5629 | 2 清朝灭亡的一个原因，就是废除了科举，知识分子没有方向和归属感了。
科举绝对是中国知识分子灵魂深处的归宿和认同。
我共如果恢复科举，绝对让海外广大知识分子立刻回国赶考。
当然现代科举不能和古代一样，考的东西要广泛得多。
男女都可以考，洋人也可以考，考好了就发功名，设立国家翰林院，
状元进士啥的都优先进入公务员。
这个东西搞好了，绝对和美帝的民主自由有的一拼。
这是国家的荣誉制度和文明的文官制度，状元进士举人啥的绝对是老中都
羡慕的东西。一下子就凝聚了人心。同时也开创了中国文化复兴之路。
到时候韩国人，日本人，越南人，阿三，白人，黑鬼，穆斯林都来中国参加考试，
都以中举人，进士，状元为荣，国家的形象和气质一下子就不一样了。
指不定哪一年就出了个奥巴马一样的黑鬼状元，震动全球！
尼玛，我一直发现，科举虽然被废除了，但是知识分子的虚荣心一直在寻找寄托，
很多猥琐男猥琐女削减脑袋要做美国大学的faculty，就是个证明，别我扯什么
鸡巴热爱科研，骗小孩啊？放弃公司的高薪，愿意在美国西部苦寒之地做faculty的，
绝对都是传统科举的灵魂，一个字，名！！！名高于一切。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 3 科举制度才过去100多年，就几乎没人知道它是怎么选拔人才的了。
这是1904年中国最后一次科举的试题，看看你们能答多少？
最后一次科举考试试题
http://history.news.163.com/09/0608/00/5B8BICVC00011247.html
2009-06-08 00:00:24 来源: 网易历史
对照“腐朽”的科举制度的最后一份考卷，我们在今天能发现些什么？
1904年7月4日，清朝举行了一次照律的科举考试。在礼部会试中选拔出来的273名贡士
，参加了名义上由皇帝主试的殿试。由于清廷于次年宣布废除科举，因此此次甲辰科考
成为中国历史上最后一次科举考试。这次殿试的前三名为：状元刘春霖、榜眼朱汝珍、
探花商衍鎏。参加此次科考的还有谭延闿、沈钧儒等人。此次科考的试题如下：
第一场史论五篇：
1、“周唐外重内轻，秦魏外轻内重各有得论”。
2、“贾谊五饵三表之说，班固讥其疏。然秦穆尝用之以霸西戎，中行说亦以戒单于，
其说未尝不效论”。
3、“诸葛亮无申商之心而用其术，王安石用申商之实而讳其名论”。
4、“裴度奏宰相宜招延四方贤才与参谋请于私第见客论”。
5、“北宋结金以... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 4 不需十年，只要五年，请看下文：五年内超越美国的前景
来源: liubei 于 2013-11-12 18:00:07 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已
被阅读：3494次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 |
查看当前最热讨论主题
2
编 者按： 面对勃勃崛起的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中国知
识界整体表现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在五年
内 超越美国的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分子
；李晓鹏先生系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯 锡
城市中国计划城镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的指
标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计 算，2012年，中国的GDP为
8.3万亿美... 阅读全帖 |
|
w*******u
发帖数: 61 | 5 编 者按： 面对勃勃崛起的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中国知
识界整体表现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在五年
内 超越美国的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分子
；李晓鹏先生系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯 锡
城市中国计划城镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的指
标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计 算，2012年，中国的GDP为
8.3万亿美元，美国的GDP为15.6万亿美元，中国是美国的52.6%。如果要在六年（2013-
2018）时间内超 过美国，则需要中国（以美元计算）的GDP每年比美国多增长11.3%。
由于对比的是以美元计价的GDP，因此需要把实际GDP增速 和通货膨胀率以及汇率
变动三个因素考虑进来。2007年美国次贷... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 71 | 6 李晓鹏:中国在五年内超越美国的前景及其影响
历史永不终结：中国在五年内超越美国的前景及其影响
编者按：面对生机勃勃的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中
国知识界整体表现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在
五年内超越美国的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分
子；李晓鹏先生系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯锡
城市中国计划城镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的
指标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计算，2012年，中国的GDP为8
.3万亿美元，美国的GDP为15.6万亿美元，中国是美国的52.6%。如果要在六年（2013-
2018）时间内超过美国，则需要中国（以美元计算）的GDP每年比美国多增长11.3%。
由于对比的是以美元计价的GDP，因此需... 阅读全帖 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 7 面对生机勃勃的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中国知识界整体表
现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在五年内超越美国
的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分子；李晓鹏先生
系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯锡城市中国计划城
镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的指
标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计算，2012年，中国的GDP为8
.3万亿美元，美国的GDP为15.6万亿美元，中国是美国的52.6%。如果要在六年（2013-
2018）时间内超过美国，则需要中国（以美元计算）的GDP每年比美国多增长11.3%。
由于对比的是以美元计价的GDP，因此需要把实际GDP增速和通货膨胀率以及汇率变
动三个因素考虑进来。2007年美国次贷危机爆发以来，中国每年... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tampo (tempo), 信区: Military
标 题: 中国在五年内超越美国的前景及其影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 4 13:24:28 2014, 美东)
李晓鹏:中国在五年内超越美国的前景及其影响
历史永不终结：中国在五年内超越美国的前景及其影响
编者按：面对生机勃勃的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中
国知识界整体表现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在
五年内超越美国的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分
子；李晓鹏先生系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯锡
城市中国计划城镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的
指标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tampo (tempo), 信区: Military
标 题: 中国在五年内超越美国的前景及其影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 4 13:24:28 2014, 美东)
李晓鹏:中国在五年内超越美国的前景及其影响
历史永不终结：中国在五年内超越美国的前景及其影响
编者按：面对生机勃勃的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中
国知识界整体表现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在
五年内超越美国的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分
子；李晓鹏先生系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯锡
城市中国计划城镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的
指标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 10 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 影响中国最大的五个人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 20 23:38:56 2011, 美东)
如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 11 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 一直想写写心雨的爷爷
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 16 00:01:27 2011, 美东)
如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 12 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 影响中国最大的五个人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 20 23:38:56 2011, 美东)
如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 13 科举制度要看什么样，古代的科举制度其实很残酷，没必要那么残酷。其实就是现在北
京的学者们所说的选拔制度。很可能优越于选举制度。
因为选拔制度是基于一个人的工作成绩和经验，这个人气不能是一个外行，也不能是一
个没有能力或者毫无道德的人。选拔体制就是这么一个机制
选取的话，可以有很多结果，但是主动权在选民那里，会受到选民本身素质，经济环
境等影响。而且选举很多时候过多的依赖一个人的口头表达能力，甚至个人魅力。美国
很多人喜欢选那种可以想象能够成为自己邻居的人。也就是哥们儿姐妹这之类的人。而
我们中国人始终是要选一个有领导才能，懂得更多，高瞻远瞩的人。
: 你说的科举制度，就是考核选拔制度的话，是不错的一种选择。前提条件是要公
开透明。
: 民选总统体现民主原则，但是实际操作不要照搬西方现行的做法。做好很不容易。
|
|
c******o
发帖数: 486 | 14 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 一直想写写心雨的爷爷
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 16 00:01:27 2011, 美东)
如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 15 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: WaterWorld
标 题: 影响中国最大的五个人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 20 23:38:56 2011, 美东)
如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的... 阅读全帖 |
|
U********f
发帖数: 2482 | 16 用宗教来解释科学发达，LZ真好笑啊。
科学精神是西方精神的一部分，是与宗教背离的精神。
贴一个中国古代为什么没有科学的分析吧：
李约瑟难题（Needham’s Grand Question）无疑是李氏研究中国科学技术史的中心论
题。他提出了：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工
业革命没有在近代的中国发生？他个人见解是中国长久没有发展了，如腓尼基人和希腊
人早期的城邦和现代城市，要为生存而互相竞争的环境。中国实现首次统一后（可能指
的是秦的统一），他所谓的“封建官僚制度”的政府实行中央指导性政策。所谓“封建
”是指中央集权，所谓“官僚”是指皇帝直接管理官员，地方行政只对朝廷负责。官僚
思想深刻地渗透到整个中国人的复杂思想中。甚至在民间传说中，也充满了这种思想。
科举制度也鼓吹这种“封建官僚制度”。
这种制度产生了两种效应。正面效应加上科举制度的选拔，可以使中国非常有效地集中
了大批聪明的、受过良好教育的人，他们的管理使得中国井然有序，并使中国发展了以
整体理论，实用化研究方法的科技。比如中国古代天文学取得了很大成就，其数据至今
仍有借鉴价值，再比如大运河的修建... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 17 如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的爱好。因为商鞅那时候的连坐是最严的，包庇奸人与奸人
同罪，算作打仗时的叛徒，检举奸人算作斩首级的军工，论功行赏。
就举两个例子来说明商鞅这个人
1。当时有人反对他的政策当然全部杀了，有人就对他的政策歌功颂德，这也不行，也
全部充军边疆
2。七百个贵族议论商... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 18 如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的爱好。因为商鞅那时候的连坐是最严的，包庇奸人与奸人
同罪，算作打仗时的叛徒，检举奸人算作斩首级的军工，论功行赏。
就举两个例子来说明商鞅这个人
1。当时有人反对他的政策当然全部杀了，有人就对他的政策歌功颂德，这也不行，也
全部充军边疆
2。七百个贵族议论商... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 486 | 19 如果有人问，对中国影响最大的五个人是谁？
答：商鞅，秦始皇，孔子，朱元璋，心雨的爷爷
为啥？
其实商鞅这个人及其残暴，绝不亚于秦始皇，他为了新政，杀了无数人，从此秦国走上
了军国主义道路，这种重农重军轻商的思想影响了中国两千年，虽然商鞅被车裂，但是
其制度稍加消毒软化后，一直流传到秦始皇。有了商鞅的种种措施，才给秦始皇提供了
便利！可以说是他们两个联合干了一件世界历史上最牛鼻的事情，不光是当时世界上，
而是所有历史时期看来都是最牛鼻的事情。在当时生产力那么落后的情况下，要强盛，
就等价于要做极端独裁+残暴的事情，秦始皇统一中国后，生产力那么落后要维持统一
，也要极端独裁和残暴，但是这和商鞅比已经小巫见大巫了，向中国历史上作残忍的制
度，连坐也是他老人家搞出来，后来的明朝东厂西厂互相检举，文革都源自于此，中国
人养成了喜欢专管别人事情的爱好。因为商鞅那时候的连坐是最严的，包庇奸人与奸人
同罪，算作打仗时的叛徒，检举奸人算作斩首级的军工，论功行赏。
就举两个例子来说明商鞅这个人
1。当时有人反对他的政策当然全部杀了，有人就对他的政策歌功颂德，这也不行，也
全部充军边疆
2。七百个贵族议论商... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 20 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=32076
黎日工
现在有人主张在中国恢复“科举”。当然不能照搬历史，如今皇帝都没了，你怎么
照搬。毫无疑义，“科举”在恢复前需要改造。
如果说“科举”意味着通过考试选人，那么，这一方式并没有在中国绝迹。最明显
的例子就是高考，人们称高考成绩最优者为高考“状元”，已经把高考与“科举”视作
同物了。如果我们改造“科举”，不妨把高考看作是“科举”的一个模型，从中找到入
门。反过来，如果“科举”改造成功，那对完善高考制度也有助益。
考试第一要公平。中国高考恰恰没有做到这点。说起来令人汗颜，不但高考试卷全
国不统一，首都北京有“京卷”，最大城市上海有“海卷”，五花八门；而且录取考生
的考分天差地别，北京市录取分数线476分，湖南省录取分数线535分，到湖北省就变成
559分了！这象话吗！无论什么理由都无法掩盖不公的事实。所以，要改造“科举”，
首先就必须把这个不公除掉，一定要做到：每个符合“科举”条件者都有资格参加“科
举”；在参“举”者面前无党无派人人平等，人人都有相同的被选出... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 21 全球化国际论坛（IFG）简报
使少数人富起来的改革
——中国与通往经济全球化之路
访问学者Dale Wen 博士 著
献给父亲和他的战友们。他们为了新中国“献了青春献终身, 献了终身献子孙”,不是
为了让少数人先富起来。
目 录
执行概要
第一章 导言
第二章 改革政策及其结果
第一节 农村的困境及其形成
专栏A：糖的味道并不总是甜的
第二节 城市改革与血汗工厂的增加：中国崛起的明显矛盾
专栏B：中国视野中的纺织品贸易
第三章 对生活质量和环境的影响
第一节 贫困与不平等
第二节 健康与教育
专栏C：快餐业的入侵
第三节 环境
第四章 来自中国国内的不同声音与行动
第一节 中国的环保运动
第二节 新乡村建设运动
第三节 中国的新左派
第四节 最近政府所采取的进步措施
第五章 结束语：处在十字路口的中国
附录Ａ：恢复草原——中国环境危机的一个案例
附录B：中国真的己经加入WTO了吗？
执行概要
(作者: Debi Barker 和 Dale Wen)
这份提要简要地描述了中国自1949年以来的历史，分析了1978年以来的改革进程。
毛主义时期（1949—1978）
1949—1978年之... 阅读全帖 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 22 崔永元要不要舔舔？
看看要搞p民的是谁
教育为无产阶级的政治服务 教育与生产劳动相结合
北京市第一女子中学高三（四）班学生决心彻底闹革命 热情写信给党中央、毛主席强
烈要求为废除旧的升学制度
[新华社北京17日电]：北京市第一女子中学高三（四）班学生为废除旧的升学制度给党
中央，毛主席的一封信。全文如下：
亲爱的党中央，亲爱的毛主席：
我们是北京女一中的高中毕业生。我们满怀革命的激情，给您写信，是想表示我们彻底
闹革命，彻底砸烂一切旧教育制度的决心。
随着世界革命的发展，我国社会主义文化大革命的逐步深入，我们越来越感到：我们这
一代年轻人的的确确是中国革命、世界革命继往开来的极其关键的一代。无产阶级革命
的历史，把我们推向世界革命的舞台，把北京推向世界革命的中心。我们敬爱的毛主席
成为当代世界革命的伟大旗手。我国人民成为世界革命的红色根据地。无数革命先烈和
革命前辈们用鲜血和生命打下的红色江山要我们保；老一辈们坚决革命、彻底革命的精
神要我们继承；将中国社会主义革命进行到底，消灭帝国主义、修正主义、各国反对派
，将世界革命进行到底的重担要我们承担；伟大的战无不胜的毛泽东思想要我们接过来... 阅读全帖 |
|
j**p
发帖数: 1257 | 23 姚洋：制度不是决定经济发展的最根本原因
姚洋：制度不是决定经济发展的最根本原因
发布日期：2014-5-5 13:31:00 来源：本站 字体：大 中 小 打印
2014年4月23日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在北京师范大学发表题为“贤能体
制与中国经济发展”的演讲。姚洋认为中国之所以能实现经济的高速发展，核心问题不
仅在于是否进行市场化改革，而是中国政府要更有效，也更尊重贤能，采取更为有效的
政策。
姚洋指出，中国之所以能施行合理的政策，在于中国有以绩效考核为基础的竞争体制。
这种体制保证选拔出的官员，无论腐败与否，都能在各自的岗位上对经济与社会发展做
出贡献，而不是如印度那样“连锅端”的腐败。在姚洋看来，中国政府是中性政府，其
合法性来自于经济的高速增长，这种中性有利于一切好的政策的制定与实施。
姚洋认为执政党非常务实，中国式的务实主义有两个特点，第一是手段的合法性，基本
上可以用结果的好坏来判断，另外一个特点是没有永恒的真理，十一届三中全会说实践
是检验真理的唯一标准，这是支持了长期改革的哲学基础。改革能采取适宜的经济政策
，可以归因于共产党在国家架... 阅读全帖 |
|
M***4
发帖数: 609 | 24 作为一名正值大好青春年华即将日落西山的老者，看到了网上各种形形色色对于高考的
评价，我不得不站出来说两句，其实孩子的教育问题已经离我们不远了，言语过激之处
，还请海涵。
首先，让我们来分析一下如今中国式的教育理念与制度——孩子得从娃娃抓起，从幼儿
园开始就得进“名校”，用钱砸也在所不惜，尚不知以后用钱砸的人多了，为了保证该
幼儿园的优“苗”率，是不是会搞一个智商测试来择优录取。可怜的孩子们至此便步入
了漫长而悲惨的“科举之路”——小升初要考，中考要考，高考更要考，仿佛每一次考
试的成功就代表着人生的一次伟大胜利，代表着未来的飞黄腾达，代表着有光明美好的
未来在等待……
在现在的我看来，这样的教育制度编织出的只是一个美丽的神话，其实包括高考本身就
是一个极大的悲剧，并且悲剧了无数人的一生，然而懦弱的我们却让它一再重演了好几
十年。其实高考还真不如古代的八股科举考试呢。在明清，不管是你是达官贵人的子弟
也好，穷苦百姓家的孩子也罢，八股文写好了中了科举便可以当官，至此步入官场飞黄
腾达，一家人跟着鸡犬升天。如今的高考考好了也不过进个高等学府继续深造，花着家
里的钱，毕业了不还是穷光蛋一个，继... 阅读全帖 |
|
l*****g
发帖数: 56 | 25 科举没有抹掉贵族， 科举和贵族并不矛盾， 实际上中国大部分朝代里， 科举
和贵族传乘是并行的。 可以去中状元， 也不妨去封妻荫子。
只不过中国的科举制度在世界上确实是比较特别的， 而且中国的贵族不同， 皇帝
们怕养虎遗患， 把贵族大多集中在京师附近养尊处优， 把地方行政实际的文武
权限教由科举出身较多而已。
中国与皇权对立的力量很多， 贵族的作用同样很大， 这就是为什么历朝历代开国
的皇帝都挖空了心思要地方宦官外戚。 外戚就是贵族， 宦官是有中国特色的准
贵族，阻止宦官成为贵族的是伊们只有一代， 无以成族， 但相对于科举， 权贵
总是称的上的， 也可以与埃及的马木鲁克贵族类比了。
同样中国还有儒教清流等道德力量的存在， 可以类比于欧洲的教廷， 同样是可以
于皇权抗衡的力量。
而欧洲对于王权的限制， 也不仅仅只是来自于贵族于教廷， 王权间互相制横也是很
重要的原因之一。 比较先秦后汉。 真正是中国皇权膨大的主因在我看来是制度，
而不是阶级， 也就是始皇的郡县。 不然重走商周分封的老路，皇权如何大的了？ |
|
E******u
发帖数: 3920 | 26 我对王安石变法的一点心得，贴在下面。
一、青苗法
变常平法为青苗法。这一项内容在朝中和各地的争议最大，反对声也最为强烈。
青苗法的主要目的是本着抑制富人的高利贷，实行国家借贷，扶助农人。目的是好的，
但是在王安石变法推行全国的时候，由于各地政令失策导致了很大的问题，给无论穷富
的农人都造成了困苦。
青苗法最早是参考了仁宗时陕西转运使李参在陕西发放“青苗钱”的经验，而王安石在
浙江鄞县任地方官时也推行过，效果良好。神宗熙宁二年1069年，王安石制置三司条例
司颁布青苗法，规定凡州县各等民户，在每年夏秋两收前，可到当地官府借贷现钱或粮
谷，以补助耕作。启动资金的基本来源是过去的《常平仓钱》和《广惠仓钱》。当年借
款随春秋两税归还，每期取息二分。本质上青苗法是一种国家借贷形式，而借贷的利息
二分要低于一般民间富人的借贷利息。为了保证借贷顺畅，实行担保政策如下：借户贫
富搭配，十人为保，互相检查。贷款数额依各户资产分五等，一等户不超过十五贯、二
等户十贯、三等户六贯、四等户三贯、末等户一贯五百文。
虽然梁启超称青苗法的本质为“国家银行”的借贷，但是实行过程中出现了大问题。问
题的本质是国家垄断... 阅读全帖 |
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 27 科举当初在唐宋的时候是先进的
原来的朝廷要依靠官僚，官僚的出身主要是世家大族
隋唐之际，为了抑制氏族，科举开始兴起
其先进性是不言而喻的
但是几百年之后成为制度，其重要性在国家管理人员选拔占决定性之后，公平性就要以
制度来保证，那么制度的连续性和稳定性就超出了个人意志可以改变的范围
选拔人员，也是这个制度产生的
选拔标准，也是这个制度内部选定的
这个标准经过几百年的自我强化，就成了一个巨大的僵化的不可更改的体系
明朝以后的思想僵化已经不可避免了
什么自由民主法制的系统完全存在同样的问题 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 28 Agree. 科举是中国人的一项伟大发明，创造了一条通过知识从下往上逆袭的通道。很
多人说科举太死板，我觉得那是因为统治阶级的题库死板不是科举本身死板。而且即使
就算八股，出来的很多文章和思想也是很有意思的。我们看到的是，通过一个恒定的逆
袭政策，无数牛逼人确实是出来了。不喜欢科举的，大可以说一个比科举更好的制度出
来讨论讨论 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 29 Agree. 科举是中国人的一项伟大发明，创造了一条通过知识从下往上逆袭的通道。很
多人说科举太死板，我觉得那是因为统治阶级的题库死板不是科举本身死板。而且即使
就算八股，出来的很多文章和思想也是很有意思的。我们看到的是，通过一个恒定的逆
袭政策，无数牛逼人确实是出来了。不喜欢科举的，大可以说一个比科举更好的制度出
来讨论讨论 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 30 Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 发于 Mon Jan 15 09:17:01 2018, 美东
, 信区: Military标 题: Re: 一个典型的墨西哥上层家庭
我觉得中国的科举真的是一个伟大发明，创造了一条往决策层输血的管道，让高iq、有
远见卓识、坚韧不拔的寒门子弟进入决策层，这个可算是整个中华文明的精髓之一啊。
其实从本质上去分析，民主选举和科举真的区别不大，都是一种开放型的选拔制度，为
寒门、中产打开进入最高决策层的通道，只不过选拔的标准有点不一样：民主选举是
选 谁比较会在电视上瞎扯糊弄人；科举则是选择谁比较会在文字上瞎扯。谁比较能说/
写 漂亮话，谁就当选了，去做各级官员。事实上说的好不见得做的好，所以民主选举
选出 一堆文质彬彬气质高雅的政客，做事净打空转，科举选出一堆文章写的好的书呆
子，也 差不多。
以后中国也结合我们古老文明科举制度设计一个选举方案：全国两级科举，省一级设省
选，都来考试写政论文针砭时弊和施政方案，有考试委员会选出举人，异地放出去做
官 ，然后省级干部集中考试，选政治局常委，状元就当核心，前五名当常委。
... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 17 | 31 御座前，群臣正在为一件国事脸红脖子粗地争论着，皇上则坐在上面一言不发，他静静
地听着。他知道这些个大臣分了多少派，他知道这些个大臣来自于何地，他对他们中的
每一个人的出身都了然于心，他知道他们中哪些出身显贵，哪些出身书香门第，哪些出
身贫寒，哪些人家里祖上三代都是文盲。他还知道，他们除了皇亲国戚以外，无一不是
通过严格科举制度选拔出来的文武精英，精英中的精英。
圣天子知道他们对问题的看法代表着国家哪个地区和社会哪个阶层的利益，他知道他们
中每一个人的见解与其所受教育和经历的关系，他在听取这些顾问的争论后，能更好地
理解他们所阐述的问题的实质，能猜出某大臣赞成或反对的背后真正原因。于是他根据
他的理解作出的判断，并不根据正方和反方人数的多少而做出取舍，而是根据他综合各
方的意见后，从整个大局出发，从维护江山社稷繁荣昌盛的长远目的出发而最终作出裁
决。或许十个大臣里正方有九个，反方只有一个，可圣天子觉得这一个大臣说得有理，
就采取他的意见。
这不就是最好的民主吗？大臣虽然不是百姓一人一票选出来的，但百姓绝对愿意这个大
臣代表行使自己的权力，这已经得到了整个社会整个文化的共识。举个例子，今年... 阅读全帖 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 32 herzog看看这个版本是不是复杂一点。
【引言】今日之华夏，国不国，党不党，一盘散沙，乱象丛生，再度沦为美日欧
的殖民地，吃光，挖光，卖光，污染光，转移光，未来的非洲，后代儿孙一无所有，终
日只能以泪洗面。
“冤有头，债有主”，当代中国人民苦难的根源是什么？———就是邓笑贫！邓笑
贫取消了社会主义制度，复辟了资本主义制度！———这，就是中国人民当今苦难的总
根源！！！！邓笑贫篡位后，彻底否定了文化大革命，在中国另搞一套，跟领导人思想
对着干，挂社会主义的羊头，卖资本主义、殖民主义的猪肉，以拜金建设为中心，结果
导致共产党腐败严重泛滥，黄赌毒危害严重，国家政权出现严重危机，中国再度沦为帝
国主义的殖民地，遭受损失是建党以来最严重的一次，此次危机持续30年之久，目前已
面临政权丧失的致命危险！
“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义。”，“了却身前事
，何计身后名？
不听伟人言，吃了矮子亏！”———窃国大盗，卖国汉奸邓笑贫的罪行罄竹难书
！！
【正文部分】
1、以宣称自己是“人民的儿子”为烟幕弹，竭力隐瞒... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 33 你太拘泥于科举制度的形式，而不是本质的意义。科举的本质意义是为了通过考试这种
唯一最可能公平的方式，为国家选拔人才。尽最大可能杜绝制度性的后门。
其实考试内容并不是特别的重要，重要的是制度的公平，因为聪明的人基本可以适应任
何形式的考试，就是真的只考回字的四种写法，也一样可以让绝大多数勤奋聪明的人胜
出。
过去科举进士少，但读书的人也少，而且科举只为做官选拔人才，今天读书的人多很多
，选材的范围要宽许多，但重要的是遵循科举的精神，择优选材。大学扩招不是不对，
人民有受教育的权力，但是要严格区分科普和选材之间的区别。升学可以快乐，但选材
注定是件痛苦的事情，选材快乐了，只能是权贵阶层的快乐。
其实我并不是反对官僚世袭，因为科举选拔出来的人才，只能保证能力，而不能保证道
德，不受监督的和节制的权力，只能使选拔出来的人才更加贪婪和虚伪，有更大的破坏
力。我只是对这种披着素质教育面纱为权贵世袭开路，愚弄老百姓的做法感到可悲而已。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 34 古代如果就形成了定期投票制度，选下官员，那么不合科举矛盾，以此办法，中国早在
科举制度成型以后就能形成民主和君主立宪。那时候，欧洲还是黑暗中世纪。
选下官员的雏形，就是万民伞和任期末留靴。
可惜的是，中国古代没有人想到这个应该被搞成定期一人一票。
因为没有搞成制度化，于是每个王朝都在不断地循环崩溃。
用选下制度，不在乎民众的素质太高。如果是选举，连现在很多国家和地区都选不好，
对素质要求太高。
选下形成一人一票的制度，那就不是民愤大了，才抛出来，而是定期化，民主化，制度
化，直投化。
古代如果做到了，那么任何一个古代王朝不崩溃，结合科举选拔任命，加上直投民主选
下，足够支撑到现在，上千年的王朝，没有巨大的破坏，中国会乖乖不得了的。 |
|
V********n
发帖数: 3061 | 35 我觉得中国的科举真的是一个伟大发明，创造了一条往决策层输血的管道，让高iq、有
远见卓识、坚韧不拔的寒门子弟进入决策层，这个可算是整个中华文明的精髓之一啊。
其实从本质上去分析，民主选举和科举真的区别不大，都是一种开放型的选拔制度，为
寒门、中产打开进入最高决策层的通道，只不过选拔的标准有点不一样：民主选举是选
谁比较会在电视上瞎扯糊弄人；科举则是选择谁比较会在文字上瞎扯。谁比较能说/写
漂亮话，谁就当选了，去做各级官员。事实上说的好不见得做的好，所以民主选举选出
一堆文质彬彬气质高雅的政客，做事净打空转，科举选出一堆文章写的好的书呆子，也
差不多。
以后中国也结合我们古老文明科举制度设计一个选举方案：全国两级科举，省一级设省
选，都来考试写政论文针砭时弊和施政方案，有考试委员会选出举人，异地放出去做官
，然后省级干部集中考试，选政治局常委，状元就当核心，前五名当常委。
感觉这个方案没毛病 |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 36 弱弱的说下，我听说伏尔泰 卢梭对科举制度特别赞赏。
１９世纪中叶，有２个report叫Northcote-Trevelyan report和Macauley report，帮
助建立了英国的公务员考试制度，这两个reports都是大篇幅介绍了中国的科举制度。
１８６８年，美国国会就提交了一份审议世界各国官僚体系的报告，其中提到了中国，
法国，普鲁世，和俄国。１８７１-75年格兰特将军当政时期组建了格兰特委员会（
Grant Commission)，专门研究公务员制度，这个委员会对中国的科举给了相当程度的
重视，在他们的报告中提到＂我们无意宣扬中国的宗教或帝国主义，但我们不能理解为
什么在本国尚在草莽时期，孔子就能讲授政治操守，中国人民能读书，能用罗盘火药及
乘法表而我们民族不能；难道现在东方最开化且立国最久的国家能推行文官考试的制度
，而我们美国民族将更不能有此长处吗？－－－－－假如是一种长处的话＂
拔出
这么 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 37 中国古人关键是不care这个。知道这个有啥用？不如读好书做大官去了。所以看历史，
没有科举之类的制度之前，尤其先秦，中国这方面发展得很不错，各种学说都有，也挺
热闹；科举一出来，有点能力的都去考试了，谁管这个？最恐怖的是，科举可以考一辈
子，也就是说可以吸引你一辈子的精力。
西方一直没有科举制度，却很大程度保留了贵族制度，更类似中国先秦。所以有钱有地
位的人，自然可以搞点这个，或者资助别的有能力的也行啊，就和中国先秦一样嘛。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
truth (民主·枫林·桃园·红卫) 于 (Sat Sep 1 02:30:27 2012, 美东) 提到:
《历史学习》2005年第3期 邓继群 广东省东莞市光明中学
人教版高中教材《中国古代史》第八节《隋唐文化的繁荣》中说：“一行还是世界
上用科学方法实测地球子午线长度的创始人。”有学生问：既然僧一行能够用科学方法
测量子午线，难道他不知道地圆学说吗？要弄清这个问题，必须从以下几个方面入手。
一、僧一行是如何测量子午线长度的
唐朝开元年间，僧一行为编撰大衍历进行了大规模的天文实测，南方到达交州，北
方抵达铁勒，其间共有12个测量点。开元十二年（公元724年），由僧一行领导的，由
南宫说等人主持的在河南的测量最为重要。他们在河南的白马、浚仪、扶沟、上蔡等地
测量了夏至正午日影长和北极高，又用绳子丈量了它们之间的距离，经归算，从白马到
上蔡有526.9里，日影长相差2.1寸。一行还通过与其他地方的测量相比较，得出地上南
北相差351.27里，北极高度相差1度。根据我国古制1里等于300步，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 大学这套机制还是从西方传过来的。 而通过高考进入大学这套办法 弊端很多。
科举 在隋唐是 考诗歌。在明清 是考八股文。
按照选文科生标准选拨官员。这套制度有可取之处 但是不觉得这是对人类文明作出的
什么巨大贡献。中国没有因为科举制度变得很牛逼。 西方也没有因为没有科举制度久
不牛逼。
[在 Diaowai (Waiting for suckers rally) 的大作中提到：]
:高考、公务员考试就是现代科举。连米帝都跟着学。
:满蒙藏为人类文明贡献了什么？ |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 40 俺今天早些时候
思维比较发散
讲的不大清楚
意思是这样的
科举是最公平的选拔制度
是中华民族千年智慧的结晶
几个亡巴外发硬是给砸了
结果
现在倒退到魏晋时期的门阀举荐制度了！
同学们！
帝制不必恢复
但科举必须有
中华才有希望
内容可以与时俱进
但型式必须原样保留
科举上来的官员
我们必须保护
要允许他们贪
但要有个制度
按考试成绩和级别
安排贪的规模
对于越级贪腐的
要严惩不怠！ |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 41 我不是说科举制度好，也不是说科举制度不好，只是陈述“科举制度只有古代才有，现
代早就没有了”这个客观事实
琐男们潜意识里思想还停留在科举时代，能不被社会大潮抛弃吗？ |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 42 人民日报1973年09月22日第3版
专栏：
上海师范大学 葛明文
《人民日报》发表了张铁生同志的《一份发人深省的答卷》以后，在社会上引起了广泛
议论。不同的人对张铁生同志在这份“答卷”里提出的问题，又都交了不同的“答卷”。
大学招收什么学员，是关系到培养那一个阶级的接班人，引导青年走什么道路的大问题
。因此，大学招生考试制度，不是什么具体的方法，而是体现着一定的阶级利益的。从
历史上看，有什么样的政治制度，就有什么样的考试制度；在社会主义时期，不同的路
线决定了不同的招生考试办法。
在我国封建社会中，统治者为了维护和加强地主阶级专政的国家机器，实行科举取士。
那时，谁能滚瓜烂熟地背诵孔孟那一套维护剥削阶级利益的“四书”、“五经”，作一
篇“代圣人立言”的刻板的八股文，谁就能“禄在其中”，去做官了。正因为如此，历
史上凡是通过层层考试中了状元的，一般都没有什么真才实学。这样的考试制度，只能
够为封建统治者物色愚忠愚孝的官僚和鹰犬，驱使青年走“学而优则仕”的道路。所以
，封建王朝换了一代又一代，而科举考试制度却一直实行到清朝末年。在资产阶级专政
的国家里，推行诸如“证书考试”、“学位考试... 阅读全帖 |
|
x*****u
发帖数: 3419 | 43 《读经是中国文化复兴的开始与希望》閲讀筆記
《读经是中国文化复兴的开始与希望》（作者：蒋庆）。原载：孔子2000 。20060421下
载，幽州草根字至愚作閲讀筆記如下，爲了便於筆記，對原文作了分段：
孔夫子引万国首联祭 和平崛起须重传统文化
2005年08月29日 11:34
选摘：读经是中国文化复兴的开始与希望
【原文】一百多年来，中国文化遭到了毁灭性的破坏，首当其冲的就是儒家经典。1905年
袁世凯、张之洞等奏请淸庭停止科举，自隋1300年来盛行中国的科举制度被废除，自此士
人（读书人）不再读经，经学从此式微。（中国人读经的历史远远早于科举制度的产生，
早在孔子的时代，中国人就开始读经。从春秋时代到清末废除科举，中国人读经的历史有
2400多年。）其后，民国元年（1912年）1月19日，首任教育总长蔡元培颁布了一部教育
法：《普通教育暂行办法》，其中规定“小学读经科，一律废止。”从此小学读经制度被
废除，儿童不再读经，“经典教育”从此断绝。以后“五四”新文化运动，经典被当作封
建主义的罪魁祸首，打倒在地；文化大革命又破四旧、烧古书、批孔子，经典遭到了灭顶
之灾，哪里还谈得上“ |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 改革招生制度是巩固无产阶级专政的需要——谈张铁生同志的“答卷”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 00:14:54 2017, 美东)
人民日报1973年09月22日第3版
专栏：
上海师范大学 葛明文
《人民日报》发表了张铁生同志的《一份发人深省的答卷》以后，在社会上引起了广泛
议论。不同的人对张铁生同志在这份“答卷”里提出的问题，又都交了不同的“答卷”。
大学招收什么学员，是关系到培养那一个阶级的接班人，引导青年走什么道路的大问题
。因此，大学招生考试制度，不是什么具体的方法，而是体现着一定的阶级利益的。从
历史上看，有什么样的政治制度，就有什么样的考试制度；在社会主义时期，不同的路
线决定了不同的招生考试办法。
在我国封建社会中，统治者为了维护和加强地主阶级专政的国家机器，实行科举取士。
那时，谁能滚瓜烂熟地背诵孔孟那一套维护剥削阶级利益的“四书”、“五经”，作一
篇“代圣人立言”的刻板的八股文，谁就能“禄在其中”，去做官了... 阅读全帖 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 45 没有办法的一点是，那个时代，一般人要想崭露头角，就必须考科举，否则再有才华也
难以施展。
北方人的科举考试能力不行，在承平之时，即使有才华也难以施展。所以我想说的一点
就是科举考试这种选拔制度既能选出人才，也能埋没人才。
这也就是我说科举制度造成甘肃人才凋零的一个原因，也就是科举考试也埋没了真正有
才能的人，我想应该有甘肃人在里面。 |
|
q*****k
发帖数: 586 | 46 本文为中国作家协会会员张嵚作品
“穿越”的热潮流行得久了，回去做帝王将军公主小姐，各种样的瘾，那些经典的穿越
小说，已经带我们体验过很多遍了。
倘若，如果成为古代社会的一位普通劳动者，生活又会是怎样的模样？
比如，回到今天极有关注度的大明朝，成为普通老百姓一枚。
那么，一件很痛苦的现实便是：规矩多。
衣食住行都是规矩
如果仅看朱元璋开国时期创立的明朝社会体制，以及那个体制下老百姓的生活，我们恐
怕很难把明朝同“丰富多彩”四个字联系在一起。因为朱元璋所创造的社会体制，是一
个等级森严，条令严苛，管理严格，简朴刻板的世界，打个比方说，就好比是一个规矩
严格，秩序分明的传统农庄。
而说到明朝这个“农庄”的规矩，那更是名目繁多，衣食住行，样样都有严格的条令，
违规的代价，则更是惨重的，稍微不留神，就很可能是牢狱之灾。
就以穿衣服来说，明朝初期，特别是朱元璋统治时代，是一个穿错衣服后果很严重的时
期。明朝社会阶层的划分，不同等级的人群，都有各自穿衣服的规定，一旦穿错，就等
于是“僭越”大罪，将被国家处以重刑。
犯罪的后果很严重，但要想不在穿衣服问题上犯罪，却也是相当辛苦的，尤其是如果我
们以现代... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 47 http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-11/24/content_235055.htm
2014年11月24日星期一
“惟地方之事，官不得绅协助，则劝戒徒劳，绅不得官提倡，则愚迷弗信”
乡贤：维系古代基层社会运转的主导力量
清代乡贤事实上承担着宣讲圣谕的职责。图为清光绪年间刊刻的《圣谕像解》。
王先明
“乡贤”是本乡本土有德行、有才能、有声望而深被本地民众所尊重的贤人。在传统时
代，他们被认同为乡土社会里德行高尚，且于乡里公共事务有所贡献的人。通常来说，
乡贤与乡绅即乡村绅士的概念具有较多的重合性。
古代社会乡贤的构成
“士大夫居乡者为绅”，具有功名身分、学品、学衔和官职而退居乡里者，是乡贤阶层
的基本构成。他们拥有高于平民的身分地位，退居乡村后成为乡村社区里具有社会-文
化威权的阶层。乡贤构成必备的条件是：第一，在家世方面得有一个值得乡人景仰羡慕
的经历，清白而没有劣迹。第二，乡绅们照例有一份丰厚的财产，属于耕读之家。其家
族对地方社会有所贡献，尤其在维持地方风习，主持节令庙会，救助孤寡贫弱，推动地
方公益事业方面赢得乡里声望。第三，功名身分、官位职衔之外... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 48 “文革”中的高教改革是社会进步的里程碑
来源：毛泽东网摘 发布时间：2011-07-22 查看次数：221
斯 蓝
今天是毛主席的“七·二一”指示发表43周年的纪念日。
1９６８年7月2１日，在全国山河一片红，全国人民喜迎党的“九大”胜利召开的新形
势下，毛主席站在社会历史的制高点上，发出了高教改革的重要指示：“大学还是要办
的，我这里主要说的是理工科大学还要办，但学制要缩短，教育要革命……要从有实践
经验的工人和农民中选拔学生，到学校学几年后，又回到生产实践中去。”
毛主席的这一光辉指示，如春风，似雨露，滋养和吹开了植根于社会主义土壤中的教育
革命的新芽，“七·一二”工人大学、共产主义劳动大学，以及经过洗礼改进后的各类
社会主义新型大学，如雨后春笋般涌现出来；一批批来自农村、厂矿、部队的工农兵学
员，迎着灿烂的阳光，肩负党和人民的期望，从祖国的四面八方，汇集到继续革命的新
战场，上大学，管大学，用毛泽东思想改造大学。
我生长在湖北农村一个“家大口阔”的贫困家庭，母亲早逝，父亲是生产队普通社员，
幼时辍学三年；1968年7月初中毕业回乡务农，同年年底在社员大会上被选为生产队会
计；... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 49 在第二种情况下，你要作如下事情。
1，用几个骨干，组一个反对该体制的反对党。
2，利用媒体自由把老百姓所有的不满都引导发泄到该体制上。老百姓主要社会不满，
并非一下子就是反体制的，需要人引导才行。
在媒体，新闻言论，自由的情况下。我的对策如下。
1，决不会取缔这个党，但这个党会自己分裂，形成自己吵架，每个党都变得很弱小，
以现在共同反对独裁的中共的民运的分裂为例，何况我这个还不是独裁的中共。
2，会派人招安，拉拢其中的人才进入政治体系，条件是，不要反体制了，在体制下，
你也能给社会作贡献，真得很有才加入体制毫无问题，给你高官厚禄，有几个人不动心？
3，动用媒体来宣传这个制度的好处，不一定是政府的媒体，因为也必然有拥护这个制
度的民间人士，你也无法取缔这种的宣传，当然有一部分老
百姓听信这种宣传。这些宣传从而解释出，不是体制不好，而是需要不断地用这个体制
罢免掉老百姓不
喜欢的官员。
4，打开科举制度，每个人都不需要宣传资金，就能考试加入，因为官吏体系是被人民
信任度投票的，考试也还公平。所以你的党派的骨干分子被分化，他们也科举加入该体
系。
5，用国际大选观察团来观察这种投票的公正，你... 阅读全帖 |
|
n****l
发帖数: 3375 | 50 1.马列和所谓的毛泽东思想核心其实就是”王侯将相宁有种乎”，其余的都是废话，所
以中国人自古就有造反精神，并不需要一个洋教来教中国人造反
2.中国建国以来的建设功绩马列主义、毛泽东思想、邓小平理论也不是核心原因，毛泽
东、邓小平帝王式的统治和中国人民的勤劳，才是崛起的原因；
3.马列摧毁了中国的国教，最后信仰崩溃，使得现在中国各种邪教群魔乱舞，这是因为
没有一个新的强力无神论宗教主导的原因；
4.共产党的体制越来越难以维持，越来越变回老祖宗的那套军机处、巡抚、总督、东厂
制度，充分说明古人的政治智慧远超马列；
5.过分抬高女人地位，造成生育率极低，最终会危机中华民族存亡，片面执行一夫一妻
，老祖宗的一夫一妻多妾制度更加合理，一夫一妻只是一夫一妻多妾制度的子集；
6.马列政党提拔官员的体系提拔上来的都是垃圾， 劣币驱逐良币，共青团则是垃圾中
的垃圾，老祖宗实行了上千年科举制度选出来的官员无论是权谋、文采、书法、学识、
涵养都远远胜于现代官员，科举的问题只是缺少理科，完全否定科举是错误的；
7.古代汉人能够佩剑上街甚至上朝，汉人还是有一些尚武精神的，连满清也注重骑射，
即使建国以后一直有民... 阅读全帖 |
|
