z***n
发帖数: 30 | 1 1.建议找一篇经济学前30杂志上的论文来读一下，如果一个从未受过经济学专业训练（
我是指学习过经济学课程）的人能完全读懂，那倒是奇观了。
2. 从某种意义上说，经济学专业和非专业的差距比物理大多了。因为一个不懂物理的
人会很容易地认识到自己不懂，而一个不懂经济学的人一般会觉得自己其实是懂的。
3.按照经济学的逻辑，我们需要一些极端但是有用的定义。那么“民科”直接定义为这
类人：1）非经济学专业；2）觉得自己比受过训练的经济学家更懂经济学；3）有一个
常识性的错误——把“经济学”和“经济”划等号。 |
|
s*******s
发帖数: 5087 | 2 So what? 只要读过经济学书的，你就把他划出‘民科’范畴了？ |
|
z***n
发帖数: 30 | 3 我说了，这是一个极端的定义，错杀免不了。但不管是“读了经济学学位但一直都在放
P”还是“没读经济学学位但作何很大经济学贡献”的人数，与我所定义的民科人数比
起来，沧海一粟，微不足道。
理解“极端”了吧。 |
|
s*******s
发帖数: 5087 | 4 你先看清楚楼主的argument再来回帖吧。
如果你也是经济学非民科的学生，拜托好歹带点逻辑地来argue，否则多丢人。
to
do? |
|
t*******s
发帖数: 492 | 5 经济学不是joke，某些动不动通过骂人民科来证明自己的人是joke |
|
t*******s
发帖数: 492 | 6 "经济学才是刚开始", that's why econ is much easier to bs.
Now econ is just like fitting one point using a linear function. There is
infinite number of solutions. You
can propose whatever, and try to justify. It's very hard to do control
experiment for econ, and there is
not many observations. And more importantly, human constantly changes.
You can use very fancy tool to fit this ONE point (claim yourself is
different from 民科), but it doesn't
change the fact that you are bsing. If economists don't realiz |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 7
你说的这个极端看法和我说的是一个意思
too
这个我也支持
你们别到处说经济学博士比数学博士懂数学，
不管没受经济学科班训练的评价经济问题的人叫民科就好
就象历史唯物主义和科学社会主义这样的学说一样，
也是有智慧的 |
|
t*******s
发帖数: 492 | 8 hehe, 经济学家应该先搞清楚到第是地心说还是日心说，别忙着鉴定谁是民科了。 |
|
S****5
发帖数: 621 | 9 看了楼主的介绍才知道什么是民科，一开始还以为是错别字，呵呵~~ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 10 "idea"是不是经济学家最后一块遮羞布了？
为什么没有学过经济学的人就不会有那样的idea？
难道学了宏观微观计量基础课以后idea就出来了？
不过倒是听说过statistician经常指责
econometrican recycle统计里多少年前的idea。
而且我说的是"能写出来"，并不代表econometrica
里的东西就是由"没学过经济学"的人写出来的
想写这些东西并在econometrica上发表的人
首先必然要对领域内的文献做一些survey。
对经济学真的一无所知也不感兴趣的人
也不会写这些东西，但是并不代表他们没有能力写。
再说什么叫"学过经济学"？我觉得既然是学，那最最起码得是seriously的
以研究为目的，上过economics undergrad/grad level的课才叫学过。
不能说想搞经济学，所以自己看一些文献
跟经济学家讨论过就都叫"学"过经济学了。
要这么说，民科也都可以号称自己是"学过物理""学过数学"的了。
经济系phd student选过几门数学统计的研究生课，也可以说自己是"学数学"的了？？
smale当年也对经济学感兴趣做了一些研究 |
|
t*******s
发帖数: 492 | 11 原来几位mitbbs上的经济学家骂emsct民科，现在怎么不骂了，奇怪啊。 |
|
g***1
发帖数: 10 | 12 这个讨论却是无聊
承认top uni 的数学ph.D 无敌， 这类人只要感兴趣愿意花时间，经济学对他们来说应
该不是问题。
但是，民科就算了吧。一个econometrics就把这些人全挡在门外了。 |
|
t*******s
发帖数: 492 | 13 mitbbs上的某些经济学家嘴里的民科，相当于上海人嘴里的乡下人，其实就是一个骂人
的话，没有什么确切的定义，主要是用来骂街的。 |
|
k*******g
发帖数: 263 | 14 其实大家更应该多关注经济学研究和发展本身，而不是经济学家和民科的区别。比如，
经济学到底是科学还是艺术，这一点就很有意思。我的看法，经济科学化不等于经济数
学化。
D |
|
p****e
发帖数: 275 | 15 Physics could send aircraft to moon.
The mutual fund which managed by several Nobel econ price winners go belly up
.
The guy who win nobel price don't even know what they are doing.
"民科" is a person who don't know what they are doing, but think they know
everything. |
|
|
m***n
发帖数: 62 | 17 hahaha
This is a typical 民科 |
|
h*******l
发帖数: 359 | 18 呵呵，想起小时候学打乒乓球的事情，那时体校里有一个科研人员，专门研究怎么发球
，有次还跑过来帮我测我发的转球每秒是多少转，不转球每秒是多少转。
他老人家对怎么把球发得更转或者更不转有一套理论，什么球的重心，瞬间爆发力什么
的。我小时候曾经猜想他老人家某天应该能够把理论上升到实践的高度，发展出像一套
象高抛，转不转这么牛×的发球，不过至今尚未实现。
事实上，历史上所有最牛的发球都是运动员自己琢磨出来的，他老人家也从来没把
design出一种无敌的发球作为自己的使命。我想大概象手感这种东西，是没法研究的。
by the way，他老人家的收入在体校里大概是最低的。不过，很多人都说，中国乒乓球
相对于欧洲那些游击队，很大的一个优势在于有一只庞大科研队伍。
所谓民科，大概就是自己琢磨出一套发球觉得特牛准备参加比赛的人。以他老人家对于
发球的研究，应该很容易说出什么样的发球行，什么样的不行。不过乒乓球的好处在于
，行不行上场打打就知道了。光凭他老人家的点评，估计服气的人不多。 |
|
h*******l
发帖数: 359 | 19 发过AER,JPE的郎咸平，和没有国际文章的周其仁在一起辩论，怎么判断谁是民科？ |
|
s***q
发帖数: 10585 | 20 看第5段，我觉得lz自己才是真正的天才民科
John |
|
l******n
发帖数: 213 | 21 这是经济不是经济学。
两者的区别是搞民科的看不出来的。
随便找个人都能说，我看明天要下雨。但是真研究气象的是少数人。
经济学研究的现象是everyday的，但本身的内容还是要受过点training才能理解的。
中国的教育就讲到凯恩斯，看起来不错，大家都信了，实际上不怎么样。 |
|
w****a
发帖数: 1623 | 22
任何不能以数学表达的 学科都不能称其为科学
This is the biggest 民科. You already forgot what 科学 is.
，如果说经济学正在努力成为一门科学，或者说科学成分越来越
近还 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 23 你是相当相当地反对奥地利学派啊，米塞斯和哈耶克肯定是民科，奥地利们对数量经济
学是彻底的否定。
近还 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 24 土豆，这句话不是我说的，是和亚当斯密同时代一个英国牛人说的，偶一下想不起也懒
得放狗。那个年代的话你当然可以用科学学定义的科学来反驳，民科同学。 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 25 照你这么说, nash, arrow都是民科了 |
|
l******n
发帖数: 213 | 26 不仅是民科，还是伸手党。。。
直接问你老板，老板救救我吧，小弟给您磕头了，大哥大姐快来帮忙呀，不帮就要死人
啦，有经验的都来说说，有什么人能告诉我怎样直接就能搞到数据，一个回车就发
paper？ |
|
l******n
发帖数: 213 | 27 素滴。
我说你是伸手党，你就是伸手党啦。
这么多垃圾可不是我搞得，坑也不是我挖的，要问你们民科人喽。
管理宏观数据？？ |
|
s*x
发帖数: 3328 | 28 好像没有专门研究数学的来这个版吧，要么是学工程的来问问题，要么是民科来宣扬脑
残理论。 |
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 30 你被學數學的人忽悠了 這年頭民科是一個熱門詞 意義很廣的 呵呵 |
|
|
l******n
发帖数: 9344 | 32 或者连民科都不如的
你看到井口的天，就以为天只有那么大了，可悲呀。虽说不知者不罪，但是跳出来乱喷
，就是你的不对了 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 我说的是“数学容易学”。这远不等于“数学容易”。
(其实我不care你对我的看法，
只是随口纠正下您老的逻辑)
或者连民科都不如的
你看到井口的天，就以为天只有那么大了，可悲呀。虽说不知者不罪，但是跳出来乱喷
，就是你的不对了 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 34 用你說的同樣的道理 換個角度想 可能說 '说数学容易的肯定是民科'的人
可能也是不知人外有人阿 呵呵
灌個水 別生氣喔 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 35 Wolfram出版那本New Science之后不久，有人总结了民科的基点特征给他套上。
自己出钱出版书，写的东西不经过同行评议就发表等等。 |
|
|
H****h
发帖数: 1037 | 37 Google一下，声称证明出黎曼猜想的文章还是挺多的，不都是中国人写的。
有位Xian-Jin Li 写的证明似乎很有影响力。不过最后他自己撤了稿。应该不是民科。 |
|
|
|
|
t**o
发帖数: 2618 | 41 动田港也不能动民科。下一篇是行列式导论，是田港很小的时候写的一本很厚的书，大
部分人都没看懂。 |
|
f*********g
发帖数: 632 | 42 你确定你懂得Kolmogorov complexity这个名词才开始玩民科的？
我老就喜欢大名词，你要是有，也提供一两个给俺？
你真幽默。
了。 |
|
f*********g
发帖数: 632 | 43 我老人家可真怕了你了。
你一个做金融工程的，连数理逻辑的基本术语都不知道，做13（就是装B啊），干什么
啊？
号称懂得群论和复杂性（度），可肯定写不对定义（就让你抄，也未必抄得合适），误
解kc为entropy，分不清model和theory，还做13。真让我老笑死。
你怎么混到美国去读金融工程的？不会是爆发户或者贪官子弟拿钱去念书吧？
你看看你问的cpp的问题，也好意思拿出来问？不会cpp也知道怎么处理？如此BC，还好意思跑数学版做13？
你小子一定要让我老笑死？
你改行说相声吧，会比你做金融工程有出息。
怪不得明眼人一眼就看透你玩行为艺术当民科而做13。
呵呵。
我老就是爱玩花架子，就是爱拼凑理论，就是爱胡闹。
呵呵。
真无聊，算了，我老人家怕了你了，就到此为止吧。这道行，唉～～~~~~~~~~~~。往后装13，先学会名词再出来出丑。
呵呵。
样。 |
|
|
d**s
发帖数: 920 | 45 伽罗华算不算民科 ？
好像不是正经数学专业毕业的. |
|
n*****n
发帖数: 1634 | 46 那些民科如果要是专心搞点小发明，说不定还很厉害的 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 47 水母有个推翻相对论十几年的民科,好像与此同时办企业发了财.
悬赏30万让人看他的研究成果.
我多年前在国内就在网上认识他了. |
|
b****a
发帖数: 4465 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bingya (bing), 信区: Military
标 题: 自然科学一等奖，中国最伟大的民科
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 11 18:59:22 2015, 美东)
1983年12月21日，《人民日报》、《光明日报》等首都几家大报以及《内蒙古日报》，
同时在显著位置刊登了一条新华社发自呼和浩特的消息：“拼搏二十年，耗尽毕生心血
，中
学教师陆家羲攻克世界数学难题‘斯坦纳系列’．”在这篇近千字的报道中，首次向世
人宣
告，一位地处边陲的中学教师潜心钻研组合数学二十余年，耗尽毕生心血，终于证明了
“斯
坦纳系列”和“寇克满系列”问题，完成了两项在组合计算领域内具有国际水平的第一
流工
作……而陆家羲已于同年10月31日凌晨不幸逝世，终48岁．
研究者指出，上述报道中所指的是陆家羲证明了“斯坦纳系列”和“寇克满系列”(
今译作“柯克曼系列”，是“斯坦纳系列”中的一种)中长期没有解决的重要问题．
一 青少年时代
1935年6月10日，陆家羲出生在上海市一个贫苦市民家里．父亲陆宝祥是上海滩上“
跑街的”，自产... 阅读全帖 |
|
b****s
发帖数: 872 | 49 B和C算不上民科，现在的人脑研究也是垃圾，比他们好不到那里去。
只不过他们比较傻，没有funding |
|
b****s
发帖数: 872 | 50 B和C算不上民科，现在的人脑研究也是垃圾，比他们好不到那里去。
只不过他们比较傻，没有funding |
|
