由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 被民科
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
p**u
发帖数: 89
1
来,转给傻x方屎名评论评论民科
g****t
发帖数: 31659
2
且不说十年二十年的民科这种神人.
我老人家当年考研究生时候,处于体力巅峰,
1个月就做完1本几百页的电路习题集.草稿几百页没有难度.
陈景润稍微算点东西,我觉得就得1麻袋.另外我觉得物理学家和工科的,力学的,肯定更
费纸.
哦,对了,全不算下来,可能是书法家最耗纸.人家字大.
c*****1
发帖数: 3240
3
恩,那个民科的水平还有待提高,不过有人关心这事也是很好的,说明我们的视野开阔
了,心态也开放了
l*****i
发帖数: 20533
4
虽然马克思经济学作为19世纪的东西自然已经有所不足,但也不是民科就能推翻的。想
要真正看出它的不足,至少得有硕士级别。
i*******e
发帖数: 242
5
看上去是民科的东西要按顶楼的方式推翻也不行啊,逻辑还要再理一理
楼上也有人说了“必要劳动时间”不能直接关联工人劳动时间
同样,效率提高》劳动时间减少》工人减薪也没有必然联系。
p******s
发帖数: 193
6
来自主题: Military版 - 环保民科真欢乐
西南大旱
民科们忙着把自己拉出去的屎吃回来呢
江河水走西南之十六——水坝更像一把双刃剑
2008-05-14
文/汪永晨
《大型水利工程不属于可再生能源的12个理由》这篇文章在61个国家被247个组织使用
。减少能源使用对气候和环境的影响,推动可持续发展并保证能源安全的资金应该被用
于发展新型可再生能源。最重要的几个新型可再生能源包括:沼气,地热,风力,太阳
能,海洋能量和小型水利工程(小于10万千瓦并在世界水坝协会的指导下完成)。
那么,大型水利工程不应属于新型可再生能源范畴的12个理由是什么呢?
一,大型水利工程在减少贫困方面没有其他可再生能源所具有的优势。
大型水利是一种集中化的、需要大量资金、大量需求和长距离输送的工程。与此相比,
新型可再生能源则可在比较小的范围内建立分散的工程点,从而达到减少输送费用和输
送过程中的损失并分享开发成果。而且如果要做到给占世界人口四分之一的、没有通电
地区的人们输送电力,我们真的需要在这种分散式的新型可再生能源上下很大的功夫。
二,将大型水利工程包括到新型可再生能源会占用大量资金。
大型水利工程是最贵的基础设施之一。而这些工程将会用掉发展可再
b*******8
发帖数: 37364
7
来自主题: Military版 - 民科判定题
拿棍子的是民科?
E*V
发帖数: 17544
8
来自主题: Military版 - 民科判定题
民科
b*******8
发帖数: 37364
9
来自主题: Military版 - 民科判定题
棍子足够长的话,人和棍子作为一个整体就接近躺着了,容易平衡。这样理解算不算民
科?
b*******8
发帖数: 37364
10
来自主题: Military版 - 民科判定题
嗯到底是不是民科?
E*V
发帖数: 17544
11
来自主题: Military版 - 民科判定题
算是不民科了
b*******8
发帖数: 37364
12
来自主题: Military版 - 民科判定题
那民科咋解释拿棍子呢?
N****w
发帖数: 21578
13
来自主题: Military版 - 民科门,我来说一下
你才是民科
功角那是直接推力作用力
跟粘性无关
N****w
发帖数: 21578
14
来自主题: Military版 - 民科门,我来说一下
你比民科差太多了
水银没粘性吧
浮力咋那么大
s****r
发帖数: 31686
15
所谓科班出身的, 虽然瞧不起民科, 但是思维局限太大, 抱定自己学过的那几个教条
, 反而把书毒死了
s*******i
发帖数: 12823
16
老爱是民科?lol
s*******i
发帖数: 12823
17
正宗科班出身,中学通晓微积分,拿了PhD的,怎么算民科?
S*D
发帖数: 297
18
老爱是民科?
很正统的科班出身。
c*******t
发帖数: 953
19
民科就一个人,特斯拉。当然了,没有什么成就的也不少,比放发明永动机的梁星人,
发明水变油的王洪成等。
r****r
发帖数: 1839
20
牛顿伽利略是不是民科?
t**********t
发帖数: 12071
21
特斯拉是民科?
你又要找抽了?!
t**********t
发帖数: 12071
22
特斯拉是工程师,受过完整的高等工程教育,而且在工业界相关的公司和实验室工作,
可谓跟正描红。也就脑子进水的人
才以为他是民科。
c******h
发帖数: 4573
23
好像不算完整的高等教育,都是上了一两年辍学的
但是他的发明还是基于严谨的科学理论和实践的
而不是民科拍个脑瓜子东西。
g****t
发帖数: 31659
24
你没看见那么大一个问号么?
你真是神经病。
更重要的。我说你给我造的那个什么信息论,控制的遥,
你最好先认个帐。不然我就给你也再捏造一个。

特斯拉是民科?
你又要找抽了?!
g****t
发帖数: 31659
25
我是在问问题。不是在给特斯拉钉墓碑。
你这两下子也太下作了吧。

特斯拉是工程师,受过完整的高等工程教育,而且在工业界相关的公司和实验室工作,
可谓跟正描红。也就脑子进水的人
才以为他是民科。
g****t
发帖数: 31659
26
你别提醒他啊,让他接着说,嘿嘿。

好像不算完整的高等教育,都是上了一两年辍学的
但是他的发明还是基于严谨的科学理论和实践的
而不是民科拍个脑瓜子东西。
p*******e
发帖数: 1749
27
仔细回想这个事,科学突破依赖实验,实验技术现在已经在往分子生物学工程、大型加
速器、大型望远镜等等各种大规模合作方向发展了
理论突破依赖数学功底,而物理所需的现代数学课程基础已经变得相当可观了,不打10
年基础功应该不可能有任何重大理论贡献
有人曾经说过爱因斯坦是单枪匹马时代最后一位,以后不可能有了
如果有朝一日民科真的能做到老爱三条,需要基础教育成功得异常不像话…………
c**y
发帖数: 391
28
老爱什么时候变成民科了
k*********u
发帖数: 2897
29
来自主题: Military版 - 质询碘盐的各位民科们
别装逼勒,数字就是沿海地区,特别是浙江,
在加碘盐强制推广之后,甲状腺类疾病的发生
迅速升高。
你自己用屁眼说话,就说吧,不要以为别人也像你
这样煞笔。
发信人: pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄), 信区: Military
标 题: Re: 质询碘盐的各位民科们
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 31 11:25:26 2011, 美东)
用数字说话,至少用嘴,不要用你的屁眼
k*********g
发帖数: 791
30
来自主题: Military版 - 民科不要再拿成都自慰了:
民科不要再拿成都自慰了:
成都建在软地上,地震的能量还没到成都早就快耗散光了。
日本那些城市建在在山地上,地震波传得快(这个跟本主题关系不大),而且沿路能量
耗散慢。
r******y
发帖数: 9892
31
来自主题: Military版 - 民科不要再拿成都自慰了:
嗯,原来民科的美国测到的烈度值都是在考虑岩层过滤效果之前的,真牛。
t**********t
发帖数: 12071
32
来自主题: Military版 - 民科不要再拿成都自慰了:
文科出来叫别人民科。。。
g**********0
发帖数: 886
33
http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/151823.html
女子上美于心, 中美于智,下美于貌。
姐儿们, 你太上中美了!
期待下集。
借你宝帖,我民科插句嘴:
相对其他能源工程,核电的特点是, 技术成本高,经验积累周期长, 工程质量要求高。
美苏日核电事故的原因是使用过时或不成熟技术,政治军事因素优先安全考量,自然因
素,等。
中国核电后发,虽然可以得益于他们的经验教训。中国还具有中国特色的安全隐患——
系统性的
腐败。
刘志军之流贵为一把手,还要对举全国之力动老本修的高铁下手,赚数亿的好处费。
承包商花在公关上的费用,自然要通过降低技术或寿命标准来弥补。
好在高铁刚建成,隐患未成熟,还没出事。
相对高铁,建造核电工程的环节更多更复杂,责任更分散,隐患更隐蔽,监守自盗暴露
的几率更
小。80年代秦山造了四个水泥壳才给通过,放到现在,八成第一个水泥壳就能被吹成达
到国际先
进标准。
但是万一出事,后果更严重。不是死几列车人就能扛过去的。
戈尔巴乔夫十几年后提到切尔诺贝利,还捶胸顿足痛心疾首,哭诉仅封堆就花了
160billion
(160... 阅读全帖
n*****r
发帖数: 1981
34
来自主题: Military版 - 质疑霉国人登月的都是文科民科
很多政治家连民科的水平都没啊
O**l
发帖数: 12923
35
来自主题: Military版 - 民科们太搞了

你指望民科有什么这逻辑
连模拟信号数字信号都搞不清楚
就在这乱叫 能直播肯定是假的
O**l
发帖数: 12923
36
来自主题: Military版 - 民科怎么就没胆接我这个题

到民科智商这么低
这命题不就是按你们质疑登月的标准列的吗
这样看世界上可以质疑的可多了
y****g
发帖数: 36950
37
来自主题: Military版 - 民科怎么就没胆接我这个题

谁想说自己是民科啊
r****t
发帖数: 10904
38
来自主题: Military版 - 民科怎么就没胆接我这个题
你没有给足够的理由能质疑这个企业号。不过民科有足够理由质疑登
月。所以你这个标准总结的不合格。
l******e
发帖数: 12192
39
来自主题: Military版 - 民科怎么就没胆接我这个题
很民科呀。lol
O**l
发帖数: 12923
40
来自主题: Military版 - 民科怎么就没胆接我这个题

lol 民科不懂申请专利 喜欢直接去各个系办公室 好吧
z******y
发帖数: 444
41
来自主题: Military版 - 民科怎么就没胆接我这个题
哎呀 leo原来是个人名啊,我太民科了...唉
O**l
发帖数: 12923
42
来自主题: Military版 - 去年一个阿三民科
自称证明N!=NP
100多页好吓人 引起世界轰动 一下出名
你现在宣称个证明1+1=2 估计到人家数学系 估计会被人当法轮功对待
这说明就是做民科也要与时俱进
k*****r
发帖数: 21039
43
来自主题: Military版 - 去年一个阿三民科
hp lab的, 不算民科。
x****u
发帖数: 44466
44
来自主题: Military版 - 去年一个阿三民科
做事的手法相当民科,应该首发学术期刊低调点。
x****u
发帖数: 12955
45
来自主题: Military版 - 去年一个阿三民科

民科只要行为方式符合就行,不是一定要来自民间。
x****u
发帖数: 44466
46
来自主题: Military版 - 去年一个阿三民科
这就是民科典型的想法。
J*V
发帖数: 3150
47
就是现在没有是在的理论模型支持或者反对
任何一方都是民科
你可以质疑 ,也可以反对,但是非要把自己都搞不懂的东西
强行说是有关,或者无关
就tmd的台无耻,无知,愚昧了
h*h
发帖数: 27852
48
来自主题: Military版 - 民科一把中微子和光速 (转载)
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: Physics
标 题: 民科一把中微子和光速
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 1 00:52:23 2011, 美东)
俺的猜想:
1。 光速就像一个深井,绝大多数物质不可穿越,只有中微子可以穿越。
2。 狭义相对论适用于除中微子外的所有已知物质,这些物质的重量随速度增加而增加
,趋于光速时重量趋于无穷大,所以永远不会超过光速;
3。 狭义相对论的媒介是某些基本粒子,叫做相对子。构成中微子的基本粒子不是相对
子,其它已知物质的基本构成都有相对子。
4。 绝大多数情况下现有物理理论都成立,所以科学不会崩溃。现代物理的奇点都是因
为非相对子的大量存在,比如大爆炸的最早时刻。
5。 现代物理对非相对子基本无知。
6。 超光速信息在相对子接收器看来完全无序,所以,在有非相对子接受器之前,信息
传播的上限依然是光速。
x*****7
发帖数: 7326
49
来自主题: Military版 - 专家不如民科
薄熙来先生是世界历史专业硕士毕业,是政治历史方面的专家,本虾是分子生物学专业硕士
毕业,在政治历史方面只有业余水平,也就是大家所说的民科。
但是,结果是:他输了,本虾赢了。
F*****t
发帖数: 3219
50
甚至还不如民科,根本就是一个笑话。。
偏偏就借总理弟弟妈妈老婆的身份证?
哈哈,这个申明避谣还真是出来帮倒忙、或者说根本就是出来作证的阿。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)