x****u
发帖数: 12955 | 1
民科要是智商高，还能是民科吗？
质疑登月的那帮人要是讲逻辑，懂得什么是证据，还能车轱辘话来回转的说自己找到能
证明登月造假的证据了吗？ |
|
O**l
发帖数: 12923 | 2
倒现在还转不过来弯
民科质疑登月造假最重要的两条不就是
1 美国现在不能做这件事了
2 60年代做到太天顶星了（主要是联系其他国家的情况）
这两条对企业号都试用
所以我鼓励民科证明企业号航母是假的 |
|
a******a
发帖数: 10 | 3 民科主要是研究的问题和研究者的研究方法的差距，而非知不知道某理论
老衲认为：不知道科氏力，不知道热力学第二定律，不会写麦式方程组的，三居其一者
，必为物理民科。欢迎其他数学化学生物等学科跟进补充。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 4 既然是针对民科，当然就是少搞推理，只讲大图像和实验
狭义相对论是针对伽利略相对论的修正。修正的结果是，保持了牛顿3大定律不变，解
释和完善了洛伦兹变换，实现了麦克斯韦方程组在不同坐标系下的协变，统一了电场与
磁场，从而解释了很多传统牛顿力学不能解释的力学和电磁学现象，实现了物理学以最
少的假定和和最简单的理论解释最多（如果不是所有）事实的目标。
最能简单直接证明相对论的是中高能粒子在电磁场中的运动轨迹。这个已经被无数的实
验验证。比如说在磁场里面，粒子做等半径弧线运动，粒子受力f=q*v*B，弧线的半径
根据牛顿定律应该是r= m v^2/f=mv/(qB)。粒子的速度可以简单的由弧长除以时间确定
，所有的测量都发现，必须把m根据相对论修正为m=m0*（1-v^2/c）^0.5， 才能跟测量
吻合，而且每次实验的结果都是 E= mc^2 =m0c^2*（1-v^2/c）^0.5 =m0*c^2(静止能量
）+V*q（电场加速获得的能量），而不是根据经典力学能得到的E=0.5*m0*v^2（动能）
=V*q（电场加速获得的能量）.依据这一理论建造的不同能量范围的几百台大型加速器
和上万台... 阅读全帖 |
|
t********t
发帖数: 1070 | 5 又一个教会烧死布鲁诺的宣言：挑战地心说是徒劳的。
“民科们如果知道有种叫显像管的东西的话，我告诉你，没有相对论的话，显像管都设
计不对。”这句亮瞎了无数人的双眼。
法拉第1838年预测电子，1897年汤姆逊发现电子，用的就是阴极射线管，粒子加速和控
制在1905年前就已经被广泛使用做各种粒子实验，1907年成像的CRT已经出现。而狭义
相对论1905年出现，广义1916年。并且，电视CRT一般都直接归因于布朗，汤姆逊，和
卢瑟福的研究，而不是相对论。埃及人造金字塔时还没有现代几何学，你说没有儿子老
子就不存在倒是很能说明物理民科为什么这么多。
Reference： http://www.slac.stanford.edu/history/pubs/blq/blq1997apr.pdf |
|
L******f
发帖数: 5368 | 6 不要歧视民科。爱因斯坦也是专利局小职员，
一个不入流民科。 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 7 张益堂送外卖，咋就不是民科？
其实，民科就象北京地下室里
作着明星梦的北漂，用买卖提的
专业术语来说，就是下室索男，
平时该干嘛就干嘛。那天撞大
运了，跳了龙门，就象北漂们
被挖掘出来了，就抖起来了。
爱因斯坦如此，张益堂也是如此。 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 8 你是相对轮
既然是针对民科，当然就是少搞推理，只讲大图像和实验
狭义相对论是针对伽利略相对论的修正。修正的结果是，保持了牛顿3大定律不变，解
释和完善了洛伦兹变换，实现了麦克斯韦方程组在不同坐标系下的协变，统一了电场与
磁场，从而解释了很多传统牛顿力学不能解释的力学和电磁学现象，实现了物理学以最
少的假定和和最简单的理论解释最多（如果不是所有）事实的目标。
最能简单直接证明相对论的是中高能粒子在电磁场中的运动轨迹。这个已经被无数的实
验验证。比如说在磁场里面，粒子做等半径弧线运动，粒子受力f=q*v*B，弧线的半径
根据牛顿定律应该是r= m v^2/f=mv/(qB)。粒子的速度可以简单的由弧长除以时间确定
，所有的测量都发现，必须把m根据相对论修正为m=m0*（1-v^2/c）^0.5， 才能跟测量
吻合，而且每次实验的结果都是 E= mc^2 =m0c^2*（1-v^2/c）^0.5 =m0*c^2(静止能量
）+V*q（电场加速获得的能量），而不是根据经典力学能得到的E=0.5*m0*v^2（动能）
=V*q（电场加速获得的能量）.依据这一理论建造的不同能量范围的几百台大型加... 阅读全帖 |
|
kx
发帖数: 16384 | 9 不要歧视民科
没有民科作为脑残粉，科学家地位就远不如大批脑残粉的影视体艺明星 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 10 民科没有资源，让人家怎么做试验？
没办法做试验，只好搞理论了
所以理论物理，数论，图论这种民科最喜欢了 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 11 爱因斯坦发表相对论的时候其实身份就是民科。爱因斯坦毕业即失业，找不到工作，到
处打零工晃荡了两年，后来好朋友帮忙给他在专利局找了份工作，任务是鉴定新发明的
各种仪器，其中主要是机电产品。1903年他和大学同学米列娃结了婚。米列娃没有拿到
毕业文凭，无法找到工作，次年长子汉斯又出生，家庭负担沉重。
剩下的记不清了。似乎他发表相对论的时候也出了点问题，好像杂志因为爱因斯坦的民
科身份不想收，尤其是背后没有挂靠的课题组什么的，后来爱因斯坦挂上一个通讯作者
，就是在专利局帮他查资料的一个家伙。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 12 如果说民科是体制外，那么，19世纪的主要成就，几乎全是民科。 |
|
|
|
n*********e
发帖数: 2181 | 15 民科，亲自，实验
说明成本要个人能做到
否则我坐F15上飞一下就知道了 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 16 民科就集中在三个小领域：数论，永动机和进化论。因为就这三个地方还能看得懂题目
。其余的连题目都看不懂，民科个屁。 |
|
b*******s
发帖数: 1919 | 17 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: History
标 题: 中学课本里讲的剩余价值，已经证明毫无疑问是民科了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 8 21:24:40 2017, 美东)
至少有两点，现在已经确定知道相当荒谬，看起来也的确是民科性质的 ——
价值没有定量的可能，谁说是多少都无法证实或证伪。这样一台 iPhone 500 美金，其
中 $120 用于支付工人工资的话——如果你说价值是 300 元，那么扣除其中的原材料
和折旧等成本，资本家的利润里面，真正是剥削的部分只有不到 180 元，另外的 200
只是剩余价格，与剩余价值也就是剥削无关。
但如果你说价值是 100 元，那么不仅没有剥削，实际上工人还占了资本家 20 元的便
宜。
价值被定义为社会必要劳动时间，这样会有一个问题，就是效率越高，生产时间就越短
，也就是价值下降，换句话说劳动的价值缩水，工人当然是要减薪的。所以从劳动者的
角度，他是不希望效率提升的。。。但是人人都知道，效率就是生产力，比如铁器的应
用带来耕种的效率提高，... 阅读全帖 |
|
O***O
发帖数: 1854 | 18 最简单的经济模型里，商品价值由其中最稀有的部分决定。比如制作冰淇淋，如果整个
过程里最稀缺的资源是香蕉，那么大致可以说冰激凌的价值正比于使用的香蕉量。
马克思的剩余价值理论是这个最简单的模型的一个特例：当制造某个商品过程中，工人
劳力是最稀缺的资源，那么商品价值大约正比于劳动时间。
不过这么一来，市场自然会给工人的工资涨价。因为假设资本不再稀缺（工人劳力最稀
缺），所以资本家将倒贴钱让工人干活。
这种社会，将来极度老龄化后在某些产业可能成为现实，现在还太早。
这样的理论在马克思时代早就有了，而且是主流。马克思确实是民科，而且是违反常识
的那种民科。
200 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 19 有一个段子不知真假，说中科院数学所为了应付众多上门的民科，训练了传达室专业军
人大三道题。上门的民科必须三道题都做出来才允许往里走。 |
|
|
发帖数: 1 | 21 【 以下文字转载自 PolitiG 俱乐部 】
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: PolitiG
标 题: 马克斯其实是个民科：剩余价值已有定论
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 30 20:02:37 2018, 美东)
剩价理论至少有两点，现在已经确定知道相当荒谬，看起来也的确是民科性质的 ——
价值没有定量的可能，谁说是多少都无法证实或证伪。这样一台 iPhone 500 美金，其
中 $120 用于支付工人工资的话——如果你说价值是 300 元，那么扣除其中的原材料
和折旧等成本，资本家的利润里面，真正是剥削的部分只有不到 300 - 120 =180 元，
即利润 = 价值 - 工资，另外的（价格减去价值） 500 - 300 = 200 只是剩余价格，
与剩余价值也就是剥削无关。
但如果你说价值是 100 元，那么不仅没有剥削，实际上工人还占了资本家（100 - 120
= - 20） 20 元的便宜。
价值被定义为社会必要劳动时间，这样会有一个问题，就是效率越高，生产时间就越短
，也就是价值下降，换句话说劳动的价值缩水，工人当然是要减薪... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 马思是民科的又一例证
民科就是捡个说法当宝，而且明面上能通过的东西适合克思（马）这种简单的头脑
发信人: rns (总记), 信区: Military
标 题: 正确的劳动才创造实现价值，劳动显然并不创造
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 22:00:06 2019, 美东)
可见，有比劳动更深刻本质的东西在主导价值创现
马思在劳动价值论这一步上就肯定已经出错了
所以不得不往上打各种补丁，扭曲 资本论又臭又长 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 23 “持续人传人的菌株毒性会不断减弱，直至和宿主长期共存。这也是SARS等最终销声匿
迹的根本原因。”
哥，你这有证据吗，没有证据就这么bb就连民科都不如了 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 24 当年非典之后做过一个测试。据说当时广州/广东人里90%（具体记不清了？）是（抗体
？记不清了）阳性。
结论是非典病毒早已存在于广东的自然环境中。广东人早有接触。解释了杀伤力为何这
么凶悍的病毒，有病人在春节期间接触因而隔离观察了三千多人（记不清了？），也没
几个染上非典。
剩下是民科我瞎掰的和传染病学101。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 25 自称民科是谦虚谨慎。中科院搞病毒的插脚人家传染病缺省不也是民科。中科院的脸早
丢到姥姥家，十多年了到现在信用还是负数。
99%的CS博士不知道啥是P/NP。复旦搞古人基因的千老没有历史常识。99%的生物千老我
看也缺乏医学常识。
这也是钟南山批评的。你们千老灌水吹牛之前先找个懂医的看一看。别犯了101错误。 |
|
发帖数: 1 | 26 看看张局座报告高科技，就知道什么是民科，什么是民科都不如 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 27 民科同学，不要把生物千老想的太愚蠢
如果冠状病毒广泛存在人体中，那些做病毒的千老，为什么不去测序鉴定几个呢？
鉴定到一个，至少就是一篇CNS paper,名利都有了。
民科最常见的错误就是全世界就你一个人有脑子，行业内的都是傻瓜
45%。 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 28 要是别的人练民科都差得远，那一个民科还真的可以横扫 |
|
T**0
发帖数: 564 | 29 楼主先搞清楚自然科学和人文的区别再说。民科民科，就是因为科学无法用民间土法炼
成才有这个词。而人文，往往不需要严格的理论实践体系和知识的积累。有时靠天赋，
灵感就够了。像黑人随便拍拍鼓也能称为艺术。所以人文的东西完全是可以从草根或外
行直接建立起来的。美国的陪审团制度就是要防止法律专才垄断法律的发言权。 |
|
p***n
发帖数: 488 | 30 我是去年9月13日生的宝宝，36周，比预产期提前了半个多月，没有任何心理准备
。9月12日凌晨，感到有少量的液体流出，一点点而已，好像漏尿。因为之前OB内检的
时候造成了一定程度的出血，而且也没有感到宫缩，所以并没有将这些液体当回事。9
月12日（周日）早上，仍然断断续续地有液体流出。和娃爹商量之后开始颠颠儿的用PH
试纸检测（他之前从实验室拿的超精确试纸），因为有民科声称“羊水的PH值是7.0-7.
5. 尿液的PH值是5.5-6.5”。经过多次检查，结果稳定在6.0，娃爹开始觉得我大惊小
怪。
于是一切如常，吃过早饭，娃爹做汇报用的PPT，我在厨房做香蕉LOAF。期间还是
在不停地跑厕所，并用上了卫生护垫，心里越来越不安，要求给医生打电话，连打了好
几次都没人接。忐忑不安的我开始给生过孩子的朋友打电话，朋友也分析认为不是羊水
破了，因为羊水应该是"哗啦哗啦“的，不可能只有一点点。
大概11点多的时候，我看到娃爹还在电脑前忙活忽然怒从心来，扯出一大堆不关心
我之类bulabula的话来。娃爹终于大叫：“那好，等LOAF烤好以后我们去医院检查！不
过我告诉你，... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 31 【 以下文字转载自 Go 讨论区 】
发信人: timefall (时光崩塌), 信区: Go
标 题: 我民科看阿狗背后算法的意义
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 15:10:58 2016, 美东)
我民科看法，大众一般只看到硬件计算力的强大，看没有看到实用计算科学
里一个很坑爹的问题，也就是在对于大规模实际复杂问题构造的大尺度系统里，
在不断“迭代”（广义的迭代）的过程中的“收敛”（广义的收敛，具体学科分
支的用词，各科 PHD 有无数坑爹说法）问题。
这个道理很简单，硬件计算力再强大，不等于硬件计算本身复杂。而用简单
粗暴的硬件计算力，来解决大尺度复杂问题，一招鲜就是（广义的）“迭代”，
也就是不断地基于前面的计算结果继续前进（在时间轴上迭代），或者用小规模
的结构递归构造大规模的结构（在空间轴上迭代）。这个过程虽然看起来容易，
但魔鬼在是不是能够在大尺度复杂问题上（广义上的）“收敛”。道理很简单，
不收敛就是“晃点”，“晃点”就是瞎忙乎、白费电。
从上面这个角度说，如果能在更大尺度复杂度的的（广义）迭代上，能做到更好的
（广义上的）收敛，那确实是实用计... 阅读全帖 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 32 应葫芦的要求，本民科打算周末好好写写我这几年对利率，股市，房市的看法。民科我
说的不一定对，只是说个自己的思路，给他家讨论批判。
很多人认为低息导致流动性泛滥，会导致通胀，我认为不对。如果是消费拉动的市场（
美国消费拉动市场没有人有异议），其实就是买方市场，低利率外加企业的充分的竞争
加上收入缓慢增长的屌丝阶层（不包裹马工），很难想象会出现通胀。
先说农业，美国农业并不赚钱，1需要依靠补贴，2要考贷款。如果学过美国历史，美国
中西部的农民在相当长的时间里，非常依赖廉价的银子作为他们的融资手段，美国
Colorado 现在看起来很右的红脖子们其实历史上高不少农会，为了维护有利于他们融
资的银本位。同样低息使得农民能够种地，而且他们的利润其实基本等同usda的补贴。
低息并不会导致农产品价格的上涨（国内出现的上涨时因为speculation，而且那时候
国内的民间高利贷利息高的吓人 但随着高利贷的破产，还有余额宝利息的下调，习拼
爹抑制政府消费（消费不是投资哦虽然政府都是再花钱），大家很少听说cpi的问题了
吧，至少我爹妈最近1年多没有抱怨吃不起
肉的问题）。
再说制造业，制造业也是同样的... 阅读全帖 |
|
x****g
发帖数: 6597 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
Yiii (武穆厚人) 于 (Tue Jul 20 01:14:15 2010, 美东) 提到:
【标题】
怎么把饵扔远（三易民科理论版）
【注意】
文科童鞋可以直接跳过细节看结论
理科童鞋可以直接跳过结论看附图里的公式
闲的无聊的可以看细节
如果没告诉你变量含义的情况下你万一推出来了跟我一模一样的公式
别忘了告诉我我给你发包子
猿粪呐！
【摘要】
饵扔的远近有四个要素
1.初始速度（v）
2.线的阻力（f_l）
3.空气阻力（f_a）
4.初始角度（a）
跟炮弹弹道有点儿像
只是增加了线的拉着的阻力、线的重量、线的摩擦力等因素
【细节】
1.初始速度由两个速度叠加
1.1弹性线速度（v1）
也就是在往后引杆往前抛出的时候
饵的拉力所造成的杆的形变所储存的弹性势能（PE）
在杆的行程的后半段转化为特定质量（m）的饵的动能（KE）对应的饵的速度（v1）
v1 = sqrt ( 2 * KE / m) = sqrt ( 2 * PE / m)
在民科版里把弹性势能简单化为由弹性系数（k）和形变量（Y） |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 34 楼主终于意识到，今天网上整个的争论，就是素数的定义问题。这就行了，没什么讨论
的必要的。楼主给出经典素数的定义，不认可别的定义。但楼主所说的民科，给的是等
价的定义。这样就吵了一天。我也是在定义问题上搞了一天。大家洗洗睡吧。 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 35 I63用一个罕见的素数递归定义，把民科专科都绕晕了，变成今天最大的坑。 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 36 追求I63证明逻辑错误的，都是没注意到I63的这个不同寻常的素数的定义。文科就不说
了，整个没看懂。民科专科也很多看漏了。 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 37 我一开始也是这么认为的，我还找了个反例给他看。
但是民科认为如果重新定义一下素数，
那么他的证明就是对的。。。。 |
|
|
d*****n
发帖数: 3033 | 39 如果他只是死咬着N是素数，
那么还只能说明他不懂逻辑，不懂数学。
但是他重新定义了一下素数，
这样似乎证明就正确了，
一下就变成民科了。 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 40 本来就是这么一个简单的数学推理，
但是mdmx这个民科修改了质数的定义，
生生把一个本来不确定的N变成了只能是质数，否则就不符合定义！ |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 41 越看你越象高级黑。
------------------------------
文科生的证明方法是这样的：
假设素数有限的
那么可以找出一个数，
可能是合数也可能是质数。
所以假设不成立，素数是无限的。
----------------------------
民科的证明方法是；
假设素数是有限的，
那么可以找出一个数，按照新的定义，它就是素数，
所以假设不成立，素数是无限的。
-------------------------------------- |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 42 这楼盖了这么高，
你都没看出来民科是怎么玩的
这两个定义怎么可能等价呢，
完全不同的结果！ |
|
c****n
发帖数: 1646 | 43 我一直在说６３的证明那里不对，就是你的民科版。
我自己一直说的证明是你的文科生版。 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 44 这才是关键
定义是一个字都不能动的
最好抄下来下来仔细看
民科喜欢搞什么等价，什么推论，都是错的 |
|
i***q
发帖数: 1095 | 45 佩雷尔曼的证明只有三十六页，之后又两组中国人，分别写了几百页的文章解释他的文
章，在lz看来，佩大概也是民科，菲尔兹奖应该颁给中国人。 |
|
|
d*****n
发帖数: 3033 | 47 然后民科又来争辩59和509也是素数啊
但是这个是不能推广的
因为我只用了6个数
实际上p1*....*pn+1=N=X1*X2*....Xn
那个X1....Xn完全有可能不是素数！ |
|
