|
b****1
发帖数: 3685 | 2 松下能搞个录像能用的强大机身防抖到GH系列上就爽了 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 3 刚才看日本摄影师的评测，说GX7的机身防抖差太远了，OMD太强了。不过GX7在低光下
的对焦比OMD强，而且更准确。这个让我很期待，主要就是为了25/1.4，因为在OMD上我
总是有些不爽。 |
|
k******8
发帖数: 913 | 4 这个真的不知道该相信谁了。我也看到mobile01上有人说GX7的机身防抖效果很差，比奥
巴的5轴弱不少.........
了:
still
GX7
my |
|
k******8
发帖数: 913 | 5 哈哈，有可能。不过dp测e-p5的时候就发现在某些特定快门速度下会出现重影，就说明
有时机身防抖几乎没起作用。结果论坛有人反映在EM5上偶尔也会出现类似情况。所以对
奥巴的5轴真实效果一直抱怀疑态度啊。 |
|
d*****r
发帖数: 1048 | 6 中心点对焦性能最好，长焦的时候可以中心点对焦再重新构图。
但是镜头防抖（VR，VC啥的）会不会和移动机身有冲突？
腾龙720VC从取景器就能看到画面凝滞感，那天试着重新构图时就觉得好像在和防抖功
能较劲，不知道会不会影响图像、影响镜头？ |
|
d*****r
发帖数: 1048 | 7 不是吧，防抖在对焦后其作用呀，半按快门才会感到镜头防抖开启呀？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 防抖镜头长焦和视频，机身广角，大光圈定焦，转接，
都有用处啊。有了机身防抖以后，2470/2.8可以做了 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 9 尼康佳能的2470 2.8都没防抖，索尼不做根本不是这个原因。就是体积做不小，索尼不
敢卖而已。
一套系统如果真的有推行两种防抖的必要，佳能和尼康早就做了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 10 那也没必要啊，谁家标头做防抖的？
说到底防抖根本没那么有用。长焦因为安全快门太高没办法。说是四档五档，其实就是
能把安全快门从几百降到几十，但从几十降到几，乃中几秒，就完全不靠谱。而且几分
之一秒的快门速度就只能拍静物，谁拍个严肃点的静物不用三脚架的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
l*********8
发帖数: 1313 | 11 可能以前奥林巴斯不肯把防抖技术授权给索尼吧.索尼这个防抖是和奥林巴斯一起完成
的. |
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 非5轴防抖sony需要olympus的授权？
也不看看第一家感光器防抖是谁啊 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 13 我认为防抖技术的难点主要是在于如何感应抖动并且预判下一瞬间的抖动。这也是奥巴
的五轴之所以牛逼的原因，因为多了好几个自由度，所以复杂度大增。
至于预判出抖动之后到底是镜片补偿还是机身补偿，这个转型的难度就没那么大了，所
以索尼开发镜头防抖也很轻松。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 14 原则上说防抖和ai servo对焦是两个独立的互不相干的系统
而且防抖开了只有更有利于对焦工作,不至于互相冲突才对 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 但是是电子防抖。
我是想破脑袋也没想出来如何电子防抖roll/pitch/yaw的 |
|
x**u
发帖数: 215 | 16 Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
但是F4的有防抖
观音会不会出一款 2.8防抖的? |
|
x**u
发帖数: 215 | 17 为啥F4有?
而且1635的F4也有防抖
EF 16-35mm F/4L IS USM √已发布
会不会2.8L加上防抖, 镜头会很大很重? |
|
d******n
发帖数: 3014 | 18 最近貌似索尼机身防抖很火，
翻出一片尼康官方的技术贴，
Why is 'in-lens' VR superior to 'in-camera' VR?
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/23997/session/
L3RpbWUvMTMxMDM4MzY2Mi9zaWQvUlV6Y3ZJeWs%3D
1. Corrected finder image makes photo composition easy.
Because camera movement is compensated within the lens in use, you can see a
clear finder image. This makes it easier to capture your subject in the
focus frame and confirm composition. With a camera that corrects image blur
inside the camera body, t... 阅读全帖 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 19 如果没有IS，少一组镜片，镜头的光学素质容易做的更高吧。
观音不做机身防抖主要是为了卖镜头吧。 |
|
|
t*********0
发帖数: 303 | 21 跑焦和防抖不是一回事吧 你就算是10级防抖 跑焦了就是跑焦了 |
|
t*********0
发帖数: 303 | 22 没那么简单 机身防抖+第三方镜头应该是定焦得益较大 变焦会很麻烦 因为要调机身内
防抖焦距设定 |
|
t*********0
发帖数: 303 | 23 啊？ 那有IS的镜头都可以达到6-7轴防抖了？？
不过机身防抖+大光圈=超级星空配置 |
|
t*********0
发帖数: 303 | 24 那其实就是百微的hybrid IS + rotate防抖嘛。。。不过话说rotate防抖好像没什么用
耶。。。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 25 Youtbue上的介绍视频说, 用机身防抖时, 镜头的防抖需要被关闭。 |
|
B*******e
发帖数: 3882 | 26 em5 的经验，机身防抖很有用。a6000 下一代有机身防抖的话会很好 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 27 "防抖有就行了" 你这个属于态度问题. 有了就行了? 人类怎么进步? 呵呵
我是属于容易motion sickness的, 看那种小制作的肩扛拍的小电影就要头晕呕吐.. 所
以EM5的防抖也还不够, 需要上稳定器了.
相位对焦在个别项目里有暂时优势, 但对比对焦才是未来. 这个是对焦原理决定的:
相位对焦感光面积vs对比对焦感光面积. |
|
|
|
|
d******d
发帖数: 2210 | 31 大一档光圈 + 机身防抖。
机身防抖肯定是历史潮流了 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 32 p+ 12-60就是一狗头. 没啥意思. 这个12-100/f4当旅游头不错.
现在O+P+都搞dual防抖了, 应该互相兼容才好玩 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+
side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜
头机身Dual防抖..
"P+ and O+ just killed S+" |
|
d******d
发帖数: 2210 | 34 A6500的防抖是比较烂，据说 A7R2的防抖还是不错的。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 35 gx85大小和A6500差不多, 防抖做的好多了. 我看就是因为当初nex一代机, 非要追求
超薄机身的卖点, 搞了个18mm flange distance. 结果现在5轴防抖机构塞不进去. 市
场部要求硬塞, 工程部只好塞个缩水的. 然后市场部就使劲吹 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 36 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+
side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜
头机身Dual防抖..
"P+ and O+ just killed S+" |
|
d******d
发帖数: 2210 | 37 A6500的防抖是比较烂，据说 A7R2的防抖还是不错的。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 38 gx85大小和A6500差不多, 防抖做的好多了. 我看就是因为当初nex一代机, 非要追求
超薄机身的卖点, 搞了个18mm flange distance. 结果现在5轴防抖机构塞不进去. 市
场部要求硬塞, 工程部只好塞个缩水的. 然后市场部就使劲吹 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 39 F/2.8好像只有佳能没有防抖了
但是佳能给F/4加了防抖？ |
|
d**a
发帖数: 2101 | 40 我用无防抖的定焦50mm手持成功地拍过瀑布
即使是200mm长焦镜头的长焦端无防抖手持试过1/60s，成功率相当高。肯定可以更慢，
只是因为长焦端基本上很少有慢快门的时候，所以没有试过更慢的快门 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 41 50mm无防抖我手持成功地1/8s
你有防抖才1/10s |
|
s*****0
发帖数: 163 | 42 请教一下，我现在用EM10，主要镜头包括75-300II 都是O家的不带防抖。今年打算更新
相机，可惜EM1ii实在价格太贵，所以有在考虑EM5ii相同价位的GX8。但是因为用75-
300ii比较多因此十分关心GX8的机身防抖和O家的5 axis stable比差的多么？另外就是
我的75-300反正没法用松下的DFD对焦技术了，但在GX8上对焦不至于不如EM5ii 吧？ |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 43 是拍视频的电子防抖吧
[在 hercubic (cubic) 的大作中提到：]
:虽然没有伪4K 五轴防抖更实惠啊 1.2L 1.4 L 们感动的都哭了 |
|
w****f
发帖数: 535 | 44 刚入了个广角，但是没有防抖。请问各位大侠广角和超广角防抖重要吗？非常感谢。 |
|
m******V
发帖数: 1291 | 45 拿小相机手本来就不抖，昨天晚上拿x100试了试，1/4s都拍的很清楚，一点不抖。我看
五轴防抖就来回走动拍video的时候有点用。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 46 中间似乎比较清楚，
边角不像是out of focus的blur，
更像是抖了。
这个防抖是不是只对中间有效呢？这个问题我在18-200上也困惑过。 |
|
