V*******e
发帖数: 62 | 1 最近被一件关于文章署名的纠纷烦扰的夜不能寐，只能在这里树洞一下，同时诚挚希望
能够得到网上的各位高人指点一二。
我是PhD学生，和隔壁实验室的博后关系不错。半年前的一次聊天中，他给了我一些材
料，建议我做一些相关工作。我于是开始实验。初期老板对我的工作很不以为然，但是
随着工作进展顺利并有所成果，他开始关注起来，现在也顺利进入投稿阶段。可是让我
惊讶的是，尽管我在期间一直也有跟老板强调博后对我的帮助，及时传达博后对我包括
实验中间一些小细节方面的指点，老板却只准备让他署三作，并且值投稿当天才将这个
决定告诉他。该博后感觉受到了不公正待遇，据理力争中发现原来在我老板的认知中，
此idea是他自己的原创。我为此争执了数次未果。我现在心里非常难受，一方面对于这
个博后深怀愧疚，也非常能够理解他现在对此事的震怒。另一方面，作为一个小打工的
学生，我也跟导师强调过博后的贡献了，也建议过诸如让他署二作之类更为合适的处理
方式了，但是老板一意孤行，我实在是不知道如何是好。我刚读博士不久，非常菜鸟，
也严重缺乏经验。知道版上卧虎藏龙，非常期盼您能够帮我一下，给予指点，现在的我
到底该怎么做？？？非常非常感谢您的帮助！ |
s*********x
发帖数: 1923 | 2 Idea is cheap. What did the postdoc do? Any experiment/analysis/writing? If
he didn't do anything, I'd agree with your boss. |
b******y
发帖数: 627 | 3 Stupid ideas are stupid.
Cheap ideas are cheap.
Precious ideas are precious. |
V*******e
发帖数: 62 | 4 谢谢回复！idea是他的，然后我工作中有些实验的细节方面用什么他也给予了建议。我
现在主要是觉得这样的结果过分弱化了他对这篇文章的贡献了。不知道怎么才能更好的
解决。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 5 I do not see a big deal for your friend. He/she might have been a decisive
factor. But he/she has lost nothing. The idea he/she gave you should not be
his/her only or the best idea. It is not something that would decide his/her
career. You are a good person. But you don''t need to be too sad. Your boss
is the one who makes the decision. You don't want fight this with your boss
. Carefully talk with your friend and he/she should be fine with it.
【在 V*******e 的大作中提到】
: 最近被一件关于文章署名的纠纷烦扰的夜不能寐，只能在这里树洞一下，同时诚挚希望
: 能够得到网上的各位高人指点一二。
: 我是PhD学生，和隔壁实验室的博后关系不错。半年前的一次聊天中，他给了我一些材
: 料，建议我做一些相关工作。我于是开始实验。初期老板对我的工作很不以为然，但是
: 随着工作进展顺利并有所成果，他开始关注起来，现在也顺利进入投稿阶段。可是让我
: 惊讶的是，尽管我在期间一直也有跟老板强调博后对我的帮助，及时传达博后对我包括
: 实验中间一些小细节方面的指点，老板却只准备让他署三作，并且值投稿当天才将这个
: 决定告诉他。该博后感觉受到了不公正待遇，据理力争中发现原来在我老板的认知中，
: 此idea是他自己的原创。我为此争执了数次未果。我现在心里非常难受，一方面对于这
: 个博后深怀愧疚，也非常能够理解他现在对此事的震怒。另一方面，作为一个小打工的
|
C*******I
发帖数: 151 | 6 确实有些idea点石成金，价值连城。
【在 b******y 的大作中提到】
: Stupid ideas are stupid.
: Cheap ideas are cheap.
: Precious ideas are precious.
|
b******y
发帖数: 627 | |
K**4
发帖数: 1015 | 8 有些idea可以创造一个领域，
有些可以挽救一个领域
-----------------------
以前有个牛人说过
有人用手做实验
有人用脑做实验
If
【在 s*********x 的大作中提到】
: Idea is cheap. What did the postdoc do? Any experiment/analysis/writing? If
: he didn't do anything, I'd agree with your boss.
|
K**4
发帖数: 1015 | 9 谁是二作？
你老板为什么会claim这是他的idea？
【在 V*******e 的大作中提到】
: 最近被一件关于文章署名的纠纷烦扰的夜不能寐，只能在这里树洞一下，同时诚挚希望
: 能够得到网上的各位高人指点一二。
: 我是PhD学生，和隔壁实验室的博后关系不错。半年前的一次聊天中，他给了我一些材
: 料，建议我做一些相关工作。我于是开始实验。初期老板对我的工作很不以为然，但是
: 随着工作进展顺利并有所成果，他开始关注起来，现在也顺利进入投稿阶段。可是让我
: 惊讶的是，尽管我在期间一直也有跟老板强调博后对我的帮助，及时传达博后对我包括
: 实验中间一些小细节方面的指点，老板却只准备让他署三作，并且值投稿当天才将这个
: 决定告诉他。该博后感觉受到了不公正待遇，据理力争中发现原来在我老板的认知中，
: 此idea是他自己的原创。我为此争执了数次未果。我现在心里非常难受，一方面对于这
: 个博后深怀愧疚，也非常能够理解他现在对此事的震怒。另一方面，作为一个小打工的
|
b*****n
发帖数: 1841 | 10 我的想法：给老板写一封正式的信，列举博后对你的帮助和大概时间等事实，不做任何
夸大和缩小，不做任何评判，同时cc给博后。
然后口头要求老板把他提到二作，或者三作但是列举每个人的贡献。
如果老板不允，你替博后争取了，这样矛盾就转为纯粹的你老板和博后的矛盾，跟你没
有关系，你们两个还可以做朋友。
不过话说回来，隔壁实验室的博后来指导博士生，这个有点太奇怪了。平时聊天啊啥的
，讨论一些问题，同事朋友出一些idea是非常常见的，大多是免费；但是这个博后这么
上心并且预期能署名，还要求署到前面，还是满奇怪的。
【在 V*******e 的大作中提到】
: 最近被一件关于文章署名的纠纷烦扰的夜不能寐，只能在这里树洞一下，同时诚挚希望
: 能够得到网上的各位高人指点一二。
: 我是PhD学生，和隔壁实验室的博后关系不错。半年前的一次聊天中，他给了我一些材
: 料，建议我做一些相关工作。我于是开始实验。初期老板对我的工作很不以为然，但是
: 随着工作进展顺利并有所成果，他开始关注起来，现在也顺利进入投稿阶段。可是让我
: 惊讶的是，尽管我在期间一直也有跟老板强调博后对我的帮助，及时传达博后对我包括
: 实验中间一些小细节方面的指点，老板却只准备让他署三作，并且值投稿当天才将这个
: 决定告诉他。该博后感觉受到了不公正待遇，据理力争中发现原来在我老板的认知中，
: 此idea是他自己的原创。我为此争执了数次未果。我现在心里非常难受，一方面对于这
: 个博后深怀愧疚，也非常能够理解他现在对此事的震怒。另一方面，作为一个小打工的
|
|
|
c*****y
发帖数: 13 | 11 这是个很好的建议。
从我的领域来看，这个作者安排还是基本合理的。争取之后，你的博后朋友应该接受你
老板的决定。
此外，
你的博后朋友不应该因为这件事影响你与你老板的关系，否则他/她不是你的朋友。 |
x**e
发帖数: 163 | 12 第二和第三有什么区别吗？找工作的时候不都是挂名作者而已。莫非那个博士后想的是
并列第一？ |
F*Q
发帖数: 3259 | 13 这种做法需要看老板。Tough的老板可能会被这种信激怒，认为你没事找事或者纠缠小
事而改变对你的态度。
在学术圈里混的没有谁不知道这个体系怎么运转的，发文章的决定权在老板，作者排名
的决定权也在老板。你给朋友解释清楚了，他/她应该能接受现实。如果他/她还要纠结
，那不是你的问题。最坏的情况是你在老板和朋友之间只能选一个，你会怎么选择？在
这个圈子里你的职业前程很大程度上是由老板决定的。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我的想法：给老板写一封正式的信，列举博后对你的帮助和大概时间等事实，不做任何
: 夸大和缩小，不做任何评判，同时cc给博后。
: 然后口头要求老板把他提到二作，或者三作但是列举每个人的贡献。
: 如果老板不允，你替博后争取了，这样矛盾就转为纯粹的你老板和博后的矛盾，跟你没
: 有关系，你们两个还可以做朋友。
: 不过话说回来，隔壁实验室的博后来指导博士生，这个有点太奇怪了。平时聊天啊啥的
: ，讨论一些问题，同事朋友出一些idea是非常常见的，大多是免费；但是这个博后这么
: 上心并且预期能署名，还要求署到前面，还是满奇怪的。
|
K**4
发帖数: 1015 | 14 这样的信最好不要写
你可以直接跟薄厚说明情况，我想他会理解的
或者你以后找机会再挂他的名字补偿一下
如果你文章的二作没有做什么关键的贡献的话，
那么这个事情，只能说你老板有问题
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我的想法：给老板写一封正式的信，列举博后对你的帮助和大概时间等事实，不做任何
: 夸大和缩小，不做任何评判，同时cc给博后。
: 然后口头要求老板把他提到二作，或者三作但是列举每个人的贡献。
: 如果老板不允，你替博后争取了，这样矛盾就转为纯粹的你老板和博后的矛盾，跟你没
: 有关系，你们两个还可以做朋友。
: 不过话说回来，隔壁实验室的博后来指导博士生，这个有点太奇怪了。平时聊天啊啥的
: ，讨论一些问题，同事朋友出一些idea是非常常见的，大多是免费；但是这个博后这么
: 上心并且预期能署名，还要求署到前面，还是满奇怪的。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
b********m
发帖数: 65 | 16 不太理解很多这种作者排序的问题。tenured 教授难道在意这个很多吗？难道你们领域
（生物？）都这样？我前老板（物理）从来都说，把年轻人放在前面，你们需要找工作
，我们老的人放后面。换到新单位博后，发博士时候的工作，问博士时老板怎么放
affiliation, 答曰，把你新单位放第一，这样对你在新单位发展有利。 |
S**********e
发帖数: 1789 | 17 我们生物口的人可没你们物理的nice
这篇cell, 一作和最后都是老板， 最后是通讯，一作还兼通讯，都是通讯作者了，还
在乎位置，不是最后就必须是第一。
PRAK is essential for ras-induced senescence and tumor suppression.
Sun P, Yoshizuka N, New L, Moser BA, Li Y, Liao R, Xie C, Chen J, Deng Q,
Yamout M, Dong MQ, Frangou CG, Yates JR 3rd, Wright PE, Han J.
【在 b********m 的大作中提到】
: 不太理解很多这种作者排序的问题。tenured 教授难道在意这个很多吗？难道你们领域
: （生物？）都这样？我前老板（物理）从来都说，把年轻人放在前面，你们需要找工作
: ，我们老的人放后面。换到新单位博后，发博士时候的工作，问博士时老板怎么放
: affiliation, 答曰，把你新单位放第一，这样对你在新单位发展有利。
|
V*******e
发帖数: 62 | 18 非常感谢大家的建议，对我非常有启发！二作老板是准备给一个测晶体的学生。这个博
后我想一开始他倒是没有怎么在意这个署名权的问题，主要是这样的处理（最后一刻才
通知三作）让他觉得自己的贡献没有被appreciate吧。另外我老板还不是tenure。。。
。。。 |
V*******e
发帖数: 62 | 19 我朋友也是建议说下次文章挂名字补偿一下，但是我觉得他应该下次不会再跟我合作了
吧。毕竟这个事情他一开始是因为很信任我，才没有自己和我老板沟通的。结果现在搞
成这样，唉。谢谢那些安慰我的回帖，让我感觉好了一些。现在真正感觉在学术圈混，
人微言轻，都有些心灰意懒了。 |
D*a
发帖数: 6830 | 20 那他想第几啊，赶脚第一第二确实值啊
教训就是不要跟没权没势的博士生谈署名顺序了呗。。。但是你个人感觉责任并不大。
如果要改进的话就是，看样子你们关系不错，做figure，写paper，改paper的时候，怎
么就不跟他说了呢，怎么会搞到最后一刻才知道投？你们如果整天见面，肯定是随便聊
天就说了我们开始写paper了，我们打算投xx杂志，什么的吧。而且整个过程中老板跟
你讨论data的意义，你也可以主动说我们叫博后一起来开会什么的。你这方面感觉还可
以做得更好些。
【在 V*******e 的大作中提到】
: 我朋友也是建议说下次文章挂名字补偿一下，但是我觉得他应该下次不会再跟我合作了
: 吧。毕竟这个事情他一开始是因为很信任我，才没有自己和我老板沟通的。结果现在搞
: 成这样，唉。谢谢那些安慰我的回帖，让我感觉好了一些。现在真正感觉在学术圈混，
: 人微言轻，都有些心灰意懒了。
|
|
|
s*******a
发帖数: 8827 | 21 千万别啊。给别人写信可以cc老板。但是给老板写信千万不要cc第三方！
当然这种敏感的东西最好是别写信。。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我的想法：给老板写一封正式的信，列举博后对你的帮助和大概时间等事实，不做任何
: 夸大和缩小，不做任何评判，同时cc给博后。
: 然后口头要求老板把他提到二作，或者三作但是列举每个人的贡献。
: 如果老板不允，你替博后争取了，这样矛盾就转为纯粹的你老板和博后的矛盾，跟你没
: 有关系，你们两个还可以做朋友。
: 不过话说回来，隔壁实验室的博后来指导博士生，这个有点太奇怪了。平时聊天啊啥的
: ，讨论一些问题，同事朋友出一些idea是非常常见的，大多是免费；但是这个博后这么
: 上心并且预期能署名，还要求署到前面，还是满奇怪的。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 22 如果事情很僵化的话，你不做点实际的东西事情是不会自动消失的。老板如果因为一点
点的冒犯就激怒的话，那人品大有问题了。
这事如果老板有不爽，是不爽隔壁薄厚代庖指导自己的博士生，而不一定是作者的顺序。
我处理事情的原则是：宁愿自己做点小牺牲，也愿意追求自己的问心无愧。自己跟老板
的关系稍微因此有点磕碰，是值得的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种做法需要看老板。Tough的老板可能会被这种信激怒，认为你没事找事或者纠缠小
: 事而改变对你的态度。
: 在学术圈里混的没有谁不知道这个体系怎么运转的，发文章的决定权在老板，作者排名
: 的决定权也在老板。你给朋友解释清楚了，他/她应该能接受现实。如果他/她还要纠结
: ，那不是你的问题。最坏的情况是你在老板和朋友之间只能选一个，你会怎么选择？在
: 这个圈子里你的职业前程很大程度上是由老板决定的。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 23 这个有点过了
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我的想法：给老板写一封正式的信，列举博后对你的帮助和大概时间等事实，不做任何
: 夸大和缩小，不做任何评判，同时cc给博后。
: 然后口头要求老板把他提到二作，或者三作但是列举每个人的贡献。
: 如果老板不允，你替博后争取了，这样矛盾就转为纯粹的你老板和博后的矛盾，跟你没
: 有关系，你们两个还可以做朋友。
: 不过话说回来，隔壁实验室的博后来指导博士生，这个有点太奇怪了。平时聊天啊啥的
: ，讨论一些问题，同事朋友出一些idea是非常常见的，大多是免费；但是这个博后这么
: 上心并且预期能署名，还要求署到前面，还是满奇怪的。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 24 对
【在 K**4 的大作中提到】
: 这样的信最好不要写
: 你可以直接跟薄厚说明情况，我想他会理解的
: 或者你以后找机会再挂他的名字补偿一下
: 如果你文章的二作没有做什么关键的贡献的话，
: 那么这个事情，只能说你老板有问题
|
p*****c
发帖数: 20445 | 25 对头，本田自己幼稚还误导别人。。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 千万别啊。给别人写信可以cc老板。但是给老板写信千万不要cc第三方！
: 当然这种敏感的东西最好是别写信。。
|
O*R
发帖数: 609 | 26 idea is cheap. 如果他预期这个idea很promising的话，就该自己做或者比较正式的合
作。看起来更加可能是一开始给你idea的时候他也没上心，现在你做出东西了要来分果
果.你小盆友不知道江湖险恶啊，老板同意给挂个名就不错了，在我们都是
acknowledgement...
【在 V*******e 的大作中提到】
: 谢谢回复！idea是他的，然后我工作中有些实验的细节方面用什么他也给予了建议。我
: 现在主要是觉得这样的结果过分弱化了他对这篇文章的贡献了。不知道怎么才能更好的
: 解决。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 27 嗯
她老板claim这是他的idea，是因为自己学生的课题如果是别人指导的，传出去自己脸
上挂不住，何况还没tenured
【在 O*R 的大作中提到】
: idea is cheap. 如果他预期这个idea很promising的话，就该自己做或者比较正式的合
: 作。看起来更加可能是一开始给你idea的时候他也没上心，现在你做出东西了要来分果
: 果.你小盆友不知道江湖险恶啊，老板同意给挂个名就不错了，在我们都是
: acknowledgement...
|
O*R
发帖数: 609 | 28 老板抢别人idea确实不好。但作为博后想发paper还是好好自己去做实验，等混成PI再
来想idea给别人做不迟。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 嗯
: 她老板claim这是他的idea，是因为自己学生的课题如果是别人指导的，传出去自己脸
: 上挂不住，何况还没tenured
|
b*****n
发帖数: 1841 | 29 你这背后放我冷箭不厚道啊。
咱们都是根据自己的情况来给lz提看法的，LZ当然要根据自己的个性和具体的情况作出
自己的判断。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 对头，本田自己幼稚还误导别人。。。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 30 你对刘翔怎么看？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你这背后放我冷箭不厚道啊。
: 咱们都是根据自己的情况来给lz提看法的，LZ当然要根据自己的个性和具体的情况作出
: 自己的判断。
|
|
|
b*****n
发帖数: 1841 | 31 网上这么记仇的还满少见。
咋不能求同存异吗？一首歌有人说喜欢有人说不喜欢，你不必强求一致吧。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你对刘翔怎么看？
|
O*R
发帖数: 609 | 32 这是啥典故？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 网上这么记仇的还满少见。
: 咋不能求同存异吗？一首歌有人说喜欢有人说不喜欢，你不必强求一致吧。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 33 我知道的一个教授，他以前的学生在别处做薄厚，整的一个东西，显然那是别人的东西
，但是人家以及人家当时的薄厚老板乐于助人居然主动把毫无贡献的他加为co-author
。他开始对人家的东西不以为然，甚至还私下骂人家的东西是弱智。当人家的东西被
Cell接受后，他马上把那东西当做他自己的杰作到处吹嘘。 |
p*****c
发帖数: 20445 | 34 晕，咋成了我不能“求同存异”？？
刘翔演出以后，我发帖说刘翔表演，是你说我“nature事件你表现很好，但是你对刘翔
事件的评论真是白痴”（大意），是这样的吧？
“咋不能求同存异吗？一首歌有人说喜欢有人说不喜欢，你不必强求一致吧”
我觉得这句话送给您最合适了：对于刘翔有人说是英雄有人说是小丑，你不必强求一致
（都白痴地fan刘翔，不管他干什么）吧？
我不记仇，只是记忆力比较好，所以看到你了就想调戏你一下，哈哈
河蟹河蟹～
【在 b*****n 的大作中提到】
: 网上这么记仇的还满少见。
: 咋不能求同存异吗？一首歌有人说喜欢有人说不喜欢，你不必强求一致吧。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 35 刘翔事件从未比赛开始我就一路骂下来，平生在网上骂了最多的粗口。这事我迄今为止
无法理解为什么有那么多人骂刘翔，完全没办法求同存异。受伤了死也要给我上场；上
场了跟腱断裂了你别给我装。这个完全不在我理解的范围内。
我不该动粗口的，抱歉。咱共勉。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 晕，咋成了我不能“求同存异”？？
: 刘翔演出以后，我发帖说刘翔表演，是你说我“nature事件你表现很好，但是你对刘翔
: 事件的评论真是白痴”（大意），是这样的吧？
: “咋不能求同存异吗？一首歌有人说喜欢有人说不喜欢，你不必强求一致吧”
: 我觉得这句话送给您最合适了：对于刘翔有人说是英雄有人说是小丑，你不必强求一致
: （都白痴地fan刘翔，不管他干什么）吧？
: 我不记仇，只是记忆力比较好，所以看到你了就想调戏你一下，哈哈
: 河蟹河蟹～
|
p*****c
发帖数: 20445 | 36 那到底能不能求同存异啊？你这上下文是两个说法啊，哈哈
发信人: bentian (朴素的本田), 信区: Biology
标 题: Re: 诚恳求教一个关于文章署名的纠纷
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 18:26:56 2012, 美东)
网上这么记仇的还满少见。
咋不能求同存异吗？一首歌有人说喜欢有人说不喜欢，你不必强求一致吧。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你对刘翔怎么看？
|
b*****n
发帖数: 1841 | 37 有些可以有些不行。譬如有一天你文章作假被我抓到了，那就没得存异；如果有一天你
做老板了觉得对学生要狠这样对他有益，这个可以求同存异。二者有本质的差别。
在网上我希望的是就事论事，不要因为一次冒犯就永远跟我作对这样。
说实话，我不太记得当时动了粗口，我的印象中类似于“在刘翔这事上你让我大失所望
”。如果知道动了粗口，你调戏就调戏了。我找骂的时候多了去了。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 那到底能不能求同存异啊？你这上下文是两个说法啊，哈哈
: 发信人: bentian (朴素的本田), 信区: Biology
: 标 题: Re: 诚恳求教一个关于文章署名的纠纷
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 18:26:56 2012, 美东)
: 网上这么记仇的还满少见。
: 咋不能求同存异吗？一首歌有人说喜欢有人说不喜欢，你不必强求一致吧。
|
w********r
发帖数: 1431 | 38 你就别跟着掺和了，该说的话都说了，该做的事都做了，
让隔壁的博后跟你老板交涉吧。
当然，在交涉的过程中，如果博后需要你的帮助的话，你可以帮忙。
其实这种两个lab co-author的情况，
很多时候你老板其实不care博后是不是署名，而是担心这个博后的老板回来抢credit
【在 V*******e 的大作中提到】
: 最近被一件关于文章署名的纠纷烦扰的夜不能寐，只能在这里树洞一下，同时诚挚希望
: 能够得到网上的各位高人指点一二。
: 我是PhD学生，和隔壁实验室的博后关系不错。半年前的一次聊天中，他给了我一些材
: 料，建议我做一些相关工作。我于是开始实验。初期老板对我的工作很不以为然，但是
: 随着工作进展顺利并有所成果，他开始关注起来，现在也顺利进入投稿阶段。可是让我
: 惊讶的是，尽管我在期间一直也有跟老板强调博后对我的帮助，及时传达博后对我包括
: 实验中间一些小细节方面的指点，老板却只准备让他署三作，并且值投稿当天才将这个
: 决定告诉他。该博后感觉受到了不公正待遇，据理力争中发现原来在我老板的认知中，
: 此idea是他自己的原创。我为此争执了数次未果。我现在心里非常难受，一方面对于这
: 个博后深怀愧疚，也非常能够理解他现在对此事的震怒。另一方面，作为一个小打工的
|
s*********x
发帖数: 1923 | 39 这样说吧，CNS上的每一篇文章，有相同/类似idea的人有的是，谁先做出来就是谁的，
手慢就肯定会被scoop。
【在 b******y 的大作中提到】
: Stupid ideas are stupid.
: Cheap ideas are cheap.
: Precious ideas are precious.
|
v***r
发帖数: 1046 | 40 那是你cheap，有点本事的都不这么干
【在 O*R 的大作中提到】
: idea is cheap. 如果他预期这个idea很promising的话，就该自己做或者比较正式的合
: 作。看起来更加可能是一开始给你idea的时候他也没上心，现在你做出东西了要来分果
: 果.你小盆友不知道江湖险恶啊，老板同意给挂个名就不错了，在我们都是
: acknowledgement...
|
|
|
g****0
发帖数: 425 | 41 re这个，纵然“江湖险恶”，也可以豪情万丈。学术本来就不易，如此猥琐，为何不跳
出这个无名无利的圈子。名利场上有的是同道。
【在 v***r 的大作中提到】
: 那是你cheap，有点本事的都不这么干
|
p*****u
发帖数: 276 | 42 不管谁的idea，只要是实验室内部的人提出的都算老板的，这是不成文的规定。不爽可
以独立自己建实验室啊？文章一作一般都是看谁做的实验贡献，出idea出钱不出力的一
律做通讯。博后显然没资格做通讯，那就只能二作三作了。只要不是一作和通讯其他作
者基本区别不大。 |
V*******e
发帖数: 62 | 43 不好意思，前两天出去开会了，刚回来登录看到这么多回复。真的非常感谢大家的指点
！现在暂时还风平浪静，我也再观察观察吧。谢谢大家告诉了我这么多的不成文的规则
等等，对我帮助非常大！ |
