k****z
发帖数: 1863 | 1 除去通讯作者，
一片nature 一作，
一片nature 二作，
一片PNAS 二作
一片nature medicine三作 |
|
s*****u
发帖数: 219 | 2 一作引用很少，总共不到30次，大部分的引用都是一笔带过，唯一的亮点就是一篇被一
本书引用过，这本书自身介绍把自己说的很牛比，也大段说了我的工作。也提到我的名
字。但是就这点不够啊。
二作的引用很多，有一篇被chemcial review引了，也大段的说了，但是开头是这样说
的Better performance has been reported by xxx et al.(xxx 是第一作），这个能
吹么？
还有一篇二作也被chemcial review引了，没有大段说，说了这是最近做的一个比较好
的结果，在文章中没有说xxx报道这样的字眼。还有，我一作中做过类似的工作，可以
把我的一作和二作这两篇文章放在一起吹么？
还有一篇三作被ChemInform Abstract收录，同篇文章还被chemistry of materilas 里
的一篇review文章大段说了，但有xxx.et al报道的字眼，怎么吹？ |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 3 如果是测序的文章，二作，二十八作，二百二十八作都没什么区别，都是一长串名单的
一个名字而已。 |
|
c*******1
发帖数: 166 | 4 刚刚递交EB1A (nsc） I140 NON-PP，现在主要的软肋就是文章不太多(4篇一作 两篇非
一作 citation 160）。现在实验室马上有一篇文章要投IF 10的杂志，我现在是文章里
面的三作，但是就我的贡献来说如果跟老板argue一下可能能升到二作。
所以想rfe问问二作 三作差别大吗？如果没什么区别就不想麻烦老板了。
PS: case不强，怕被rfe，所以现在就要有所准备。 |
|
i******2
发帖数: 86 | 5 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee
标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东)
手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。 |
|
i******2
发帖数: 86 | 6 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee
标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东)
手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。 |
|
x*******t
发帖数: 3764 | 7 很容易搞清楚，cns给你二作和二十八作，你care哪个？呵呵 |
|
w******3
发帖数: 357 | 8 请教大家一下，我的二作文章被review大段引述，我想把这个加入我的contribution里
面，但是引用文章引述的时候，引文括号里面都是（xx et al）；这个xx是一作的last
name，这种情况大家一般需要加note解释一下xx是一作，我本人是二作么？谢谢了！ |
|
b******s
发帖数: 1089 | 9 你这个可以唯一作论了，很多时候，二作是有实质性贡献的。28作基本都是打酱油的。 |
|
r***r
发帖数: 153 | 10 请教：
在做薄厚期间，跟senior学生合作，贡献相等的条件下，如果让对方作一作，自己作二
作，那么对将来申faculty影响多大？ |
|
S****r
发帖数: 982 | 11 大概三年前我有个很新的idea，设计了课题，并拿到了分子水平上关键data。但因为个
人和家庭原因，恳求了老板好几次，将这个课题转给了同实验室一个研究上走投无路的
“朋友”（也是位国人，暗示明示了几次希望我将这个课题给他做，答应我一定会是共
同一作）。他拿到课题后，重复了我所有关键的data，并补充了一些证据，然后独立做
了些由此导致的下游功能的改变（都是成熟的信号传递通路的功能，比如生长抑制，下
游基因表达的改变）。
Paper写完投稿时告知我说我是二作，说是因为老板”不同意”我列共同一作。因为是
朋友，我信任他，也不是很care这个排名，甚至也没有去问老板。 然后revision了半
年，毫无进展。老板没有办法，拉我去补几个关键的实验。他坚决不同意，跟我翻脸。
那时从老板那里我才知道：他以前告诉老板，课题开始时的关键data都是他一人的发现
（他重复了我的结果后，跟老板只字不提我的任何结果，后来甚至说，他没有任何义
务将我的贡献告诉老板），我除了idea没有任何data 贡献。我shocked，从他那边拿回
来了当时转给他的 12个figure panels 的film （pape |
|
S****r
发帖数: 982 | 12 你不知道我当时shock的程度。刚开始他告诉我只能是二作的时候，我还宽慰他说，我
不很care，而且说他来美后一直没有一作的paper，这样对他的career可能有帮助。后
来老板告诉我，他做了些我另一项目的实验，让我不要care哪些结果，自己重做一遍。
我当时还傻乎乎的跟老板说，既然他做了就算了吧。现在想起来自己真是幼稚。
让人气愤的是，他一直宣扬说是我想抢他的共同一作。我让他去问老板，是不是我想要，是谁决定？当着实验室同事和他的面，我说我这一辈子，从来没有碰到过像你这样卑鄙的人。 |
|
发帖数: 1 | 13 我刚跟这个老板不到一年，第一篇会议文章，我是一作，印度老板是二作，文章水平一
般。今天老板问我 present 是否confident。我说不是太confident,他接着说如果我
不是非常有信心，他可以present. 我说我想尝试一下（其实跟这个老板之前，所有我
一作的会议，都是我自己ｐｒｅｓｅｎｔ的）。他说没问题，他一点不介意，只是，如
果我来讲，我下周必须公开rehearsal 两次，改ＰＰＴ至少两次。
我觉得挺普通的一个会议，没必要这么认真改２次ｐｐｔ吧，我还有很多其他事情要做
。他的真实意思是不是他希望他来讲呢？
但接着他又说，我希望作为一个研究人员，你要勇于去讲，但是，你要非常自信这次的
ｐｒｅｓｅｎｔ。
我被搞晕了，他到底希望谁来讲呢？ |
|
n***g
发帖数: 512 | 14 如果你已经有很多一作文章了，弄个nature二作吸引眼球不错，不然还是搞篇一作吧。 |
|
发帖数: 1 | 15 打死我也不给师妹二作。
给你二作都不能给她。
放连环屁的臭外发 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 16 一作是1，二作是0。有人认为差别才1，有人认为差别无穷大。 |
|
|
S********6
发帖数: 69 | 18 那么一篇3流杂志的一作 和 一篇一流杂志的二作相比呢? |
|
w*x
发帖数: 518 | 19 想问个事儿：博士老板写了一篇文章我帮忙了，他一作通讯，问我想要二作还是最后作
者。大家觉得哪个更好呢？
背景:我已经毕业了，在工业界工作。领域是机械工程。
谢谢大家！ |
|
P********e
发帖数: 48 | 20 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: PeterMaine (Ella), 信区: Returnee
标 题: 二作nature有用吗？老板是一作和通讯作者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 22:59:45 2013, 美东)
如题
回国找教职的话不知道能不能拿出来吹吹
我们这个领域science nature还是很难发的 |
|
i******2
发帖数: 86 | 21 手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。 |
|
m***m
发帖数: 1228 | 22 文章不够,靠二作,三作撑门面.另外,申请材料可否使用楷体?我的基金申请都是用楷体,
不知道千青申请是否可以用楷体? |
|
p*********r
发帖数: 303 | 23 二作的文章能否让一作发信证明同要的重要性？
或者有其他什么方法 谢谢 |
|
J********L
发帖数: 2635 | 24 估计得找通讯作者证明把，而且再怎么说，二作也不能比一作还重要把？？ |
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 26 如果lz没有第一作者文章的话，那当然要第一作者文章
如果有了一定量的一作文章，或许一个二作Nature更好吧 |
|
|
P********e
发帖数: 48 | 28 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: PeterMaine (Ella), 信区: Returnee
标 题: 二作nature有用吗？老板是一作和通讯作者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 22:59:45 2013, 美东)
如题
回国找教职的话不知道能不能拿出来吹吹
我们这个领域science nature还是很难发的 |
|
P********e
发帖数: 48 | 29 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: PeterMaine (Ella), 信区: Returnee
标 题: 二作nature有用吗？老板是一作和通讯作者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 22:59:45 2013, 美东)
如题
回国找教职的话不知道能不能拿出来吹吹
我们这个领域science nature还是很难发的 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 30 合作者是NL的
不知道他们内部一作二作到底影响有多大 |
|
j*******e
发帖数: 51 | 31 应该算吧。我还进一步把评委说我的一片二作代表行业趋势之类的话也highlight了 |
|
g*******n
发帖数: 224 | 32 硕士， 大概６篇杂志，８篇会议，一作不多。 有引用，但不多。 没有review， 最近
有一篇二作的Nature， EB1A 有希望吗? |
|
j****t
发帖数: 1663 | 33 当然可以。
我基本上是二作、一作混在一封RL里一起吹的。 |
|
z***b
发帖数: 4667 | 34 为什么不可以啊
别管什么一作二作的
全部是你的作品，一视同仁的吹 |
|
c*******t
发帖数: 392 | 35 博士期间有篇二作cns，一作是导师领衔。包装的时候，有没有什么技巧可以突出自己
的贡献么？谢谢！ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 红楼水浒现在也署二作。
所以大家不用抹不开了。 |
|
g******a
发帖数: 63 | 37 他co-first完全没有关系的，对你来说跟他二作一样根本没区别，他也只是找个心理平
衡而已 |
|
b******d
发帖数: 149 | 38
Who would be the senior/co-responding author(s) if the data are combined?
If it's still your boss or both bosses, then you have good argument to be
co-first, not 二作. It's your boss' responsibility to fight for you in
that case. |
|
c***d
发帖数: 142 | 39 海归的话？ 有几篇二作，三作的文章，自己还是花了不少功夫的，也写了里面的一些
部分。没用的话，让人有些丧气。没什么动力参与别人的项目了。 |
|
s*********y
发帖数: 1085 | 40 合作的不同意吧。。
ps，我猜nature二作好点，而且老板也这么想。。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 42 这样的老板不是人啊.
不过nature就是nature,我相信二作也是有用的. |
|
|
发帖数: 1 | 44 算
一样的
…
: 在这里问问
: 二作的引用算在总引用数里吗
|
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 46 牛逼，两片二作journal搞定uiuc
有干爹把 |
|
|
y*****4
发帖数: 144 | 48 很棒啦。
最好再说明一下虽然二作，但是具有SIGNIFICANT CONTRIBUTION.
羡慕ing。。。 |
|
s*****u
发帖数: 219 | 49 上次记得有人说吹二作文章，说IO会说你的contribution不足 |
|
