由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 从梁效到郑青原看官方写作组的前世今生
相关主题
北京晨報-《人民日報》鄭青原是誰?温家宝和“郑青原”到底有哪些同与不同
郑青原与梁效田奇庄:就政改四个重大问题与郑青原商榷 (转载)
500位老人要求兑现“宪法35条”和“新闻解禁”zz谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
陳雲:中途出家:園地慘變平台好几个帖子又消失了,奇怪死了
新华社的最新忽悠人文章陈斐:胡锦涛暗否温氏“政改论” 胡温政见生分歧?
中共坚决拒绝普世价值的政治改革长平:总理的谎言
谈政改 新华社与人民日报较劲支持韩寒
胡锦涛提出要向北朝鲜学习。从工人写书看文革的理论批判以及破除知识垄断 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 郑青话题: 文章话题: 梁效话题: 写作话题: 任仲平
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
c*****3
发帖数: 1141
1
中共十七届五中全会之后,《人民日报》连续刊登了署名“郑青原”的5篇文章,对此
,该报自己的评价是“一篇比一篇有分量”。我们今天的话题就从这里说起。特别是其
中的第3篇涉及政治体制改革的敏感文章,在人民网以大字头条推广24小时以上,被称
为是“前所未有的现象”。为此,郑青原这个名字也在一夜之间声名鹊起。那么,这个
郑青原究竟是何许人也呢?
新华网为此专门发文《揭秘“郑青原”》分析认为:郑青原在系列文章中对重大观点的
提出和强调,显然不是一人之能力所及;再根据其登报时机和发表的显要位置,更是对
今后一段时间内的政治体制改革定方向、定基调的作用号角文章,显示了其不同一般的
政治意义。因此,这个“郑青原”应该是比《人民日报》此前的 “仲祖文”(即“以中
组部名义所发文章”)和“任仲平”(即“人民日报重要评论”的谐音)更高级别的化名
。甚至可以说,这个“郑青原”系列文章就是中央政治局形成的观点,也是政治局级别
的舆论导向。由此可见,这个写作组的横空出世有着重大的政治意义。
谈到此类拥有深厚背景写作班子的历史,有分析人士回顾说,二十世纪七十年代,各种
各样的官方御用写作组在中国大陆曾经风云一时,其中,梁效和罗思鼎则是文革中声势
和影响最大的两个写作班子,并形成了“北有梁效,南有罗思鼎”的格局。“小报抄大
报,大报抄梁效”,当时的中国舆论界提起梁效,无人不晓。梁效,也就是“两校”的
谐音,虽然其名义上只是北大和清华的“大批判组”,但实际上却是毛泽东借助江青之
手组织起来的钦定写作班子。而谐音“螺丝钉”的 “罗思鼎”,则是由张春桥和姚文
元直接控制的上海市委写作班子。对此,搜狐网的这篇专题文章接着说,当时的中国,
普遍实行政治学习的制度,一般每周至少学习半天,而学习的主要内容,就是 “两报
一刊”的重要文章。由此可见,这些写作组在当时中国人的政治生活中具有极为重要的
影响,或者说是具有强大的“洗脑”功能。
文章又说,在那个阶级斗争的特殊年代,正是党报文章和领袖语录塑造了人们的世界观
和价值观,以致于直到从那个自我封闭的文革十年中走出之后,中国人才真正体会到了
“山中方一日,世上已千年”这句话的深刻含义。与此同时,尽管梁效和罗思鼎为代表
的文革写作班子曾经红极一时,但四人帮倒台之后,一夜之间,它们的主要成员又都成
了现行反革命,最终也没有逃过为其主子殉葬的宿命。中选网上专栏作者郎遥远的文章
写道,毫无疑问,这些文革御用写作小组都是有政治原罪,并欠下人民血债的,它们的
盛极而衰,直至走向覆灭,也是一种历史的必然。由此可见,不管你曾经如何飞黄腾达
,如果背叛了民心和正义,是一定不会有好下场的。
如今,尽管文革写作小组已经成了一道逝去的独特“风景”,“御笔”沉浮,冷暖自知
。但改革开放之后,各种写作小组依然没有从中国的政治语境中消失,其中也不乏可圈
可点之人。比如说,《人民日报》的“任仲平”,从1993年诞生至今,就因为擅长对一
些重大时事问题进行分析评论,文章观点鲜明,文字清新,而深受读者欢迎。文章反问
道,为什么同样是《人民日报》的写作小组,“任仲平”十多年来深受读者好评,而这
个“郑青原”虽然也写得一手好文章,但刚一出场,就被知识界大喝倒彩,更被广大网
民批得体无完肤灰头土脸,甚至就连文章上网都不敢开通评论呢?
文章分析认为,“任仲平”和“郑青原”之所以在民众心目中产生如此明显的毁誉反差
,究其原因,除了话题的不同之外,更重要的就是,科技进步和社会发展深刻改变了中
国的政治生态。在“任仲平”刚刚出现的1993年,中国的互联网尚在襁褓之中,社会大
众的资讯渠道主要来自报纸、广播和电视等传统媒体。而在今天,互联网和通信技术在
中国的迅猛发展,已经彻底改变了社会的运行模式和每个人的生活方式,公众的民主意
识空前高涨。因此,那种“两报一刊”垄断话语权的时代,已经一去不复返了。
郎遥远的文章强调说,事实上,这种御用“写作小组”本身就是一个文革极权政治的产
物,而非现代民主的产物,以小集体的智慧代替全党智慧,以个别人的意志冒充全民意
志。因此,如今这个“郑青原”的文章无论有着多大的来头和多深的背景,也无论摆出
怎样一种“五篇定江山”的强大气势,试图对中国人的思想信仰来一个正本清源,但充
其量也就仅仅是《人民日报》的一家之言而已。在社会日益多元化的今天,如果有人还
想居高临下,以传教士或卫道士的面目出现,动辄就要“代表”“中国人民”,动辄就
是什么“一定、必须、绝不”等等,不管其文章写得多么锦绣,多么妙笔生花,恐怕也
是要挨网民拍砖,并被历史所唾弃的。
综上所述,网友“历史的先声”点评说,郑青原们这种低级拙劣的文章,完全无视21世
纪人类文明的沧桑巨变,无视中国人民日益觉醒的公民意识,无视民主和自由的历史潮
流,辅一出笼,便落得万人唾骂、贻笑大方的狼狈境地,只能沦为逆时代潮流而动、梦
想螳臂挡车的笑柄。而网友闵良臣则表示,“郑青原”们的可悲下场,即使我们这一代
人看不到,相信我儿子那一辈一定能看到,看看人民终将怎么批判乃至审判这些为专制
极权摇唇鼓舌的文痞们
j**n
发帖数: 13789
2
郑青原的文章一篇比一篇激进,揭露了9个政治局常委的暗斗激烈化
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
从工人写书看文革的理论批判以及破除知识垄断 (转载)新华社的最新忽悠人文章
在恐惧中长大的童年中共坚决拒绝普世价值的政治改革
挑战智力:“中国特色”自测题谈政改 新华社与人民日报较劲
中国特色的问题答卷胡锦涛提出要向北朝鲜学习。
北京晨報-《人民日報》鄭青原是誰?温家宝和“郑青原”到底有哪些同与不同
郑青原与梁效田奇庄:就政改四个重大问题与郑青原商榷 (转载)
500位老人要求兑现“宪法35条”和“新闻解禁”zz谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
陳雲:中途出家:園地慘變平台好几个帖子又消失了,奇怪死了
相关话题的讨论汇总
话题: 郑青话题: 文章话题: 梁效话题: 写作话题: 任仲平