从乌龟争论可以看出哲学问题只能哲学解决 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 从乌龟争论可以看出哲学问题只能哲学解决

相关主题
● 哲学和科学的关系	● 从庚子以后Re: zt中国不需要思想家?
● 尼采为什么在西方地位这么高	● 版上理科生哪位做科研的时候用到哲学的指导思想的？
● 德国古典哲学的辩证唯物主义，到底有没有受过东方哲学的启蒙 (转载)	● 查士丁尼时代（二）前奏之六
● 到底什么是历史？	● 一个细节问题
● (转贴)200多年前的一个英国人的一句话让我震惊不已 (转载)	● 关于16至18世纪之“中学西渐”的反思(二)
● 汉传佛教是个阴谋	● 关于16至18世纪之“中学西渐”的反思(三)
● 不同的时代其实没有交流的可能	● 中国的历史像系列剧
● 从几个角度论证不可能饿死三千万	● [合集] 中国的哲学家 PK 西方哲学家

相关话题的讨论汇总
话题: 无限话题: 芝诺话题: 哲学话题: 驳倒话题: 时空

进入History版参与讨论

(共1页)

gd
发帖数: 101

芝诺的前两个悖论企图挑战时空的连续性，
他的思路很简单：
假设时空连续-->时空可以无限分割,
于是人立即陷入潜无限的泥潭无法自拔(龟也一样)，
从而运动根本无法启动，
假设启动了(开始追了)，也无法完成(追上)。
可见，芝诺的要点在于他的“潜无限”观：
“无限”是个永远在进行之中从而无法完成的过程。
换句话说，芝诺要问的就是“有限之中如何能够包含无限”？
再看那些认为能够用简单的数学技巧(级数求和)来驳倒芝诺的人，
追究到底之后，他们就会(不得不)声称自己信奉的是“实无限”，
也就是“无限是个已经完成了的状态”，
这是种观念，无须(也无法)证明。
换句话说，认为用数学驳倒了芝诺的人，
无非是坚持“我就是相信‘有限之中能够包含无限’”。
所谓的“用数学驳倒”实质上仍然只是用一种哲学观念来对抗另一种哲学观念。
总结：
到目前为止，还是黑格尔的解决方法最漂亮。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● [合集] 中国的哲学家 PK 西方哲学家	● (转贴)200多年前的一个英国人的一句话让我震惊不已 (转载)
● 历史是超人类的	● 汉传佛教是个阴谋
● 西方哲学史	● 不同的时代其实没有交流的可能
● 200多年前英国人就看透了中国	● 从几个角度论证不可能饿死三千万
● 哲学和科学的关系	● 从庚子以后Re: zt中国不需要思想家?
● 尼采为什么在西方地位这么高	● 版上理科生哪位做科研的时候用到哲学的指导思想的？
● 德国古典哲学的辩证唯物主义，到底有没有受过东方哲学的启蒙 (转载)	● 查士丁尼时代（二）前奏之六
● 到底什么是历史？	● 一个细节问题

相关话题的讨论汇总
话题: 无限话题: 芝诺话题: 哲学话题: 驳倒话题: 时空

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天