被夸大的“游牧文明军事能力” - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 被夸大的“游牧文明军事能力”

相关主题
● 《狼图腾》观点简介	● 长城的价值葛剑雄
● 转贴，驳狼图腾驳得好啊	● 长城的作用
● 被游牧民族侵犯，是每个文明的悲剧!	● 再论长城的作用
● 为啥中华文明发明不了奶酪	● 中国古代屡次遭到北方蛮族入侵主要是战略错误
● 古代世界历史都是北征南为什么	● 俄罗斯算什么文明
● 炎黄部落对蚩尤的时候，是游牧对农耕？	● 懂历史的讲讲老毛子怎么把远东西伯利亚给霸占了
● 中国古代的巅峰军队是？	● 认真清除混淆日本侵华和游牧民族与汉族的战争的思想
● 为什么农耕文明的往往是喜欢造城墙呢?	● 汉、宋、清初三个时代决定战斗力的基本因素有变化么？

相关话题的讨论汇总
话题: 文明话题: 边疆民族话题: 农耕话题: 游牧话题: 户齐民

进入History版参与讨论

(共1页)

p*********3
发帖数: 8525

《狼图腾》原著是一本小说，但实际上作者在小说结尾的大段论述才是核心，前面的故
事都是为了兜售后面的大道理而编排出来的。
这番大道理可以概括为：有两种文明，一种是游牧文明，对应着狼性——强悍进取——
边疆民族；一种是农耕文明，对应着羊性——温柔敦厚（儒家文化）——中原汉族。华
夏文明之所以能绵延存续，就在于游牧文明不断向农耕文明输血，而中国历史和现状的
种种不如意，主要因为狼性不足，羊性太盛。游牧文明向农耕文明输血的方式，就是每
隔一段时间由边疆民族教训或者统治中原汉族一番。而边疆民族之所以能教训或者统治
中原汉族，就在于边疆民族是狼性民族，强悍进取。
边疆民族或许真是强悍的，如《狼图腾》中所言“兰木扎布真跟狼摔羊羔似的，一口气
把我摔了六七个跟头，那些漂亮的蒙古丫头看得都冲他笑”。但在冷兵器时代的大规模
战争中，个体的强悍能换取多大的军事优势是存疑的。相比之下，动员资源的能力要重
要得多。而动员资源的能力与国家组织方式息息相关。
成吉思汗统一蒙古草原后，打散了部落组织，将其编为96个千户，千户下又设百户、十
户，牧民不得离开其组织，部落的界线被抹掉。成吉思汗委任的千户长，或为其子孙或
为其一手提拔起来出身低微的将领，部落旧贵族的统治被彻底终结。这种社会组织改造
，颇类同于秦国将分封制改为郡县制（见《黄章晋：历史偏爱有制度的莽夫》）。如此
编户齐民、中央集权，才能保证军事上的力量集中和调度自如。所以无论是游牧民族还
是农耕民族，凡是实行编户齐民、中央集权的，一般都更能打。无论是秦灭六国、（军
事上）唐盛宋衰，还是成吉思汗横扫欧亚大陆，都印证了这个规律。
而编户齐民、中央集权恰恰被认为是农耕民族的特征。那些保留了游牧民族“本色”的
汗国，军事能力就弱得多。蒙古国最后一任大汗林丹汗曾以“四十万众蒙古国主巴图鲁
成吉思汗，问水滨三万人满洲国主英明皇帝，安宁无恙耶？”警告满洲的努尔哈赤，但
最终是后者胜出。因为以松散部落这种组织方式存在的“四十万众”，还不如中央集权
控制下的“三万人”有战斗力。

K**********n
发帖数: 10466

“而编户齐民、中央集权恰恰被认为是农耕民族的特征。”
这是胡扯。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 汉、宋、清初三个时代决定战斗力的基本因素有变化么？	● 古代世界历史都是北征南为什么
● 真烦这种吹嘘古中华文明的	● 炎黄部落对蚩尤的时候，是游牧对农耕？
● 东西方文明差异难道地理条件不是首要的	● 中国古代的巅峰军队是？
● 中国没有工业化的原因不是游牧民族的干扰	● 为什么农耕文明的往往是喜欢造城墙呢?
● 《狼图腾》观点简介	● 长城的价值葛剑雄
● 转贴，驳狼图腾驳得好啊	● 长城的作用
● 被游牧民族侵犯，是每个文明的悲剧!	● 再论长城的作用
● 为啥中华文明发明不了奶酪	● 中国古代屡次遭到北方蛮族入侵主要是战略错误

相关话题的讨论汇总
话题: 文明话题: 边疆民族话题: 农耕话题: 游牧话题: 户齐民

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天