C*****l
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Military
标 题: 罗马军团由执政官率领是一大优势
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 30 13:49:43 2020, 美东)
执政官是罗马最高行政长官，所以相当于罗马每次都是元首御驾亲征。而且罗马打输了
，一般情况也不追究责任。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 这是当年的共和派刻意营造的，一个流传两千多年的幻觉，呵呵。
“执政官一共有两位，互相可以牵制。而且其任期只有一年，造成‘兵无长帅，帅
无长师’的局面，执政官和士兵之间就不可能建立起私人的关系。”（百度）
“兵无长帅，帅无长师”是宋朝式的弱势制度，其特征就是：为了内政的稳定，而
牺牲军事效率。古罗马共和国之所以在军事上极为强势，有两个原因：
一、内政稳定当然也是必要的，不稳定就不能形成了一个大国（这是跟宋朝一样的
地方）。
二、古罗马人民极为强势（这是与宋朝截然不同的地方）。
等到马略改制以后，古罗马人民因为贫困与和平，逐渐疏于战阵。古罗马共和国体
制的效率低下，就凸显出来的。
直接诱发共和国灭亡的是这样一些事件：
海盗猖獗，而在共和国的制度框架下，竟然无法遏制，甚至首都的粮食供应都因此
屡屡告急。共和派（即当权派、贵族派）不得不破格启用本派的后辈庞培，暂时让他独
揽兵权。但事后，共和派却不肯替庞培兑现其对自己部下的承诺（主要是分给土地，注
意：共和国政府手里有足够的公地），导致庞培不得不跟平民派政治家凯撒结盟，以替
自己的部下讨回公道。
凯撒借此机会崛起以后，共和派又想起被他们冷落且久疏战阵的庞培，趁着凯撒常
年呆在高卢，没办法经常与庞培见面的机会，挑唆庞培与凯撒决裂。最终导致庞培兵败
身死，而共和国也走向灭亡。 |
C*****l
发帖数: 1 | 3 不同意你这个
等到马略改制以后，古罗马人民因为贫困与和平，逐渐疏于战阵。古罗马共和国体制的
效率低下，就凸显出来的。
罗马共和国延续了200年，不算短了，任何朝代都会逐渐出现问题。大清八旗到康熙朝
就没有战斗力了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这是当年的共和派刻意营造的，一个流传两千多年的幻觉，呵呵。
: “执政官一共有两位，互相可以牵制。而且其任期只有一年，造成‘兵无长帅，帅
: 无长师’的局面，执政官和士兵之间就不可能建立起私人的关系。”（百度）
: “兵无长帅，帅无长师”是宋朝式的弱势制度，其特征就是：为了内政的稳定，而
: 牺牲军事效率。古罗马共和国之所以在军事上极为强势，有两个原因：
: 一、内政稳定当然也是必要的，不稳定就不能形成了一个大国（这是跟宋朝一样的
: 地方）。
: 二、古罗马人民极为强势（这是与宋朝截然不同的地方）。
: 等到马略改制以后，古罗马人民因为贫困与和平，逐渐疏于战阵。古罗马共和国体
: 制的效率低下，就凸显出来的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 出问题很自然，但共和国不是出问题，而是彻底完蛋了。
以中国的王朝论，一个王朝灭亡，另一个王朝兴起，这是“任何朝代都会逐渐出现
问题”。
共和国灭亡以后，共和派不是没有重新得势的理论可能。因为帝国的朝代更替是比
较频繁的，也经常出现整个帝国都没有一个足以控制全局的强人的情况。此时，共和制
的历史记忆也还很清晰，为什么人们不设法恢复共和制？
而且，这也不是因为共和制的腐败。因为对于元老院和精英阶层而言，腐败反而是
他们追求共和制的原因。
人们不恢复共和制，首先就是因为，如果执行共和制的军事领导体制，那么，即便
共和派的军队有很大的优势，它也一定会在未来的皇帝面前败下阵来。那么大个国家，
总会有几个强人想当皇帝。而且即便没人想当皇帝，人们也得考虑共和派的军队是否能
守住边境的问题。
而如果不执行共和制的军事领导体制，那总领兵权者就很容易成为下一任皇帝。
共和国彻底完蛋的根源，在于共和国必须以强势的人民为基础。而这一点，自马略
改制以后，就再也没能恢复。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 不同意你这个
: 等到马略改制以后，古罗马人民因为贫困与和平，逐渐疏于战阵。古罗马共和国体制的
: 效率低下，就凸显出来的。
: 罗马共和国延续了200年，不算短了，任何朝代都会逐渐出现问题。大清八旗到康熙朝
: 就没有战斗力了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 补充说明一下：古罗马共和制的优点是什么。也就是解释一下：为什么共和制有上
面提到的那么多缺点，却可缔造一个地中海地区空前强大的国家。
古罗马共和制的优点，在于它可以平衡民主制。
古希腊民主制坏处在于：当一个城邦兴旺的时候，掌握民主权利的那些人，会将其
视为特权，并尽可能的不与任何其他人分享。
这就导致民主制国家严重缺乏成长性：强势城邦（例如雅典和斯巴达）在其扩张期
，有选举权的公民数量反而会下降。因为民主权利与军事义务相关，在扩张期难免要打
很多仗，死很多人。而结果，导致所有的扩张都是镜花水月，徒有虚名。
而古罗马虽然也有民主制，但权力更多的属于元老院和精英阶层，这才能保证古罗
马有很大的成长性。 |
C*****l
发帖数: 1 | 6 共和国以前执政官都是一年一换，执政官士兵换一批，就是怕执政官带兵时间太长变成
军阀。在周边打这么搞还可以。后来帝国大了，到周边打仗，一年很可能打不完，这些
总督之类的渐渐都变成军头了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 出问题很自然，但共和国不是出问题，而是彻底完蛋了。
: 以中国的王朝论，一个王朝灭亡，另一个王朝兴起，这是“任何朝代都会逐渐出现
: 问题”。
: 共和国灭亡以后，共和派不是没有重新得势的理论可能。因为帝国的朝代更替是比
: 较频繁的，也经常出现整个帝国都没有一个足以控制全局的强人的情况。此时，共和制
: 的历史记忆也还很清晰，为什么人们不设法恢复共和制？
: 而且，这也不是因为共和制的腐败。因为对于元老院和精英阶层而言，腐败反而是
: 他们追求共和制的原因。
: 人们不恢复共和制，首先就是因为，如果执行共和制的军事领导体制，那么，即便
: 共和派的军队有很大的优势，它也一定会在未来的皇帝面前败下阵来。那么大个国家，
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 士兵不易轮换，倒是实情，但指挥官当然可以轮换。并不是因为“渐渐变成军头”
，而是不让他们当军头，战斗力就会明显下降。
而且也不只在边境上，在内战中尤其如此。这也是为什么共和国一旦灭亡，就再也
不能复兴的原因。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 共和国以前执政官都是一年一换，执政官士兵换一批，就是怕执政官带兵时间太长变成
: 军阀。在周边打这么搞还可以。后来帝国大了，到周边打仗，一年很可能打不完，这些
: 总督之类的渐渐都变成军头了。
|
