l*****g
发帖数: 996 | 1 文章也有自己写的，那得多无聊，我觉得有个coauthor可以一起商量着有趣多了。
那跟导师以外的人合作跟独立有影响吗？ |
|
l*****g
发帖数: 996 | 2 我觉得这是考验你独立解决能力和领导一个小项目的好机会。我之前也碰到过类似的情
况，我跟二作关系闹僵了，本来是依靠他的，但是他撒手不干了，我开始的时候试着找
其他人，打算的是换做作者顺寻。但是发现刚找的人也不靠谱，指不上。后来我就干脆
咬咬牙一个人做了，把文章所有的东西都一个人写一个人分析。发给所有的作者的时候
，大家一看我居然一个人做完了，原来的二作也回心转意，三作也乐得白捡了一篇文章
。另外还有两个打酱油了，他们的贡献是一个人提供了样本，另一个人交了open
access的钱。
还有我自己的一个例子，交叉学科的东西，没有人真的全懂，包括我自己。我统计好，
所以我设计的study design，做的分析。文章的框架是我自己的写的。其他的东西，有
很多我需要coauthor做贡献的地方，一般我都是心里就有大体的需要他们做的东西想法
，就是给他们一个很具体方案，让他们不用花太多的心思整个文章去考虑，找找文献解
释一下，写一段两段话就行了。文章写完后，可以找那些没有贡献的人该语法啊，翻来
覆去让他们读。最后所有的人都会很认可你的，因为你站在一个高度上协调所有人的力
量做事情。
等你掌握了这两... 阅读全帖 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 3 第一次头jama家族的子刊，是我们领域最牛的杂志。以前从来没有幻想过，这次因为一
个coauthor的再三强烈要求我投了。据说如果editor不喜欢会直接拒掉。我一个同事说
如果一个星期后没有被拒，就十有八九是发给审稿认了。有经验的大大们分享一下呗。
现在状态如下：
Stage Start Date
Under Review 07-09-2016 06:36
In Quality Control 07-08-2016 11:14
Submission Pending 07-03-2016 06:2 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 4 自己最近刚提交的一篇文章，本来要投本领域一个中上的杂志，一个coauthor非要投
JAMA，跟他来来回回写了十封邮件都斗不过他，非要投jama。他不是我老板不是文章里
的重要作者，为了他的野心我费了一个星期的时间去按照JAMA的要求修改本来已经准备
好了的原稿。结果他妈的投了两天就被reject。回头再投开始的杂志一看字数超出了
1500，妈的我还要再花一天的时间缩减这么多的字。
真是气死我了，以后再有人逼我我死也不让步了。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 投什么难道不应该你和你老板决定么?coauthor这么牛?
这种投了被拒然后改格式投另外一个杂志的循环你没经历过?很值得生气么?
再说,你前面不是说已经有准备好的原稿了么,怎么还需要缩减? |
|
s******g
发帖数: 3841 | 6 不明白楼主生气的点，合作者是看好楼主的文章才会让你投更好的journal，难道不是
看得起你？
你反倒不高兴了
被好杂志拒难道不是自己做得不够好，这还能怪coauthor。。。 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 7 我生气是因为我一开始就知道我们的文章不适合投JAMA，就像不是所有的文章都适合投
science和nature。 这个coauthor从来没有做过这方面的东西，所以他自己以为是一片
很好的文章。为了劝说我最后都要跟我打起来了。我性格比较绵软就投了。回头再去原
来定位的杂志还需要再花好几天的时间去重新format。
心里觉得特别气，现在忙得要命，还要为了满足一些无关紧要人的目的去浪费自己的时
间。 |
|
m**********o
发帖数: 148 | 8 我也很烦coauthor不听指挥的状况。特别是有的美国人，印度人性格又直又硬，也不知
道该怎么说服。我也是性格比较soft那种，很多时候能将就就将就了。
理解楼主浪费时间和精力的感觉。 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 9 这个coauthor是那种自己牛到不知道姓什么了的地步，别人都是不置可否的，他就必须
要求别人按他说的做，你不同意就必须跟他闹翻那种。
很多杂志要求如果作者投稿意见不一致是不能投的。 |
|
e********a
发帖数: 262 | 10 我的coauthor让我投一个很差的杂志
这才让人郁闷呢。 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yesokfkmx (yes博士), 信区: Military
标 题: 严正举报浙大数学系教授蔡天新剽窃民工学术成果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 18 01:18:18 2016, 美东)
由于余建春的论证过程简短，无法作为严肃学术论文发表，蔡天新决定将余建春的
公式收录在他最新的英文著作中。蔡天新还送给余建春一本数学书，鼓励他继续学习。
太猥琐了吧，好歹给人家一个coauthor啊，尼玛我看不下去了，要举报他
////////////////////////////////////////////////////
http://www.cnn.com/2016/07/17/asia/china-migrant-worker-good-will-hunting/
新华网杭州６月２０日新媒体专电（记者朱涵）杭州一名物流工人近日带着自己的五项
数学发现登上了浙江大学数学系的讲台，与教授和博士生们“同堂论道”，引来不少网
友的关注和称赞。
３３岁的余建春是物流公司的一名包装工，来自河南，毕业于一所专科学校，虽... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 12 给credit, 不需要象楼主所说，把人加成书的coauthor吧。一本书可以包含几百个公式
呢。
给个特殊引用，说眀发现人是谁，这是比较普通的做法。 |
|
m**********o
发帖数: 148 | 13 我也遇到过这种reviewer，还鸡蛋里面挑骨头。明明一样的概念非要说不一样，就因为
这个据我。
只有看你运气好不好是不是有个公正的editor。如果editor看过你的文章，会知道他在
胡扯的。你就是语气谦卑，但是还是要把你的立场说出来，然后给他看evidence，比如
他建议的论文，8篇，你就一条一条列出来那个concept是相近，但实际上是什么。
editor也会觉得他不在理了。就算他继续据你，editor也会看不下去的。我们当时就是
editor不理他的给我们接受了。
所以你先不急着appeal，这个response写完，editor会有公正评价。如果editor没认真
看你的response你再appeal不迟。这个是我当时和coauthor商量的结果。
review的时候人家怎么会知道你是男是女？
我是“软妹子”，但我还是据理力争了 |
|
s******8
发帖数: 2131 | 14 为何一定这样？他们子女不需要coauthor吗 |
|
M***X
发帖数: 479 | 15 可能不是H而是panel里的H同事，因为同事，coauthor所以清楚这个研究方向的一些历
史。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 现在红遍天下的光遗传学，大家（包括我）都认为是Stanford的Deisseroth创造的。但
是昨天我不小心看到了一篇新闻文章，才惊讶的发现其实最早做出来的，有可能是
Wayne State University的潘卓华。虽然他的投稿时间和Deisseroth的类似，但是因为
他是一个没有什么名气的学者，而且他的文章包装得不对，所以他的文章被百般耽误，
最后比Deisseroth的晚了一年才发表。
在2004年底潘就做出了和Deisseroth几乎一样的文章，除了用的细胞略微不同：他做的
神经细胞是从视网膜分离的，而Deisseroth 做的神经细胞是从大脑分离的。然后他把
文章陆续投向Nature, Nature Neuroscience,Journal of Neuroscience，却统统遭到
了拒稿。然后大半年之后，也就是2005年8月份，Deisseroth 的文章发表在Nature
Neuroscience上。潘得知之后，心都凉了。
有意思的是潘卓华发现自己的文章被人scoop之后写信问 Nature Neuroscience为什么
两篇几乎一模一样的文章，他们接受了De... 阅读全帖 |
|
b*********0
发帖数: 1441 | 17 可以问是谁有问题啊，他们需不需要你提供coauthor通讯记录？看杂志怎么说。不是
直接打包附件第一封信就发过去。沟通，不干等。 |
|
b*********0
发帖数: 1441 | 18 最好跟投稿时列的所有coauthor都及时update进展，如果杂志找他们，他们至少有心理
准备。 |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 19 editor的信就是给所有的coauthor的。我们之间也一直保持交流的。就看下周杂志社的
调查结果如何了。。。 |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 20 谢谢前辈指点！我现在也是觉得不要影响我拿tenure才好。所以一切还是不要过激，这
样对我没好处。
而且那个合作者也很精，他不是自己去跟我们学校领导写信，而是鼓动另一个学校的教
授去写。这样事后他也还有可能装无辜，说是另一个人主动帮他强出头的，跟他无关。
如果我就这样被他激起来硬碰硬，到时候是我理亏。
他一向是这样软硬兼施的。要钱还有要共同通讯的时候一直都是哭穷，说自己很可怜，
年纪很大了，申funding需要credit什么的。但是我不给他共同通讯的时候他又坚决不
同意，也不让投稿。我是实在没有办法，急着想把文章投出去，才下定决心把他名字删
了的。而且这也是所有coauthor的共识。认识我的人都知道我一向非常nice，所以才被
他得寸进尺，不断占便宜。现在他看我开始反抗，不能让他继续占便宜了，他就恼羞成
怒了。 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 21 那个中国人可能就是想沾这个人名声的光。说实话，有些稍微有点名气的人觉得能愿意
跟你coauthor都是便宜了你。这些人鼻孔眼都是朝天的，眼睛也长在头顶上。可能习惯
了不出力，真碰到出力的时候就理直气壮要求主要作者的地位。 |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 22 非常感谢大家的建议！特别是最后几位同学，能够从很客观的角度上来考虑。我向大家
学习到了很多，现在对于这件事情的态度也心平气和了很多，不像刚开始那样六神无主
了。
目前能做的就还是等杂志社给建议，然后我们看能不能接受吧。像署名还有credit这样
的事情，还真的是非常主观的。其实像我这样的人，在一般的合作课题上，都会把所有
有贡献的人名字加成coauthor。之前有两篇文章，都是临投稿前合作者觉得自己贡献不
够大（说他们只提供了样品，我们做的实验他们完全不懂），主动要求把他们的名字挪
到acknowledgement里，我虽然觉得可惜，也只能照做。因为挂上他们的名字对我们没
有任何损失，但是人家就是太厚道了，我也没有办法。后来文章发到很好的杂志，他们
也由衷表示高兴，我们的关系也都一直很好。
另外还有一个合作者是因为人家太牛了，只发cns级别的。我的文章一路被拒最后投到
一个三分杂志，人家不屑，大概觉得挂名三分杂志有损他的名声吧，主动要求把他的名
字挪到acknowledgement里。这些都是人家主动要求的，也都没什么争议。
这篇文章其实本来也一直都是挂他们的名字的。为了体现他们的贡献... 阅读全帖 |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 23 我的导师是学霸级人物，他认为作者越多越dilute他的credit。所以总是尽量减少作者
个数，对于有些应该给coauthor的都不给。我当时就特别反感这点。我是觉得多挂几个
名字对我是没什么影响的，只要第一作者和通讯作者是我们组的，中间随便挂几个。
这个事情不一样的是那个合作者出尔反尔。一开始让我出所有钱的时候说得好好的，
idea是我的，项目也是我主导的，理所应当我是唯一通讯作者。结果文章写完了又变卦
。你们都知道现在美国的funding形势是如何的。我在这个项目上已经投入了好几万块
了，不算小的投入了，而且花了无数精力，不想就这样白白浪费。
而且他们夺取我们劳动果实的嘴脸也是非常明目张胆，竟然建议我们把所有的图都给他
们，由他们来投稿。这点我是坚决没有同意的。如果那样，我就真的成了挂名作者了。
。。
我觉得身为人师，一味忍让，忍气吞声，难道会给学生带好的头？像这种颠倒黑白，赤
裸裸的巧取豪夺，就由他们占便宜，难道会给学生好的印象吗？难道不会让学生觉得学
术界很黑暗，有理无处诉？这样他们还会有信心待在学术界，以学术为终身奋斗目标吗
？我以为搞学术的很多都是有一些理想主义的。虽然现在... 阅读全帖 |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 24 我的博后导师是coauthor之一。他已经给出意见了。作为第三方会给予全力支持的。 |
|
w*****e
发帖数: 394 | 25 there must be emails like circulating drafts among coauthors from the very
beginning. If the evidences are truly clear enough, I would send them to the
editor, without committing to either option and see what he says. |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 26 主要是我觉得这是合作课题，从一开始就是把他们算到coauthor里面的，所以中间所有
的draft和讨论都是cc给所有人。但是他们是完全不懂我们做的东西的，他们发来的
email就是不断让我们跟他们解释最基本的东西，还让我们把数据发给他们。然后他们
中间说要改manuscript，拖了好几个月才发过来，但是我们拿过来一看完全不可用，就
又重新改回去了，而且把他们的东西都删干净了才投的。我怀疑他们就是拿中间这一个
修改的过程做文章，跟editor说文章是他们写的。。。
data |
|
f*********m
发帖数: 732 | 27 感觉主要是他们花了不少时间改文章，也给你提供实验样品，对方觉得够共同通讯。你
觉得不够。从你删掉他们所有改的东西和名字就是搞决裂了。如果你做这件事情之前和
对方有一点沟通（为什么不能是共同通讯，你的处境，他们的专利）说不定不会是现在
这个处境。
现在只能尽量提供证据证明这篇文章没有他们的贡献：也就是为什么他们不能作为
coauthor。这种证明挺难做的。 |
|
S******a
发帖数: 1644 | 28 对方是和我有近20年交情的人，我想很多问题我是不用担心的。我反正要写文章的，再
加一两个coauthor我也不在意。我们院不要求我们申请项目也不看专利，所以他们对我
也没有这方面要求。他们申请我估计到会加我名字。。。
因为身边很多人和国内合作都不错，我不太了解一些没有道德底线的事。能不能简单讲
一下？ |
|
m***c
发帖数: 1177 | 29 没有coauthor过，也不太熟，但是人不错，见面大家也比较亲切。算independent吗？ |
|
b*********0
发帖数: 1441 | 30 1）普通杂志的主编拿到自己不熟的领域的文章概率极大。如果没时间读背景文献，很
有可能用推荐的。
2）手头的一篇文章，杂志未来的主编是coauthor, 间接知道三个reviewer全是我推荐
的里面找的。
3）知道主编不喜欢自己就不投这家了 |
|
d********4
发帖数: 860 | 31 我已经在工业界工作快2年了，可是学校老板还是想找我改文章，问题是他重来没有pay
过我，我是靠TA scholarship survive的。
去年明确给她说了不能再这么继续做下去了，他很不高兴，我一作文章就是扣着不发，
现在改了下，但是她成了一作，我是三作（虽然也是coauthor）。但是她这么安排也不
给我说一声。
最近又联系我，让我发email给她，估计paper有一些问题还是想让我做？我基本确定申
请绿卡要EB2了，就一篇paper还被他压着不发，现在换成了三作。我应该怎么回复她？
真的不想和她废话了。 |
|
发帖数: 1 | 32 我不在乎带不带走，自己写的code还有什么带不带走这一说，我只想保证这篇是一作，
不想被抢了一作沦为coauthor。 |
|
发帖数: 1 | 33 嗯，他提到加我coauthor，说因为我马上毕业会没时间搞，但是我说我还打算写一作，
他就换话题开始批评我不愿意share这种态度很不好之类的。 |
|
s*******l
发帖数: 2093 | 34 re 从老师的角度想，你毕了业就没了影，想真的出文章估计还得靠后面的学生，所以
肯定不能给你保证一作。其实你作为要毕业的学生，只要保证coauthor，后面也不用你
费心继续写文章，何乐而不为？除非你毕了业还继续academic，这样的话直接和老师保
证你可以完成所有工作并保证一作 |
|
k***n
发帖数: 3158 | 35 Let's look at what lz said
嗯，他提到加我coauthor，说因为我马上毕业会没时间搞，但是我说我还打算写一作，
他就换话题开始批评我不愿意share这种态度很不好之类的。
we don't know exactly how they 换话题 during the discussion. If lz promised
to have the paper done before graduation, and lz's advisor refused, we can
blame the advisor. Even in that case, lz still needs to share the code. |
|
M*P
发帖数: 6456 | 36 非常合理，你share code帮助组里其他人继续发展这个project，这个是非常好的贡献
，很可能不止一片coauthor的文章。你不share code，关键是你导师就不会信任你了。
你code里有什么东西不能share 的？有什么东西能不能重复？不是说你的东西不能重复
，而是你的态度影响你的人品，这样你以后想共同作者也没戏。所以你就等于自绝后路。
做博士时候都觉得自己的东西是个宝。其实过几年看什么都不是。 |
|
发帖数: 1 | 37 你有故事就讲，否则这么吞吞吐吐的，没有人感兴趣的。。。
不是你老板，就是你coauthor什么的。。。
学术界里就那么一点屁事。。。。
move on 吧。。
idea 不是那么值钱。。。 |
|
发帖数: 1 | 38 faint，是不是你的coauthor根本没有读这篇文章？多尴尬呀！ |
|
l*****g
发帖数: 996 | 39 原来你是个明白人，哈哈
我博士导师一辈子都坚持自己分析数据自己写文章，现在他70岁了每年还在top
journal上发表平均3篇一座的文章，还有很多其他coauthor的。他的Hindex已经到了
100了。我周围也有对我很好的50出头的教授，他是我的mentor(50刚出头，H index 50
)，但是他的策略是扩大合作范围，增加文章的数量，但是他对科研基本很像蜻蜓点水
没有很多的内涵。
觉得自己升副教授之前其实是可以做出选择的，想走哪一条路。 |
|
m******y
发帖数: 753 | 40 谢谢你的建议。境况类似。但是这篇paper所投的journal是属于放在我CV上我觉得有明
显negative effect的那种，如果不是看coauthor的交情我真不愿意参与。跟我自己的
publication record档次差得太远。我以前跟系里说过这个事情。当时系里口头上也不
支持在这个paper上花时间。
即使这篇paper发表在这个journal上了，我得不到任何好处，评职称，评performance
，都一点作用也没有。
我近几年整体的research performance在本校junior ap里属于前20%。我仅仅过去12个
月publication不如前几年。但文科科研周期比较长，一个project从开始做到发表到上
档次的journal怎么也要24个月以上。过去12个月正巧属于周期性低潮， 几个好的
project都在正常进行中。
现在这个人要reviewer comments感觉有politics的意思。我感觉如果这一步我要是给
了，这个人会不会进一步要manuscript，要data，扩展到其他正在进行的projects要这
要那？ |
|
m****p
发帖数: 11 | 41 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇
院士候选人包刚捏造国际同行高度评价
作者：Yequan
近日，美国电磁科学院院士谢干权举报包刚国家自然科学二等奖的项目《散
射与反散射问题的数学理论与计算方法》存在学术剽窃。笔者只找到包刚的项目
简介（见附件pdf），其中介绍了他在三个方面的贡献。其中第三部分，包刚写
道：“在纳米光学的研究中，…… 提出了高效自洽算法，被著名物理学家
Malomed高度评价。”
这是包刚的项目简介中，唯一一处提及被国际学者高度评价。笔者知道以色
列特拉维夫大学Boris Malomed教授，是非线性光学、非线性动力学、冷原子物
理等研究领域的国际领军人物。
https://www.eng.tau.ac.il/~malomed/
但是笔者从未听说Malomed提及过包刚。于是发email给Malomed教授询问。
很快Malomed回信说，他压根不认识包刚，也没有评价过他的工作。Malomed教授
还告诉我，他认识另一位姓包的数学家，就是在ICM上做过45分钟报... 阅读全帖 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 42 楼主在叙述上，就证明对这种合作的本质不了解。本质不是学生和谁合作（无论A
student 还是B student）。本质是两个大组在合作，先搞清楚这点。这点确立了，下
面才好讲。
现在是两个lab在合作一个项目，由两个PI在监管。由于老板通常不可能亲自到别的组
里去跑实验，所以A学生是“代表”自己的老板和自己的组，去和B组合作。
这种情况下，B学生是一作，A是二作，或者A和B并列一作。B老板是通讯，A老板有时候
也可以做通讯（如果两个老板都同意），但是最坏的情况下，A老板也要是coauthor。
另外，这种authorship的问题，就应该让两个老板决定。根本就不存在什么B student
是否happy 的问题。 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 43 我随机抽取了几篇Paper看全是几十个作者啊，他的coauthor可能都不认识他 |
|
n**s
发帖数: 987 | 44 回复一下肯定不会有错
今天早上忙，有几个重要的合作者没有回复，现在回复已经过了那个热乎劲了
觉得有些不妥，让人觉得没有礼貌 |
|
|
n**s
发帖数: 987 | 46 就是有两个只回复了我
当时没注意，现在感觉不妥，所有来求安慰
: 这种事还来问？一般群发的就不用回复了
|
|
s******g
发帖数: 79 | 47 这个真没关系，发了文章大家都开心。发信恭喜你，一般都不期望你回信。 |
|
|
|
B******k
发帖数: 79 | 50 请教高老师。如果不是实验数据，从几个公开数据合到一起做了一个数据,没有参与数
据分析和写作,是加呢还是不加呢? 如果加的话,今后每次用到这个数据,都要列为
coauthor? |
|
