o*******u
发帖数: 242 | 1 E. Contribution
5.1 何谓贡献？
• As noted by counsel on appeal, the plain language of the
regulation at 8 C.F.R. 5 204.5(i)(3)(i)(E) does not require that the
beneficiary's contributions themselves be internationally recognized as
outstanding. That said, the plain language of the regulation does not
simply
require original research, but an original "research contribution."
• Obviously, the petitioner cannot satisfy this criterion simply by
listing the beneficiary's past pr... 阅读全帖 |
|
n*********t
发帖数: 258 | 2 看了今天得两个帖子，本来打算把所有中文引用，以及所有毕业论文引用全都加上。现
在看来，很多律师观点不一。
当然，对于引用很多的牛人，这些都不是问题，人家光一作总引300，就算他引也有200
。但是毕竟大多数的我们，特别是非热门专业，引用100多就算不错了。
在版上学到很多东西，但是关于怎样呈递我们的引用， 怎样让那些总数不多的引用看
起来想那么回事，一直都是大家讨论的话题。欢迎大家谈谈看法以及自己的经历。谢谢
大家！
1）关于独立引用／ 未区分他引和自引：
本版解释是只要跟自己coauthor过的人发的文章就算自引。请问这个出处在哪儿？
如果严格按照只要跟自己coauthor过的人发的文章就算自引， 不少人（当然我）的他
引数字就不好看了哈。
有多少人由于把coauthor的文章算成他引得了rfe？
2） 中文引用能放吗？
如果加上翻译和certification， 我不明白为什么连充数的资格都没有。有些中文杂志
也很不错，我觉得比好多影响因子不咋的英文杂志好。
到底有多少人rfe是由于放了翻译加certification的中文引用都还没被承认？
3）毕业论文引用算吗？
我自己的引用中... 阅读全帖 |
|
p********e
发帖数: 11 | 3 physiology，方向stroke，美国一般大学（估计150名后）PhD，刚找到USC postdoc
Publication：16 papers in English, 其中 first author 的有英文4篇 （包括2篇
review）, 一篇 10+，一篇5+，还有一篇正在准备中，几篇coauthor的也在修会中，
coauthor主要以second author为主，5-7 分得比较多，估计到年底总数能到20， 英文
总引用大概65 （一作21，都是去两年发的）；6篇 中文 papers，其中一作2篇，中文
总引用19. 但是中文和英文文章专业不同。
Review：7次for 7 journal, 从没分的到4+分得都有
有conference的oral presentation 1次，first author poster 1次，还有几次
coauthor的。
有国内专利挂名2篇。
请版上牛人指点，因为是OPT extension,据说USC不给转H1B了，只有J1，还要回国去申
请，比较变态，看看eb1a有戏吗，多谢多谢！（不要说可以NIW） |
|
m*****k
发帖数: 190 | 4 NSC区，三流学校PHD，方向，纳米材料。
想claim老三样。
文章，16篇 （JACS 2,一作一个，coauthor 1个;nature comm (coauthor);其他一作3
片，3,5,8分；新刊无分一作3片；其他coauthor，5分左右）
引用：~220，googlescholar；
审稿：34 （包括三篇~10分期刊审稿）
不知道NSC去可否EB1A，如果可以，可否PP？
万分感谢！！ |
|
m*****k
发帖数: 190 | 5 TSC区，三流学校PHD，方向，纳米材料。
想claim老三样。
文章，16篇 （JACS 2,一作一个，coauthor 1个;nature comm (coauthor);其他一作3
片，3,5,8分；新刊无分一作3片；其他coauthor，5分左右）
引用：285，googlescholar；
审稿：83 （包括三篇~10分期刊审稿）
准备上1A,不知道TSC去可否直接pp?
多谢各位，尤其是过来人给点宝贵意见。多谢！ |
|
发帖数: 1 | 6 真诚求建议：
General：大气科学方向，英文文章 6 + 1 (两周前已经proof reading，应该很快就出
来)， GS citation 285，review文章数量 8
Specific:
1）关于文章：
缺点：一作文章少，只有两篇（加上马上要出的那一篇），其他都是二作或者同实验室
出的coauthor
优点：文章质量还算不错，一篇一作的Nature子刊（马上要出来的那篇， if：13），
一篇3作的Nature子刊 （if: 17, 通讯和一作是博士的老板），其他几篇文章也算是领
域的top journal
2）关于citation
缺点：基本上全部都是来自于coauthor的文章
优点：还算有不少的亮点：有200左右的citation主要集中在2013年和同实验室
coauthor发的两篇文章（percentile估计能达到1%或者0.1%）；有被nature，science
（在methods中有大段文字直接和我们的结果比较），chemical review（图和文字大段
引用），lancet等优秀杂志引用；有至少5本书以上引用；有被大牛引用；两篇文章都
有被媒体... 阅读全帖 |
|
p********y
发帖数: 5044 | 7 推荐人说他对我不了解，但是又让他帮我写，所以他要联系我的coauthor ，然后他自
己写。我有俩问题，
1. 我需要提前跟coauthor 通下气吗？怎么通气比较好？coauthor，我也不太熟。他们
和我老板比较熟
2. 我应该怎么有礼貌又对我有利地给推荐人一些写作要求呢？谢谢 |
|
x****e
发帖数: 1773 | 8 Senate从第一次hearing（01/17/2014） 到通过（01/30/3014） 只用了两周时间，速
度惊人，可见dem急于通过这个bill。这个要是不清楚时间，按部就班慢慢来，怕是要
赶不及了。
CURRENT BILL STATUS
MEASURE : S.C.A. No. 5
AUTHOR(S) : Hernandez (Principal coauthor: Assembly Member Bradford)
(Coauthors: Senators Block, De León, Lara, Leno, and
Steinberg) (Coauthor: Assembly Member Garcia).
TOPIC : Public education: student recruitment and selection.
HOUSE LOCATION : ASM
+LAST AMENDED DATE : 05/30/2013
TYPE OF BILL :
Active
... 阅读全帖 |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 9 手里三篇文章,在一个postdoc手里压了一年多了.我已经同意她把自己换成她想做一作
的,我老板也同意让她换成她想做correspondent的,可是她就是不投....
昨天我跟她说,能不能在六月底之前投,这样能赶上我申请工作和绿卡......她说,她坚
决不同意六月底之前投,这是scientifically incorrect的.一定要7月份之后投.这不是
专门跟我对着干么......
我说没有这几篇文章我visa很可能有break period,就要跟家人分开(我有老公孩子的).
她说你们中国人本来就应该回中国去,你还想留在美国啊? 你不要break,你毕业干嘛?你
做成这样(我已经发了6篇一作),文章没发(这三篇因为她一直压着)就想毕业?我要跟你
老板说不能让你毕业......
最后这人说,"不知道我很忙么?我只能跟你谈5分钟.你要投文章我绝不挂名,其他的coauthor
也不会挂名...."这才刚接受(这个postdoc,不是我)一个三流学校的ap职位,就这么...晚上我把她的原话发给了
其他coauthor,也cc给了她,其他coauthor说,我们从来没说过不挂名啊.... |
|
s****h
发帖数: 184 | 10 http://retractionwatch.wordpress.com/2011/09/28/you-can-do-that
You can do that? A massive correction in Nature, but no retraction
This past April, Amparo Acker-Palmer and colleagues published a study in
Nature, “Ephrin Bs are essential components of the Reelin pathway to
regulate neuronal migration.” Within a day of its publication, Nature
readers were raising questions about many of its figures. They started like
this:
Andy Gu said:
Looks like Fig 1a, the two middle figures are actuall... 阅读全帖 |
|
f*******9
发帖数: 723 | 11 Efforts to repeat controversial stem cell technique intensify
The Boston Globe
In an e-mail, Vacanti said that the reason he is not a coauthor on the
protocol that has been posted by the Japanese RIKEN Institute where many of
his coauthors work is because he was not asked to take part.
He said that he plans to post a protocol for creating the stem cells --
called STAP cells -- on his laboratory website in the next few days, and
added that the methods posted by RIKEN and his three Japanese coauth... 阅读全帖 |
|
f**********g
发帖数: 107 | 12 我是学management science的，和一个经济的教授合写了一篇关于auction的paper，我
是第一作者，主要负责technical part。coauthor主要负责tell story。这篇paper比
较简短，8页，问题还比较有趣。
先去投Economic Theory，没review直接拒了。chief editor和associate editor都是
我coauthor的朋友，说他们现在攒的paper太多，没space，短paper将来可能不会有太
多citation，希望不大。婉转建议别在他们那浪费时间。当然如果坚持review也可以。
我们想人家editor都这么说了，就不review了。
coauthor接下来提出可以考虑这几个journals：SCANDINAVIAN JOURNAL OF ECONOMIC，
ECONOMIC INQUIRY， CANADIAN JOURNAL OF ECONOMICS-RE， SOUTHERN ECONOMIC
JOURNAL。我不是学经济的，ET我听说过，这些journal我都没听说过，请大家看看怎么
样。再有，我 |
|
t*******i
发帖数: 255 | 13 Most of them are nice
except econ inquiry
我是学management science的，和一个经济的教授合写了一篇关于auction的paper，我
是第一作者，主要负责technical part。coauthor主要负责tell story。这篇paper比
较简短，8页，问题还比较有趣。
先去投Economic Theory，没review直接拒了。chief editor和associate editor都是
我coauthor的朋友，说他们现在攒的paper太多，没space，短paper将来可能不会有太
多citation，希望不大。婉转建议别在他们那浪费时间。当然如果坚持review也可以。
我们想人家editor都这么说了，就不review了。
coauthor接下来提出可以考虑这几个journals：SCANDINAVIAN JOURNAL OF ECONOMIC，
ECONOMIC INQUIRY， CANADIAN JOURNAL OF ECONOMICS-RE， SOUTHERN ECONOMIC
JOURNAL。我不 |
|
m****t
发帖数: 570 | 14 你既然是做网络的，你了解Shannon这一支一直如何考虑网络问题的吗？
比如Max-flow min-cut theorem，Shannon和Ford-Fulkerson是同一年独立发表的
Gallager从70年代开始到现在一系列关于网络的论文都读过吗？
另外不知道你知不知道Shannon是Kleinrock PhD committee中的一员
Shannon这支考虑网络早就超越Shannon理论了，一直在努力发展一个包含Shannon理论
的新理论框架，我想你对“network information theory”了解还不够多，或者你了解
足够多的是狭义的network information theory
关于Ge的情况，我现在看到的是相似部分仅在appendix里，如果说Ge对主定理贡献足够
多，那他当然值一个coauthor，甚至第一作者
但如果贡献只是在lemma的technical proof上，我觉得没有coauthor也没啥问题，当然
放在coauthor中也完全可以，这就是我的观点，我从一开始到现在都是这么说的
paper |
|
b****r
发帖数: 2555 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
dragontiger (*WS北美潜伏哥*) 于 (Mon Aug 1 12:49:53 2011, 美东) 提到:
当年东北战场，国民党为什么不打过松花江？为什么孙立人不直接指挥新一军？
难道老蒋没看出来丢了东北就要亡国？钢开始不是打的林彪跑了吗？
如果让孙立人直接指挥王牌新一军，发动群众，搞蚕食，搞掉gcd占领的哈尔滨，哪里
会有四下江南？情况会是另一样的。
☆─────────────────────────────────────☆
mz2015 (2015) 于 (Mon Aug 1 12:56:45 2011, 美东) 提到:
被那个天真的马歇尔逼着停战的。
☆─────────────────────────────────────☆
pingberlin (ping) 于 (Mon Aug 1 13:05:51 2011, 美东) 提到:
让现代白起发动群众？广州老百姓情绪很稳定
☆───────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 16 扫了两眼傅苹的twits。只能用脑残来归纳。
Ping Fu
@pfugeomagic
Ping Fu is the founder and CEO of Geomagic, a 3D digital reality solution
company. She is a member of President Obama's National Council on Innovation
and Entre
RTP, NC · http://www.bendnotbreak.com/
972
TWEETS
442
FOLLOWING
1,154
FOLLOWERS
Follow
Tweets
2 new Tweets
11 hrs Ping Fu @pfugeomagic
yes to managing time, we also needed to managing life. http://newsle.com/article/0/61228516/ …
Expand
11 hrs Ping Fu @pfugeomagic
Love Nancy Conra... 阅读全帖 |
|
u*********0
发帖数: 57 | 17 两种解决办法： 1， 跟老板沟通，能不能做coauthor，如果老板允许，那你再多花点
时间，把事情办好； 2， 如果你没时间，你也不想coauthor，那你啥也不用做，应付
了事。既然你的名字都不在上面，就算有错也不是你的责任，责任和好处从来都要匹配
啊，哪有进了责任，又没好处的事，地球上除了东方民族，都不太讲舍己为人的。。。
，尤其是工作上的事，（亲戚朋友的事是另一回事了），工作中没这个道理的，你没好
处，你就不用出力，天经地义，这才是这里的规则 |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 18 coauthor的也不需要写你的名字
只要在文章后面写coauthored with xxx and xxx就行了 |
|
n*******d
发帖数: 14 | 19 This is truly weird. However, my former advisor has ever done that before.
Change the role from reviewer to coauthor. I think he is not the only one.
Of course, the current paper should be rejected no mater what. If I become
the coauthor and the paper got submitted again, the reviewer will change as
well. |
|
l***n
发帖数: 731 | 20 我有感受。
本组有个韩国人， 写了篇文章， 给老板（美国白人）看， 同时发信， 给了个时间，
说是如果在此时间没有受到回音，就先投出去， 结果老板大怒， 说如果你投出去，
我就不是你的ADVISOR. 韩国人只好退缩。等了一年多， 在毕业前发出
不久， 同组有个在美国出生长大学习的印度人， 也写了篇文章，给老板和所有其他的
COAUTHOR发信（本人是coauthor之一）， 也给了个时间， 说是在此时间， 要么给
COMMENTS， 要么withdraw name， 不回信代表没有意见。 结果， 成功发出。 此人在
学期间，发了好几篇文章，一毕业就法考题了。
所以， 不同的对待（或歧视）在现实中是存在的。本人至今还有一文章压在老板手中
（5年了）。不过我放弃了。开始写其他的文章了。 |
|
V**0
发帖数: 889 | 21 同意，其实看这些文章的coauthor是谁，就很能看得出一些门道
包括你老公的人脉，你老公老板的人脉，以及你老公甄别选择coauthor，辨别人的能力 |
|
S****Y
发帖数: 4634 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
goodluck001 (goodluck001) 于 (Thu Mar 3 22:17:14 2011, 美东) 提到:
LG目前马上做了2年薄厚了，我一直是坚决的劝退主义者，因为觉得生物方向实在是希
望渺茫。我希望他能转到统计，或MBA，能找到一份像样薪水的工作，早点让我和孩子
过上舒服的生活。但我LG还一直抱有幻想未来有一天能拿到教职，Tenure后再搞点业余
项目，比如炒股，回国兼职，开公司等补贴家用，他说这样可能比转行稳妥一些。大家
帮我分析一下，他这样的背景有希望吗。板上看了太多有n多CNS但连薄厚都找不到的。
我也听听大家的意见，希望让他清醒一下，赶紧回头。
他的背景：美国PhD，一般学校，排名50左右，Cancer Research方向，PhD四年多一点
毕业，薄厚留在原实验室做到现在快两年了，主要是想发出还未完成的课题，最近想换
到牛一点的lab继续新一轮薄厚。最近3年才开始发文章，一作包括Cancer Cell 1篇，
JCI 1篇（co-1st），Cancer Resear... 阅读全帖 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 23 一篇文章，reviewer提了一个问题，意思是我们proposed的方法在理想条件下对现有方
法有改进，但是在实际条件下，因为很多其他的不确定因素，好处未必大。
这点我基本可以接受。Reviewer似乎也没有要求我们一定要把其他的不确定因素都考虑
进来。我觉得把结论弱化一点，承认这个缺陷似乎就行了。
可是我的coauthors们一定要多run些simulations。考虑一下其他那些不确定因素。我
一是担心时间拖太久节外生枝（address之前一些不太严重的comments已经花了很多时
间，现在感觉不能再拖下去了）。二是担心太多讨论那些额外问题会非常distracting
，淡化我们现在的主题。三是，我们没讨论的这个问题实在是一个大火坑（之前别的相
关paper也没使劲讨论，因为实在太多因素了），跳进去很容易被人找到漏洞，要是
reviewers较真。不是没完没了了?
感觉我们没讨论的那些东西，单独都可以成文章了。非要挤在一起，对凑数也不利呀（
呵呵，这句是笑话）。
如果coauthors都坚持，我也只能妥协。只是想听听过来人的意见。之前读过一个
faculty入门（哈哈），说改文章... 阅读全帖 |
|
z*q
发帖数: 142 | 24 请教下各位，学文科的，准备上job market了，有几篇和导师的文章，我都是第二作者
。老师比较好，她写文章的时候让我做些数据处理什么的，然后让我做coauthor。
现在是我第一次自己写篇文章准备投会议和journal，和老师一起讨论过我的idea,她给
了很好的建议，我把文章初稿写完，她又给了我一些feedback。
老师现在问我想要她担任什么样的角色，1 我自己做single author, 她说这样子对我
找工作会有些好处，她的角色是给我些feedback,但不会参与到具体写作中来 。2 她做
coauthor，她会在writing方面play an active role。这两个选择老师说对她都无所谓
，让我来决定。
想听下版上各位的建议，这两个选项对我现在处的阶段各有什么利弊？
其实我自己倒无所谓，不一定非要去做single author。毕竟第一次投我们领域比较好
的journal，如果有老师帮助我在writing 方面润色的话，会更有信心一些，因为文科
领域你们懂的，同样的东西，有写作经验和没写作经验的人写出来，是不一样的。而且
我觉得有了这次合作的经验和磨合，以后即... 阅读全帖 |
|
l******s
发帖数: 1276 | 25 我都是coauthor的paper啊。而且coauthor都等着要的。比如如果一篇我做coding,那么
写的人就要等我做结果。 或者在写的过程中要新的结果， 反而催的很紧。 如果是我
自己的paper, 我才会拖啊拖的。 |
|
o*****a
发帖数: 229 | 26 你恳切点，邀请人家当coauthor，而且你心里真的要清楚，没有人家帮助，你这文章发
不了的，不是人家占你便宜。这样诚恳，人家无论当不当coauthor都会上心的。
唯一的问题是如果在你现在同事当中找人，有时候可能会陷入政治派系的麻烦，不过也
比发不出文章强。实在不行找你博士导师，论文委员会成员当中水平高效率快、认真负
责的。 |
|
a*********n
发帖数: 1331 | 27 如果从需要独立credit来看，是找导师作coauthor好？还是找同学做coauthor好呢？ |
|
c*******h
发帖数: 1096 | 28 It is really not a big deal. Let your coauthors know what you feel
and make a settlement. Sometimes name confusions cause problems in
a very intricate way, so you (and your coauthors) risk the
troubles by not following convention. But if you strongly insist
how others call you, the slight troubles shall not be your primary
concern. It is also a good exercise for you to learn negotiation. |
|
d********r
发帖数: 3279 | 29 “他可能碍于面子，说不想做coauthor，但是口气很生气，还找其
它莫名其妙的理由训我。”
－－他不是碍于面子说不想做coauthor，而是他想也应该做通讯作者。
“这次生气地说“你不要加入我的project了”。 还有，本来他之前说好会帮我review
，结果几个星期过去了，他根本不理我了。明显，他对我有意见了。”
－－ yes, He is really pissed.
"我现在找faculty工作还指着他写好的推荐信呢。"
--forget it. Don't even think about it now. |
|
j**u
发帖数: 6059 | 30 你老板会做人的话会主动加你做coauthor，但是也有可能他觉得你的贡献很小顶多感谢
一下。个人觉得后者的可能性比较大。
你一定要争取的话，可以主动提出来帮你老板多分担一些（他不是正焦头烂额吗？），
顺便提出来是否可以加为coauthor。但是无论成否都不要太在意。 |
|
s****y
发帖数: 1233 | 31 谢谢大伙儿的回复，我后来又帮老板改了些东西，老板说早知道这样就早些让我参与这
个项目，就可以给我加一个coauthor了。我说没关系，你可以加我一个
acknowledgement，然后我俩都很开心：）
老板把另一个和原来那个coauthor一起做得项目转给我了。这周末开始处理数据：） |
|
m**********o
发帖数: 148 | 32 有几篇文章老板是二作，太不给力了，因为已经不需要做research了。但是没办法必须
放二作，还有个三作也是前期帮了忙，写上面完全不指望。
其他几篇，想找个能帮上忙的，三作四作的人，鉴于人家做的活，人家又不甘心做三作
四作。只有作罢。自己上，方法加写作一条龙，但是这样效率低，而且没有反馈，自己
也像盲人摸象。刚刚被一篇top的journal据了。看了review，好多地方要是有个
coauthor都可以规避的，不过还是感谢reviewer辛苦劳动，代替了coauthor应该做的事
情给我提意见。唉。。。。
其他项目自己单干的。读书期间发展起来的一两个合作者，大家都有短板，我已经尽量
自己独当一面了，但有的project让他们一起来人家不一定感兴趣，而且也不见得有能
力contribute
现在主要就是写上可以指望人，好几篇都是我自己一个人写全部，然后后面挂了一串，
不说帮忙写，至少帮忙proof都没有。也好希望统计上可以有人商量制定方案。现在的
学校都是一群不做research，也不懂research的同事，更不指望了。
还有什么办法可以找到比较好的合作者呢？ |
|
f***9
发帖数: 45 | 33 其实你coauthor的出发点是好的
你不仅要改格式 （这个就是一会儿的事情，Latex巨容易，word也不难）
而且还得重写一部分
这个可是很容易的事情
相比把整片文章整好到可以发的程度
以后习惯了就好了
这种事情不值得生气
你coauthor可能是想看能不能靠他的名气至少被送出去review
不发也能得到好的feedback
你们的cover letter谁写的呢？ |
|
s*******a
发帖数: 1296 | 34 最近遇到的糟心事，我的学生跟我说他都失眠几天了，希望事情可以向好的方向发展，
很快可以解决。
现在想起来开始就压根不应该跟这个人合作，真是后患无穷。合作者是某校正教授，美
国人，年纪很大了，应该70+。当时他没有任何funding，所有学生全部做TA。有学生五
六年没一篇paper，也一直拖着没毕业。我当时有startup，还有一些钱，他估计就看上
我这点了要跟我们合作。合作的课题是我的idea，我们做实验，分析数据，他们组就负
责提供样品。而且他们做样品的所有原材料和耗材也全部都是我买的，用的我的
startup的钱。甚至连他的学生出差做实验，开会提交abstract的钱都找我出。
后来实验的结果比较好，准备写成paper。理所当然我是PI，唯一的通讯作者。他从一
开始骗我出所有钱的时候也就一直都这么说的。我还很大方地让他的学生做共同一作，
当然我的学生应该是排第一的那个，因为大部分工作都是我们做的。结果文章写完后他
竟然无耻地跟我要共同通讯作者，不给就拖着不让投。因为要投文章是必须所有
coauthor都同意的，就这样一来二去竟然拖了一年多。之间来来回回地改文章，他一直
都坚持要共... 阅读全帖 |
|
t**d
发帖数: 405 | 35 LZ认识的老师是老美的话，不难理解。一种可能贵师发文时，并没有投入太多时间创作
或审稿，于是对于现成的文章，自然是乐见其成，对coauthor更是好感；第二种，就是
老美的很自然地维护自己的想法，绝对不会往自己的合作者身上泼脏水。傻瓜才会说自
己coauthor的坏话，当然前阵子版上有抱怨自己师弟撒手掌柜的老中PHD除外。 |
|
s****u
发帖数: 497 | 36 I got an answer, but did not mention anything about 1st coauthor......such a
lier!!!!!!! The truth is I completely forgot about it.........see, they
submitted 2 months ago.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Yes I hope that you are still my friend...
But we should also be good colleagues and I am very very sorry that you are
not on the paper. The truth is I completely forgot about it.
When I get the ms back I will include you as coauthor not just because you
told me too but really b |
|
d****t
发帖数: 65 | 37 这种文章很多的，不算什么奇闻，特别是国内的好不容易发表在国外高IF的期刊上的，
有一次我看到一个研究关于熊猫的，6,7个并列第一作者，equal contribution。我估
计是为了国内评职。
其实如果在国外找工作，就算你在CV里面把第一作者和coauthor的文章分开列，人家看
到你是排名超出3位以后的第一作者，即使发在nature上也不太当回事。但国内不同了
，你
回国找工作，有个nature coauthor都要大书特书。 |
|
n*****t
发帖数: 279 | 38 我现在有8封推荐人，6封市independentreseacher.两封是合作者（PI of the
projects)。我有很多其他coauthors,我还要让这些coauthors写信证明我在文章中的贡
献吗？我的理解是越多independent reseacher的信，越好。是这样吗？已经8封了，不
太想再搞了，累了。谢谢意见 |
|
h******n
发帖数: 221 | 39 突然发现LD也发了个贴，一并把它更新在这儿，并且请有经验的说说带食品被罚款要紧吗
今天早上查case的时候发现EB1A140 approve了。
背景：US Ph.D in Biology. Currently postdoc
Paper: 10 first authored English paper; 7 coauthored English paoer; 5 first
authored paper in Chinese; 7 coauthored paper in Chinese.
Citation: Total indepedent citation: 130. About 90 citation came from the
paper in Chinese.
Review: 40 reviews for 10 journals. Serve as editorial board member for 3
journals and associate editor for 1 journal.
Timeline:
Filed case to TSC on 1 March, 2 |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 40 understood!
you mean "most from coauthored papers", not "most from coauthors"
good, very good! |
|
l*****r
发帖数: 131 | 41 google scholar很麻烦，只能给每一篇的引用数，独立引用还要自己列表。有的还是学
位论文引用，有的是来源于不同网站的同一篇文章，挑起来很麻烦。优点是引用数量无形中被增加了。
ISI能去掉self citation但仔细检查发现来源于coauthor的文章引用并没有去除干净。
我用的Scoups能自动生成独立引用的表格，每一篇文章每一年的数量和总数都很清楚。
coauthor的引用也去得很干净。缺点就是数量要少一点。 |
|
b****M
发帖数: 1390 | 42 no need to indicate the self or independent cition. in the list of citations
for each paper, summarize total citation and self citation as well as co-
author citation. for example,
1. a study on desease related fators,jbc,1999,222-229(43citations, including
3 self citations, 1 coauthor citations)
list each citations.
42 is the total citations,which give IO the first impression the paper have
highly citations. also include the self and coauthor citations to avoid to
be ask by IO. |
|
p**e
发帖数: 335 | 43 Background
Currently Postdoc
Paper: 2 1st-authors and 5 Coauthors
Citation: 25 1st-authors and 125 Coauthors
Media report: 25 websites about two papers
Claimed original contribution and publication
Time line
Apr 27, File I140
Oct 27, Called USCIS
Nov 10 RFE
Dec 14, RFE received
Feb 14, Called USCIS
Feb 27, LUD
Mar 14 Email USCIS
Apr 14 Approved online
I believer many people have a stronger background than me, go ahead and do it.
Good luck to everyone |
|
n***p
发帖数: 7668 | 44 I've seen more than enough debates about this issue.
But I've never seen a precise definition either by
ISI or by USCIS. Please provide a reference if you
have one, thanks.
It makes some sense if you want to get rid of the citations
by your coauthors, since apparently they were "self-citations"
from your coauthors' side.
But they are not cited directly by you. So strictly speaking,
they are not "self-citations" from your side. |
|
l*****r
发帖数: 131 | 45 Eb1a I-140最近批了，从本版学习了不少，现在做点贡献。
140 Time line
RD: 11/15/2010
AD: 07/28/2011
背景：biochemistry and molecular biology
Paper: 18 (first author 6，no NSC) meeting: 6
citation: 80+ (all independent)
review: 16 (4 Journals)
media report: 4 from Newsrx
recommendation letter: 6封 （3 independent）
claim 4项: authorship, contribution, review, media report
跟网上很多人比不算强。没有RFE，算是运气不错。尤其是media report当时是犹犹豫
豫，在律师的坚持下麻着胆子claim的。
要感谢一下Daqin律师，他是德州张group的。我另一位朋友，6次review，30+citation
也过了。不是帮他打广告，律师还是有一套的，我Eb1a的PL写得非常简洁明了，... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 46 thanks for sharing
发信人: leister (leister), 信区: Immigration
标 题: 分享我的Eb1a 140准备的经验(附如何准备citation)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:51:44 2011, 美东)
Eb1a I-140最近批了，从本版学习了不少，现在做点贡献。
140 Time line
RD: 11/15/2010
AD: 07/28/2011
背景：biochemistry and molecular biology
Paper: 18 (first author 6，no NSC) meeting: 6
citation: 80+ (all independent)
review: 16 (4 Journals)
media report: 4 from Newsrx
recommendation letter: 6封 （3 independent）
claim 4项: authorship, contribution, review, media report
跟网上很多人比不算强。没有... 阅读全帖 |
|
q****2
发帖数: 208 | 47 发信人: leister (leister), 信区: Immigration
标 题: 分享我的Eb1a 140准备的经验(附如何准备citation)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 15 15:51:44 2011, 美东)
Eb1a I-140最近批了，从本版学习了不少，现在做点贡献。
140 Time line
RD: 11/15/2010
AD: 07/28/2011
背景：biochemistry and molecular biology
Paper: 18 (first author 6，no NSC) meeting: 6
citation: 80+ (all independent)
review: 16 (4 Journals)
media report: 4 from Newsrx
recommendation letter: 6封 （3 independent）
claim 4项: authorship, contribution, review, media report
跟网上很多人比不算强。没有RFE，算是运气不错。尤其是media ... 阅读全帖 |
|
x**s
发帖数: 185 | 48 在web of science里有Create Citation Report，是用里边的Sum of Times Cited
without self-citations吗？
根据web of science的定义，Sum of Times Cited without Self-Citations只是去除了所查文章之间的重复引用而已。并没有去除文章coauthor引用情况。好像版上大大们认为coauthor的文章不算独立引用吧。
This field displays the total number of citations to all results found in
the results set minus any citation from articles in the set.
For example, Smith AJ has published seven articles that were cited a total
of nine times. Two of these articles, however, have cited three of the
a... 阅读全帖 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 49 Sum of Times Cited without Self-Citations，这就可以。
只要有证据就行，管他怎么排除呢。本来自引他引并没有严格定义，在绿卡case里。
除了所查文章之间的重复引用而已。并没有去除文章coauthor引用情况。好像版上大大
们认为coauthor的文章不算独立引用吧。 |
|
l**l
发帖数: 458 | 50 一篇一作刚被接收还没citation，coauthor有16 citation，刚submit一篇 coauthor，
两篇会议abstract，presentation.现在先file再补材料还是再等等。谢谢！ |
|
