|
j******n
发帖数: 1727 | 2 难道有没有特别贡献的都可以拉来挂名？另外特大牛里也有学品不咋地的 |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 3 你觉得花几个小时发表一篇署名文章算是靠谱？
出租车存在，是因为开车的，还是因为坐车的？
有一个专业，叫做供应链管理（物流管理）。 |
|
|
v*******y
发帖数: 5530 | 5 在lz的这个field
是的，没有特别贡献的也可以拉来挂名
而且这个名，非常重要，呵呵 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 什么committee？你是学生？如果是学生，问你的advisor。
不是谁都喜欢乱挂名的，不光是珍惜羽毛，还有别人根本不喜欢take credits they do
not deserve。如果这人是华人，接受的可能比较大。美国人一般不太会接受。 |
|
|
|
h**********g
发帖数: 3962 | 9 第一句话，是说有愿意挂名的牛人。
第二句话，是说开出租车的和坐出租车的共存。
第三句话，是说有专业研究这种供求关系。 |
|
c*********3
发帖数: 197 | 10
这样做很危险。真的有点风范的教授一般都鄙视这样的吧？
就是要找人，首先问问导师吧。要不导师也得罪就更麻烦 |
|
e*****s
发帖数: 273 | 11 supply chain不是研究供求关系，而是研究供应过程和模式的，是在管理学层面。
supply-demand relationship是经济学层面的。
两者不好混淆。:) |
|
J***b
发帖数: 76 | 12 基本情况：
1.2个月前刚拿到一个RO1, 5个月以前拿到P50 pilot project.
2.3个月前结束一个foundation award (50K x 2yrs)。
3.15 Papers: 9篇一作者(其中4篇7.5 分)，一篇coauthor ~15分，无CNS papers
4.目前在一专业排名前10的学校，Adjunct AP
5.老板在本专业subfields小有名气
6.国内PhD
最近有一offer，自已分析Pros/Cons如下。
Pros:
1.学术方面: 启动资金和工资都不错.
2.学术方面: 有可能找到合作伙伴.
3.学术方面: 在医学院,教学少.
4.Career方面: tenure后如果没有funding, 发80%工资.
5.家庭方面: 配偶有可能找到工作。
Cons:
1.生活方面: 在南方，美国犯罪率最高的城市前5.
2.学术方面: department没有top publications (<10).
3.学术方面: 医学排名从2007的~50到2012的~80; Neuroscience 排不上名
4.学术方面: 非常担心找不到好的pos... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 1727 | 13 也有可能你或者coauthor的对头审的
遇到有些比较mean的同行真心没办法
提一大堆意见的通常还不算bt的,不给意见就把人拒了的才是真bt |
|
l*****g
发帖数: 2087 | 14 First author et al. discovered ... 不要忘了al后的那个点
Corresponding author and coauthors discovered ... |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 15 我一个coauthor正在找faculty职位
希望我给他写封推荐信
我也是一次写这个，以前都是学生找工作的
谁有模版或者样本借用一下吗？
谢谢 |
|
h***w
发帖数: 411 | 16 先赞尼老板，好人！
如果是我，会要她做coauthor,这样写作过程中有具体的指导，可以学习，而且人这么
好，也不好意思不带吧。只是我们专业没觉得单作者有什么好处，没老板反而很奇怪。
也许你们不一样。 |
|
z*q
发帖数: 142 | 17 谢谢各位的建议。
已经决定了让老师做coauthor。 |
|
e****g
发帖数: 4434 | 18 不错了，我还一个Career都没有写。
文章也就是2 first author journal articles and 2 coauthored ones.
conference也不count,
teaching更是烂， 这次还退步了，
如果我哪天千青了，你们千万别奇怪呀。
proposal. |
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 19 Work with coauthors, like me. |
|
|
|
|
S**P
发帖数: 7 | 23 最近收到邀请做一个研究项目的consultant，可以付我一部分的暑假工资，但是那个PI
最后在邮件里面说，如果对你来说publication比钱重要的话，我们也可以collaborate
。这个意思是不是就是如果我拿了钱，发文章就不会挂我名字了？总觉得如果我对文章
有贡献，无论拿不拿钱都应该是coauthor啊，这是在欺负junior faculty？ |
|
l********n
发帖数: 804 | 24 很奇怪，你不懂的问题应该自己去花时间弄懂才对啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 25 They can actually be the reviewers |
|
|
s********y
发帖数: 200 | 27 if you just want someone to help polish your english, why not hire a
professional editor? Many charge between 1-3 cents per word... |
|
e*****s
发帖数: 273 | 28 工作都做好了，就不要这么搞了吧。
如果是才有idea，可以去讨论下合作，让对方全程了解进程，这样可能就顺理成章的加
coauthor了。 |
|
w*****e
发帖数: 394 | 29 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
道这种现象普遍吗？ |
|
t*******u
发帖数: 165 | 30 你说的是under review 的情况吧?
With Editor 这么久, 应该礼貌的询问一下. 我以前遇过, 我的coauthor写了信,
Editor立马回信, 道歉了, 说是暑假很多人vocation去了,一时 没有找到合适的
reviewers.后来在一天还是两天内, 就送出去了. |
|
|
i*******t
发帖数: 499 | 32 不错。不过还要把有几个coauthor算进去
papers |
|
e***e
发帖数: 211 | 33 Life is so f**cking hard, and the others who control the resources never
understand it.
Bless |
|
e*******e
发帖数: 1837 | 34 Agreed. This is how I handle it as well, can't wait one person forever. |
|
g******5
发帖数: 34 | 35 不回复不能等于同意。以后人要找茬会把你治的死死的。闹到撤稿都见过。 |
|
|
T**********y
发帖数: 559 | 37 co-author都能干出这事情，那根本就不是自己的人阿。那还加他／她个求阿。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 38 这个其实挺有意思的。别的我不了解，他发的那篇automatica是很好的杂志，那篇文章
他的coauthor有一个人是Canada Research Chair，应当是非常成熟的学者了。这人应
该是有真才实学的。 |
|
p********1
发帖数: 1011 | 39 我两年前就毕业了，一年前回来找他想重新申请教职，可是他说他的项目太忙，没空与
我collaborate写paper，不过他给了我一个dataset。
我前几个星期刚用那个data写了一篇paper，发给他review，第二作者空着，看他想不
想把自己名字放上去，他可能碍于面子，说不想做coauthor，但是口气很生气，还找其
它莫名其妙的理由训我。而且，他在去年夏天说我可以加入他的grant team的，这次生
气地说“你不要加入我的project了”。 还有，本来他之前说好会帮我review，结果几
个星期过去了，他根本不理我了。明显，他对我有意见了。
后来一想，我应该直接把他名字放上去的。 这个导师没有研究能力，但是有圈钱的能
力，给他做事的是系里的另外一个新faculty。 我做的东西与他的现在的大grant有关
，所以他挺在乎的。 他是加拿大人，已经university professor，没有往上升的压力
，但是有系里其它faculty相比的压力。
大家给说说：现在怎么弥补与他的关系？
我现在找faculty工作还指着他写好的推荐信呢。 |
|
m****t
发帖数: 570 | 40 这个paper我看了下，这个学生证明了放在论文appendix里的一个lemma（教授给这个学生
本科毕业论文的一个题目）
而且教授文章的lemma其实是学生证明的加强版，但用的方法确实是基于学生的方法的
没引用学生的工作确实是有问题，但说学生一定要是coauthor甚至是主要贡献者，我看
还真未必
这个教授都退休了，应该不是因为压力来抢学生的credit，可能真是觉得学生对整个论
文的贡献不大（这文章有中美澳5个作者）。。。当然这个教授的做法还是有问题，一
点credit都没给学生，对学生也应该尽量给予帮助才是 |
|
s*n
发帖数: 245 | 41 虽然话是这样说，但是真是很气愤。
我有自己的课题和兴趣，他硬要我帮这个本科生，说会给我credit 的。
我给他发email， 他说这不过是他所犯众多错误的一个，还说是我自己的问题。
他的人品在他毕业的学校已经出名了。发了牛文章没有coauthor 数据所有人，搞得那
个professor 出去开会看着我们单位的人就说，别给他数据，他绝对只发文章不署你名
字。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 42 你既然真这么在乎，那我就跟你说吧，以后做任何事之前（不是之后），先开诚布公把
大家贡献/顺序全讲清楚。没事先讲好就帮忙，别人不认账你也没办法。我帮任何人都
是预计自己只在感谢里的。有时发现给提到coauthor，只作为意外惊喜罢了。 |
|
m*****7
发帖数: 366 | 43 同意大多人观点，或者去争coauthor,要是不想争这个就算了，致谢里的这种事没必要
去跟别人争了，no body cares |
|
|
b*****e
发帖数: 2511 | 45 以我对我前老板的了解，她不会给我coauthor的。我也不介意帮忙，就担心惹一身骚。
之前的数据已经发了一篇文章，不知道他们要这些干嘛 |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 46 好的coauthor真的是可遇不可求
找到一个真的是事倍功半 |
|
m*****7
发帖数: 366 | 47 如果你的field不介意多加几个coauthor为什么不呢？人家毕竟提供了数据。我们领域
（流行病学）数据的收集是更加复杂和费时间精力的，design和分析其实很快，当然要
看你们field的习惯 |
|
v*******y
发帖数: 5530 | 48 一大早爬起来出去跑了一圈
然后还得做好多家务，出去买菜
心里着急response没写完，还有其他答应coauthor的活 |
|
p********1
发帖数: 1011 | 49 说来话长。我和他还有另一个新教授三年前有一篇paper，但是被拒。去年我发现里面
的方法错了，于是发了email给adviser和那个第三作者，并提出了新方法。 但是，此
时，他们两个已经基于那篇被拒的paper申请了一个大funding。我email说方法是错的
，是不是惹恼他了？
后来，我自己用新方法写了篇paper，没加他的名字，但给他看了，当时他很不高兴。
这两个月在申请faculty工作，感觉一旦对方要推荐信，对方就不理我了。
上个星期又写了篇paper，基于我的那个新方法的。 我把adviser的名字放在第一作者
，然后email给他看. 他回信很快说不要加他为coauthor，建议与我合作另一篇paper（
他的idea).
我已经毕业几年了。 这个adviser是个senior faculty。
大家给看看，他是生我的气吗？ 那件事生气？
我还能做什么能使他写好的推荐信？ |
|
d*****y
发帖数: 1058 | 50 照他说的做
1）不要加他为coauthor，
2）合作另一篇paper（他的idea).
。 |
|
