g*******3
发帖数: 2520 | 1 coauthor里面的精髓性的贡献如果和你的一作贡献match,就把贡献说出来，然后一起提
这两篇文章，或者这二者有渐进性，就分步提，其实主要是讲贡献，然后把二者串联起
来，这样什么一作，coauthor的引用就不那么明显了。 |
|
w***a
发帖数: 55 | 2 欲哭无泪啊。。。
简单背景：
EB1b， earth science
文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
review： 10个杂志共20几个review
推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
中枪原因：
1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
钱就行，RFE 需要证明 outstanding achievement才可以加入
3. research 没有证明是original。这个比较坑爹。十几封推荐信大部分都说道了
reearch novelty 和significance。可能没有都用“original”这个字眼。。。
4。说引用都是自引。需要证明是别人引用的
authorship 和 judge of other's work 承认了。
问题：
1。第一次claim的item ... 阅读全帖 |
|
z****a
发帖数: 372 | 3 大家怎么算独立引用阿。。。是一个一个检察看coauthor发表的文章引用，还是有哪个
自动功能可以算？2楼那个ISI上的结果能说明independent citation是43 么？
感觉有一些文章我的coauthor发的引用了带我名字的没去掉？
谢谢
图在2楼，不会在发表话题里贴图的说 |
|
t*********2
发帖数: 454 | 4 我没跟他coauthor过，我二作那篇文章的一作跟他coauthor过
看来躲过一劫，稍微舒心了一点 |
|
h****d
发帖数: 205 | 5 刚开始准备材料，想请教一下独立推荐人这个事情
比如我有
PhD boss & coauthoring professor
Postdoc boss
postdoc boss肯定不算独立推荐人，因为现在一起共事。
PhD boss也不算独立的吧，但是可以证明你的research经验。
我想问 Ph.D期间的coauthoring professor算独立推荐人吗？而且他实验室已经从美国
转移到中国了，这样可以算做international referee吗？ |
|
s******n
发帖数: 178 | 6 是一篇一篇算的吧。文章A的coauthor引用文章A不算。如果他不是文章B的coauthor，
引用文章B就算。 |
|
d*******n
发帖数: 3851 | 7 1，PhD毕业一年多，留校博士后半年后转为assistant research scientist
2. 文章12篇，都是journal的文章，一作7，coauthor 5。（一个coauthor是一片
review文章，不知道有没有用？）
3，review 36篇journal的文章（2/3是过去一年辛苦乞讨的成果，1/3是自动给送的）
4，还有两个provision的专利（正在申请）（都给公司做过webinar，是公司写信邀请
我做webinar的）,其中一个是联合会的newsletter报道的去年两个lightspot之一
5，一个国内的工作时的部级二等奖（中文，需要翻译?)
6，引用才80多，主要是领域小，而且文章都是2011-2014，一作基本是原创的理论，理
论也见效慢
7，还有两篇一作正在单位内部review，估计投也得1个月后了，其中一篇准备投nature
子刊，一片二作在journal review中
推荐信正在磨叽着写，因为今年10月准备在联合会年会申请那个一年一次发给年轻人的
科学家的奖，所以有现成的四篇领域牛人的推荐信（包括老板写的），我准备改改变成
绿卡推荐信... 阅读全帖 |
|
a**9
发帖数: 86 | 8 本人cs申请eb1a,network方向，citation低，刚过150(130 self excluded)，想要证明
contribution
，考古一路下来，总结出以下套路，但是想请问一下有没有什么"量化"的标准？经验值
也好啊
1.文章应用在esi 1%以内,10%以内。多少篇可以开吹呢？我的例子是有两篇在1%,两篇
在5%，总文章数14
2.文章被牛人，牛文章引用。 IEEE/ACM fellow算牛人吗？几个牛人才敢开吹？什么算
所谓的牛文章呢？发表在领域内top journal?可是如果这些文章本身的citation也不高
呢？如果这些文章只是蜻蜓点水的提了我的文章，这个好吹吗？
3.inquery for code, paper, slides, etc.对于这种email,多少才可以开吹呢？如果
这些email是发给coauthor的，然后coauthor转发给我的，可以拿来用吗？
4.invite to publish papers to a journal/book.对于这种邀请，如果journal/book
很一般，可以吹吗？
5.别人实现了我文章里的东西，拿来... 阅读全帖 |
|
E*******0
发帖数: 346 | 9 TSC 10月7号RD，两周之后10月21号 PP， 11月3号 approve. 弱case，当初来版上找
大家推荐律师，很多人说弱case应该自己弄，但是作为两个小娃的妈妈，实在是没那个
时间，后来找了不过退款的Victoria Chen。负责帮助写RL，PL，节约了很多时间，合
作十分愉快。介绍一下背景给正在准备的人。
来美四年，期间生了俩小娃，还是J1签证，但是办好了waiver，由于不想换H1B签证就
想着申请绿卡尝试一下，老公也不用再担心身份了。
文章10篇，8个英文，影响因子5-8，第一作者文章只有3个。送出去之后，文章又增加
一个coauthor的，另有第一作者综述投出，不过这些暂时用不到了。
citation: 送出时227，其中第一作者的文章citation 122,其余都是coauthor的，
多亏了一个第一作者文章，它自己的citation就有108。
审稿29，来自于12个杂志，影响因子0-5。
最后希望大家都快点绿。开始准备485，希望一切顺利，明年能拿到绿卡，回国探亲，
来美之后还没回去过，真心想回家看看。谢谢大家。 |
|
m*******9
发帖数: 17 | 10 pp后等待了12天，终于收到了approved的邮件...
4/6/15 efile + 寄出材料 + pp
4/8/15 RD, PP clock
4/20/15 Approved
背景
环境，国内博士，美国博士后
claim老三样
文章30篇左右，但一作很少，只有6篇（唉，只能说是自己太懒了），没有CNS，强调了
发表期刊在本领域的Top Ranking.
800引用（google scholar），主要集中在几篇三作的文章，没分出自引，强调了国家
分布，有牛杂志引用
推荐信6封（独立4封）
review 12篇 7个杂志
媒体报道很弱，可忽略，无奖项
去年年底回国找工作不是很顺利，J1已经第四年了，想想还是要赶紧把身份先解决了，
1月初开始在版上考古，决定DIY，花了一个月照着模板先写了PL（我汗！...当时太没
经验了，后来发现这个版本的PL完全用不上，基本全改，其实完全可以在等推荐信的时
候弄，白白浪费一个月）2月初开始自己着手写
推荐信（吐血的有没有！！），3月中旬基本材料齐全。本来还有封推荐信，找了开会
认识的大会主席，一位美国联邦政府职员，而且还是我自认为写的最好的一封... 阅读全帖 |
|
N*********t
发帖数: 1082 | 11 cong~环境都能800引用！
pp后等待了12天，终于收到了approved的邮件...
4/6/15 efile + 寄出材料 + pp
4/8/15 RD, PP clock
4/20/15 Approved
背景
环境，国内博士，美国博士后
claim老三样
文章30篇左右，但一作很少，只有6篇（唉，只能说是自己太懒了），没有CNS，强调了
发表期刊在本领域的Top Ranking.
800引用（google scholar），主要集中在几篇三作的文章，没分出自引，强调了国家
分布，有牛杂志引用
推荐信6封（独立4封）
review 12篇 7个杂志
媒体报道很弱，可忽略，无奖项
去年年底回国找工作不是很顺利，J1已经第四年了，想想还是要赶紧把身份先解决了，
1月初开始在版上考古，决定DIY，花了一个月照着模板先写了PL（我汗！...当时太没
经验了，后来发现这个版本的PL完全用不上，基本全改，其实完全可以在等推荐信的时
候弄，白白浪费一个月）2月初开始自己着手写
推荐信（吐血的有没有！！），3月中旬基本材料齐全。本来还有封推荐信，找了开会
认识的大会主席，一位美国联邦政府职... 阅读全帖 |
|
D****e
发帖数: 14 | 12 昨天收到消息，case 140 approve了！！ rfe出来的时候，心情很低落。谢谢板上各位
朋友的热情回复和帮助还有ld的理解和关心。过来update一下经验和经过，回馈一下本
版！
特别感谢wegreen的律师团队在rfe的帮助和细心准备。
薄后去年刚开始做，所以一直很忙很拖沓。大家也明白生物postdoc就是这样的悲催。
。。一月和律师签好的合同，到8月底才递交了case。前期准备也是一直依赖律师催。
rfe下来的时候正在准备paper，拖了一个多月没去想怎么rfe回复的事。。。非常汗颜
。。还是wegreen的律师发信过来催的。。自己英文写作一直很烂，所以还是幸亏有律
师的帮助。最后踩着点在最后rfe 的 deadline之前送到了tsc，一身冷汗。。
关于rfe的材料准备，除了再强调一下引用的作用，分布，数量以外，其他的主要说了
以下几个方面。
推荐信：
前面准备材料要推荐信什么的都很顺利。以为rfe的时候推荐信应该没啥问题，结果赫
然发现很多圈子内的熟人在最近的一篇consortium文章里都coauthor了， 于是都不能
找了。。找了一个没有直接coauthor的澳... 阅读全帖 |
|
s****d
发帖数: 56 | 13 找了一个同一学科不同领域的推荐人，因为他多篇paper引用了我的工作，觉得好处是
可以证明工作的跨领域的影响。没想到这个推荐人提出得先帮他的一个学生修改一篇
paper，让我当coauthor，让他对我有所了解才行。。
问题是，一旦coauthor了，就不independent了，各位觉得该怎么办？ |
|
s******b
发帖数: 33 | 14 受宜非浅，回聩本坛。
DIY PP CC
TSC
RD Sept 14
AD 140, Sept 28
Nov 30 TSC 转NSC
DEC14 转到local office
Jan 11 主付同绿
140申请：
文章8篇，一作2篇，coauthor 一作一篇。
专利发表一篇
会议文章9
一篇一作有媒体报道，三年之内多次报道，赢得1M grant.
Coauthor 一篇媒体报道。
另一篇作被多篇论文大篇幅引用
引用 130+
审稿：12篇
Contribution 论述中，直接把被大段引用的段落抄写在Petition letter中，应当很有
帮助。
谢谢夲论坛的帮助 |
|
d******q
发帖数: 46 | 15 eb1a I140追加PP，追加材料今天早上才到TSC，傍晚状态变成了“we updated your
name for your Form I-140, Immigrant Petition for Alien
Worker”请问这个正常吗？
－－－－－－－－
update：今天晚上七点approve了！PP receipt后第十三天。
背景：生物postdoc，刚开始博士后，文章10，CNS一作一篇coauthor一篇，引用200+，
review 80+。有媒体报导但是都是老板的名字。用的Wegreen，比价省心律师回复很准
时，整个过程很smooth。唯一的缺点感觉对我的材料没有太多深挖，亮点都是我自己找
出来的，如果case稍微弱点的不知道他们策略会不会不一样。但是PL和RL写得很好，从
research summary写完到材料准备好一共半年。大部分精力都用在找reference letter
和审稿上。
个人心得：一定要早早早早做准备，很多东西提早准备都不难，比如coauthor或者审稿
这种。感谢本版的信息！
请问现在递交485多久能拿到EAD？这种EAD一般是多久过期... 阅读全帖 |
|
r**i
发帖数: 886 | 16 博士做的东西被能源部 reports直接拿 来大段使用还加了个coauthor.
我对这个有点疑虑。如果你也是这个report的coauthor，那岂不是report里面的引用不
是独立的了？
纯属个人意见，祝申请顺利！ |
|
发帖数: 1 | 17 恭喜恭喜！
话说是哪个IO竟然区分coauthor？我也在TSC，大部分引用都来自coauthor的文章，好
紧张啊 |
|
s********e
发帖数: 542 | 18 “之前有完全没有接触过的同行因为读了paper之后问我要实验数据并用到他们的paper里
，我从此成为co-author。这个不知道算不算original contribution of major
significance？”
楼主这句话逻辑有些问题。别人用你的数据，而你成为了coauthor，不是要点。要点是
别人用你数据的基础上才做出了他们的研究成果，以此证明你的数据对同行以及整个领
域的科研的贡献。你作为coauthor反而使自己成为合作者关系，使这个引用作为证据的
力度大大降低了。
我个人猜测这个IO在读PL的时候眼睛对某些关键词很敏感。哪些关键词呢，就是那些说
你的领域如何重要，你的工作对你的领域，对美国的经济，科研，全民健康产生了重大
的影响/贡献。如果他没有看到类似的词句，就用程式化的RFE或者NOID信评判了。
个人觉得楼主的case挺强，即使在NSC也是不错的。重点就是要深挖。
而深挖什么，千万不要弄错了。挖的是重大影响，贡献。国际影响，声望等等。。。
感觉可以回复。 |
|
y********u
发帖数: 44 | 19 顺便问问：
我这样的情况申请那种什么高级人才豁免的绿卡有机会吗？
PHD:
商学院（ranking top20）和计算机（top4）合作的一个专业，
journal paper,第一作者2篇发表，一片forthcoming; 3篇underreview;
conference paper,第一作者3篇发表,coauthor 1 篇，workshop 3篇
bookchapter,3 篇;
学校technical report 3个；
所有paper总共被引用可能多余50次
做journal&conference reviewer around 10几次
在国内清华本科和硕士期间，第一作者journal 2 篇，coauther 1篇；international
会议第一作者3篇；coauthor 2篇
现在如果开做计算机（top4）的postdoc，马上申请绿卡，有多大可能？大概多长时间
能拿到工卡？然后能去industry找工作？
谢谢谢谢 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 20 想起去年我一合作者把文章发给了我们的coauthor
好像那个杂志是可以选editor的
然后我们coauthor去assign了referee了
那样完全就不是blind referee
两面都知道是谁审谁的文章
那位referee还揪住某几个comment让给改了
呵呵 |
|
y*w
发帖数: 125 | 21 http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bil
可以注册然后 track the bill.
As of now, status is 1st read in Assembly:
Senate: 1st Cmt 3rd Pass
Assembly: 1st
Bill Status
Measure:
SCA-5
Lead Authors:
Hernandez (S)
Principal Coauthors:
Bradford (A)
Coauthors:
Block (S) , De León (S) , Garcia (A) , Lara (S) , Leno (S) , Steinberg (S)
Topic:
Public education: student recruitment and selection.
31st Day in Print:
01/03/13
Title:
A resol... 阅读全帖 |
|
PK
发帖数: 1153 | 22 和我们这行差不多阿
我在本领域coauthor的journal paper有十几篇 最早的是5年前的 independent
citation加在一起不到10
我1年多前和朋友coauthor的一个材料方面的paper 到现在不到2年就15个citation了 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 On the academic work of Professor L. Z. Fang
Dear T. M.:
Thank you very much for forwarding the articles on the late Professor L. Z.
Fang in memorial of him. I am very ignorant on politics. So, I cannot really
comment on his activities on politics. However, as many oversea Chinese, I
come to know that he is known for his advocating of academic freedom and
democracy. However, as a scientist, I cannot say things that are really
positive on his work in science.
I first knew about Professor Fang thr... 阅读全帖 |
|
f*****n
发帖数: 970 | 24 明年的话重考gre，从现在静下心把实验做好争取一片自己的大于3.0的文章
现在的情况是g相对低，但是貌似Berkeley不看重这个，然后自己的一座文章点数太低
，coauthor又说明不了问题，谁都知道干化工化学的coauthor基本胡扯蛋 |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 25 我老板不会对我mean的。但是她是希望我能继续跟她合作下去到完成这几篇paper的。
前两天我把她说的发给了其他的coauthor和我老板。另外一个coauthor说她没有觉得我
们paper scientifically incorrect,她也没有说不挂名，但是我老板没回话（她在出
差）。 |
|
o**i
发帖数: 1165 | 26 我觉得对credit一定要fight
合作一开始就要发座次排定
如果是自己的idea自己的data不能给别人share credit
老板的idea自己的data 要争取不share给别人
如果老板实在护着对方
要求对方的文章自己要coauthor
只读了下MANUSCRIPT,给了点讨论的建议就白捞了个COAUTHOR.
做些突变实验,老板让他自己去做了,这些天在和老板说要以我的发现去申请FELLOWSHIP
,还常跑来问问题.我这些数据还未发表,我也正在以这些数据申请GRANT或FELLOWSHIP,
很担心老板会把我的申请稿给 |
|
d*******j
发帖数: 64 | 27 我觉得你ld与其光想着防守，不如和她对攻一下。明确告诉她，如果你ld不能做first
coauthor的话，就分成两篇投。但你ld那篇不会属她的名字，因为她没有任何贡献。她
的那篇必须属你ld的名字，甚至要做second cofirst，因为她的发现是基于你ld的发现
，肯定要用到生物实验的数据，这个跟她看了其他实验室的paper再去做bioinformatic
是不一样的。当然要求cofirst是有点欺负她了，但目的还是漫天要价坐地还钱，逼她
同意一起发并且做second coauthor。
法吧 |
|
a*******u
发帖数: 19 | 28 国内读phd，现在和讲师做课题，研究一个coactivator的蛋白质相互作用以及下游的转
录激活效应。已经有些眉目了，但是大老板想把这个部分放到一篇大文章的机制里面。
还有2年要毕业，如果重新开始一个新的课题，发5分左右的文章，觉得非常难，正常毕
业就没戏了。如果现在和讲师的做的这部分将来能发paper，coauthor的话就safe了，
再coauthor一篇的话也能达到自己的期望了。因此，希望说服大老板不要拿走这部分的
结果，讲师也愿意单独拿这部分发文章。本人说话比较直接不太会转弯抹角，很容易把
事情搞砸。
希望各位大神能给点指导。 |
|
a*******a
发帖数: 4233 | 29 http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature
EXCLUSIVE: Nature reviewers not persuaded by initial STAP stem cell papers
As two discredited, and now retracted, stem cell papers have produced an
almost unimaginable fallout—a national hero accused of scientific fraud,
the revamping of one of Japan’s major research institutes, and the suicide
of a respected cell biologist—researchers have privately and publicly asked
how Nature could have published work that, in retrospect, seems ... 阅读全帖 |
|
a*****c
发帖数: 53 | 30 Rise to prominence[edit]
Schön's field of research was condensed matter physics and
nanotechnology.[3] He received his Ph.D. from the University of Konstanz in
1997. In late 1997 he was hired by Bell Labs, located in New Jersey, United
States. There, he worked on electronics in which conventional semiconducting
elements (such as silicon) were replaced by crystalline organic materials.
Specific organic materials can conduct electrical currents, and in a so-
called field-effect transistor (a ... 阅读全帖 |
|
r***a
发帖数: 7 | 31 As matter of fact, this is related to the so-called IP issue. Even though
it is just a review, it is still your IP, which has its "owner" according to
the institute or company policy. From this point, your previous has no
right of it but a "current" address gives them the title to claim it.
My suggestion from my past experience as editor is that you should always
use your current address in your situation unless you have works in this
publication solely on your previous work (in that case, you... 阅读全帖 |
|
b*****r
发帖数: 203 | 32 Structure is:
HO-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CH2CH2-O-CH2-CH2-OH
water loss peak is at the two ends, additional 28 loss is CH2CH2OH, further
16 loss is O.
You should put me as one of the coauthors -- just kidding.
My suggestion is next time you might want to put your contact information
there and mention that people with signficant contribution can be considered
as a coauthor, then people will be willing to spend a lot of time on your
problem.
Without |
|
S***k
发帖数: 158 | 33 这算是本人的处女贴吧...
故事是这样的：老板算是行业里的一个小牛，挺年轻的，冉冉上升中。他前些时刚接到
一份写书的请
求，说的是需要他负责一本书里的一个chapter，然后9月左右要交稿。可老板人比较忙
，不太想话功夫
在这上面，所以就找到了我，问我愿不愿意帮他一起写，作为coauthor。我入行才不满
一年，那本书的
约稿人里一批大牛的名字...
我完全没有过类似的经历。在我的脑袋里，phd似乎主要工作是发发paper出席会议之类
的，写书什么的
从来没有听说过。而且老板这么说要作为coauthor，也不知道他究竟是什么意思。
所以在这里我想听听各位前辈们的意见，不知道这种事情我是应该答应还是不答应呢？
毕竟写书的工作
量可比写paper要大得多了。
先谢过了！ |
|
x**y
发帖数: 147 | 34 JACS上两个人一起coauthor完全没问题，但是不知道三个作者一起coauthor有没有问题 |
|
I****M
发帖数: 143 | 35 另外，找工作还要please自己系里写推荐信的教授。不要小看这点，由于一些客观原因
我知道很多人到毕业的时候发现要拿到够数目的推荐信都是很难的一回事。虽然
posting上都说三封，但一般都要有四封。只要一封说你不好就很难找得很好。大部分
认只和两三个教授比较熟，要第四个说你好话
就很不容易。很多文章看上去很强的人找的工作不好，都是其他一个方面没做好造成。
深有体会，马上要去问一个有点名声的教授要第四封推荐信，名人也都是忙人，经常临
时改变见面的时间和地点，有时想想心里窝火，为什么教授不会尊重学生的时间？再一
想，一定要好好please写信的教授，很多事情就是没有公平可言，只能希望将来如果自
己能作faculty， 善待自己的学生。
另外发文章大部分是coauthor，这个committee的人没法区分，因为虽然有一些文章主要
工作是学生做的，但也有很多文章学生只是帮个手。这样就得看推荐信。我知道有老板
乐意把学生名字加上发在AER上，但写推荐信写得很一般的，自然不可能找到好的工作。
coauthor的文章如果作为job market paper还有另外一个问题，就是当你和导师的想法 |
|
g******h
发帖数: 369 | 36 Why not. A lot of job market papers are coauthored.
If you want to use only the part you wrote, you'd better mention that this i
s part of a coauthored paper.
Coauthorship may also signal that your have a teamwork spirit.
My 2 cents. Good luck. |
|
b*****h
发帖数: 95 | 37 写到差不多了可以问她是不是愿意coauthor，说说原因，比如他有什么贡献。
当然老师可能拒绝，说大部分的credit是你的。
至于老师拖时间，你也了解一下他的习惯么。如果他很拖，但是你可以主导，那也可以。
平衡一下和他coauthor的好处，觉得实在不行就算了吧。 |
|
r****y
发帖数: 1437 | 38 这种事情光complain不行。这时候脸皮要厚，跟老板讨论贡献问题。
还没刊登出来的话，看能不能搞个coauthor。要是都定稿了，那就要谈好价钱，
下一篇follow up的文章里面来个coauthor. |
|
m******y
发帖数: 266 | 39 你这个人真得很无聊。
我又不是数学系的，老板给我的问题怎么会是一个数学问题，经过分析后抽象成这个一
个数学问题。要是有人愿意讨论，我就已经很高兴了；要是有人能直接给出完整过程，
那如果最终写文章的话凭这个证明当然就可以算coauthor的了。很多时候找到一个
coauthor比发一篇文章更重要，而且我的领域合发文章和独立发差别也不是太大，你又
何必这么小人之心呢。
数学系的确有很多losor，这是数学系的人自己说的，大师的背后是很多为生活奔波挣
扎的人，这就是这个行业的特点：高努力，低回报，不是吗？
我的问题是一个非常具体的小问题，我的确不会像你那样滔滔不绝的高论数学。我的数
学也的确很有限，尤其是在你这数学知识无限的人眼里。 |
|
f*******w
发帖数: 1243 | 40
指的
谓的
coverage
我就是做网络的，你一开始不就扯shannon theory推广到多对多么，和GE的这篇paper
完全没关系好吗。不过这个就不提了，太偏题了。
问题是，你的中心论点是，因为他是一个本科生，所以他很有可能没有这种insight，
所以他的贡献有限，所以他不应该成为coauthor。
这不扯吗。先不说insight这种东西没法取证——就算按你说的那样，GE他自己的本科
论文完全是在导师指导下完成的，自己完全做一些打杂的活，从这篇infocom和他本科
论文的相似度来看，他也值一个coauthor。 |
|
m****t
发帖数: 570 | 41 再发最后一个帖子，我的观点一直很清楚，再扯也没意思
Yun没有去cite和acknowledge Ge的文章肯定有问题，我一直这么说
但我为什么一直说Ge claim太多了呢？
从一个non-mathematician的角度来给点解读吧
网络理论的文章的关键在于modelling，现在网络理论陷入瓶颈就是因为没有人有突破
性的insight来对网络进行model
（Shannon40年代提出了突破性的insight来model点对点通信问题，现在所有的通信系
统都是基于他的model来实现的，他的model抓住了通信中最本质的问题）
所以评论网络理论文章的贡献最主要看model（model出问题了，后面所有的结论都完全
没有意义）
现在网络理论研究其实所有的model都问题不小（所以研究陷入瓶颈，这个已经很多年
了，需要一个新时代的Shannon来提出一个突破性的新model新理论框架），大多文章的
结论都是没有意义的
回到Ge的文章，Ge对这个文章的贡献是一个technical proof，可能纯数学的人会认为
证明是非常重要的，解决关键gap就是起了关键作用
其实从另一个角度看，这... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 570 | 42 当然别人可以去claim 自己的authorship（我只是说我自己不去claim而已，别人对我
的论文有贡献我也很愿意给coauthorship），这个应该是每个研究组自己解决的事情
对Ge这个事情我只是说明一下我为什么觉得他不必然值得一个coauthor，当然给他
coauthor也可以，我之前就说过，这取决于项目PI
好了，我加入原文了，不再回帖了 |
|
P*****T
发帖数: 292 | 43 这个说得挺有理有据
非数学的文章还是不能用数学的眼光去看
这个和理论物理倒是有点像
再发最后一个帖子，我的观点一直很清楚，再扯也没意思
Yun没有去cite和acknowledge Ge的文章肯定有问题，我一直这么说
但我为什么一直说Ge claim太多了呢？
从一个non-mathematician的角度来给点解读吧
网络理论的文章的关键在于modelling，现在网络理论陷入瓶颈就是因为没有人有突破
性的insight来对网络进行model
（Shannon40年代提出了突破性的insight来model点对点通信问题，现在所有的通信系
统都是基于他的model来实现的，他的model抓住了通信中最本质的问题）
所以评论网络理论文章的贡献最主要看model（model出问题了，后面所有的结论都完全
没有意义）
现在网络理论研究其实所有的model都问题不小（所以研究陷入瓶颈，这个已经很多年
了，需要一个新时代的Shannon来提出一个突破性的新model新理论框架），大多文章的
结论都是没有意义的
回到Ge的文章，Ge对这个文章的贡献是一个technical proof，可能纯数... 阅读全帖 |
|
D********A
发帖数: 1251 | 44 打个招呼有点随便，我觉得比较合适的做法是引用Ge的论文。当然，引用了Ge的论文，
Yun的论文中的某部分工作就不能自称是开天辟地以来第一个这么做的，可能自称
incremental contribution更准确一点。不清楚Yun当初是不是考虑了这个，所以没有
引用。Ge的这部分工作呈现在一篇中文的本科毕业论文里，审稿的和读文章的无法察觉
的概率可能是99.99%，可惜撞到那0.01%的概率，被Ge读到了。。。
另外，Ge要求当coauthor也有点过了，如果因为A的工作是在B的基础上，就要求把B的
作者列为A的coauthor，那每篇文章大概要花好几页来列出所有的作者。 |
|
B********e
发帖数: 10014 | 45 其实整个事情吊诡和尴尬的地方就在你说的第三点，署名coauthor与否。
要是只是引用吧，yun的工作压根就不是开天辟地。更难堪的是，yun的工作
甚至都谈不上所谓的‘在ge工作基础上作的新工作’。顶多是‘重新证明了
一下ge做过的结果’，证明的过程中用了稍微改进点的引理。
合理猜测，这应该就是yun不引用ge文章的直接原因。
既然不能引用，最顺理成章的就是coauthor。但yun显然花了时间copy paste
加洗地党所谓的‘格式管理’的，这部分credit被逼着给ge，yun显然是不愿意的。
悲哀就在这里。人情上如果ge开始花点时间整理一下文章挂yun个名字，皆大欢喜。
但道理上讲，ge又有什么错误呢？ |
|
k********d
发帖数: 78 | 46 在美国，Radiology应该算是个挺热门的专业吧，life style好，pay的高。虽然近年来
受经济的影响，job market有下降的趋势，但如果不挑地方，还是不太难找的——认识
一个土耳其医生，考过board之后，在Ohio找到一份工作，年薪37.5万，没有call，每
年一个月的假期。Private practice和Interventional radiologist还会高些......
这些优点，也导致了大量优秀AMG涌入这个专业，使得IMG很难申请Radiology的住院医
位置。曾经看到过一所大学医院的ranking list，很多AMG candidate是名校毕业、
double 99，有research experience，有paper，整个package很强。
与此同时，还有另外一个有趣的现象：做这个专业的印度人、土耳其人从来就没少过，
住院医、fellow，总能看到他们。如果他们可以，CMG当然也可以。
因为对Radiology专业有点点肤浅的了解，趁现在还有时间，跟大家分享一下这些年来
我的观察和体会——这个圈子说小不小，说大可也不大，如果有感兴趣的同... 阅读全帖 |
|
k********d
发帖数: 78 | 47 在美国，Radiology应该算是个挺热门的专业吧，life style好，pay的高。虽然近年来
受经济的影响，job market有下降的趋势，但如果不挑地方，还是不太难找的——认识
一个土耳其医生，考过board之后，在Ohio找到一份工作，年薪37.5万，没有call，每
年一个月的假期。Private practice和Interventional radiologist还会高些......
这些优点，也导致了大量优秀AMG涌入这个专业，使得IMG很难申请Radiology的住院医
位置。曾经看到过一所大学医院的ranking list，很多AMG candidate是名校毕业、
double 99，有research experience，有paper，整个package很强。
与此同时，还有另外一个有趣的现象：做这个专业的印度人、土耳其人从来就没少过，
住院医、fellow，总能看到他们。如果他们可以，CMG当然也可以。
因为对Radiology专业有点点肤浅的了解，趁现在还有时间，跟大家分享一下这些年来
我的观察和体会——这个圈子说小不小，说大可也不大，如果有感兴趣的同... 阅读全帖 |
|
h***y
发帖数: 834 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
kindregard (none) 于 (Thu May 19 12:40:46 2011, 美东) 提到:
在美国，Radiology应该算是个挺热门的专业吧，life style好，pay的高。虽然近年来
受经济的影响，job market有下降的趋势，但如果不挑地方，还是不太难找的——认识
一个土耳其医生，考过board之后，在Ohio找到一份工作，年薪37.5万，没有call，每
年一个月的假期。Private practice和Interventional radiologist还会高些......
这些优点，也导致了大量优秀AMG涌入这个专业，使得IMG很难申请Radiology的住院医
位置。曾经看到过一所大学医院的ranking list，很多AMG candidate是名校毕业、
double 99，有research experience，有paper，整个package很强。
与此同时，还有另外一个有趣的现象：做这个专业的印度人、土耳其人从来就没少过，
住院医、fellow，... 阅读全帖 |
|
d********h
发帖数: 2048 | 49 他们的要求算是基本合理。我的经历是如果只是用一些数据，80%的教授要求在文章中
感谢一下，5% 的老师无所谓，其余的要求coauthor。 加个coauthor不会有大问题的
，但是你不经同意就发表，后果很严重。 |
|
