e**n
发帖数: 5876 | 1 m43有GH1的DR就成. DXO测的, GH1的DR是11.6. 对比无敌兔的11.9和60D的11.5. 没
见过多少质疑无敌兔DR的 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 3 如果质疑dxo的话, 那你信那个网站的DR测试呢? |
|
|
C*********g
发帖数: 918 | 5 D3s 3253
1DX 估计 3100—3300
D4 估计 3000—3200
5D3 估计 3000—3200
D800 估计 2600—2700
D700 2303
D3 2090
D3X 1992
5D2 1815 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 上面说了
""Apparently they changed the lighting setup recently and they use a dimmer
one now. That explains the difference in exposure.
However, if you compare to a recently tested camera (for example, the
Panasonic GX1), you will see that exposure matches exactly.""
在DXO上的测试已经证明GX1没有ISO虚标. OM5和GX1曝光快门一样, 所以OM5也没有虚标
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database |
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 为了证明EM5虚标, 不惜打倒5D2和D4. 难道无敌兔蒙蔽了大家这么长时间? C粉
铁丝情以何堪阿
你来说说digitalkamera和DXO虚标含义怎么不一样吧, 为什么不能放一起说?
你A57一个例子, 我这儿DX1和D4两个例子.
GX1: F6.3 1/1600s
EM5: F6.3 1/1600s
D4: f11, 1/500s
3台机器曝光一样, 出片亮度一样. GX1从没人说过虚高. D4就更不用说了.
这不是EM5一个人在战斗, 是EM5和C粉铁丝一起在战斗. 呵呵 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 当着这么多C粉的面, 不知道谁被打脸.
你不是要用digitalkamera的ISO rating来证明EM5虚标嘛? 我就给你个DXO上的5D2的
例子来说明象digitalkamera做的这种ISO rating和虚标不一样, 况且人人都知道5D2没
有ISO虚标.
哪想到为了EM5, 你连5D2都试图要扳倒.
我给了你DP关于ISO标高更全的解释了. DP说ISO标高在full review里会测. 现在"
wouldn't try to draw conclusions", 现在不能"speculate." 你要还装看不见我
就实在没办法了. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 那是DP开始说的, 你怎么就这么执着抱着不放呢.
DP后面的更正
"wouldn't try to draw conclusions about ISO accuracy from this scene. It
issomething that we'll look at in the full review", "Until that point, I'm
not going to speculate about the results."
再加上dp关于打灯和DXO (digitalkamera）的ISO值的解释， 算打三次脸吧
至于5D2和D4的"虚标", C粉铁丝打不打你脸我就不管了.
each |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 5N DXO得分还不如D7000呢，不知道有啥好吹的 |
|
k******a
发帖数: 2436 | 19 Nice!
How does it compare to DXO's software? |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 20 没有比较过，但是DXO好像强在去Distortion，颜色和噪音都不好，这个去低通干扰的
功能也不一定有，因为这个需要重写Raw。
之所以这么关注DPP是因为它除了锐度处理比较肉外，颜色，过渡，速度都要比其他的
强很多。 |
|
C*********g
发帖数: 918 | 21 我估计的D800的数据是根据D7000推的。
DXO考虑缩图效应，像素数每翻一倍高感好一档。据此推出D800高感得分在2600左右，
±50保险一下就是2550-2650. |
|
C*********g
发帖数: 918 | 22 你这图是动态范围，相当于DXO的Landscape(Dynamic Range）。
D7000的这项都比D3X强了，D800会差到哪里去？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 D700和D3基本一样的。dxo还是dpreview都是一样的结果 |
|
|
|
|
|
|
n*f
发帖数: 2657 | 29 以为你咳嗽了。。。
拿到了就开苞啊，上照片，发包子。。。 |
|
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 dr和色深是0.5 bit，刚好在误差范围外，按照dxo说法是legit的，barely noticable
的地步 |
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 36 根据dxo，奶5n和奶7的iso表现基本没区别。不管你信不信，反正我是信了。 |
|
|
|
|
d*********6
发帖数: 1972 | 40 至少DXO上面这块sensor得到了很高的评价 |
|
|
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 45 其实是差不多的，看raw一直就没觉得5D3比5D2在高感上有什么实质的进步，直出jpg都
是抹出来的。 |
|
|
|
|
|
|
