|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 3 it就是一个整天拿着8MP的截断招摇撞骗的nikon枪手，脸皮特别厚而已 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 4 现在流行黑adobe，哈哈
哪个测vignetting不知道具体是怎么测的
但如果假设在F8下没有vignetting
那么很容易correct全开下的vignetting
不需要even illumination |
|
|
|
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 10 瞅了一眼C+ EF50/1.4
居然从F1.4直接蹦到了F2.8
忽略了F2 |
|
|
x*******3
发帖数: 8342 | 12 .....
so confused...
they got a bad copy of s50? |
|
|
|
t******8
发帖数: 2803 | 15 用原厂的软件处理raw比较好吧。我只有奶康NX2和DxO配合使用的经验 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 16 我一般是用NX2处理raw，取消畸变纠正和CA纠正。然后用DxO optics Pro处理得到的
jpg，只纠正
畸变、CA、还有暗角。都是批处理。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 17 是啊，BCNranking显然和DxO传统起来组成黑C联盟了。Dpreview则是另一边。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 也去看了一下,从后面的测试看,即使是实测的相同iso下,GF1的sensor也是完败呀.
如果相信dxo的话,结论是:sony虚标iso,GF1 sensor 比sony的要差 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 19 不是我算的, DXO测的.
Panasonic L10
标100, 实106
标200, 实212
标400, 实409
标800, 实785
.... |
|
q*z
发帖数: 13362 | 20 松下的工程师傻么?大家都虚标,他偏偏在GF1反其道而行之,不符合奸商的习惯呀.
就算松下傻,为啥用了同一个sensor的EP1也和松下一样把iso往上调呢?
奥巴也傻了?
dxo测gf1的宽容度10ev,nex 5 12ev,差了两档.由于宽容度不够,在高感情况下,把iso调
高,从而使暗部获得更多层次才是目的吧.毕竟高感是照黑暗处的多.结果就带来的更多
的噪点,而且牺牲了高光的层次.
激, |
|
q*z
发帖数: 13362 | 21 两者测试的东西不同,dxo只测raw,连镜头都不上,用定强度的光直照sensor
测出来的iso值应该是值得信赖的.
imaging-resource测的是jpg,相机可以在sensor里把iso降低,然后机内jpg engine再把
亮度处理回来,只要sensor宽容度够,这样处理显然噪点会少. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 EP1哪里把ISO往上调了? 根据DXO的测试, EP1的ISO1600实测为1006 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 23 别争了,就拿dxomark做证据吧
sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
kx 811,500d 663,epl1 536,
500d和epl1基本一样吧
kx高了半档? |
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 dxo也有问题，高ISO A350比A700分高？
而且单项来说任何一项A700高ISO都比A350高，除了Color Sensitive那项两个
交错变化，为啥总分A350比A700还高？ |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 dxo都没敢说D90 = 5D啊。
人一直说D90对焦完胜5D2啊 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 28 超广畸变大。
地平线都是弯的。
不平拍的话左右畸变大小不一，怎么转都没用。
我以前用过DXO的镜头畸变弄过，先处理一次再转，要好一点。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 29 你是要黑后背还是捧后背？我看不明白了。
说到不容易，看DXO里面，5dII达到了12，P25系列的到了13， D3X超过了13.
说到容易，我在我家作坊里面真是做不出来。
从我看同一个人拍的片子，的确后背出来的很亮丽，色彩和对比都很好，高光和暗部细
节都很突出，大光比处理的不错。他用单反出来的就比较逊色。同一个人应该后期能力
和拍摄能力是不会有大出入的。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 30 谈不上捧啥黑啥，像素大，动态范围本来就占优势，不过也看厂家驱动的技术
dynamic range = full well capacitance/noise
DXO的测试么，看看就行了， |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 31 5DII达到12 f-stop动态范围？笑话，你用RAW拍个欠暴6档的照片拉回来看看是什么鸟
样。
就DXO那种用8MP截断掩人耳目的网站的数据还是拉倒吧。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 32 同学不要急着冲动震精。看前文先 ：）
我引用这个是说后背好，不管Dxo怎么报道，后背在实际使用里面动态范围大大的超过
邮票们。你老可以安心了？我自己用5d2，难道我不明白那宽容度是什么回事？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 33 低ISO情况下后背的动态肯定要好，这是毫无疑问的
其实你列出16bit A/D就足够了，再谈12 f-stop和DXO那些矫情的数据实在画蛇添足 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 34 同学哦，我起先根本不谈12 fstop. 后来另外一个同学说12fstop没啥了不起才接着聊
的。我找不到其他相机的数据，只好ref一下DXO，因为这里数据集中。我知道没有人饭
这个，随手拈来而已啦。
随便给我这个“矫情””画蛇添足“的帽子有点莫明其妙啊？聊聊而已不必要话不精人
死不休吗？对吗老大？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 为啥DXO上的lx3 mark那么不堪？
小dc中最大的pixel pitch, 但是high ISO分数是和那些1/2.5"的一个水平。
跟S90差了好几条街。
但是看样片高ISO最少也是跟S90一水平的啊。
dxomark是P黑？ |
|
|
a***n
发帖数: 1500 | 37 huh?
i never quite understand the urge to upgrade A900/850 firmware?
yeah the jpgs produced @ high ISO are so-so, but who would use these dSLRs w
/o processing the RAW files under LR3/DxO/etc?
弃。 |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 39 等dxo出测试,可以看看,这个sensor从封装上看是属于D700神秘系列的 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 40 dxo是检验铁丝的标准之一
用单反而不用raw是检验拍照片态度的标准之一。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 41 dxo感觉很客观呀,有图表有数据,而且根据cmos的表现,只能说明sony牛不能说明nikon
牛啊.测镜头的环节canon也不弱阿. |
|
d******a
发帖数: 32122 | 42 dxo的东西跟事实不符啊
Olympus E-520的高感 比 E-620 强一大截，E-620比E-PL1强一大截 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 44 根据DXO的测试D90的宽容度和FF的机器相比差不多啊。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 45 说什么“宽容度还真不好说”，“宽容度和FF的机器相比差不多啊", 跳老太谦虚了.
神机的荣耀应该由你彰显。 残副神机身残志坚，宽容度干翻各门全副，横扫5DII,
A900, D700. DXO的数据就是神机大能的见证。 跳老要继续宣扬神机的神迹。 |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 48 DXO也一样，我是深刻怀疑D90是碰到一个特别牛的样品，并且测量误差也正好都是正方
向的 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 49 注意最后一句，
The Sony A55 has the best APS-C sensor (says DxOmark)
DxOmark tested the 14 Megapixel (A33) and 16 Megapixels (A55) sensor and
surprise surprise…the A55 has the best APS-C sensor ever tested on DxO.
Look at the following sensor ranking graph:
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
It beats all Canon APS-C cameras and only the Nikon D90 is as good as the
A55. |
|
d******a
发帖数: 32122 | 50 根据DXO的评测
GH2的评分不如GH1 ... |
|
