h*****2
发帖数: 2070 | 1 你的意思是无忌的帖子比DXO可信？
建议你去问问无忌自己好不好意思。
我还是相信DXO这个烂网站吧。 |
|
|
|
k*******2
发帖数: 4163 | 4 还有人信dxo的分数？
老外指出过（我也在本版转过）：
Dxo sells their DxoAnalyzer (hardware/software bundle) to a lot of companies
, including Nikon and Sigma. So these two Companies get mostly good ratings
on dxomark.
炮厂显然没买DxoAnalyzer这套东东，所以分数一直不行。你看看1DX的才得分就知道了
，比nikon D5200还低。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 5 唯一比较有价值的就是动态范围，这个实际使用中也很显著地对应DXO的结果
ISO的评测DXO系统感觉参考价值不是很大 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 DR光看dxo的分数很片面. dxo的分数是在base ISO的DR值. 因为m43的base ISO基本都
是125. 所以和其他家100或者50比, 分数上自然就吃亏了. 光比较不同base下的DR有点
"断章取义"
如果看整个ISO range的DR曲线, gx80(85),a6000和C+ 80D曲线几乎完全重合 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 7 综合DXO和Lensrental的两家测试，正好说明了A7RII的背照式底更好，能发挥出720GM
的优势，背照式对边缘成像有改善，所以lensrental基于A7RII平台测出来CN的720优于
S，但是实际用起来A7RII加720GM好于常规CN的CMOS配合CN的720，这完全说的通
1.CN的个体差异小于S的720
2.DXO有自己的算法，38vs33绝对是档次差距，实验误差已经可以不用考虑了 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 佳能那么破的传感器，在日本市场把尼康打得落花流水
日本人难道不看dxo的review吗？
强烈建议dxo出日文版 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 9 用的vsco的preset，我用的第二组Kodak Portra 400 VC ++，发现人物的脸部噪点变得
很多，用lightroom也不知道如何去噪点
今天看到dxo optics 9免费，可以用dxo再处理一下把噪点去掉吗 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 10 你要先了解 dxo 这个数字是什么意思。基本上同一款镜头放在像素越高的机身dxo
sharpness 分越高。 你比比 5dsr v. d810 就知道了。
你的比较没法说明无敌4比 D810差 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 11 我一直在用DxO，并认为DxO处理出来的细节比Lightroom好，在我眼里。
但还是买了Lightroom，因为需要它的局部修改功能。 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 12 dxo的评分要看每一项具体的值，apsc的高感还是比全幅差不少的
: A6000我有，好很多不可能，
: DXO打分基本靠谱，A6000,A6300,A7II是82，85，90
|
|
t******8
发帖数: 2803 | 13 Spot removal，渐变等局部操作。这些操作DxO不行，所以只能输出到Lightroom。
等到年底换A7iii转接佳能，DxO的lens profile就彻底没法用了。。。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 14 升级7.1版以后lightroom弹框提醒我auto tone加入了machine learning众多大师修片
手法得出的全自动修图技能。
看来我一直活在石头底下，居然本不知道auto tone这回事。。。这下好了，我这个懒
人最喜欢拥抱一切可以简化作业流程的改进！终于可以不用像民工一样机械性地花几个
小时拉各种slide调节来调节去了。万岁！
这下可以安心放弃DxO，专门投入Lightroom怀抱了。没了lens profile, smart
lighting的优势，DxO也就剩下view point和Prime noise reduction功能吸引我。
希望Google把Adobe买了，我比较迷信Google的AI技术，如果能和Lightroom的摄影经验
结合起来的话就无敌。希望有一天AI把裁图也包办了，我能把脑子扔了照样修出大师图。
期待某一天机器人的作品能在blind test里超越艺术家，竖一根明晃晃的中指给艺术家
看。 |
|
发帖数: 1 | 15 （1）楼主估计不知道dxo是什么，所以才来这里问
（2）决定摄影水平的，是构图、用光、抓拍时机、审美情趣，跟画幅没太大关系。全
画幅能带来的两个优势：更浅的景深和更少的噪点，对于非职业摄影来说，重要性不如
前几个因素
（3）你一直认为D3的成像质量很好是吗？传感器的成像质量无非就是这三个主要方面
：动态范围、高感噪点、成像锐度。在这三点上，D3除了高感噪点比D5600和77D好一点
意外，其他两方面都打不过D5600和77D，我前面已经总结过了
（4）dxo里的SNR（即signal to noise ratio）就是传感器的高感表现
（5）为什么我带着一机一镜，一千克不到的重量，需要“扛着器材”？背在肩上，塞
进双肩包，不行吗？ |
|
发帖数: 1 | 16 你没亲自查dxo，就不要轻易下“D3高感强的不是一点半点”的结论了。我贴一个dxo的
高感分数吧（18%SNR，即拍18%灰卡的实测信噪比）
D3的base ISO是200，D5600是100。两机器在base ISO时的信噪比一样，也就是说D3在
base ISO并不能拍出比D5600更“干净”的照片
高于base ISO的时候，D3的噪点比D5600干净一档，也就是说，D3在ISO 800的时候的干
净程度和D5600在ISO 400时候的干净程度一样。
好一档，并不叫“强得不是一点半点”
bias |
|
发帖数: 1 | 17 接下来，我再来反驳你说的“D3在高感的动态范围也强过D5600和77D”
我还是贴dxo的dynamic range分数，因为77D太新，dxo还没有测评，就用80D代替（因
为80D的传感器和77D一模一样，而且77D的图像处理器是DIGIC 7，比80D新一代，理论
上的高感和动态的表现会比80D还好）
从附图可以看到，D3在base ISO的动态范围比80D（即77D）低一档，比D5600低两档
在高ISO的时候，动态范围和D5600几乎一样，比80D好了一点点（好了不到半档）
bias |
|
t******8
发帖数: 2803 | 18 友情提示，R3的高像素大大增加照片处理时间。
昨天用3.6GHz六核Intel CPU亲测：
2.2千万像素的5D3用DxO Photolab普通降噪输出每分钟9.8张，PRIME降噪每分钟2.3张
4.2千万像素的A7R3用DxO Photolab普通降噪输出每分钟7.0张，PRIME降噪每分钟1.4张
Lightroom里面A7R3照片的裁剪啥的延迟严重，1:1 preview也没啥用。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 19 友情提示，R3的高像素大大增加照片处理时间。
昨天用3.6GHz六核Intel CPU亲测：
2.2千万像素的5D3用DxO Photolab普通降噪输出每分钟9.8张，PRIME降噪每分钟2.3张
4.2千万像素的A7R3用DxO Photolab普通降噪输出每分钟7.0张，PRIME降噪每分钟1.4张
Lightroom里面A7R3照片的裁剪啥的延迟严重，1:1 preview也没啥用。 |
|
|
S******t
发帖数: 8388 | 21 (A couple of these haven't started trading yet and a few
just started trading and therefore don't have much volume yet,
but special mention should be made for the new 300%
Russell ETFs which will make great trading vehicles once
volume picks up.) **trader168-David Liu**
US Indexes
DIA Dow30
DDM Dow30 2x long
DOG Dow30 short
DXD Dow30 2x short
ONEQ Nasdaq
QQQQ Nasdaq100
QLD Nasdaq100 2x long
PSQ Nasdaq100 short
QID Nasdaq100 2x short
OE... 阅读全帖 |
|
y***q
发帖数: 4147 | 22 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: ShortCut (总想偷懒), 信区: Stockcafeteria
标 题: Re: 底部探明了没有？？？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 11:40:46 2010, 美东)
过去收藏的:
US Indexes
DIA Dow30
DDM Dow30 2x long
DOG Dow30 short
DXD Dow30 2x short
ONEQ Nasdaq
QQQQ Nasdaq100
QLD Nasdaq100 2x long
PSQ Nasdaq100 short
QID Nasdaq100 2x short
OEF SP100
IOO SP100 Global
SPY SP500
SSO SP500 2x long
SH SP500 short
SDS SP500 2x short
IVV ... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 23 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: PhotoGear
标 题: 不要老盯着photoshop和lightroom
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 3 10:46:26 2017, 美东)
DxO OpticsPro 专业版经常有免费的时候
Corel Paintshop 二十块钱也能买到
功能够了
其实对shaver，我推荐完全免费的光影魔术手 |
|
|
|
s******g
发帖数: 67 | 26 适当的入点买200股dxo hedge 一下，这一年内加油就不用担心油价了 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 27 Otus 55/1.4以综合评分50分的成绩无愧于天机老人的称号，江湖第一。
上官金虹220拍第二，不过打不过小李飞刀 Zeiss 135/2，人36MP，不浪费一丁点的
CMOS像素——“小李飞刀，例不虚发”啊。
这样乱点的理由：
No.1 综合排名第一， 那就是Otus 55/1.4了，天机老人
No.2 那当然是财大气粗，能干翻天机老人的 上官龙凤双环了，双环，200
N0.3 小李飞刀，例无虚发。 Zeiss 135 F/2 36MP on D800E，名至实归，更重要的是
，他跟Otus都是Zeiss一派的。
N0.4 嵩阳铁剑，重啊，利器，所以400/2.8了
N0.5 吕奉先银戟，没嵩阳铁剑重，自以为可以排名第三，328
荆无命是上官金虹的影子，220和85G联手，天下无敌。85G一直想跟135/2比，到底谁更
快更锐，是真正的人像头，这就是荆无命了。
No.6 暂时空缺，留给S50A？
No.7 西门神鞭，西门家的，那就Sigma 35A了
N0.8 诸葛铁拐，金钱帮打手，只好委屈XXZP了
No.9 青魔手，林仙儿，一直想跟着小李飞刀或者阿飞，可人家看不上眼。
Alp... 阅读全帖 |
|
|
|
|
d****s
发帖数: 117 | 31 Goldman Sachs Crude Oil Total Return ETN (OIL)
MacroShares Oil Down ETF (DOY)
MacroShares Oil Up ETF (UOY)
PowerShares DB Crude Oil Double Long ETN (DXO)
PowerShares DB Crude Oil Double Short ETN (DTO)
PowerShares DB Crude Oil Long ETN (OLO)
PowerShares DB Crude Oil Short ETN (SZO)
PowerShares DB Oil Fund (DBO)
ProShares Ultra DJ-AIG Crude Oil ETF (UCO)
ProShares UltraShort DJ-AIG Crude Oil ETF (SCO)
United States 12 Month Oil Fund (USL)
|
|
h*****a
发帖数: 1010 | 32 一个是DXO的ISO测定T2i要好一点点，一个是Dpreview的样片T2i要好看一些。
不过我一直在怀疑是不是因为７D的测评发表的比T2i早，机身用的是早期生产的芯片,
所以成像略差。是不是现在同一时期生产的７D和T2i成像质量和ISO就应该一样了。
不过６０D比T２i更新，似乎也不如T2i。
虽然大家都知道两机用同一块芯片，从理论上讲，佳能从来没有正式承认过＂７D和T2i
成像应该相同＂这一说法, 是不是这代表了什么。。。 |
|
r*******1
发帖数: 4394 | 33 别说是几年前的70d，我还用十年前的20d呢，老机子能用好就行。
用数据对比来对比去的 好像才是器材党干的事情呢。
就算是对比数据，也没有人用snapsort这个网站的资料吧（哦，这个是google显示的地
一条，难怪），至少应该看一看稍微专业一点的dpreview，或者差一下dxo的分数.
我自己更关注一些使用感受的指标，比如开机响应时间，对焦速度，单反一般这些都要
好一些，而这
些才是保证能随时抓到精彩瞬间的关键。
不提镜头群，对我来说，握的稳，各个快捷键顺手，这些都是我选择单反的原因，和微
单差个300g重量对我真没大所谓。
另外，你为啥觉得玩单反的都是器材控尼？ 摄影器材版上用心摄影的太多了。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 34 convert速度有点慢
但是出来效果比Camera RAW好。简单处理后再用aperture细调一下，个人感觉比Camera
RAW 或Lightroom好用。关键是默认的参数出来的结果我喜欢，Adobe的自动调整出来
的大都不喜欢。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 35 ☆─────────────────────────────────────☆
Landsend (错误的参数) 于 (Mon Mar 16 14:58:06 2009) 提到:
考虑到现在的软件如DxO, DPP都可以自动进行镜头校正, 让抠门的我考虑用C+ EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS 狗头(二手$250左右)代替EF 24-105mm f/4 L IS 牛头(二手$800左右)...
应该不是我一个人这样想(过)吧?! 请问这个靠谱么?
另外, 我老是非盈利自娱自乐务实型色友, 如果能用33%资金做到90%的活, 就坚决不再用另外66%的资金完成那剩下10%的活.
不知道有没有两个镜头都有的, 欢迎用片片用数据说话.
附: DPP(ver 3.2及以后的版本)可以进行的镜头校正包括:
1. Peripheral illumination
Otherwise known as corner-shading or vignetting. Digital cameras are very susceptible to light not striking |
|
L******d
发帖数: 2461 | 36 嗯, XP后就少了, 2008 server还没有重装过.
有时候重装是因为被某些无良软件下了防(再次)试用的暗桩//悲愤...
最近一个这样的软件是DxO Optics. |
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 39 嗯，在 DR 的评测上，dpreview 跟 DxO 几乎完全相反。
更匪夷所思的是同一块 CMOS，A900 (ISO 200) 完胜 D3X (ISO 100)…… |
|
v****n
发帖数: 7841 | 40 晕. 那个dxo的Low-Light ISO分数咋测的, a850比5D还高点. |
|
c********y
发帖数: 30813 | 41 它是按照8MP的标准作的，
所以C+的同学不是一直不喜欢DXO，N+的喜欢拿它做bible么？ |
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 43 dxo对相关methodology有说明吗? 偶去看看 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 44 Distortion扔到DxO里批处理一下不就行了。最多损失一点点画幅 |
|
